Review del portátil Asus Vivobook 15 F512DA: AMD Ryzen 3 por $400
La serie Asus VivoBook consiste en portátiles de gama media y económica para complementar la serie ZenBook, más cara y de gama alta. La unidad que tenemos aquí es el VivoBook 15 de 15,6 pulgadas equipado con el procesador de entrada de 2ª generación Zen+ Ryzen 3 3200U de AMD. Este SKU en particular con 4 GB de RAM, 128 GB de SSD, y pantalla de 1080p se puede encontrar en línea por unos 400 dólares. También hay disponibles SKU con los gráficos Intel Core i3-8145U, Core i5-8265U, Core i7-8565U, o GeForce MX110. Estas variantes de Intel, visualmente idénticas, se comercializan como la serie VivoBook X512 en su lugar para contrastar nuestra serie VivoBook F512, alimentada por AMD.
Los competidores directos incluyen otros portátiles multimedia de 15,6 pulgadas de bajo costo como el Lenovo Ideapad S340-15, Acer Aspire 5 A515, Dell Inspiron 15 3585, y Huawei MateBook D.
Más reseñas de Asus:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 73.1 % v7 (old) | 04/2020 | Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 R3 3200U, Vega 3 | 1.8 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.4 % v7 (old) | 03/2020 | Lenovo Ideapad S340-15IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.8 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 78.4 % v7 (old) | 11/2019 | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 77.6 % v6 (old) | 06/2019 | Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) R3 2300U, Vega 6 | 1.9 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.2 % v7 (old) | 03/2020 | Huawei MateBook D 15-53010TUY R5 3500U, Vega 8 | 1.5 kg | 16.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Carcasa
El esqueleto del chasis es esencialmente idéntico al del VivoBook S15 S532, aunque sin el ScreenPad. Por lo tanto, muchos de nuestros comentarios sobre el chasis del S532 se aplican aquí en el F512. La tapa, sin embargo, es más endeble de lo esperado ya que se flexiona más fácilmente al torcerla desde las esquinas. La base es comparativamente más rígida con sólo una ligera flexión y crujidos a pesar de los materiales plásticos.
Conectividad
Las opciones de puerto son idénticas a las del VivoBook S15 S532. Los puertos HDMI y USB a lo largo del borde derecho han sido intercambiados por razones desconocidas, pero la posición del puerto es por lo demás idéntica entre los dos portátiles Asus. Hubiéramos preferido un espacio más amplio entre los puertos, ya que pueden sentirse apretados.
Lector de tarjetas SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El Intel 8265 con Bluetooth 4.2 viene de serie. El sistema parece tener problemas para mantener altas tasas de transferencia, siendo las tasas de transmisión especialmente bajas a pesar de las múltiples pruebas con nuestro enrutador Netgear RAX200. Por lo demás, no experimentamos problemas de conectividad cuando navegamos por la web o transmitimos video.
Webcam
Mantenimiento
El panel inferior es fácil de quitar, ya que sólo requiere un destornillador Philips. Una vez dentro, hay una ranura SODIMM y una ranura M.2 2280. Obsérvense los grandes espacios sin usar junto a la batería y el ventilador del sistema.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y el papeleo. Se aplica la garantía limitada estándar de un año.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado retroiluminado es idéntico al tamaño, diseño y sensación del teclado del VivoBook S15 S532. Las teclas principales QWERTY tienen una gran retroalimentación considerando el precio inferior a $500, pero las teclas NumPad y las pequeñas teclas de flecha son demasiado esponjosas e incómodas.
Touchpad
El clickpad de precisión (10,5 x 7,4 cm) es más pequeño que el del ZenBook 15 (13 x 6,7 cm). El movimiento del cursor es suave, sin bugs o saltos de cursor perceptibles. El clic, sin embargo, se siente esponjoso y podría haber sido más firme.
Display
El panel de AU Optronics B156HAN02.1 IPS aquí se puede encontrar en un número de otros portátiles de 15.6 pulgadas de presupuesto incluyendo el ThinkPad E590 y el propio VivoBook S15 S510UQ 2017 de Asus. La baja relación de contraste de sólo 300:1 y la estrecha cobertura del espacio de color sRGB de sólo el 58 por ciento son todos indicativos de un panel barato. Si bien no esperamos una calidad superior de Ultrabook, algunos portátiles de gama baja de la competencia, como el IdeaPad S340, tienen pantallas más brillantes y ratios de contraste mucho más altos para una mejor experiencia de visualización que nuestro Asus.
Hay una ligera pero notable capa de granulado que es común en las pantallas mate. La pantalla hace el trabajo siempre y cuando no esperes colores que salten o texto e imágenes súper nítidas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 216.3 cd/m²
Contraste: 294:1 (Negro: 0.86 cd/m²)
ΔE Color 4.83 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.78
ΔE Greyscale 4.6 | 0.5-98 Ø5.2
58.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.71% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Ideapad S340-15IIL BOE CQ NV156FHM-T03, IPS, 15.6", 1920x1080 | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW CEC PANDA LM156LF-CL07, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) BOE0802, TN, 15.6", 1920x1080 | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T BOE CQ NV156FHM-N63, IPS, 15.6", 1920x1080 | Huawei MateBook D 15-53010TUY AU Optronics AUO28ED, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 2% | 1% | 58% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 38.71 | 40.43 4% | 39.53 2% | 39.22 1% | 65 68% | 40.49 5% |
| sRGB Coverage | 58.2 | 58.8 1% | 59.5 2% | 58.9 1% | 86.2 48% | 60.9 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40 | 41.77 4% | 40.84 2% | 40.52 1% | 62.9 57% | 41.84 5% |
| Response Times | -24% | 8% | 26% | -17% | -13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 46.4 ? -29% | 36 ? -0% | 39 ? -8% | 45 ? -25% | 43.6 ? -21% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 35.2 ? -19% | 25 ? 16% | 12 ? 59% | 32 ? -8% | 31.2 ? -5% |
| PWM Frequency | 178 ? | 250 ? | ||||
| Screen | 23% | 35% | -22% | 67% | 58% | |
| Brightness middle | 252.8 | 320.8 27% | 250 -1% | 225 -11% | 299 18% | 271 7% |
| Brightness | 237 | 309 30% | 228 -4% | 213 -10% | 280 18% | 256 8% |
| Brightness Distribution | 89 | 87 -2% | 83 -7% | 88 -1% | 89 0% | 90 1% |
| Black Level * | 0.86 | 0.27 69% | 0.205 76% | 0.535 38% | 0.21 76% | 0.15 83% |
| Contrast | 294 | 1188 304% | 1220 315% | 421 43% | 1424 384% | 1807 515% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.83 | 7.68 -59% | 5.65 -17% | 10.37 -115% | 4.76 1% | 4.7 3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.38 | 21.97 -34% | 13.7 16% | 19.75 -21% | 9 45% | 20.4 -25% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.78 | 4.65 -23% | 3.89 -3% | 4.6 -22% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.6 | 7.3 -59% | 6.32 -37% | 12.09 -163% | 3.53 23% | 1.6 65% |
| Gamma | 2.34 94% | 2.12 104% | 2.45 90% | 2.72 81% | 2.3 96% | 2.17 101% |
| CCT | 6841 95% | 6213 105% | 7287 89% | 13335 49% | 7228 90% | 6649 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36.9 | 37.8 2% | 38 3% | 37 0% | 56 52% | 38.5 4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58.1 | 58.3 0% | 59 2% | 59 2% | 86 48% | 60.6 4% |
| Media total (Programa/Opciones) | 1% /
14% | 15% /
25% | 2% /
-12% | 36% /
54% | 17% /
40% |
* ... más pequeño es mejor
Calibrar la pantalla nosotros mismos mejora la escala de grises significativamente de un DeltaE medio de 4,6 a sólo 0,9. La precisión del color, sin embargo, cambia poco ya que el espacio de color del panel es tan estrecho. El azul se representa mucho más inexactamente que otros colores primarios y secundarios.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 11.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20 ms subida |  |
| ↘ 16 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 46 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en el exterior es pobre pero se espera para su categoría de presupuesto. Esto se ve agravado tanto por la escasa relación de contraste como por la reducción del nivel de brillo máximo de la pantalla de 252 nits a sólo 216 nits cuando se desconecta de una toma de corriente. Es posible que tenga que instalar manualmente AMD Adrenalin para activar la configuración de Radeon para desactivar la reducción automática de brillo.
Rendimiento
Procesador
El rendimiento de la CPU es muy similar al del Core i3-8130U Kaby Lake de última generación de Intel o al del Core i3-8145U Whiskey Lake-U. El Core i3-1005G1 de 10ª generación de Intel, tal y como se encuentra en el Dell XPS 13, ofrece un rendimiento de procesador entre un 20 y un 30 por ciento más rápido. Asus ofrece opciones de Core i7-8565U para este modelo de VivoBook para un rendimiento multihilo aproximadamente un 50 por ciento más rápido que nuestra económica configuración Ryzen 3.
Ejecutar el CineBench R15 Multi-Thread en un bucle muestra un rendimiento relativamente estable en todo momento. Consulte nuestra página dedicada al Ryzen 3 3200U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia. El Ryzen 3 3200U será reemplazado por el Ryzen 3 4300U en los próximos meses.
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Chuwi LapBook Plus | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Chuwi LapBook Plus | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Chuwi LapBook Plus | |
| HP ProBook x360 11 G4 | |
| Intel NUC5i3RYK | |
| Average AMD Ryzen 3 3200U () | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
* ... más pequeño es mejor
rendimiento del sistema
Los benchmarks de PCMark son donde se espera que estén en relación con las alternativas del Core i3 de la competencia, a la vez que están muy por delante de los portátiles basados en el Intel Atom, como el Chuwi LapBook.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2742 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4239 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3028 puntos | |
ayuda | ||
Latencia DPC
El sistema muestra problemas de latencia de DPC al abrir varias pestañas Edge, reproducir video 4K UHD y ejecutar Prime95 en secuencia. Afortunadamente, no podemos observar ninguna caída de cuadros durante nuestra prueba de video 4K UHD.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad de prueba viene con un económico SD9SN8W128G M.2 SSD de SanDisk de 128 GB para mantener los precios bajos. Las velocidades de lectura y escritura secuenciales son más lentas que la mayoría de las SSD SATA III, con sólo 341 MB/s y 134 MB/s, respectivamente, según la SSD AS. Los resultados en CrystalDiskMark son más rápidos, pero siguen siendo decepcionantes para la categoría.
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 SanDisk X600 SD9SN8W-128G | Lenovo Ideapad S340-15IIL Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) Toshiba BG3 KBG30ZMS256G | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Huawei MateBook D 15-53010TUY Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 444% | 357% | 153% | 773% | 530% | |
| Seq Read | 341.4 | 1447 324% | 1358 298% | 1291 278% | 2643 674% | 2613 665% |
| Seq Write | 134.2 | 926 590% | 1300 869% | 688 413% | 1533 1042% | 1549 1054% |
| 4K Read | 27.83 | 40.06 44% | 44.88 61% | 21.87 -21% | 49.12 77% | 47.15 69% |
| 4K Write | 54.9 | 97.9 78% | 77.5 41% | 35.62 -35% | 134.7 145% | 111.6 103% |
| 4K-64 Read | 217.1 | 323.7 49% | 586 170% | 632 191% | 1028 374% | 748 245% |
| 4K-64 Write | 68.1 | 791 1062% | 738 984% | 221.2 225% | 1353 1887% | 1275 1772% |
| Access Time Read * | 0.153 | 0.06 61% | 0.33 -116% | 0.033 78% | 0.062 59% | |
| Access Time Write * | 1.075 | 0.144 87% | 0.057 95% | 0.234 78% | 0.028 97% | 0.042 96% |
| Score Read | 279 | 508 82% | 767 175% | 783 181% | 1342 381% | 1057 279% |
| Score Write | 136 | 982 622% | 945 595% | 326 140% | 1641 1107% | 1542 1034% |
| Score Total | 559 | 1738 211% | 2115 278% | 1489 166% | 3622 548% | 3097 454% |
| Copy ISO MB/s | 115.9 | 943 714% | 432.6 273% | 2226 1821% | ||
| Copy Program MB/s | 44.51 | 612 1275% | 95.6 115% | 506 1037% | ||
| Copy Game MB/s | 74.3 | 826 1012% | 263.4 255% | 1230 1555% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 198% | 204% | 96% | 395% | 314% | |
| Write 4K | 65.2 | 130.8 101% | 114.9 76% | 87.3 34% | 138.1 112% | 134.8 107% |
| Read 4K | 31.22 | 54.8 76% | 52.7 69% | 23.54 -25% | 45.89 47% | 41.68 34% |
| Write Seq | 284.8 | 978 243% | 1361 378% | 824 189% | 2147 654% | 1651 480% |
| Read Seq | 497.5 | 1627 227% | 1385 178% | 715 44% | 2188 340% | 2300 362% |
| Write 4K Q32T1 | 164 | 450.1 174% | 181.1 10% | 147.8 -10% | 427.8 161% | 260 59% |
| Read 4K Q32T1 | 230.2 | 345.9 50% | 340.5 48% | 256.1 11% | 404 75% | 335.1 46% |
| Write Seq Q32T1 | 221.7 | 982 343% | 1519 585% | 733 231% | 2396 981% | 1641 640% |
| Read Seq Q32T1 | 389.7 | 1842 373% | 1515 289% | 1525 291% | 3454 786% | 3452 786% |
| Media total (Programa/Opciones) | 321% /
354% | 281% /
289% | 125% /
132% | 584% /
635% | 422% /
439% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
La Radeon RX Vega 3 integrada está esencialmente a la par con la gráfica UHD Graphics 620 de la competencia, lo que la hace inapropiada para la mayoría de los juegos 3D. Para juegos livianos como DOTA 2 o Rocket League, considere las laptops con la RX Vega 10, Ice lake Core i7, o la GeForce MX150/MX250 en su lugar.
Consulte nuestra página dedicada a la RX Vega 3 para obtener más comparaciones de referencia.
| 3DMark 11 Performance | 1794 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 61617 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5975 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 943 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 340 puntos | |
ayuda | ||
| Dota 2 Reborn | |
| 1280x720 min (0/3) fastest | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Asus VivoBook S15 S510UA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS | |
| Intel NUC5i3RYK | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| HP Pavilion 15-cw1212ng | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| 1366x768 med (1/3) | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Asus VivoBook S15 S510UA | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| HP Pavilion 15-cw1212ng | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Intel NUC5i3RYK | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 60.8 | 38.8 | 18.2 | 16.9 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 18.3 | 12.3 | 11.1 |
Emisiones
Ruido de sistema
El ruido del ventilador no es un problema para el sistema. Espere una experiencia tranquila cuando escriba, navegue o procese palabras con un ruido de ventilador de hasta 31 dB(A) durante estas cargas de trabajo. Podemos registrar un máximo de 34 dB(A) que es sólo temporal cuando se realizan cargas extremas.
No somos capaces de notar ningún ruido electrónico o quejido de bobina en nuestra unidad de prueba.
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G | Lenovo Ideapad S340-15IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) Vega 6, R3 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Huawei MateBook D 15-53010TUY Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -7% | -10% | -6% | -1% | |
| off / environment * | 29.2 | 28.5 2% | 30.2 -3% | 30.6 -5% | 30.3 -4% | 29.6 -1% |
| Idle Minimum * | 29.2 | 28.5 2% | 30.2 -3% | 30.6 -5% | 30.3 -4% | 29.6 -1% |
| Idle Average * | 29.2 | 28.5 2% | 30.2 -3% | 30.6 -5% | 30.3 -4% | 29.6 -1% |
| Idle Maximum * | 29.2 | 28.5 2% | 30.2 -3% | 30.6 -5% | 30.9 -6% | 29.6 -1% |
| Load Average * | 30.5 | 30.3 1% | 34.8 -14% | 36.7 -20% | 31.3 -3% | 30.6 -0% |
| Load Maximum * | 34 | 35.5 -4% | 39.5 -16% | 41.1 -21% | 38.2 -12% | 33.8 1% |
| Witcher 3 ultra * | 38.1 |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 29.2 / 29.2 / 29.2 dB(A) |
| Carga |
| 30.5 / 34 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 29.2 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie del VivoBook F512/X512 siempre serán más cálidas en la mitad derecha del chasis que en la izquierda debido a la forma en que el procesador y la solución de refrigeración están colocados en el interior. Cuando se somete a cargas extremas, el punto caliente del teclado se estabiliza en torno a los 33 C, mientras que el punto caliente inferior puede llegar a los 42 C. El sistema nunca resulta incómodo de usar, independientemente de la carga, a pesar de las notables diferencias de temperatura entre las esquinas opuestas del chasis.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33 °C / 91 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.8 °C / 78 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.2 °C / 75.6 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+4.6 °C / 8.2 F).
Prueba de estrés
Enfatizamos el sistema con cargas sintéticas para identificar cualquier posible estrangulamiento o problemas de estabilidad. Ejecutar Prime95 hará que la CPU se dispare a 3,5 GHz y 3,3 GHz sólo durante los primeros segundos. A partir de entonces, las velocidades de reloj se estabilizan en 2,5 GHz y 86 C con picos recurrentes a 3,1 GHz. Si tanto la CPU como la GPU están estresadas, las velocidades de reloj caen a 2 GHz.
El funcionamiento con la energía de la batería limitará el rendimiento. Un 3DMark 11 ejecutado con la red eléctrica devuelve puntuaciones de Física y Gráficos de 3653 y 1678 puntos, respectivamente, en comparación con los 1866 y 1596 puntos cuando funciona con pilas.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 40 |
| Prime95 Stress | 2.5 - 3.1 | -- | 86 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.0 | 413 | 61 |
Altavoces
No hay nada extraordinario en los altavoces aquí, lo cual es bueno considerando el precio. Los ajustes de alto volumen no introducirán ninguna estática, pero los apoyos delanteros de las palmas de las manos vibrarán moderadamente al tacto. El volumen máximo no es lo suficientemente alto para una gran sala de conferencias.
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 56% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 36% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El tiempo de inactividad en el escritorio consume entre 3 W y 8 W dependiendo del ajuste de potencia y el nivel de brillo. Cuando se ejecuta 3DMark 06, el consumo medio es de sólo 30 W para ser comparable con lo que registramos en el Acer Aspire A515 con el Ryzen 5 3500U de gama alta.
Somos capaces de registrar un consumo máximo de 44,4 W desde el pequeño (~5,3 x 5,3 x 2,8 cm) adaptador de CA de 45 W. Este consumo máximo se reduce con el tiempo debido a la aceleración del rendimiento, como se muestra en los siguientes gráficos.
| Off / Standby | 0.33 / 0.31 Watt |
| Ocioso | 3.2 / 6.8 / 7.7 Watt |
| Carga |
30.3 / 44.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 R3 3200U, Vega 3, SanDisk X600 SD9SN8W-128G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Ideapad S340-15IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) R3 2300U, Vega 6, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G, TN, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Huawei MateBook D 15-53010TUY R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -19% | -3% | -37% | -65% | -33% | |
| Idle Minimum * | 3.2 | 3.8 -19% | 3.7 -16% | 6.3 -97% | 2.8 12% | 5.2 -63% |
| Idle Average * | 6.8 | 6.9 -1% | 6.2 9% | 9.2 -35% | 7.7 -13% | 8.8 -29% |
| Idle Maximum * | 7.7 | 7.7 -0% | 8.4 -9% | 9.6 -25% | 9.4 -22% | 10.2 -32% |
| Load Average * | 30.3 | 43.3 -43% | 31.1 -3% | 38 -25% | 57 -88% | 37.5 -24% |
| Witcher 3 ultra * | 28.2 | 40.4 -43% | 62 -120% | |||
| Load Maximum * | 44.4 | 47.5 -7% | 43.1 3% | 46 -4% | 116 -161% | 50.9 -15% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La pequeña batería interna es común para la categoría de presupuesto, mientras que los portátiles de gama alta como el XPS 15 pueden llevar baterías de más de 90 Wh. La vida de la batería, sin embargo, es decente en nuestro Asus a poco menos de 6 horas de uso de la WLAN en el mundo real.
La recarga desde la capacidad vacía a la plena capacidad toma alrededor de 1,5 horas. El sistema no puede ser recargado a través de un USB tipo C.
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 R3 3200U, Vega 3, 37 Wh | Lenovo Ideapad S340-15IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 36 Wh | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8, 48 Wh | Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) R3 2300U, Vega 6, 42 Wh | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 71 Wh | Huawei MateBook D 15-53010TUY R5 3500U, Vega 8, 42 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -28% | 31% | -11% | 108% | 32% | |
| WiFi v1.3 | 357 | 258 -28% | 466 31% | 318 -11% | 743 108% | 470 32% |
| Reader / Idle | 599 | 1061 | 440 | 1629 | ||
| Load | 66 | 130 | 105 | 142 | 75 |
Pro
Contra
Veredicto
Nuestra configuración Ryzen 3 se vende por menos que la configuración del Intel Core i3, ofreciendo esencialmente el mismo rendimiento en el proceso. Este es un buen ejemplo de la superioridad de AMD en el rendimiento por dólar frente a Intel, incluso en el espacio presupuestario. Los inconvenientes incluyen los limitados 4 GB de RAM y el bajo espacio de almacenamiento, pero este VivoBook es sorprendentemente fácil de mantener y actualizar para darle al sistema tanto unas patas más largas como una baja barrera de entrada.
Si estás dispuesto a gastar unos 200 dólares más, te recomendamos que compruebes el Huawei MateBook D 15, alimentado por AMD, especialmente si planeas viajar mucho con el portátil. La pantalla oscura del VivoBook hace que sea difícil de usar en la mayoría de las condiciones exteriores. Si el trabajo de la oficina y las transmisiones de video son en su mayoría en interiores, entonces el VivoBook de base puede hacer el trabajo. Asegúrate de comprobar que tu radio funcione sin problemas ya que hemos tenido problemas con nuestra unidad de prueba.
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
- 04/20/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
