Review del Convertible Lenovo Yoga Book C930 (i5-7Y54, LTE, E-Ink)
El primer Lenovo Yoga Book apareció en 2016 y atrajo la atención por su característica única: En lugar de un teclado, el convertible de 360 grados estaba equipado con una superficie táctil que cubría la unidad base. Se puede utilizar como teclado virtual o como tablero de dibujo en el que los usuarios pueden recortar un trozo de papel y tomar notas o dibujar con el bolígrafo incluido. Las entradas se digitalizarían.
El nuevo Lenovo Yoga Book C930, que no debe confundirse con el Lenovo Yoga C930 (sin el "Book"), se ha reinventado a sí mismo. En lugar de la superficie táctil, ahora se nos ofrece una segunda pantalla: una pantalla E-Ink con una resolución de 1080p. Se ha quitado el soporte de papel. En su lugar, la pantalla E-Ink puede utilizarse para escribir a máquina, dibujar, escribir e incluso como un lector electrónico de bajo consumo energético.
En Notebookcheck nos encontramos con una dificultad muy particular: Este dispositivo tan especial es tan único que difícilmente puede compararse con cualquier otro portátil, tableta o convertible. Por lo tanto, elegimos tanto los descapotables como los comprimidos como nuestros dispositivos de comparación. Estos incluyen el Microsoft Surface Pro (2017), equipado con el procesador m3 ligeramente más débil (también una opción para el Yoga Book), el Huawei Matebook E y el Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen con la misma CPU. Por supuesto, también comparamos la unidad de prueba actual con su predecesor.
Las únicas debilidades reales del primer Yoga Book fueron la pequeña selección de puertos así como el lento almacenamiento de eMMC. Al menos esta última ha sido sustituida por una unidad SSD de NVMe. Discutiremos cualquier otra diferencia y si el Yoga Book puede ser recomendado en esta revisión.
Queremos destacar otra diferencia: El precio. Mientras que la versión más cara del predecesor costaba alrededor de 600 dólares, Lenovo ahora cobra 1050 dólares por su Yoga Book. Esperamos muchas mejoras y cambios útiles para este aumento drástico del precio. Actualmente, sólo hay una versión disponible en los Estados Unidos. Está equipado con un procesador Core i5 y una unidad SSD de 128 GB.
Case - Yoga 2-in-1
Like last time, Lenovo has chosen to cover its device with an aluminum/magnesium alloy. The non-slip surface offers a good grip - so much so that it almost feels "sticky". Overall, the device looks like it was sculpted from one mold. The display cover and bottom look equally thick. The missing physical keyboard means that the gap dimensions are very narrow. The two displays fold together almost seamlessly. The hinge is a little unusual and catches the eye. Apparently, it consists of 130 mechanical parts. Basically, it is made of tiny cogwheels that rotate in opposite directions and enable the convertible to open up to 360 degrees.
Although the material and simple exterior make the device appear very robust, the Yoga Book is sensitive to warping and the creaking noises it made during our attempts to bend it made us worry about the glass panels on the insides. We would avoid putting too much pressure on the case.
Of course, the Yoga can also be opened like a normal notebook, although this is made difficult by the narrow gap and the magnet that holds the two parts together. The knocking function is enough to impress any onlookers: You can open the display lid by knocking on it twice with your knuckles. The device then emits a quiet electronic noise and the convertible opens up enough for you to easily open it by hand. Alternatively, you can also press and hold the "volume down" button for the convertible to open up.
The insides consist of glass - both the upper touchscreen and the E-Ink display on the base unit have glass surfaces. Plastic borders are out. The base display has an integrated fingerprint reader in the top right corner. This should also work with wet fingers.
Todos nuestros dispositivos de comparación tienen pantallas de 12 pulgadas, por lo que todos son más grandes que el C930. En comparación con su predecesor, el nuevo Yoga Book ha crecido ligeramente. En lugar de 10,1 pulgadas, ahora es de 10,8 pulgadas de ancho y 0,3 mm más grueso. Aunque la competencia podría parecer más delgada, esto no es cierto, ya que las dimensiones de los otros descapotables se midieron sin sus unidades de teclado extraíbles. Por lo tanto, el Yoga Book también gana esta categoría. Lo mismo puede decirse de su peso, sólo que su predecesor era más ligero. Sin embargo, el peso varía según el equipo. Nuestra unidad de prueba está situada en el extremo superior del espectro.
Conectividad - Tableta de Yoga Lenovo mezquina
La limitada selección de puertos fue una de las cosas que ya criticamos sobre el predecesor, y lo mismo ocurre con su sucesor. Sin embargo, Lenovo ha hecho algunos cambios. Por ejemplo, también se ha eliminado el puerto mini-HDMI y se ha sustituido la ranura Micro-USB por dos puertos USB-C (Gen1). Todos los dispositivos externos deben conectarse a través de USB-C. Como uno de estos puertos suele estar ocupado por la fuente de alimentación, sólo hay un conector disponible para dispositivos como un ratón, un teclado externo, monitores o cualquier otro dispositivo (USB). Esto no es lo ideal; el C930 realmente se parece más a una tableta en este sentido. Ni siquiera ofrece un conector de audio, lo que significa que los auriculares deben conectarse a través de USB. Los usuarios de ordenadores portátiles tradicionales no estarán satisfechos con tener sólo uno o como máximo dos puertos para todos los dispositivos externos. Al menos el C930 ofrece una ranura USB más que su predecesor.
El dispositivo tampoco viene con ningún adaptador (USB-C a conector de audio o HDMI, por ejemplo). Además de los puertos USB-C, el dispositivo tiene un botón de encendido y un control de volumen físico.
Lector de tarjetas SD
Hay un lector de tarjetas SD disponible en forma de bandeja SD. Sin embargo, la tarjeta microSD se coloca en la misma bandeja que la tarjeta nano-SIM (en la versión LTE). El C930 ha heredado esta desventaja de su predecesor. Necesitará utilizar el pasador incluido para abrir la ranura. Esto hace que el uso de la tarjeta SD sea demasiado complicado, sobre todo porque la tarjeta SIM puede dañarse si se retira durante el funcionamiento. Para evitar esto, apague el dispositivo antes de insertar o extraer una tarjeta de memoria.
La velocidad de la ranura para tarjetas es media según nuestras mediciones con nuestra tarjeta de referencia, la Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II.
| SD Card Reader - maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Convertible (22.6 - 263, n=28, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Microsoft Surface Pro (2017) m3 (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB) | |
| Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicación
El Yoga Book no tiene tarjeta LAN ni ranura, lo que significa que los usuarios dependen de las conexiones inalámbricas. El dispositivo puede conectarse a través de Wi-Fi, Bluetooth y, en algunos casos, LTE. La velocidad Wi-Fi es media. El Matebook de Huawei es un poco más lento mientras que el Surface de Microsoft es un poco más rápido. En general, el Yoga Book se desempeña ligeramente por encima de la media cuando recibe datos y es significativamente mejor que la media cuando los envía.
Seguridad
El C930 tiene un lector de huellas dactilares que funciona de forma fiable y combina bien con Windows Hello. Sin embargo, el lector sustituye a la segunda cámara con la que estaba equipado el predecesor. El dispositivo también tiene un acelerómetro, un sensor de luz ambiental y un sensor Hall. TPM también está incluido gracias al procesador Intel.
Cámara fotográfica
El predecesor estaba equipado con una cámara de baja calidad normal y una cámara principal adicional de 8 megapíxeles con enfoque automático. Esto se eliminó a favor de la nueva pantalla E-Ink y del lector de huellas dactilares, que nos deja con la cámara estándar de baja calidad de 2 megapíxeles para las videoconferencias.
Accesorios
El dispositivo viene con una fuente de alimentación y un lápiz de entrada con 4096 niveles de presión, así como una batería. También recibimos una guía de inicio rápido y un pasador para abrir la bandeja de la tarjeta SIM/SD.
Mantenimiento
Las opciones de mantenimiento se tratan con rapidez - simplemente no hay ninguna. Una vez más, el dispositivo se parece más a una tableta que a un portátil.
Garantía
El fabricante ofrece dos años de garantía de fábrica.
Dispositivos de entrada: un Lenovo poco convencional
Teclado
En lugar de un teclado físico, el Yoga Book tiene una pantalla E-Ink con una resolución de 1080p en la que se puede mostrar un teclado virtual. Hay dos versiones de diseño disponibles: clásico y moderno. Por supuesto, no hay una retroalimentación normal cuando se pulsa una tecla en la pantalla. Por lo tanto, el panel vibra y emite un sonido de clic cuando se pulsa una tecla. Ambas versiones de retroalimentación se pueden desactivar en los ajustes. El diseño de 11 pulgadas no ofrece mucho espacio para el teclado. El diseño moderno ofrece teclas de letras ligeramente más grandes - en su lugar, todas las demás teclas (mayúsculas, minúsculas, Ctrl, etc.) se aprietan juntas en el borde.
Según Lenovo, las entradas son evaluadas y luego optimizadas por la inteligencia artificial. Aparentemente, esto debería mejorar la productividad de mecanografía en un 22% en comparación con su predecesor. La retroalimentación táctil hace que sea bastante cómodo escribir en el teclado, aunque los usuarios pueden querer conectar un teclado externo para escribir textos largos, especialmente porque los sonidos artificiales de vibración y clicks pueden llegar a ser bastante molestos después de un tiempo.
Otra desventaja de la pantalla E-Ink es la falta de luz de fondo. El teclado es muy fácil de leer a la luz del día, pero los usuarios pueden extrañar la iluminación en entornos oscuros. El predecesor no estaba equipado con una pantalla E-Ink, pero tenía una superficie táctil que estaba iluminada.
Touchpad
El touchpad que se muestra con el teclado no es muy impresionante. Por un lado, es muy pequeño, lo que significa que al deslizarse por él se alcanzan o incluso se cruzan rápidamente los bordes. Como el teclado se muestra en una superficie (de visualización), es muy fácil no ver el área designada del panel táctil y hacer clic en una de las teclas circundantes por error. Esto hace que la tableta vibre y emita un sonido de clic.
El touchpad tiene que compartir su espacio con la barra espaciadora, al menos cuando se utiliza el diseño "moderno". Esto significa que, dependiendo de la situación, se muestra la barra espaciadora o el panel táctil. En la práctica, debe hacer clic en un círculo debajo de la barra espaciadora para que aparezca el panel táctil. En cuanto se pulsa una tecla aleatoria, el panel táctil vuelve a ser una barra espaciadora. Esto puede ser extremadamente molesto cuando se desea copiar/pegar o utilizar una de las teclas especiales (por ejemplo, para el volumen), pero luego se desea continuar utilizando el panel táctil, que luego tiene que reactivarse manualmente. Sería más útil si la barra espaciadora no volviera a aparecer automáticamente, sino que también requiriera un cambio manual.
Cuando se utiliza el diseño "clásico", el panel táctil está siempre visible, pero es mucho más pequeño. Aparte de esto, las propiedades de deslizamiento y la precisión son bastante buenas. Sólo el tamaño limitado y el problema con la barra espaciadora estropean las propiedades potencialmente buenas del touchpad.
Entrada con bolígrafo de precisión
En la parte superior de la pantalla base se puede elegir para qué se utiliza la pantalla E-Ink, ya que no sólo actúa como teclado, sino también como lector electrónico o como entrada de datos con el lápiz. Si selecciona la entrada de lápiz, se muestra una tableta gráfica vacía con algunas opciones. Aquí puedes escribir o dibujar a tu antojo, usando el lápiz de entrada incluido, que reconoce 4096 niveles de presión y transmite datos vía Bluetooth, o usando los dedos.
Lamentablemente, el C930 también carece de algunas de las funciones de su predecesor. En particular, la posibilidad de dibujar sobre papel ya no está oficialmente apoyada. Este fue uno de los puntos de venta únicos del modelo 2016. Por lo tanto, no hay soporte de papel y la pluma ya no incluye las puntas de tinta. Los usuarios se limitan ahora a dibujar directamente en la pantalla E-Ink o en la pantalla táctil. La pantalla E-Ink endereza automáticamente la escritura después de unos segundos. Sin embargo, la superficie lisa del vidrio es mucho más difícil de escribir que el papel.
No encontramos ninguna opción para transferir automáticamente el dibujo a un programa determinado. La imagen E-Ink sólo puede copiarse en otro software (por ejemplo, software de procesamiento de imágenes).
Pantalla táctil
El Yoga Book tiene un gran número de opciones. Aparte del teclado y el touchpad y el lápiz de entrada para la pantalla E-Ink, la pantalla principal también soporta las entradas vía tacto. El manejo de la pantalla principal con el dedo funciona muy bien y el panel es muy preciso. Sólo el pequeño tamaño de la pantalla combinado con una alta resolución puede dificultar las entradas, ya que hay que ser bastante preciso para hacer clic en los pequeños botones correctamente. Normalmente esto funciona muy bien de todos modos. Si necesita más precisión, también puede utilizar el lápiz incluido en la pantalla táctil.
Naturalmente, también puede dibujar en la pantalla táctil, pero como la pantalla E-Ink está disponible simultáneamente y en una mejor posición, dibujar y escribir en ella es simplemente más cómodo.
Display - Yoga Book brillante
Elogiamos con razón la pantalla principal Full HD del predecesor; la unidad de prueba actual intenta dar un paso más allá. En lugar de Full HD, ahora tenemos una resolución de 2560x1600 píxeles. Desafortunadamente, el brillo de la pantalla reflectante ha disminuido ligeramente y ha pasado de 362 cd/m² en el modelo anterior a 338 cd/m² en el modelo actual. No medimos los 400 cd/m² que el fabricante afirma para esta pantalla. En cambio, el panel ha mejorado en otras áreas.
En particular, el valor negro y el contraste del modelo actual han mejorado significativamente. El Yoga Book C930 puede incluso superar a Microsoft Surface Pro (2017) con un valor de negro de 0,23 y una relación de contraste de 1526:1. Apenas hay sangrado de la retroiluminación.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 351 cd/m²
Contraste: 1526:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.59 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.26
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
74% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
83.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
88.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
| Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F BOE 0765, , 2560x1660, 10.8" | Microsoft Surface Pro (2017) m3 LG Display LP123WQ112604, , 2736x1826, 12.3" | Huawei Matebook E Chi Mei CMN7801, , 2160x1440, 12" | Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 LSN120QL01L01, , 2160x1440, 12" | Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE nicht auslesbar, Farbgamut: 70% lt. Hersteller, , 1920x1080, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -13% | -3% | |||
| Display P3 Coverage | 88.5 | 68.5 -23% | 84.9 -4% | ||
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.2 -1% | 99.8 0% | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 83.2 | 70.1 -16% | 79.9 -4% | ||
| Response Times | -1% | 30% | 25% | 8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43 ? | 42 ? 2% | 26 ? 40% | 28.4 ? 34% | 36 ? 16% |
| Response Time Black / White * | 27 ? | 28 ? -4% | 22 ? 19% | 22.8 ? 16% | 27 ? -0% |
| PWM Frequency | 221.2 ? | ||||
| Screen | 10% | -2% | -14% | -2% | |
| Brightness middle | 351 | 461 31% | 439 25% | 388.1 11% | 382 9% |
| Brightness | 338 | 444 31% | 428 27% | 344 2% | 363 7% |
| Brightness Distribution | 87 | 93 7% | 92 6% | 78 -10% | 83 -5% |
| Black Level * | 0.23 | 0.34 -48% | 0.35 -52% | 0.39 -70% | 0.37 -61% |
| Contrast | 1526 | 1356 -11% | 1254 -18% | 995 -35% | 1032 -32% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.59 | 3.43 25% | 5.17 -13% | 4.6 -0% | 3.61 21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.81 | 5.55 43% | 7.68 22% | 9.1 7% | 7.92 19% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.26 | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 3.08 41% | 5.69 -9% | 6.1 -17% | 3.77 27% |
| Gamma | 2.41 91% | 3.03 73% | 2.42 91% | 2.07 106% | 2.43 91% |
| CCT | 7712 84% | 7014 93% | 7999 81% | 7104 91% | 6760 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 74 | 64 -14% | 71 -4% | 59 -20% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99 -1% | 100 0% | 91 -9% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -1% /
4% | 8% /
2% | 6% /
-8% | 3% /
0% |
* ... más pequeño es mejor
En general, la pantalla hace un buen trabajo a pesar de su pequeño tamaño y ofrece gran nitidez, buenos contrastes y colores ricos, aunque la desviación de color es ligeramente demasiado alta antes de la calibración.
Sin embargo, el panel también ofrece una buena cobertura del espacio de color. sRGB está completamente cubierto y medimos una cobertura del 74% de AdobeRGB. Una vez más, el C930 supera al Surface Pro del año pasado.
A diferencia de su predecesor, el modelo actual no utiliza PWM para regular el brillo de la pantalla. Los índices de respuesta de la pantalla no son brillantes, pero son suficientes para los fines previstos.
El buen valor del negro y el alto contraste permiten el uso del dispositivo al aire libre. Sin embargo, espere algunos reflejos debido a la pantalla reflectante, que el fabricante ha elegido para ofrecer colores más fuertes. Todavía debería ser posible leer el contenido de la pantalla en días nublados y cuando se mira la pantalla desde un ángulo recto.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 27 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 43 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23 ms subida |  |
| ↘ 20 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Típicamente para las pantallas IPS, la estabilidad del ángulo de visión es buena. Especialmente cuando se mira la pantalla desde los lados, apenas se nota la diferencia. Habrá algunas desviaciones de color y brillo al mirar la pantalla desde arriba o desde abajo, pero todo sigue siendo muy fácil de leer.
Rendimiento - El Lenovo Convertible cumple con las expectativas
En el momento de escribir este artículo, sólo hay una configuración del C930 disponible en los Estados Unidos. Está equipado con un procesador Intel Core i5-7Y54 y una unidad SSD de 128 GB. La unidad de prueba alemana que estamos viendo hoy en día está equipada con el Intel Core i5-7Y54 pero tiene un dispositivo de almacenamiento SSD de 256 GB y también es compatible con LTE. Ninguno de los modelos tiene una tarjeta gráfica dedicada y utiliza en su lugar la tarjeta gráfica Intel HD Graphics 615 integrada.
Esta configuración coloca el Yoga Book enfriado pasivamente en el rango superior del hardware de la tableta. En comparación con su predecesor, que estaba equipado con una CPU Intel Atom, Intel HD Graphics 400 y almacenamiento eMMC, su rendimiento debería haber mejorado significativamente. Sin embargo, no podemos esperar milagros del C930 en términos de rendimiento. Esta unidad de prueba no está hecha para juegos, edición de vídeo o tareas similares. Es adecuado para aplicaciones de oficina, navegación por la web y gráficos sencillos.
No medimos ninguna latencia a pesar del hardware no tan potente, al menos según LatencyMon.
Procesador
El procesador ha sido actualizado en comparación con su predecesor. En lugar del Intel Atom, ahora se nos ofrece un Intel Core i5-7Y54. Se trata de una CPU de doble núcleo y consumo eficiente con Hyper-Threading, una GPU interna, la Intel HD Graphics 615 y velocidades de reloj de 1,2 a 3,2 GHz. El turbo de doble núcleo debería ser de 2,8 GHz. El procesador está diseñado para tabletas y portátiles enfriados pasivamente; las bajas tasas de consumo y la baja producción de calor se ven favorecidas sobre el alto rendimiento. Por lo tanto, no debemos esperar demasiado del nuevo Yoga Book.
El bucle Cinebench R15 de 30 minutos ilustra muy bien el rendimiento del Yoga Book: Con más de 230 puntos en nuestro test Multi, al principio alcanza resultados medios pero, como tantos otros, no puede mantener el buen trabajo en las siguientes rondas. Debido al aumento de las temperaturas, la CPU se estrangula ligeramente y finalmente se estabiliza en unos 200 puntos. La competición tiene una progresión de curva similar y la Surface también se establece en alrededor de 200 puntos. El Matebook se las arregla para permanecer un poco más estable.
El Yoga Book ofrece el mismo rendimiento cuando se ejecuta con batería. Una vez más, el convertible alcanzó 234 puntos en la prueba Multi CPU.
El Yoga Book hace un buen trabajo en comparación con sus competidores, pero la actualización era definitivamente necesaria. Nuestra unidad de prueba puede superar a su predecesor en un 75% (Multi CPU) y un 222% (Single CPU). La Surface y Matebook son aproximadamente un 10% más rápidos, al menos en la prueba Multi CPU. Los resultados son muy similares en los Cinebench R11.5 y Cinebench R10. Una vez más, los dispositivos de Microsoft y Huawei son más rápidos en un 10%. Sin embargo, el Yoga Book toma la delantera en la prueba única. En general, el C930 puede seguir fácilmente el ritmo de los otros dispositivos y ofrece el rendimiento esperado.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| Average of class Convertible (8098 - 13618, n=3, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F | |
| Average Intel Core i5-7Y54 (5545 - 6248, n=3) | |
| Microsoft Surface Pro (2017) m3 | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| Average of class Convertible (57058 - 71128, n=3, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro (2017) m3 | |
| Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F | |
| Average Intel Core i5-7Y54 (8756 - 10501, n=3) | |
Rendimiento del sistema
El nuevo Yoga Book de Lenovo también puede superar fácilmente a su predecesor en términos de rendimiento del sistema. Sin embargo, no puede seguir el ritmo del rendimiento medio del sistema para los convertibles. Está 3 - 6 puntos por debajo del rendimiento esperado para esta CPU en todas las pruebas de PCMark 10. Dependiendo de la prueba, se desempeña de 10 a 50% por debajo del rendimiento promedio de los convertibles. La Surface Pro siempre va ganando por 5 - 30 puntos. El ThinkPad, también de Lenovo, tiene una ventaja del 30 - 40% en PCMark 8 a pesar de estar equipado con el mismo procesador. Sin embargo, este dispositivo también tiene el doble de RAM y una SSD más rápida. Los 4 GB de RAM en nuestra unidad de prueba son casi el límite inferior de lo que parece apropiado para un rendimiento decente. Incluso algunos teléfonos inteligentes tienen memorias de trabajo más grandes hoy en día.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2232 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3244 puntos | |
| PCMark 10 Score | 2385 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivo de almacenamiento
Las unidades SSD de 256 GB de Toshiba realizan un buen trabajo y no se puede culpar a nadie por los mediocres resultados de rendimiento del sistema. Sólo la unidad SSD del ThinkPad es significativamente mejor. El dispositivo de almacenamiento de Surface Pro (2017) es un 10% más lento que el del Yoga Book y el SSD del Matebook está en realidad un 30% por debajo del de nuestra unidad de prueba. El dispositivo de almacenamiento eMMC de nuestro predecesor es un 90% más lento. En general, el C930 tiene muy buenos resultados. Puede obtener más información sobre las unidades SSD en nuestra lista de referencia de unidades SSD/HDD.
| Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F Toshiba KBG30ZMT256G | Microsoft Surface Pro (2017) m3 Samsung PM971 KUS020203M | Huawei Matebook E SanDisk SD8SN8U256G1027 | Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE 64 GB eMMC Flash | Average Toshiba KBG30ZMT256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -18% | -24% | 36% | -88% | 8% | |
| Read Seq | 880 | 691 -21% | 506 -42% | 1739 98% | 120.5 -86% | 844 ? -4% |
| Write Seq | 759 | 670 -12% | 461 -39% | 1259 66% | 34.39 -95% | 679 ? -11% |
| Read 512 | 721 | 261.1 -64% | 341.9 -53% | 698 -3% | 102.6 -86% | 653 ? -9% |
| Write 512 | 665 | 241 -64% | 294.7 -56% | 869 31% | 26.58 -96% | 583 ? -12% |
| Read 4k | 44.39 | 40.11 -10% | 32.46 -27% | 52.3 18% | 13.34 -70% | 48.1 ? 8% |
| Write 4k | 90.8 | 98.8 9% | 65.3 -28% | 120 32% | 11.56 -87% | 94.5 ? 4% |
| Read 4k QD32 | 270.9 | 301.8 11% | 381.8 41% | 247.9 -8% | 33.6 -88% | 410 ? 51% |
| Write 4k QD32 | 165.6 | 172 4% | 184.4 11% | 259 56% | 13.79 -92% | 230 ? 39% |
| AS SSD | -5% | -39% | 106% | -93% | 1% | |
| Seq Read | 1241 | 1226 -1% | 489.8 -61% | 2130 72% | 128.4 -90% | 1279 ? 3% |
| Seq Write | 797 | 514 -36% | 202.1 -75% | 887 11% | 28.76 -96% | 766 ? -4% |
| 4K Read | 43.38 | 38.82 -11% | 30.43 -30% | 44.11 2% | 45.5 ? 5% | |
| 4K Write | 91.6 | 88.6 -3% | 60.5 -34% | 125.8 37% | 91 ? -1% | |
| 4K-64 Read | 582 | 891 53% | 359.7 -38% | 2208 279% | 613 ? 5% | |
| 4K-64 Write | 231.7 | 144.3 -38% | 149.6 -35% | 598 158% | 273 ? 18% | |
| Access Time Read * | 0.057 | 0.074 -30% | 0.107 -88% | 0.054 5% | 0.1095 ? -92% | |
| Access Time Write * | 0.176 | 0.04 77% | 0.075 57% | 0.028 84% | 0.202 ? -15% | |
| Score Read | 749 | 1053 41% | 439 -41% | 2465 229% | 786 ? 5% | |
| Score Write | 403 | 284 -30% | 230 -43% | 812 101% | 441 ? 9% | |
| Score Total | 1526 | 1847 21% | 890 -42% | 4470 193% | 1616 ? 6% | |
| Copy ISO MB/s | 448.1 | 173.2 -61% | 694 55% | 490 ? 9% | ||
| Copy Program MB/s | 94.3 | 83.8 -11% | 320.8 240% | 129.9 ? 38% | ||
| Copy Game MB/s | 254.5 | 140.7 -45% | 302.8 19% | 330 ? 30% | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -12% /
-10% | -32% /
-33% | 71% /
81% | -91% /
-89% | 5% /
4% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de los gráficos
El Lenovo Yoga Book sólo tiene una tarjeta gráfica integrada. El Intel HD Graphics 615 tiene más de dos años de antigüedad y utiliza la RAM del sistema ya que no tiene su propia VRAM dedicada. El convertible no está diseñado para juegos, pero puede mostrar vídeos de 4K/H.265 sin problemas.
El Yoga Book hizo un buen trabajo en nuestras pruebas 3DMark. Fue un 200% más rápido que su predecesor en 3DMark 11 y logra el primer lugar en nuestra tabla de comparación. Sin embargo, sólo un 3% se encuentra entre el C930 y sus rivales. Las mayores diferencias aparecen en la prueba de Fire Strike. El convertible de Lenovo está en la parte superior, mientras que el Surface Pro y el ThinkPad están un 10% por detrás. Una vez más, el C930 funciona como cabría esperar de su configuración de hardware.
Afortunadamente, el rendimiento del Yoga Book no disminuye en el modo de batería. Son muy buenas noticias.
| 3DMark 11 Performance | 1367 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4893 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 747 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
A pesar de la relativamente nueva CPU y la mejor tarjeta gráfica (interna), el Yoga Book es bastante inadecuado para los juegos. Incluso los juegos poco exigentes como Rocket League difícilmente se pueden mostrar sin problemas. Usted puede ser capaz de jugar algunos juegos más antiguos en baja resolución y con pocos detalles. Skyrim a partir de 2011, por ejemplo, se puede reproducir a unos 35 fps. Aparte de eso, las posibilidades de juego se limitan a títulos muy simples como Candy Crush (preinstalado) o Farmville 2 de la tienda de Windows.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 The Witcher 3 low | |
| Average of class Convertible (22 - 354, n=46, last 2 years) | |
| Average Intel HD Graphics 615 () | |
| 1366x768 The Witcher 3 medium | |
| Average of class Convertible (28 - 257, n=40, last 2 years) | |
| 1920x1080 The Witcher 3 high | |
| Average of class Convertible (16 - 155.3, n=44, last 2 years) | |
| 1920x1080 The Witcher 3 ultra | |
| Average of class Convertible (10 - 123.3, n=47, last 2 years) | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 35.1 | 18 | 7.9 | |
| Tomb Raider (2013) | 61.4 | 28.9 | 18.4 | |
| Rocket League (2017) | 26.4 |
Emisiones - Yoga Portátil calmado
Ruido del sistema
Como el convertible es enfriado pasivamente y no tiene un ventilador de enfriamiento, no hay ruido en el sistema. Tampoco oímos ningún ruido electrónico molesto proveniente del dispositivo.
Temperatura
La temperatura de la superficie permanece razonablemente baja. Aunque el C930 se calienta un poco más que su predecesor cuando está en ralentí y bajo carga, estas pequeñas diferencias de temperatura son en realidad muy buenas si se tiene en cuenta el gran aumento de rendimiento. Como el descapotable apenas tendrá que soportar cargas pesadas, no debería calentarse muy a menudo. Bajo carga normal, se pueden esperar temperaturas superficiales de alrededor de 28 °C. Sólo en situaciones extremas la temperatura puede alcanzar los 44 °C, sobre todo en la zona derecha, cerca de la pantalla. El reposamuñecas se mantiene cómodamente fresco en todo momento.
Tanto el Surface Pro (2017) como el ThinkPad se calientan más mientras están en ralentí. Bajo carga, la Surface es ligeramente más fría mientras que el ThinkPad alcanza temperaturas más altas. El Huawei Matebook y su predecesor se mantienen más frescos en un 10%.
| Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F HD Graphics 615, i5-7Y54, Toshiba KBG30ZMT256G | Microsoft Surface Pro (2017) m3 HD Graphics 615, m3-7Y30, Samsung PM971 KUS020203M | Huawei Matebook E HD Graphics 615, i5-7Y54, SanDisk SD8SN8U256G1027 | Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 HD Graphics 615, i5-7Y54, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE HD Graphics 400 (Braswell), Z8550, 64 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | 11% | -10% | 10% | |
| Maximum Upper Side * | 42 | 40.5 4% | 36.3 14% | 47.2 -12% | 34 19% |
| Maximum Bottom * | 43.8 | 40.6 7% | 37.9 13% | 49.8 -14% | 40.2 8% |
| Idle Upper Side * | 27.7 | 37.8 -36% | 26.2 5% | 30.8 -11% | 25.7 7% |
| Idle Bottom * | 28.7 | 32 -11% | 25.6 11% | 29.2 -2% | 27.1 6% |
* ... más pequeño es mejor
El convertible no está diseñado para situaciones de alto estrés. Sin embargo, decidimos realizar nuestra prueba de esfuerzo para tener una idea del comportamiento del dispositivo en términos de temperatura y velocidad de reloj bajo carga. En cuanto se encienden Prime95 y FurMark, el procesador cae por debajo de su frecuencia de reloj base de 1,2 GHz. Al principio, la frecuencia de reloj es de alrededor de 1 GHz, pero luego desciende aún más. Después de 10 - 15 minutos, la velocidad de reloj de la CPU se establece en alrededor de 500 MHz. De hecho, todavía habría espacio para más, ya que las temperaturas centrales se sitúan en torno a los 50 °C a lo largo de todo el ensayo. La CPU sufre de un fuerte estrangulamiento, lo que hace básicamente imposible ejecutar aplicaciones complejas. Pero esto no debe esperarse de un cuaderno de tabletas de todos modos. La carcasa extremadamente delgada y la refrigeración pasiva significan que Lenovo tiene que limitar su rendimiento con bastante rapidez, ya que es difícil transferir el calor fuera del pequeño dispositivo.
Por cierto: El rendimiento es un 35% menor cuando se ejecuta 3DMark 11 justo después de la prueba de esfuerzo.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.3 °C / 79 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.4 °C / 92.1 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (-5.4 °C / -9.7 F).
Altavoces
Nadie puede esperar un sonido excelente con tonos graves fuertes y profundos de una tableta convertible. Por lo menos los altavoces estéreo producen un sonido relativamente equilibrado, aunque es un poco en el lado silencioso. Hemos oído cosas mucho peores. No obstante, le recomendamos que utilice auriculares cuando vea vídeos. Desafortunadamente, el Yoga Book C930 no tiene un conector para auriculares. Los usuarios tendrán que comprar un adaptador USB-C a conector de audio, ya que éste tampoco está incluido. Esto también ocupa uno de los dos puertos USB disponibles.
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F audio analysis
(-) | not very loud speakers (67.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.9% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 37% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - débil Lenovo
Consumo de energía
Considerando el aumento significativo del rendimiento, no nos sorprende que el Yoga Book consuma notablemente más energía que su predecesor de 2016. Este último consumía alrededor de un 44% menos de energía. Sin embargo, el consumo de energía de nuestra unidad de prueba no es tan alto y puede compararse con los de Surface Pro y Matebook. El ThinkPad es un 9% más eficiente.
El consumo máximo que medimos bajo carga pesada fue de 30,5 vatios. La fuente de alimentación sólo ofrece 27 vatios (3A, 9V), lo que significa que el convertible consumiría energía adicional de la batería en tal caso. Sin embargo, esto representa un escenario extremo que no debería ocurrir durante el uso diario.
| Off / Standby |   0.35 / 0.75 Watt |
| Ocioso |  5.3 / 6.9 / 7.4 Watt |
| Carga |
19.7 / 30.5 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F i5-7Y54, HD Graphics 615, Toshiba KBG30ZMT256G, IPS, 2560x1660, 10.8" | Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE Z8550, HD Graphics 400 (Braswell), 64 GB eMMC Flash, IPS , 1920x1080, 10.1" | Microsoft Surface Pro (2017) m3 m3-7Y30, HD Graphics 615, Samsung PM971 KUS020203M, IPS, 2736x1826, 12.3" | Huawei Matebook E i5-7Y54, HD Graphics 615, SanDisk SD8SN8U256G1027, IPS, 2160x1440, 12" | Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 i5-7Y54, HD Graphics 615, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 2160x1440, 12" | Average Intel HD Graphics 615 | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 44% | -2% | 1% | 9% | 7% | -65% | |
| Idle Minimum * | 5.3 | 2 62% | 3.1 42% | 3.9 26% | 5 6% | 4.12 ? 22% | 5.18 ? 2% |
| Idle Average * | 6.9 | 4.6 33% | 8.8 -28% | 8.8 -28% | 6.3 9% | 7.02 ? -2% | 8.18 ? -19% |
| Idle Maximum * | 7.4 | 5.7 23% | 9.8 -32% | 8.9 -20% | 7.8 -5% | 7.89 ? -7% | 11.1 ? -50% |
| Load Average * | 19.7 | 11.5 42% | 22.7 -15% | 20 -2% | 19.5 1% | 20 ? -2% | 46.8 ? -138% |
| Load Maximum * | 30.5 | 11.5 62% | 23.6 23% | 21.8 29% | 19.6 36% | 23.8 ? 22% | 67.2 ? -120% |
* ... más pequeño es mejor
Autonomía de la batería
Medimos el tiempo máximo de funcionamiento de la batería con Battery Eater. El brillo de la pantalla se ha ajustado al mínimo y todos los módulos de comunicación se han apagado para esta prueba. La Prueba de Lectores simula una carga baja. En este escenario, Lenovo gestionó alrededor de 11 horas y 30 minutos.
Nuestro test más práctico analiza el tiempo de funcionamiento de la batería mientras se navega por la web a través de Wi-Fi. El brillo se reduce ligeramente, Wi-Fi está activado y usamos un script para cargar diferentes páginas web cada minuto, ocasionalmente reproduciendo videos de YouTube. Nuestra unidad de prueba logró un tiempo de funcionamiento de la batería de 6 horas y 20 minutos aquí.
En nuestra prueba de vídeo, activamos el modo de vuelo y volvemos a reducir ligeramente el brillo. El vídeo se reproduce en un bucle con el sonido desactivado. El Yoga Book se apagó después de unas 3 horas en esta prueba.
Con el fin de gravar realmente la batería, encendimos todos losuzzlers como Wi-Fi y Bluetooth, maximizamos el brillo y simulamos altas cargas con Battery Eater Classic. El tiempo mínimo de ejecución del Yoga Book era de alrededor de 1,5 horas.
En comparación con nuestros competidores, los tiempos de funcionamiento de la batería son, en el mejor de los casos, medios. La batería requiere más de 3 horas para recargarse completamente.
| Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F i5-7Y54, HD Graphics 615, 36 Wh | Microsoft Surface Pro (2017) m3 m3-7Y30, HD Graphics 615, 45 Wh | Huawei Matebook E i5-7Y54, HD Graphics 615, 33.7 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 i5-7Y54, HD Graphics 615, 37 Wh | Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE Z8550, HD Graphics 400 (Braswell), 32 Wh | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 53% | 7% | 0% | 49% | 55% | |
| Reader / Idle | 690 | 933 35% | 662 -4% | 1153 67% | 1330 ? 93% | |
| H.264 | 395 | 668 69% | 765 ? 94% | |||
| WiFi v1.3 | 380 | 682 79% | 405 7% | 441 16% | 498 31% | 599 ? 58% |
| Load | 153 | 198 29% | 134 -12% | 113.1 ? -26% |
Veredicto - Versátil Windows Book
Pro
Contra
El nuevo Yoga Book cuenta con una pantalla de E-Ink que lo hace único. Su mayor ventaja es su versatilidad. Es extremadamente pequeño y ligero y se puede utilizar para dibujar sobre él, como portátil o tableta o como lector de libros electrónicos. Pero, por supuesto, esta flexibilidad también requiere algunos compromisos.
Por ejemplo, el teclado no es adecuado para las personas que escriben con frecuencia y no tiene retroiluminación. La escasa selección de puertos también podría ser molesta para los usuarios de portátiles tradicionales. Si lo único que necesita es un e-reader, probablemente encontrará dispositivos aún más ligeros.
El Lenovo Book está dirigido a personas que desean combinar todas sus funciones (táctil, lápiz, lector electrónico, etc.) en un solo dispositivo. Los usuarios que buscan un portátil normal podrían estar más contentos con un dispositivo diferente.
No obstante, es sorprendente ver lo bien que Lenovo ha logrado combinar todas estas funciones en un dispositivo tan ligero. Su diseño y sus funciones de refrigeración (golpeteo) convierten al Book C930 en un verdadero reclamo. Como no tenemos una categoría separada para las pantallas E-Ink en nuestro sistema de evaluación, hemos añadido manualmente dos puntos al resultado.
Algunos usuarios podrían considerar el precio como una desventaja adicional. Con un precio inicial de $1050, el dispositivo cuesta aproximadamente el doble de lo que costaba su predecesor. Aparte de las muchas mejoras, algunas funciones también han desaparecido. La posibilidad de digitalizar imágenes desde papel ya no está disponible. También falta la mejor cámara principal y, por desgracia, el tiempo de funcionamiento de la batería es significativamente menor que el de su predecesora. En cambio, el rendimiento ha aumentado drásticamente y la pantalla también es mejor. Por último, pero no menos importante: Actualmente el dispositivo no tiene competidores reales.
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
- 12/22/2018 v6 (old)
Christian Hintze
Price comparison
