Review del EZbook X3: La tecnología antigua se encuentra con un chasis tambaleante
Hay una nueva oferta en el segmento de bajo costo: El Jumper EZBook X3 está disponible actualmente por 250 dólares e incluso tiene una licencia de Windows. Está equipado con un antiguo procesador Intel Celeron N3350 - el resto de su hardware parece bastante actualizado: una pantalla IPS Full-HD anti-reflejo y una ranura M.2 2280 para ampliar la capacidad de almacenamiento. ¿Qué más se puede pedir por un precio como este?
La competencia en el segmento de precios por debajo de 300 dólares está muy lejos. Los fabricantes que se dirigen al segmento de bajo costo lo hacen con muy pocos modelos. Hay algunos dispositivos de Medion y Lenovo, así como LincPlus. El Akoya E4253 es el más prometedor desde el punto de vista tecnológico. Su procesador Pentium N5000 es más moderno y rápido que las versiones Celeron de otros dispositivos. El competidor más barato es el IdeaPad Slim 1-14AST-05, cuyo rendimiento, sin embargo, no es mucho mejor que el de nuestra unidad de prueba (A6-9220e). El Chuwi LapBook Pro y el LincPlus P1 tienen un mejor SoC de cuatro núcleos y una pantalla reflectante Full-HD IPS.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 67.7 % v7 (old) | 04/2020 | Jumper EZbook X3 Celeron N3350, HD Graphics 500 | 1.3 kg | 18 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 79.9 % v7 (old) | 08/2019 | Medion Akoya E4253-30025387 Pentium N5000, UHD Graphics 605 | 1.4 kg | 15 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 73.5 % v7 (old) | 02/2020 | Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 A6-9220e, Radeon R4 (Stoney Ridge) | 1.4 kg | 20.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 78.7 % v7 (old) | 08/2019 | Chuwi LapBook Pro Celeron N4100, UHD Graphics 600 | 1.4 kg | 13.4 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 75.2 % v7 (old) | LincPlus P1 Celeron N4000, UHD Graphics 600 | 1.4 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Carcasa y Conectividad
El fabricante obviamente no prestó mucha atención mientras desarrollaba este dispositivo. No creemos que nunca hayamos puesto nuestras manos en un caso más flexible. Se suponía que debía ser lo más delgado y ligero posible, para lo cual la solución más rápida es elegir un plástico simple y barato.
La tapa también está hecha de plástico, aunque es significativamente más sólida que la base. La bisagra da una mala impresión: Cada vez que se mueve la pantalla, la parte trasera de la unidad base se deforma.
El Jumper EZBook X3 no tiene opciones de mantenimiento y la RAM está soldada. Sin embargo, puede instalar un SATA SSD a través de la interfaz M.2 2280 por una escotilla en la parte inferior de la unidad base.
La selección del puerto también es bastante decepcionante, aunque al menos hay un lector de tarjetas microSD disponible. Sin embargo, este debe tener una interfaz USB 2.0 ya que tiene una velocidad de transferencia muy lenta. El Bluetooth está incluido pero limitado al antiguo estándar 4.1.
Selección de puerto
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Subnotebook (18.4 - 142, n=14, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Jumper EZbook X3 | |
| LincPlus P1 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Subnotebook (22.5 - 207, n=14, last 2 years) | |
| Medion Akoya E4253-30025387 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Jumper EZbook X3 | |
| LincPlus P1 | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Medion Akoya E4253-30025387 | |
| LincPlus P1 | |
| Jumper EZbook X3 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Average Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (48 - 346, n=71) | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Medion Akoya E4253-30025387 | |
| LincPlus P1 | |
| Average Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (54 - 360, n=71) | |
| Jumper EZbook X3 | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 | |
Dispositivos de entrada
La base flexible es una mala noticia para los dispositivos de entrada: El teclado es bastante rebotante, sobre todo hacia el centro. El material cede tan pronto como la presión aumenta ligeramente. El decepcionante punto de presión del ClickPad lo hace aún más evidente, ya que requiere más presión para activar una entrada.
Incluso el recorrido moderado y la disposición espaciosa no pueden compensar esto. El LincPlus ofrecía los mejores dispositivos de entrada de nuestro campo de comparación.
Display
El panel antirreflejos de 13,3 pulgadas tiene una resolución de 1920x1080 píxeles y ofrece una relación de contraste decente de 1045:1 y una buena pantalla a color. La pantalla no utiliza PWM para regular el brillo.
La pantalla IPS de 60 Hz tiene ángulos de visión estables y una distribución de brillo uniforme. Hay algo de nubosidad alrededor de los bordes, aunque esto sólo se nota en una pantalla negra. El brillo está por debajo de la media - todos los competidores de nuestra unidad de prueba ofrecieron una mejor luminosidad. Es por eso que el panel mate no es realmente útil en la luz solar directa y se vuelve difícil de leer a la luz del día. El mejor panel es el del Medion Akoya E4253. Es mate y suficientemente brillante, pero sólo tiene una baja relación de contraste.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 210 cd/m²
Contraste: 1045:1 (Negro: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 8.43 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.68
ΔE Greyscale 9.81 | 0.5-98 Ø5.2
89% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
61.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
60.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
| Jumper EZbook X3 PBTB133F006 A, IPS, 1920x1080, 13.3" | Medion Akoya E4253-30025387 Chi Mei N140HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 Chi Mei N140HGA-EA1, TN LED, 1920x1080, 14" | Chuwi LapBook Pro BOE CQ HV140FHNM-N61, IPS, 1920x1080, 14" | LincPlus P1 LC133LF2L03, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -31% | -31% | 14% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 60.4 | 40.96 -32% | 41.15 -32% | 73 21% | 65.4 8% |
| sRGB Coverage | 88.7 | 61.1 -31% | 61.8 -30% | 96.1 8% | 94.9 7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 61.7 | 42.37 -31% | 42.54 -31% | 70.3 14% | 66.8 8% |
| Response Times | -5% | 15% | -6% | 3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 42 ? -24% | 44 ? -29% | 42 ? -24% | 36 ? -6% |
| Response Time Black / White * | 33 ? | 28 ? 15% | 14 ? 58% | 29 ? 12% | 29 ? 12% |
| PWM Frequency | 24500 ? | 147 ? | 200 ? | 250 ? | |
| Screen | -12% | -49% | -9% | 4% | |
| Brightness middle | 209 | 262 25% | 245 17% | 297 42% | 264 26% |
| Brightness | 203 | 242 19% | 226 11% | 268 32% | 256 26% |
| Brightness Distribution | 95 | 87 -8% | 86 -9% | 77 -19% | 84 -12% |
| Black Level * | 0.2 | 0.505 -153% | 0.445 -123% | 0.625 -213% | 0.25 -25% |
| Contrast | 1045 | 519 -50% | 551 -47% | 475 -55% | 1056 1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.43 | 5.49 35% | 10.75 -28% | 5.23 38% | 7.36 13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.77 | 10.63 28% | 20.82 -41% | 9.53 35% | 12.72 14% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.68 | 5.48 -226% | 2.12 -26% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 9.81 | 4.84 51% | 12.85 -31% | 6.72 31% | 8.74 11% |
| Gamma | 2.46 89% | 2.3 96% | 2.42 91% | 2.38 92% | 2.41 91% |
| CCT | 10135 64% | 6347 102% | 15973 41% | 7015 93% | 8741 74% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57 | 39 -32% | 39 -32% | 63 11% | 62 9% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 89 | 61 -31% | 62 -30% | 96 8% | 95 7% |
| Media total (Programa/Opciones) | -16% /
-15% | -22% /
-38% | -0% /
-4% | 5% /
5% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 33 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21 ms subida |  |
| ↘ 12 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 88 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida |  |
| ↘ 12 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 42 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La cobertura del espacio de color apenas juega un papel en este rango de precio. Sin embargo, nuestra unidad de prueba cubre el 89% del espacio de color sRGB. También lo hacen el Chuwi LapBook Pro y el LincPlus P1. Incluso recomendamos a los compradores que realicen una calibración: ¡El resultado de la escala de grises DeltaE ex-works de la EZBook fue 10! Nuestra calibración lo bajó a 0.9. El panel puede mostrar los colores con bastante precisión después de todo.
Rendimiento
El Jumper EZbook X3 (13,3 pulgadas) sólo está disponible con un Celeron N3350 y 6 GB de RAM. El SoC de doble núcleo, hecho para portátiles asequibles de gama baja, es adecuado para áreas de uso muy sencillas como escribir correos electrónicos, navegar o ver vídeos cortos.
Pero incluso esto podría poner a prueba el chip y ralentizar el almacenamiento de eMMC. 5 pestañas del navegador y el rendimiento se pone de rodillas. Incluso cargar la página principal de YouTube toma al menos 10 minutos. Mientras se reproduce un video, el dispositivo tarda más tiempo en cambiar entre las pestañas e incluso el ir y venir dentro del Explorador es más lento de lo habitual. El Celeron N3350 realmente no puede manejar nada más que las aplicaciones más simples.
El dispositivo está equipado con 64 GB de almacenamiento eMMC. La capacidad de almacenamiento se puede ampliar mediante un carro de almacenamiento (hasta 256 GB) y un SSD M.2.
Procesador
El Intel Celeron N3350 es un SoC de doble núcleo del 2016 (Apollo Lake). Soporta almacenamiento de doble canal, que no sirve para nada ya que los 6 GB de RAM están en modo de canal único.
No se puede hacer mucho con este procesador. Por el contrario, el SoC se queda en la parte inferior de nuestra tabla de comparación de bucles R15, junto con el AMD A6-9220e. El rendimiento es constante. Puedes ver claramente por qué el Pentium N5000 (Medion) y el Celeron N4100 (Chuwi LapBook Pro) son la mejor opción.
El procesador alcanza los 2,3 GHz en nuestras pruebas de CineBench de núcleo único y múltiple. El chip no admite hiperhilos, lo que significa que sólo puede trabajar en dos hilos al mismo tiempo. Tanto el Celeron N4100 como el Pentium N5000 tienen cuatro núcleos.
Rendimiento del sistema
Los resultados del punto de referencia PCMark 10 son, por consiguiente, bajos. Sólo el IdeaPad Slim 1 de Lenovo es más lento. Los resultados del Akoya E4253 (Pentium) de Medion son los mejores, y los del LincPlus P1 (Celeron N4000) tampoco son malos. No tenemos cifras para el Chuwi LapBook Pro.
Dispositivos de almacenamiento
El eMMC de 64 GB es en realidad bastante bueno comparado con otros chips eMMC. Todos los dispositivos de almacenamiento flash de nuestra competencia son aún más lentos. Pero eso no sirve de mucho si se tiene en cuenta que las velocidades de almacenamiento siguen siendo increíblemente lentas comparadas con las de los SSD SATA o PCI reales.
El rendimiento del sistema podría mejorar si se instala un SSD SATA en la ranura M.2 y se instala el sistema operativo allí, pero no podemos estar seguros.
| Jumper EZbook X3 64 GB eMMC Flash | Medion Akoya E4253-30025387 64 GB eMMC Flash | Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 64 GB eMMC Flash | Chuwi LapBook Pro 64 GB eMMC Flash | LincPlus P1 64 GB eMMC Flash | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -27% | -50% | -12% | -3% | 5% | 1820% | |
| Write 4K | 19.21 | 6.435 -67% | 4.58 -76% | 13.46 -30% | 20.32 6% | 16 ? -17% | 148.5 ? 673% |
| Read 4K | 7.435 | 5.91 -21% | 7.106 -4% | 7.071 -5% | 10.69 44% | 11 ? 48% | 63 ? 747% |
| Write Seq | 138.8 | 66.7 -52% | 37.33 -73% | 105.3 -24% | 98.6 -29% | 109 ? -21% | 2580 ? 1759% |
| Read Seq | 219.8 | 268.9 22% | 143 -35% | 235.5 7% | 217.7 -1% | 207 ? -6% | 2852 ? 1198% |
| Write 4K Q32T1 | 24.39 | 7.795 -68% | 5.623 -77% | 14.68 -40% | 23.81 -2% | 22.4 ? -8% | 408 ? 1573% |
| Read 4K Q32T1 | 22.2 | 22.76 3% | 9.663 -56% | 24.31 10% | 21.84 -2% | 31.5 ? 42% | 465 ? 1995% |
| Write Seq Q32T1 | 122.3 | 83 -32% | 41.03 -66% | 114.2 -7% | 79.6 -35% | 104.6 ? -14% | 3993 ? 3165% |
| Read Seq Q32T1 | 147.6 | 150 2% | 128.3 -13% | 140.7 -5% | 140.8 -5% | 166.5 ? 13% | 5241 ? 3451% |
| AS SSD | -1% | -24% | 2247% | ||||
| Seq Read | 246.2 | 236.1 -4% | 188.2 ? -24% | 3992 ? 1521% | |||
| Seq Write | 155.8 | 151.4 -3% | 102.6 ? -34% | 2601 ? 1569% | |||
| 4K Read | 18.41 | 19.26 5% | 18.6 ? 1% | 58.5 ? 218% | |||
| 4K Write | 22 | 23.21 6% | 18.9 ? -14% | 176.4 ? 702% | |||
| 4K-64 Read | 22.45 | 21.08 -6% | 20.6 ? -8% | 921 ? 4002% | |||
| 4K-64 Write | 22.73 | 23.41 3% | 17.5 ? -23% | 1882 ? 8180% | |||
| Access Time Read * | 0.246 | 0.23 7% | 0.3321 ? -35% | 0.05746 ? 77% | |||
| Access Time Write * | 0.621 | 0.774 -25% | 1.057 ? -70% | 0.07518 ? 88% | |||
| Score Read | 65 | 64 -2% | 54.9 ? -16% | 1379 ? 2022% | |||
| Score Write | 60 | 62 3% | 48.5 ? -19% | 2322 ? 3770% | |||
| Score Total | 163 | 163 0% | 132.9 ? -18% | 4350 ? 2569% | |||
| Media total (Programa/Opciones) | -27% /
-27% | -50% /
-50% | -12% /
-12% | -2% /
-2% | -10% /
-12% | 2034% /
2067% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de los gráficos
La tarjeta gráfica integrada Intel HD Graphics 500 no debería jugar un papel importante en la decisión de compra. Lo más que puede hacer es mostrar los juegos de navegador sin problemas.
| 3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Average of class Subnotebook (832 - 11887, n=58, last 2 years) | |
| Medion Akoya E4253-30025387 | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| LincPlus P1 | |
| Jumper EZbook X3 | |
| Average Intel HD Graphics 500 (293 - 444, n=8) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 | |
| 3DMark Fire Strike Score | 349 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
Si quieres jugar ocasionalmente a juegos de PC reales, estás en el segmento de precio equivocado. Eso requeriría un portátil con una GeForce MX230 o MX250 dedicada como mínimo, y esos cuestan 600 dólares como mínimo.
| X-Plane 11.11 | |
| 1280x720 low (fps_test=1) | |
| Average of class Subnotebook (25.9 - 144.7, n=61, last 2 years) | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Average Intel HD Graphics 500 (5.3 - 7.6, n=3) | |
| Jumper EZbook X3 | |
| LincPlus P1 | |
| 1920x1080 med (fps_test=2) | |
| Average of class Subnotebook (24.2 - 116.2, n=56, last 2 years) | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Average Intel HD Graphics 500 (3.93 - 4.7, n=2) | |
| Jumper EZbook X3 | |
| LincPlus P1 | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| X-Plane 11.11 (2018) | 5.5 | 3.93 | 3.61 |
Emisiones y energía
Ruido de sistema
No hay emisiones de ruido ya que el dispositivo no tiene un sistema de refrigeración activo. Lo mismo ocurre con la competencia.
Temperatura
El portátil de 13 pulgadas sólo se calienta moderadamente bajo carga. Medimos un punto caliente de 40 °C en la parte superior de la unidad base. Ninguno de los sistemas de este rango de precio se calienta mucho, ni siquiera el Medion Akoya E4253, que tiene el mejor rendimiento.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.4 °C / 105 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.9 °C / 78.6 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+2.4 °C / 4.3 F).
Altavoces
Los parlantes son débiles y no particularmente fuertes. No pueden llenar una habitación. El micrófono dual graba las voces muy silenciosamente y con mucho ruido. Es casi inútil, básicamente.
Jumper EZbook X3 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (13.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (32.8% difference to median)
Compared to same class
» 94% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 4% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 91% of all tested devices were better, 2% similar, 8% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Jumper EZbook X3 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (13.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (32.8% difference to median)
Compared to same class
» 94% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 4% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 91% of all tested devices were better, 2% similar, 8% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Medion Akoya E4253-30025387 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.8% difference to median)
Compared to same class
» 87% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 9% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 83% of all tested devices were better, 3% similar, 14% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía
El EZBook es eficiente en energía y tiene un consumo particularmente bajo de energía en reposo. Esto no es sorprendente considerando el bajo brillo. Aún así, el Medion Akoya E4253 requiere aún menos energía en ralentí.
| Off / Standby |   1 / 0.85 Watt |
| Ocioso |  3.3 / 6.4 / 7 Watt |
| Carga |
13.4 / 14 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Duración de la batería
La duración de la batería en nuestra prueba de Wi-Fi es razonable a 472 minutos de una batería de 35-Wh. El Medion Akoya E4253 tiene una capacidad ligeramente superior y aún así sólo alcanza un 18% más (555 minutos). Para la prueba de Wi-Fi, redujimos el brillo a 150 cd/m² y navegamos por los sitios web de acuerdo con un guión.
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Average of class Subnotebook (389 - 1585, n=61, last 2 years) | |
| Medion Akoya E4253-30025387 | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Jumper EZbook X3 | |
| LincPlus P1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 | |
Pro
Contra
Veredicto
El Jumper EZBook X3 está posicionado en el segmento de precio más bajo posible. Actualmente está disponible por 250 dólares, incluyendo una licencia de Windows. No es sorprendente que el procesador sea del 2016. Al menos tiene una pantalla IPS Full-HD antideslumbrante y una ranura M.2 2280 para ampliar la capacidad de almacenamiento.
Entonces, ¿qué podría salir mal? Bueno... el rendimiento apenas raspado por nuestros puntos de referencia y la estabilidad de la unidad base deja mucho que desear, lo que también afecta a los dispositivos de entrada.
No podemos recomendar la compra de este barato. Los competidores de Chuwi, Medion y LincPlus sólo cuestan un poco más pero son más estables, ofrecen un mejor rendimiento y mejores dispositivos de entrada.
Este es uno de los casos más tambaleantes e inestables que hemos visto. No compre este dispositivo.
Realmente podemos recomendar la compra del Medion Akoya E4253, equipado con un Pentium N5000. Este dispositivo de 14 pulgadas también tiene una pantalla anti-reflejo y es mucho más rápido.
Jumper EZbook X3
- 04/06/2020 v7 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
