Review del Gigabyte Sabre 17 (i7-8750H, GTX 1060)
Hasta ahora, todavía no habíamos revisado la versión de 17 pulgadas del Gigabyte Sabre. Ahora nos pondremos al día con una revisión completa del modelo actual, que incluye el nuevo Intel Core i7-8750H y un Nvidia Geforce GTX 1060. Nuestros dispositivos de comparación para esta revisión incluirán el Asus Strix GL703GM-DS74 y el menos costoso Asus TUF FX705GM, ambos equipados con el mismo procesador. El nuevo Sabre también se enfrentará a la MSI GP72VR 7RFX y a la otrora dominante Razer Blade Pro RZ09-0220, dos dispositivos con procesadores más antiguos pero con la misma GPU.
Nuestra revisión revela si la hoja del "sable" es igualmente afilada para varias aplicaciones - tareas de oficina en casa, edición de vídeo y juegos - y dónde están los puntos débiles de la central de 17 pulgadas.
Carcasa - Big Gigabyte
Gigabyte eligió un diseño bastante angular para el gran Sabre. Casi toda la caja está hecha de plástico negro. La superficie es mate, pero parece atraer huellas dactilares (marcas de grasa) como por arte de magia. Retorcer la máquina puede producir un sonido bastante chirriante, pero no hemos experimentado ningún ruido fuerte. Además, no se observan grandes diferencias entre los elementos estructurales. En general, la calidad de fabricación parece ser buena. La base también es bastante estable; su única debilidad es la parte central del teclado, que da algo cuando el usuario está escribiendo.
La parte inferior es robusta, abultada ligeramente en la parte posterior, y alberga las ranuras de ventilación. El aire se introduce por el lado derecho y por la parte inferior; el aire caliente sale por el lado izquierdo hacia atrás. Para que la apariencia sea simétrica, hay una ranura de ventilación simulada en el lado derecho hacia la parte posterior. Una gran ventaja: La batería no está instalada permanentemente. Se puede sacar e incluso cambiar si es necesario.
La pantalla reacciona de forma muy sensible cuando se trata de girar y presionar la tapa de la pantalla. La tapa de la pantalla está blasonada con el logotipo de Gigabyte plateado. La parte superior de la tapa no es plana, sino que presenta una especie de hendidura como característica de diseño. La pantalla tiene un bisel relativamente ancho. La cámara y el micrófono están situados en la parte superior, mientras que otro logotipo de Gigabyte adorna la parte inferior del marco.
En comparación con la competencia, el nuevo Sabre 17 es uno de los dispositivos más grandes y toscos; sólo el MSI es aproximadamente 2 mm más gordo y de tamaño similar. Como resultado, el Sabre 17 funciona mejor como un reemplazo de escritorio que como un dispositivo móvil. En su mayor parte, los rivales del Gigabyte ocupan un poco menos de espacio. En términos de peso, por otro lado, nuestro dispositivo de prueba está en línea con la mayoría del resto de los competidores. Sólo el Razer Blade rompe filas aquí, pesando un poco más de 3 kg (~7 lbs).
Conectividad - Versátil Sabre 17
En términos de conexiones, el Sabre está relativamente bien equipado. Los compradores que valoran la posibilidad de conectar varias pantallas a su portátil, ya sea para jugar o para trabajar, se sentirán especialmente satisfechos aquí. Además del puerto HDMI habitual, el Gigabyte también ofrece dos Mini DisplayPorts, lo que permite al usuario conectar tres monitores externos a la vez. Además, el ordenador está equipado con cuatro ranuras USB, una de las cuales es de tipo C. Otra característica loable: Dos puertos USB soportan el estándar USB 3.1 Gen2. El puerto USB 2.0 es el único elemento superfluo, aquí nos gustaría haber visto otro puerto USB 3.x o mejor aún, una conexión Thunderbolt. Este último, lamentablemente, está ausente. Para los auriculares, el portátil está equipado con conectores separados para un micrófono y auriculares.
Debido a la gran cantidad de conexiones, la LAN y el lector de tarjetas SD de pleno derecho se encuentran muy cerca uno del otro. Pero para la mayoría de los usos, e independientemente de los dispositivos/cables que puedan estar conectados al ordenador, las distancias entre estas dos conexiones deberían ser generalmente suficientes. Muy pocos puertos están situados en el lado derecho, pero todos están situados hacia el frente en el espacio donde estaría el ratón de una persona diestra (es decir, la mano). En este caso, los cables o los dispositivos USB conectados podrían interferir entre sí.
Lector de tarjetas SD
Según nuestras pruebas con nuestra tarjeta de memoria de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II, las velocidades de transferencia del lector de tarjetas son aceptables. El Sabre está en medio de la competencia aquí.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GP72VR 7RFX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GP72VR 7RFX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Tras nuestras pruebas empíricas, el Sabre 17 no ganará ningún premio por su rendimiento WiFi. Sólo la ICM se desempeñó peor en esta disciplina. En general, los resultados de la computadora portátil Gigabyte fueron alrededor de un 40 por ciento peores que el promedio de la clase.
Sin embargo, esto no se notará en el uso diario, a menos que dependa del funcionamiento del WiFi a la máxima velocidad. De lo contrario, las conexiones WLAN funcionaron a la perfección en nuestras pruebas. Las conexiones nunca se interrumpieron. Aún así, en un momento en el que las conexiones gigabit han existido desde hace tiempo, habría sido bueno ver algo más de velocidad.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus TUF FX705GM | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 | |
| MSI GP72VR 7RFX | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus TUF FX705GM | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 | |
| MSI GP72VR 7RFX | |
Seguridad
Para una computadora portátil para juegos, la seguridad no es necesariamente una preocupación principal. Un lector de huellas dactilares o un volante similar no se encuentra en ninguna parte, y una tarjeta inteligente también se buscaría en vano. Por supuesto, hay una cerradura Kensington y el TPM está a bordo.
Accesorios
El Sabre no viene con ningún accesorio. El contenido de la caja se limita a la fuente de alimentación, la batería y el propio portátil.
Mantenimiento
El Sabre 17 no tiene escotilla de mantenimiento, lo que significa que necesita quitar la placa base para acceder al funcionamiento interno del ordenador. El mayor obstáculo es el número de tornillos. La placa base está asegurada con 16 tornillos Phillips, además de una variedad de ganchos de plástico dentro de la caja. Una vez que haya completado con éxito esta tarea, tendrá acceso a ambas bahías de unidades, a las ranuras de RAM y al módulo WLAN.
Garantía
La garantía del fabricante es de dos años, es decir, 24 meses. Debido a que el dispositivo es todavía muy nuevo, ninguna tienda lo ha listado todavía. Esto significa, por supuesto, que todavía no hay ninguna oferta de ampliación de la garantía.
Dispositivos de entrada - Gigabyte Sabre satisfactorio
Teclado
El teclado chiclet ofrece una disposición intuitiva y ordenada, incluyendo un bloque de números en el lado derecho. Toda la unidad de teclado se encuentra ligeramente empotrada en la carcasa. Todas las marcas son fácilmente legibles, y la retroiluminación incorporada es sin duda uno de los aspectos más destacados del portátil. Aquí está el por qué: La retroiluminación se puede configurar independientemente en tres zonas diferentes, e incluso los colores se pueden ajustar por separado en las tres áreas. Incluso es posible configurar los colores para que se mezclen aleatoriamente. También puede crear macros personalizadas, y el brillo se puede regular en tres niveles. Se puede acceder a los controles pulsando la tecla "fn" y varias teclas en el teclado numérico.
El botón de encendido está separado del teclado, evitando que el usuario lo presione en caso de accidente.
Las teclas en sí son grandes y ofrecen una longitud de desplazamiento comparativamente larga, mientras que el punto de clic afortunadamente no es demasiado suave. Estas características hacen que sea fácil escribir de forma rápida y precisa. El sonido producido por el teclado al escribir es en general discreto, incluso si la tecla espaciadora es ligeramente más fuerte que el resto.
Touchpad
El panel táctil mide alrededor de 11 x 6,3 cm (~4,33 x 2,5 pulgadas), lo que significa que el espacio disponible para deslizarse y hacer gestos con los dedos es comparativamente amplio. Debajo del panel táctil se encuentran dos teclas separadas. El único cambio táctil que se produce al pasar del teclado a las teclas es el movimiento hacia abajo, que requiere cierto ajuste. Las teclas no se elevan por encima del panel táctil, por lo que es fácil encontrarse buscando a ciegas al principio. Los sonidos de clic de las teclas son bastante suaves, aunque la tecla izquierda en particular se siente un poco desvencijada. Los dedos se deslizan suavemente sobre la superficie brillante del panel táctil y los gestos funcionan exactamente como deberían.
Pantalla - Portátil Bright Gigabyte
La pantalla del Sabre 17 es un panel TN mate con resolución Full HD, fabricado por Chi Mei. Una desventaja de su tecnología TN es que el contenido de la pantalla se distorsiona más fácilmente cuando la pantalla se ve desde puntos de vista que no son los ideales. Sus colores son también menos ricos que los de su homólogo de IPS. A cambio, el fabricante afirma que el tiempo de reacción de la pantalla es de 3 ms y su frecuencia de actualización es de 120 Hz. Estas son, en efecto, buenas calificaciones para una pantalla de juego. Cuando se trata de una medición realista del tiempo de reacción de la pantalla, medimos 8 ms de negro a blanco.
El brillo promedio es de 309 cd/m²; de los dispositivos que hemos seleccionado para la comparación, sólo el panel de la Razer Blade Pro es más brillante. Por otro lado, la similitud de la distribución del brillo en la pantalla es de un mediocre 82%. En el centro de la pantalla, el brillo alcanza hasta 326 cd/m², mientras que este número desciende hasta 277 cd/m² a lo largo de los bordes.
Aún menos atractivo es el notable sangrado de la pantalla a lo largo del borde inferior. La halación no es terriblemente pronunciada, pero es ciertamente visible en ambientes oscuros.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 327 cd/m²
Contraste: 1207:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 9.11 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.62
ΔE Greyscale 11.17 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
76% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
85.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
89.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| Gigabyte Sabre 17-W8 Chi Mei CMN1747, , 1920x1080, 17.3" | Asus TUF FX705GM AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), , 1920x1080, 17.3" | Asus Strix GL703GM-DS74 Chi Mei CMN1747 M173JJE-G32, , 1920x1080, 17.3" | Razer Blade Pro RZ09-0220 ID: AUO169D, Name: AU Optronics B173HAN01.6, , 1920x1080, 17.3" | MSI GP72VR 7RFX CMN1747, , 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -22% | 0% | -21% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 89.9 | 62.4 -31% | 90 0% | 64 -29% | 89.9 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 88.8 -11% | 100 0% | 89.7 -10% | 99.7 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.1 | 63.8 -25% | 84.8 0% | 64.9 -24% | 86.5 2% |
| Response Times | -4% | 4% | -337% | -53% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 9 ? | 7.4 ? 18% | 8.8 ? 2% | 36.8 ? -309% | 21.6 ? -140% |
| Response Time Black / White * | 8 ? | 10 ? -25% | 7.4 ? 7% | 37.2 ? -365% | 9.4 ? -18% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 25510 ? 2% | 25000 ? 0% | ||
| Screen | 18% | 10% | 13% | -72% | |
| Brightness middle | 326 | 234 -28% | 297.8 -9% | 367.4 13% | 309 -5% |
| Brightness | 309 | 228 -26% | 285 -8% | 363 17% | 290 -6% |
| Brightness Distribution | 82 | 85 4% | 84 2% | 86 5% | 88 7% |
| Black Level * | 0.27 | 0.2 26% | 0.33 -22% | 0.32 -19% | 0.22 19% |
| Contrast | 1207 | 1170 -3% | 902 -25% | 1148 -5% | 1405 16% |
| Colorchecker dE 2000 * | 9.11 | 2.16 76% | 3.68 60% | 3.8 58% | 7.2 21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.14 | 3.39 76% | 7.71 45% | 10.4 26% | 12.8 9% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.62 | 2.02 23% | 2.71 -3% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 11.17 | 2 82% | 5 55% | 3.5 69% | 98 -777% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.46 89% | 2.06 107% | 2.18 101% | 1.96 112% |
| CCT | 12475 52% | 6394 102% | 6728 97% | 6467 101% | 10963 59% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 76 | 58 -24% | 84.77 12% | 58.1 -24% | 77 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 89 -11% | 99.97 0% | 89.3 -11% | 100 0% |
| Media total (Programa/Opciones) | -3% /
8% | 5% /
7% | -115% /
-41% | -41% /
-54% |
* ... más pequeño es mejor
Aunque se trata de un panel TN, el valor del negro medido en un buen 0,27. La relación de contraste de 1207:1 también es más que satisfactoria. Pero como era de esperar, el TFT funciona mal en el campo de la reproducción del color. ColorChecker da fe de los valores mediocres de la DeltaE 2000 en el mejor de los casos; los resultados de nuestro dispositivo de prueba son los peores del grupo de comparación, aunque una calibración disminuye un poco el problema.
En el ámbito de la cobertura del espacio de color, el Sabre vuelve a estar a la cabeza: Un 100% del espacio de color sRGB y un buen 76% de Adobe RGB son excelentes resultados. Sólo el Asus Strix es mejor aquí; el MSI está más o menos a la par con nuestro dispositivo Gigabyte.
Hemos determinado que la pantalla utiliza luz de fondo PWM parpadeando. Sin embargo, el parpadeo sólo se produce a niveles de brillo del 20 por ciento o inferiores, y a una frecuencia de hasta 25.000 Hz, incluso los usuarios más sensibles no deberían tener ningún problema en este caso.
Desde una perspectiva subjetiva, el despliegue es razonablemente bueno. Los compradores deben en verdad estar preparados para colores menos que brillantes, pero todo se ve nítido. La pantalla reacciona muy rápidamente, así que incluso en los juegos de acción más rápidos, no debería haber ningún rayado molesto. Como resultado, la pantalla es muy adecuada para los juegos de azar.
El fabricante optó por instalar una pantalla mate. Este hecho, más el nivel de brillo medio de la pantalla de 309 cd/m², significa que el portátil puede utilizarse absolutamente al aire libre. Sin embargo, el hecho de que necesite ver la pantalla desde el ángulo adecuado es un tanto frustrante, especialmente cuando se trata de la perspectiva de arriba hacia abajo. Si no está mirando la pantalla desde el ángulo perfecto, el brillo se reduce inmediatamente. En general, sin embargo, los usuarios pueden jugar o trabajar al aire libre en el Sabre 17, al menos en lo que respecta a la pantalla.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida |  |
| ↘ 2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5 ms subida |  |
| ↘ 4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 19 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 25000 Hz | ≤ 20 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 25000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 25000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La estabilidad del ángulo de visión en el panel TN es, por supuesto, peor que en una pantalla IPS. En principio, esto también es cierto en el caso del Sabre 17, aunque ciertamente nos sorprendió con sus capacidades aquí. Desde los lados, el contenido de la pantalla sigue pareciendo bastante preciso. Sólo se pierde una pequeña cantidad de detalles. Mirando desde arriba o desde abajo, sin embargo, revela una imagen menos que perfecta. Tanto el brillo como los detalles se pierden rápidamente, por lo que es importante abrir la pantalla exactamente en el ángulo correcto.
Rendimiento - Portátil para juegos con debilidades
Un Intel Core i7-8750H, una Nvidia Geforce GTX 1060, 16 GB de RAM y una solución de almacenamiento dual compuesta por una unidad SSD y una unidad de disco duro, estas son las especificaciones que figuran en la hoja de configuración básica del Gigabyte Sabre 17. Estas características califican teóricamente al portátil para prácticamente cualquier aplicación prevista. El tamaño del dispositivo por sí solo limita su utilidad sobre la marcha, pero como un reemplazo de escritorio, el Sabre debe estar bien preparado para hacer frente a cualquier cosa. La tarjeta gráfica GTX 1060 es tan adecuada para juegos como para la edición de fotos y vídeo. En las siguientes secciones, evaluaremos si nuestro dispositivo de prueba realmente está a la altura de su potencial teórico.
Nuestra prueba para determinar si hay alguna latencia resultó negativa, es decir, no experimentamos ninguna latencia molesta.
Procesador
Un procesador Intel Core i7-8750H de alto rendimiento sirve como procesador del portátil. Este procesador fue lanzado a principios de 2018. Tiene 6 núcleos con una frecuencia de reloj de entre 2,2 y 4,1 GHz (turbo de un solo núcleo) o 3,9 GHz (turbo de varios núcleos). Naturalmente, soporta el hyperthreading de la CPU de Coffee Lake y puede procesar hasta 12 threads simultáneamente. Su consumo máximo de energía es de 45 vatios. Esta CPU debe estar preparada para afrontar cualquier tarea.
En el lazo Cinebench R15, el sable alcanza una puntuación sustancialmente más alta en el primer ciclo, se desploma drásticamente dentro de los primeros tres ciclos, luego se nivela después de 4 a 10 ciclos y permanece constante a partir de entonces. Entre el primer ciclo y los ciclos estables posteriores, el portátil pierde alrededor del 14 por ciento de su potencia de rendimiento. Aún así, los competidores de nuestro dispositivo de prueba se comportan de manera similar, y el Sabre puede presumir de tener el mejor rendimiento (de salida). El Asus Strix, que está equipado con el mismo procesador, es fácilmente batido por el Sabre. El Asus TUF está casi a la par de nuestro dispositivo de prueba. El procesador nunca cae por debajo de la velocidad de su reloj base.
Si desenchufa el portátil Gigabyte, su rendimiento se reduce considerablemente en el modo de batería. En lugar de una puntuación inicial de alrededor de 1200, el Sabre sólo consigue unos 670 puntos. Esto significa que el rendimiento en el modo de batería se reduce casi a la mitad. Si tomamos como punto de referencia el rendimiento constante del modo de alimentación de CA (alrededor de 1034 puntos), el almacén de energía portátil sólo puede llevarnos al 65% del rendimiento disponible a través de un enchufe de pared.
El Asus TUF resulta ser el competidor más duro en las pruebas de CPU. En la prueba de un solo núcleo, al menos, las dos máquinas están a la par en ambos Cinebench R11.5 y R10. Pero en la prueba multi-núcleo, el Sabre flexiona sus músculos y también derriba el Asus TUF. Los otros dispositivos de comparación tienen un rendimiento más deficiente. En general, el rendimiento de la CPU del Sabre se encuentra dentro del rango esperado para una computadora con un i7-8750H, si no es que tal vez un corte superior.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 | |
| Average Intel Core i7-8750H (8472 - 8665, n=5) | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 | |
| Average Intel Core i7-8750H (33944 - 46384, n=5) | |
Rendimiento del sistema
La victoria del Gigabyte Sabre 17 sobre sus competidores en los puntos de referencia de Cinebench parece haberse perdido en los puntos de referencia de PCMark. En comparación con los dos dispositivos Asus con el mismo procesador, el Sabre recibe una puntuación de trabajo que es un 4-7% más baja. Aún así, nuestro dispositivo de prueba viene ligeramente por delante del Razer Blade Pro y del MSI. El Sabre se queda aún más atrás en la prueba de Home: los dos competidores de Asus son un 10% (TUF) e incluso un 27% (Strix) más rápidos.
En el uso diario, sin embargo, esta diferencia no se notará. Todos los programas funcionan sin problemas; no experimentamos ningún retraso.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4231 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5340 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5049 puntos | |
ayuda | ||
Almacenamiento masivo
Nuestro modelo de prueba tiene una solución de almacenamiento masivo dual: Windows funciona en una Toshiba SSD de 256 GB, mientras que se pueden almacenar grandes cantidades de datos en un disco duro convencional de 1 TB. En nuestro ranking más alto de todos los tiempos, el primero ocupa el puesto 57. Es cierto que no se trata de un Top 10 SSD, pero debería ser lo suficientemente rápido.
En nuestra prueba con CrystalDiskMark 5, sin embargo, la SSD obtuvo resultados ligeramente inferiores a la media. Por otro lado, las SSD de AS informan resultados superiores a la media. En general, entonces, la Toshiba está sólidamente donde debería estar. En el uso diario, la unidad aborda las tareas con eficacia.
| Gigabyte Sabre 17-W8 Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 | Asus TUF FX705GM WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Asus Strix GL703GM-DS74 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Razer Blade Pro RZ09-0220 Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP | MSI GP72VR 7RFX Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Average Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 9% | 2% | -3% | 51% | 11% | |
| Write 4K | 104.7 | 104.2 0% | 87.8 -16% | 155.1 48% | 186 78% | 107.5 ? 3% |
| Read 4K | 37.39 | 41.46 11% | 38.41 3% | 44.22 18% | 55.6 49% | 38.8 ? 4% |
| Write Seq | 866 | 1295 50% | 1177 36% | 311.2 -64% | 1599 85% | 625 ? -28% |
| Read Seq | 944 | 1325 40% | 868 -8% | 1247 32% | 999 6% | 733 ? -22% |
| Write 4K Q32T1 | 293.3 | 282.8 -4% | 266.5 -9% | 310.3 6% | 493.3 68% | 466 ? 59% |
| Read 4K Q32T1 | 374.3 | 321.3 -14% | 307.1 -18% | 551 47% | 556 49% | 636 ? 70% |
| Write Seq Q32T1 | 1064 | 1301 22% | 1212 14% | 311.5 -71% | 1674 57% | 1109 ? 4% |
| Read Seq Q32T1 | 2616 | 1704 -35% | 3006 15% | 1560 -40% | 3083 18% | 2504 ? -4% |
Tarjetas gráficas
Cuando se trata de tarjetas gráficas, nuestro dispositivo de prueba se basa en dos modelos: el UHD Graphics 630 integrado en el procesador permite que Windows funcione de forma energéticamente eficiente, mientras que el Nvidia GTX 1060 dedicado se encarga de las tareas gráficas más complejas. Antes del lanzamiento de la nueva generación 2000, esta última era nominalmente la tercera tarjeta gráfica móvil más potente (a pesar de las variaciones de Max-Q) y debería ser la más adecuada para ejecutar juegos con gran cantidad de gráficos.
En 3DMark 11, las cámaras MSI llegan al pico de rendimiento en primer lugar, pero el Sabre sigue de cerca en segundo lugar. En general, las diferencias entre los dispositivos son bastante mínimas. En la prueba 3DMark Fire Strike, la imagen es similar, aunque las diferencias de sólo el 2 por ciento son insignificantes. En la prueba Cloud Gate, por otro lado, de repente todos los competidores se desempeñan entre un 9% (Razer) y un 16% (Asus Strix) mejor que el Sabre. El resultado fue reproducible, pero también es exactamente el promedio para una GTX 1060. Aquí, la competencia parece ser capaz de hacer cosquillas un poco más de rendimiento.
Utilizamos una vez más el benchmark 3DMark 11 como prueba de rendimiento en modo batería. En comparación con el resultado en el modo de alimentación de CA, la puntuación se hundió en casi un 30 por ciento. Sin una conexión a una toma de corriente, a veces puede ser necesario reducir la configuración o resolución de los detalles de un juego.
| 3DMark 11 Performance | 12678 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 30202 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 10404 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
El rendimiento de juego del Sabre 17 puede ser categorizado como bueno. Incluso en los juegos con muchos gráficos, el rendimiento suele ser suficiente para los ajustes de alto nivel de detalle en Full HD. Sólo en la configuración ultra el Gigabyte a veces comienza a tartamudear. Esto significa, por ejemplo, que puede reproducir fácilmente The Witcher 3 en Full HD en alta definición. Si cambia a ultra, la frecuencia de imagen baja a un promedio de 30 fps. En ese momento, el tartamudeo es palpable y se interpone en el camino de la diversión. A continuación puede ver nuestro gráfico de la progresión de la frecuencia de fotogramas en The Witcher 3 en ultra ajustes. De principio a fin, la progresión es bastante constante a 29-30 fps. Nuestro personaje sólo está de pie en este caso: si se movía, la tasa caía a 24 fps.
Rise of the Tomb Raider también se puede reproducir con suavidad al máximo detalle en Full HD; la frecuencia de imagen aquí es de alrededor de 60 fps.
Doom también funciona como la mantequilla a 66 fps en máximo detalle y Full HD.
La gráfica de framerate de Witcher 3
Aunque el rendimiento de los juegos es satisfactorio, parece estar por debajo de la media en comparación con la competencia. Esto es especialmente evidente en nuestra prueba de The Witcher 3 en ultra ajustes. Mientras que el juego ya no se puede jugar en el Sabre a 24 fps, la mayoría de la competencia corre al menos 12 fps más rápido y por lo tanto en un rango jugable. Esto es, por supuesto, muy frustrante, dado que no se dispone realmente de toda una configuración de calidad. La misma situación ocurre en otros juegos también; el Sabre 17 se desempeña consistentemente por debajo de la media en el ámbito del rendimiento gráfico.
En general, el rendimiento de juego del Sabre 17 es decepcionante. No está a la altura de su potencial gráfico. La mayoría de los juegos se pueden jugar en Full HD y con altos detalles, pero en comparación con la media de la clase, el déficit del portátil Gigabyte aquí puede marcar la diferencia en los ajustes de alta calidad.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Multimedia (36 - 428, n=46, last 2 years) | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (130.2 - 207, n=17) | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Multimedia (23 - 327, n=39, last 2 years) | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (91.7 - 138.7, n=16) | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Multimedia (11.2 - 290, n=73, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (52.6 - 80.6, n=49) | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Asus TUF FX705GM | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=80, last 2 years) | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| MSI GP72VR 7RFX | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (24 - 42.3, n=60) | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Asus TUF FX705GM | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 | |
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1024x768 Lowest Preset | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (105.7 - 203, n=15) | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (82.2 - 140, n=14) | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (65.3 - 82, n=24) | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (51 - 68.8, n=37) | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Doom | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (121.4 - 155.3, n=3) | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (115.5 - 146.4, n=3) | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (72.3 - 110, n=3) | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (68.6 - 102.2, n=6) | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:SM | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (66 - 103.3, n=17) | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 131.3 | 91.7 | 53.9 | 24 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 113.4 | 82.2 | 74.4 | 60.9 |
| Doom (2016) | 121.4 | 115.5 | 68.6 | 66 |
Emisiones - Portátil Gigabyte fresco y silencioso
Emisiones sonoras
Cuando se trata de ruido de fondo, en modo inactivo, el sable es algo más fuerte que la competencia. Los ventiladores casi nunca se quedan quietos y, por lo tanto, siempre son levemente audibles, aunque no de forma molesta. Bajo carga, el comportamiento del portátil es relativamente discreto. Bajo carga media, los ventiladores generan alrededor de 43 db de ruido. En una comparación directa, sólo el caro Razer Blade Pro tiene un rendimiento significativamente mejor. Pero el mismo Razer Blade tropieza bajo carga máxima - aquí el Sabre (junto con los otros competidores) es en realidad algo más silencioso que el modelo de lujo.
Los ventiladores giran a un ritmo relativamente constante sin ningún tipo de subtono irritante, haciendo girar el calor de la caja de forma fiable. El aumento de la velocidad del ventilador entre la marcha en vacío y la carga también es constante y discreto, en lugar de repentino y molesto.
| Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 | Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Asus Strix GL703GM-DS74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Razer Blade Pro RZ09-0220 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP | MSI GP72VR 7RFX GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | 4% | 9% | 2% | |
| off / environment * | 30.5 | 29 5% | 28.6 6% | 28.1 8% | 28.3 7% |
| Idle Minimum * | 32.1 | 32 -0% | 29.4 8% | 29.5 8% | 29.2 9% |
| Idle Average * | 32.1 | 33 -3% | 29.4 8% | 29.6 8% | 29.2 9% |
| Idle Maximum * | 32.3 | 44 -36% | 33.7 -4% | 29.6 8% | 37 -15% |
| Load Average * | 42.9 | 46 -7% | 41.2 4% | 31.6 26% | 43.7 -2% |
| Load Maximum * | 48.8 | 50 -2% | 48.3 1% | 51.8 -6% | 46.4 5% |
| Witcher 3 ultra * | 48 | 47.3 | 46 | 45.7 |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 32.1 / 32.1 / 32.3 dB(A) |
| HDD |
| 32.4 dB(A) |
| Carga |
| 42.9 / 48.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.5 dB(A) | ||
Temperatura
La generación de calor del Sable puede clasificarse con seguridad como moderada. Incluso bajo niveles más altos de tensión, las superficies del portátil no se calientan a más de 35°C (95°F). En el interior, las temperaturas son alrededor de 10°C (18°F) más cálidas. Especialmente bajo carga, parte de la competencia se calienta mucho más. Sin embargo, estos dispositivos también funcionan mejor, al menos en aplicaciones gráficas pesadas. El apoyo de la palma de la mano izquierda a veces se calienta un poco. 35°C (95°F) sigue siendo aceptable, sin embargo, y el lado derecho permanece más fresco.
Nuestra prueba de esfuerzo, que dura al menos una hora, demuestra que las temperaturas de la CPU y la GPU se enfrían a una temperatura bastante constante de 60°C (140°F). Como resultado, la CPU puede continuar su trabajo a la velocidad de su reloj base; la velocidad de reloj de la GPU baja a 1050 MHz. Estos estranguladores se notan en el modo 3D. Cuando ejecutamos 3DMark 11 una vez más directamente después de la prueba de esfuerzo, el Sabre sólo consiguió unos 5.000 puntos, en lugar de los 12.000 originales. A cambio, las temperaturas del dispositivo siempre permanecen en un rango moderado.
| Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 | Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Asus Strix GL703GM-DS74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Razer Blade Pro RZ09-0220 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP | MSI GP72VR 7RFX GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -27% | -27% | -8% | -35% | |
| Maximum Upper Side * | 35 | 54 -54% | 54.6 -56% | 48.2 -38% | 53.8 -54% |
| Maximum Bottom * | 34.3 | 53 -55% | 41.2 -20% | 43.2 -26% | 52.2 -52% |
| Idle Upper Side * | 30.1 | 30 -0% | 35 -16% | 25.4 16% | 37.2 -24% |
| Idle Bottom * | 30.5 | 30 2% | 35.2 -15% | 25.8 15% | 34 -11% |
* ... más pequeño es mejor
(+) The maximum temperature on the upper side is 35 °C / 95 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.3 °C / 94 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.8 °C / 82 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.6 °C / 94.3 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-5.8 °C / -10.5 F).
Altavoces
En una caja de 17 pulgadas, generalmente hay suficiente espacio para altavoces algo superiores en comparación con los modelos más pequeños. Sin embargo, los altavoces del Sabre no son particularmente buenos. Son extremadamente silenciosos, incluso a pleno volumen, muchas aplicaciones sólo son razonablemente audibles en entornos más silenciosos. El sonido es también muy pequeño y carece de graves. Nuestra prueba de sonido indica que el 98% de todos los dispositivos de esta clase están equipados con mejores altavoces.
Como resultado, es mejor alcanzar un par de auriculares o algunos altavoces externos. El Sabre está equipado con un conector de salida de audio y un conector de entrada de micrófono para este fin. Este último también funciona como una entrada de línea.
Gigabyte Sabre 17-W8 audio analysis
(-) | not very loud speakers (69.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (12.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(-) | highs are not linear (15.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (35.6% difference to median)
Compared to same class
» 98% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 1% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 93% of all tested devices were better, 1% similar, 6% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus TUF FX705GM audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.6% difference to median)
Compared to same class
» 75% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 20% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 7% similar, 35% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Ordenador portátil para juegos que ahorra energía
Consumo de energía
En el ámbito del consumo de energía, el sable sólo se desborda bajo la carga máxima; de lo contrario, es comparativamente más bien frugal. En muchos escenarios de aplicación, el Gigabyte es el dispositivo que ahorra más energía en nuestra lista de comparación directa. Sólo bajo carga máxima, el sable devora más potencia que la competencia (un máximo de 187 vatios); en cualquier otro estado, nuestro dispositivo de prueba necesita menos energía que sus rivales directos.
| Off / Standby | 0.4 / 0.68 Watt |
| Ocioso | 9.3 / 14.8 / 22 Watt |
| Carga |
63 / 187 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, TN, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF FX705GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus Strix GL703GM-DS74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN LED, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade Pro RZ09-0220 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GP72VR 7RFX i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, TN LED, 1920x1080, 17.3" | Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -26% | -54% | -1% | -31% | -17% | 24% | |
| Idle Minimum * | 9.3 | 13 -40% | 18.88 -103% | 10.6 -14% | 17.3 -86% | 12.7 ? -37% | 6.54 ? 30% |
| Idle Average * | 14.8 | 17 -15% | 24.36 -65% | 16 -8% | 22.5 -52% | 17.5 ? -18% | 11.3 ? 24% |
| Idle Maximum * | 22 | 24 -9% | 32.27 -47% | 16.4 25% | 22.5 -2% | 21.8 ? 1% | 13.3 ? 40% |
| Load Average * | 63 | 106 -68% | 107.74 -71% | 75.9 -20% | 85.1 -35% | 91.7 ? -46% | 70.7 ? -12% |
| Load Maximum * | 187 | 179 4% | 160.28 14% | 163.8 12% | 151.3 19% | 156.4 ? 16% | 116.1 ? 38% |
| Witcher 3 ultra * | 151 | 142 | 111.2 | 141.7 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Nuestro análisis de la duración de la batería reveló los siguientes resultados:
Por medio de la herramienta BatteryEater, nuestra prueba en reposo determina la máxima duración de la batería que los usuarios pueden esperar. El brillo de la pantalla está ajustado al mínimo, todos los módulos de comunicación están apagados y el perfil de ahorro de energía está activo. En este estado, el Sabre llega a un máximo de 6 horas y 50 minutos; sólo el Razer Blade lo hace un poco mejor aquí.
Nuestra prueba WLAN, que está diseñada para simular el uso práctico y cotidiano, determina el tiempo de ejecución de un ordenador cuando navega por Internet a través de un script de navegación que carga nuevas páginas web en un ciclo de minutos. El perfil de ahorro de energía está activo, el brillo está ajustado a 150 cd/m² y la WLAN está activa. Aquí el sable dura 5 horas y 21 minutos. Una vez más, sólo el Razer Blade supera a nuestro Gigabyte en esta prueba.
Después de eso, probamos el tiempo de ejecución de un ordenador portátil durante la reproducción de vídeo de una película codificada en H.264 en bucle. El perfil de ahorro de energía vuelve a estar activo, al igual que el modo de avión. Aquí, también, nuestro modelo de prueba sigue funcionando durante unas 5 horas y 20 minutos, y una vez más, sólo el Razer Blade lo supera.
Determinamos la duración mínima de la batería utilizando la prueba Battery Eater Classic Test, que simula un alto nivel de carga. El brillo de la pantalla se ajusta al máximo, todos los módulos de comunicación se encienden y el perfil de energía de alto rendimiento está activo. El Gigabyte alcanza los 84 minutos en esta prueba.
En general, el Sabre 17 funciona muy bien aquí. En todos los casos, excepto en uno, viene en segundo lugar detrás de la Razer Blade Pro. Sólo bajo altos niveles de carga el sable no puede sobrevivir a la mayoría de sus competidores.
| Gigabyte Sabre 17-W8 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 62 Wh | Asus TUF FX705GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 64 Wh | Asus Strix GL703GM-DS74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 74 Wh | Razer Blade Pro RZ09-0220 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 70 Wh | MSI GP72VR 7RFX i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 41 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | ||||||
| WiFi Websurfing | 321 | 272 -15% | 213 -34% | 419 31% | 128 -60% | 640 ? 99% |
| Duración de Batería | -5% | -20% | 31% | 24% | 122% | |
| Reader / Idle | 411 | 380 -8% | 320 -22% | 721 75% | 39 -91% | 1168 ? 184% |
| H.264 | 320 | 260 -19% | 847 ? 165% | |||
| Load | 84 | 95 13% | 70 -17% | 72 -14% | 201 139% | 97.1 ? 16% |
| Media total (Programa/Opciones) | -10% /
-7% | -27% /
-24% | 31% /
31% | -18% /
-4% | 111% /
116% |
Veredicto
Pro
Contra
Con todo, el Gigabyte Sabre 17 WV8 es un buen reemplazo de escritorio que puede manejar casi cualquier tarea. Hace mucho bien, pero mete la pata en un área crucial de juego.
La pantalla está claramente diseñada para el juego y ofrece muy buenos tiempos de reacción, aunque a cambio los usuarios tendrán que prescindir de los colores brillantes. En casi todas las áreas, el rendimiento del portátil es más que satisfactorio, excepto en el ámbito de los juegos, donde sus rivales directos se desempeñan mejor. El sable supera a la competencia en otras aplicaciones, por ejemplo en los puntos de referencia de Cinebench. Su balance energético también es bueno. Incluso bajo carga, el Gigabyte siempre permanece fresco y silencioso. Obtiene puntos adicionales en las áreas de consumo de energía y duración de la batería. Las numerosas conexiones para monitores externos también son una gran característica.
El Sabre merece ser criticado por su débil rendimiento en los juegos y sus pequeños y demasiado silenciosos altavoces. El Sabre 17 parece apostar innecesariamente una serie de puntos en este primer recuento. El portátil se puede comprar por unos 1500 euros (~$1700).
Los compradores potenciales que buscan un reemplazo silencioso, fresco y comparativamente ahorrador de energía están en el lugar correcto con el Sabre 17. Pero si el rendimiento de los juegos es una prioridad, sería mejor buscar una alternativa.
Gigabyte Sabre 17-W8
- 11/01/2018 v6 (old)
Christian Hintze
Price comparison
