Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del HP EliteBook 745 G5 (Ryzen 7 2700U)
La categoría de cuadernos de negocios siempre ha estado dominada por Intel. Con las CPUs de Ryzen, AMD se prepara para romper o al menos debilitar este dominio. Para ello, HP es un socio fiable para AMD. Después de todo, el mayor fabricante de ordenadores del mundo ofreció una opción de CPU AMD para sus EliteBooks desde principios de 2016, y contaba con AMD mucho antes de que saliera Ryzen. En un momento en que la mayoría de los portátiles AMD eran decepcionantes, los EliteBooks de la serie 700 eran una de las pocas opciones serias.
A pesar de su indudable calidad, los modelos anteriores de la serie AMD EliteBook sólo merecían una recomendación limitada, ya que las CPUs AMD más antiguas simplemente no podían competir. Este hecho cambia con Ryzen, lo que hace que la unidad de revisión de hoy sea muy interesante: el EliteBook 745 G5. Utiliza el mismo caso que el HP EliteBook 840 G5, por lo que esta revisión es sólo una actualización. Por favor, lea la reseña del EliteBook 840 G5 para obtener más información sobre la carcasa, las características y los dispositivos de entrada.
Los competidores directos son el Lenovo ThinkPad A485 y el Dell Latitude 5495. Como todavía no hemos podido probar estos portátiles Ryzen, comparamos el EliteBook 745 G5 con los Lenovo ThinkPad T480s, el ThinkPad T480, el Dell Latitude 5490 y el Dell Latitude 7490, y además con el predecesor de nuestra unidad de revisión, el HP EliteBook 745 G3.
Nuestra unidad de revisión tiene el número de modelo 3UN74EA. Es el modelo superior, que está equipado con una SSD de 256 GB, 8 GB de RAM y la CPU AMD Ryzen 7 2700U. Actualmente, el precio más bajo para esta configuración es de 1.299 euros (~$1508).
Conectividad
Display
Según la hoja de datos, HP ofrece las mismas opciones de visualización para el EliteBook 745 G5 que para el EliteBook 840 G5 - con una excepción: Una pantalla Ultra HD o 4k (3.840 x 2.160) no está disponible. Esto significa que el EliteBook 745 G5 se envía exclusivamente con pantallas Full HD (1.920 x 1.080). Sin embargo, hay diferencias sustanciales en la calidad según la hoja de datos de HP: El modelo básico ofrece una pantalla LCD Full HD con 220 cd/m² y un 67% de espacio de color sRGB. Este panel es mate, pero también hay una versión táctil con Gorilla Glass brillante. Además de esta pantalla base, HP ofrece una pantalla Full HD mate de 700 cd/m² y la tecnología SureView de HP, así como una pantalla Full HD de 400 cd/m². Estos dos paneles son mate y no tienen ninguna opción táctil, pero, según la hoja de datos, cubrirán el 100% del espacio de color sRGB.
Nuestra unidad de prueba cuenta con el panel Full HD de 400 cd/m². Medimos un brillo medio de 398 cd/m², lo que confirma esta declaración. El panel LCD del fabricante AUO es mínimamente más brillante que el panel del EliteBook 840 G5, que también viene de AUO. Con estos valores de brillo, es la pantalla más brillante entre la línea de competidores. Los modelos Latitude 7490 y ThinkPad T480 tienen pantallas cuyos niveles de brillo son 100 cd/m² más bajos. El EliteBook 745 G5 también supera al ThinkPad T480s, que tiene un brillo medio de 343 cd/m².
No hay ningún PWM parpadeando en la pantalla. Con un 86%, la distribución del brillo es bastante consistente. Por otra parte, notamos cierta sangría de la retroiluminación, que puede ser molesta para el contenido de la pantalla oscura.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 422 cd/m²
Contraste: 1559:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.08 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.92 | 0.5-98 Ø5.2
87% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
87.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
| HP EliteBook 745 G5 3UN74EA AUO383D, , 1920x1080, 14" | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA AUO3B3D, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 LP140QH2-SPB1, , 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 Lenovo LP140WF6-SPB7, , 1920x1080, 14" | Dell Latitude 5490-TD70X AU Optronics AUO263D, , 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7490 AUO503D (D04YD_B140HAN), , 1920x1080, 14" | HP EliteBook 745 G3 2560x1440, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 17% | -35% | -40% | 10% | 17% | |
| Display P3 Coverage | 61.3 | 60.2 -2% | 72.8 19% | 39.24 -36% | 36.28 -41% | 66.6 9% | 75.7 23% |
| sRGB Coverage | 87.6 | 88.2 1% | 97.9 12% | 58.8 -33% | 54.6 -38% | 96.8 11% | 95.8 9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.3 | 61.3 -2% | 74.1 19% | 40.56 -35% | 37.48 -40% | 67.9 9% | 74.5 20% |
| Response Times | -24% | -12% | -1% | -30% | -24% | -18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35 ? | 42.4 ? -21% | 38.4 ? -10% | 35.6 ? -2% | 46.9 ? -34% | 41.6 ? -19% | 46.8 ? -34% |
| Response Time Black / White * | 25 ? | 31.6 ? -26% | 28.4 ? -14% | 24.8 ? 1% | 31.2 ? -25% | 32 ? -28% | 25.2 ? -1% |
| PWM Frequency | |||||||
| Screen | -18% | -17% | -38% | -38% | -27% | -28% | |
| Brightness middle | 421 | 414 -2% | 352 -16% | 307 -27% | 227 -46% | 308.6 -27% | 319 -24% |
| Brightness | 398 | 387 -3% | 343 -14% | 295 -26% | 211 -47% | 294 -26% | 301 -24% |
| Brightness Distribution | 86 | 87 1% | 91 6% | 90 5% | 88 2% | 89 3% | 74 -14% |
| Black Level * | 0.27 | 0.25 7% | 0.46 -70% | 0.25 7% | 0.19 30% | 0.23 15% | 0.29 -7% |
| Contrast | 1559 | 1656 6% | 765 -51% | 1228 -21% | 1195 -23% | 1342 -14% | 1100 -29% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.08 | 5.5 -35% | 3.3 19% | 5.7 -40% | 5.6 -37% | 6.07 -49% | 7.23 -77% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.48 | 9.9 -32% | 7.3 2% | 21.3 -185% | 22.4 -199% | 10.58 -41% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.92 | 6.4 -119% | 5.3 -82% | 3.7 -27% | 2.4 18% | 7.3 -150% | 6 -105% |
| Gamma | 2.32 95% | 2.31 95% | 2.22 99% | 2.11 104% | 2.44 90% | 2.061 107% | 2.14 103% |
| CCT | 7043 92% | 7811 83% | 6452 101% | 7353 88% | 6506 100% | 7269 89% | 6904 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57 | 56.9 0% | 68.4 20% | 37.4 -34% | 34.5 -39% | 62 9% | 65.8 15% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 87 | 88.1 1% | 98 13% | 58.7 -33% | 54.4 -37% | 97 11% | 95.3 10% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.3 | 4.7 | 1.67 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | -14% /
-15% | -4% /
-10% | -25% /
-32% | -36% /
-37% | -14% /
-19% | -10% /
-17% |
* ... más pequeño es mejor
La calidad subjetiva de la imagen es excelente gracias a una excelente relación de contraste de 1559:1. Sin embargo, la alta relación de contraste no es el resultado del nivel de negro, que es sólo medio (0,27 cd/m²). Esto es beneficioso para un contenido de pantalla más brillante, ya que el sangrado de la retroiluminación es un poco molesto para el contenido de pantalla oscura. Pudimos calibrar la pantalla LCD bastante bien, pero el resultado no es perfecto. Incluso después de la calibración, hay divergencias más pequeñas, como puede ver en el perfil ICC relacionado.
HP promete una cobertura del 100% de sRGB para esta pantalla. Lamentablemente, no podemos confirmarlo. De hecho, el 87% medido no es abismal, pero tampoco suficiente para la edición semiprofesional de imágenes. En este sentido, el Lenovo ThinkPad T480s con pantalla QHD (2.560 x 1.440) y el Dell Latitude 7490 con pantalla Full HD son sustancialmente mejores.
El panel mate en combinación con el brillo de casi 400 cd/m² proporciona un uso satisfactorio en exteriores, incluso bajo el sol, pero sólo con exposición indirecta. El brillo de la retroiluminación LED no es suficiente si el sol brilla directamente en la pantalla.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15 ms subida |  |
| ↘ 10 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 55 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 35 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.9 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8750 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Cada opción de visualización del HP EliteBook 745 G5 incluye un panel IPS. Por lo tanto, ofrece ángulos de visión amplios y cómodos.
Rendimiento
Actualmente, hay tres configuraciones diferentes del EliteBook 745 G5 en el mercado. Las diferencias no son enormes. La diferencia más importante es la CPU: Sólo el modelo más caro, que hemos probado para esta revisión, incluye la CPU AMD Ryzen 7 2700U y la GPU AMD Radeon RX Vega 10, respectivamente. Los otros dos modelos están equipados con la CPU AMD Ryzen 5 2500U de nivel inferior, acompañada de una GPU AMD RX Radeon Vega 8. Todos los modelos vienen con al menos 256 GB SSD y 8 GB DDR4-2400 RAM (una de las dos ranuras de RAM es libre, se puede instalar un máximo de 32 GB RAM).
Procesador
El AMD Ryzen 7 2700U es un procesador de cuatro núcleos de la serie Ryzen Mobile, una vez conocido por el nombre en clave "Raven Ridge". Sus cuatro núcleos basados en Zen funcionan a 2,2 GHz con una potencia de hasta 3,8 GHz. El TDP oscila entre 12 W y 25 W - típicamente 15 W. El Ryzen 7 2700U es el procesador Ryzen Mobile más rápido del mercado (a partir de julio de 2018). Puede comparar la CPU con otras CPUs AMD e Intel utilizando nuestra tabla de comparación de CPUs.
HP establece límites de rendimiento conservadores, lo que presumiblemente apunta principalmente a las bajas temperaturas. Por lo tanto, el fabricante eligió el ajuste TDP más bajo: La CPU es capaz de operar usando 13.5 W por unos pocos segundos para proporcionar el aumento de rendimiento. Después de esto, el consumo de energía disminuye a 12 W. Mientras tanto, las frecuencias oscilan entre 3,2 GHz (aumento de rendimiento) y 2,9 GHz. Pero incluso 12 W parecen ser demasiado a largo plazo ya que el consumo de energía se está reduciendo a 8 W después de cuatro minutos de nuestra prueba de 30 minutos de Cinebench. Por lo tanto, la CPU funciona a 2,5 GHz, que sigue siendo superior a la frecuencia base.
La comparación con el EliteBook 840 G5 es particularmente interesante porque es básicamente el mismo portátil con diferentes componentes. El EliteBook 745 G5 supera a su homólogo de Intel, que cuenta con una CPU Core i7-8550U, en términos de rendimiento multinúcleo, pero sólo durante la mejora del rendimiento. Después de cuatro minutos en la prueba, la frecuencia disminuye y el rendimiento cae al nivel del portátil Intel.
Mientras que el EliteBook 840 G5 está superado hasta cierto punto en términos de rendimiento multinúcleo, el EliteBook 745 G5 tiene que rendirse ante el ThinkPad T480s y el ThinkPad T480. Lenovo permite un consumo de energía mucho mayor para las CPUs Intel. Además, las CPUs i7 tienen un rendimiento de un solo núcleo mucho más alto. Por ejemplo, el ThinkPad T480 es un 13% más rápido y el EliteBook 840 G5 con CPU i7-8550U es incluso un 17% más rápido. Por lo menos, el viejo EliteBook 745 G3 es superado en rendimiento de un solo núcleo así como de varios núcleos. Esto demuestra el progreso de la tecnología de CPU de AMD durante los últimos dos años.
Como con todos los EliteBooks actuales, el rendimiento de la CPU se estrangula fuera de la caja durante la operación con batería. En lugar de un máximo de 630 puntos, alcanzamos sólo 535 puntos en la prueba multinúcleo. A diferencia de Intel EliteBooks, no pudimos encontrar ninguna opción de BIOS para desactivar la reducción del rendimiento.
Rendimiento del sistema
A pesar de que el EliteBook 745 G5 alcanza las puntuaciones más bajas de los dispositivos de la competencia en los puntos de referencia PCMark, la diferencia es generalmente de sólo unos pocos puntos porcentuales. El rendimiento del sistema siempre fue impecable durante el uso diario.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3155 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4403 puntos | |
| PCMark 10 Score | 2712 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Todos los EliteBooks 745 G5 y 840 G5 de 14 pulgadas que pudimos probar, estaban equipados con la Toshiba XG5 M.2-2280-SSD. En el caso del EliteBook 745 G5, las unidades SSD ofrecen una capacidad de 256 GB. En principio, la XG5 no es una SSD lenta, sin embargo, no es muy rápida para una PCIe-NVME-SSD. Esto lo demuestra la comparación con el Samsung PM981, que pudimos probar en los portátiles ThinkPad T480s y T480. Durante el uso diario, las diferencias no deben ser notorias la mayor parte del tiempo.
| HP EliteBook 745 G5 3UN74EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 5490-TD70X Toshiba KSG60ZMV512G | HP EliteBook 745 G3 Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA Toshiba KXG50ZNV1T02 | Average Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 16% | 165% | 61% | 0% | -22% | 67% | 19% | |
| Read Seq | 1549 | 1929 25% | 1540 -1% | 922 -40% | 465.1 -70% | 446.1 -71% | 2087 35% | 1843 ? 19% |
| Write Seq | 269.7 | 340 26% | 1613 498% | 928 244% | 425 58% | 268.9 0% | 907 236% | 394 ? 46% |
| Read 512 | 823 | 908 10% | 835 1% | 561 -32% | 410.1 -50% | 361.6 -56% | 993 21% | 832 ? 1% |
| Write 512 | 298.1 | 286.1 -4% | 1716 476% | 567 90% | 360.7 21% | 268.8 -10% | 623 109% | 331 ? 11% |
| Read 4k | 24.9 | 30.94 24% | 66.9 169% | 64.4 159% | 27.34 10% | 27.12 9% | 32.84 32% | 28.1 ? 13% |
| Write 4k | 97.1 | 94.5 -3% | 160.6 65% | 108 11% | 89 -8% | 84.4 -13% | 110.1 13% | 105.8 ? 9% |
| Read 4k QD32 | 310.6 | 244.7 -21% | 444.9 43% | 383.4 23% | 295.6 -5% | 239.8 -23% | 312.1 0% | 309 ? -1% |
| Write 4k QD32 | 208.4 | 351.3 69% | 343 65% | 271.4 30% | 300.2 44% | 188.9 -9% | 391.5 88% | 320 ? 54% |
Tarjeta gráfica
El AMD Radeon RX Vega 10 es una GPU integrada. Cuenta con 640 unidades de sombreado con una frecuencia máxima de 1.301 MHz. Esto debería proporcionar un rendimiento gráfico mucho mayor en comparación con las soluciones de GPU de Intel, como Intel UHD Graphics 620. Puedes comparar la GPU con otras utilizando nuestra tabla de pruebas GPU.
Desafortunadamente, el chip gráfico del EliteBook 745 G5 está lejos de su máximo potencial. El Acer Swift 3, cuya GPU es un 35% más rápida, muestra las posibilidades reales de la GPU Radeon RX Vega 10. Este portátil casi alcanza el MaxQ-GeForce-MX150 en el ThinkPad T480s. Sin embargo, el EliteBook 745 G5 puede superar claramente a las GPUs Intel integradas, aunque su rendimiento no puede competir con la GeForce MX150.
Hay dos razones para esta decepcionante actuación. En primer lugar, la RAM se ejecuta en modo de un solo canal, ya que HP instala sólo un módulo RAM. Esto está comprometiendo el rendimiento de la GPU, ya que la GPU debe utilizar la memoria principal debido a la falta de memoria gráfica dedicada. Al menos, puede arreglar esto instalando un segundo módulo RAM. En segundo lugar, la GPU nunca alcanza su frecuencia máxima: medimos un máximo de 812 MHz. Presumiblemente, esto puede ser llevado de vuelta a los ajustes restrictivos de temperatura y TDP.
No pudimos notar una reducción del rendimiento de la GPU durante el funcionamiento en batería.
| 3DMark 11 Performance | 2919 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8100 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1556 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en juegos
Según los resultados del estudio comparativo, el rendimiento de juego del AMD Radeon RX Vega 10 en el EliteBook 745 G5 es sustancialmente mejor que el rendimiento de juego de las soluciones de GPU comparables de Intel. Sobre todo, la posibilidad de jugar todavía no es grande. La GeForce MX150 de los ThinkPad T480s ofrece un rendimiento significativamente mejor, aunque incorpora la versión MaxQ más lenta de la GPU. Sólo se pueden jugar nuevos juegos con una resolución y detalles notablemente reducidos en el EliteBook 745 G5.
| BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
| Average AMD Radeon RX Vega 10 (65.7 - 123.7, n=14) | |
| HP EliteBook 745 G5 3UN74EA | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX66EA | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 84.7 | 14.2 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 33.5 | 10.9 | ||
| Civilization VI (2016) | 56.5 | 13.7 |
Emisiones
Ruido del sistema
El EliteBook es completamente silencioso cuando está inactivo y durante escenarios de carga mínima. Los ventiladores permanecen completamente apagados. Bajo carga, sin embargo, el ventilador alcanza los 36 dB(A). Aquí no importa si está bajo carga baja o máxima. Una vez que el ventilador está funcionando, se puede oír muy bien. Afortunadamente, no pudimos notar ninguna estática.
Ruido
| Ocioso |
| 30.5 / 30.5 / 30.5 dB(A) |
| Carga |
| 36 / 36 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.5 dB(A) | ||
Temperatura
Incluso bajo cargas pesadas, la temperatura del EliteBook se mantiene por debajo de los 40 °C (104 °F), por lo que las temperaturas de la superficie no son en absoluto críticas. Es cierto que esto compromete el rendimiento: El portátil funciona a una frecuencia de CPU de 2,6 GHz durante cuatro minutos en nuestra prueba de esfuerzo con Prime95 y FurMark, mientras que la frecuencia de la GPU se mantiene en aproximadamente 650 MHz. Las temperaturas alcanzan un máximo de 70 °C (158 °F) después de cuatro minutos. Las velocidades del reloj disminuyen en este punto. La frecuencia de la CPU es de sólo 1,6 GHz, mientras que la iGPU sólo funciona a 200 MHz. A estas velocidades de reloj, el consumo de energía de la CPU y la GPU es de 8 W y las temperaturas alcanzan sólo 63 °C (145,4 °F). HP utiliza una gestión de potencia agresiva para mantener las temperaturas bajas. Esto conduce a un estrangulamiento inducido térmicamente de la CPU y la GPU.
Esto no significa que esté experimentando estrangulamiento todo el tiempo durante el uso diario, ya que el benchmark 3DMark11, que realizamos inmediatamente después de la prueba de esfuerzo, obtuvo un resultado normal.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.8 °C / 84 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.3 °C / 86.5 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-2.6 °C / -4.6 F).
Altavoces
En la superficie, el EliteBook 745 G5 tiene el mismo equipo de audio que su homólogo de Intel: Altavoces estéreo Bang&Olufsen, dirigidos hacia arriba. Sin embargo, el análisis de sonido muestra que HP instaló diferentes altavoces en los respectivos portátiles, en desventaja del modelo AMD. Los altavoces de los EliteBooks 840 G5 son más fuertes y reproducen un sonido más equilibrado. Recomendamos altavoces externos o auriculares, que pueden conectarse a través de la toma de auriculares de 3,5 mm. El conector para auriculares funcionó perfectamente.
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA audio analysis
(-) | not very loud speakers (71.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.2% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 50% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.6% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 48% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 8% similar, 41% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Los sistemas AMD más antiguos a menudo luchaban con un mayor consumo de energía en el pasado, a pesar de su menor rendimiento. El consumo de energía disminuyó un 26% en promedio comparado con el EliteBook 745 G3, pero comparado con los sistemas Intel actuales, el EliteBook 745 G5 todavía funciona mal. Esto es especialmente cierto en el caso de los valores de inactividad: mientras que los competidores con CPU Intel tienen un consumo mínimo entre 2 y 3,6 W, el EliteBook 745 G5 siempre consume al menos 4,9 W. Los valores medio y máximo de inactividad también son más altos.
Sin embargo, el AMD EliteBook ahorra mucha energía bajo carga. La fuente de alimentación de 45 W es adecuada para un consumo de potencia máximo de 42,3 W.
| Off / Standby | 0.48 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 4.9 / 8.1 / 10.6 Watt |
| Carga |
32.2 / 42.3 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook 745 G5 3UN74EA R7 2700U, Vega 10, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 5490-TD70X i5-8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV512G, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7490 i5-8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV256G, IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 745 G3 Pro A12-8800B, Radeon R7 (Carrizo), Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP, IPS-Panel, 2560x1440, 14" | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba KXG50ZNV1T02, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 2560x1440, 14" | Average AMD Radeon RX Vega 10 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -10% | -22% | 2% | 27% | -26% | 4% | -20% | 2% | -9% | |
| Idle Minimum * | 4.9 | 3.2 35% | 3.1 37% | 3.6 27% | 3.3 33% | 2 59% | 6.2 -27% | 3.8 22% | 3.4 31% | 4.73 ? 3% | 4.57 ? 7% |
| Idle Average * | 8.1 | 6.6 19% | 6.8 16% | 7.1 12% | 5.54 32% | 4.7 42% | 9.4 -16% | 8.3 -2% | 7.5 7% | 7.61 ? 6% | 7.53 ? 7% |
| Idle Maximum * | 10.6 | 9.5 10% | 10.1 5% | 9.5 10% | 6.59 38% | 5.7 46% | 14.8 -40% | 10.7 -1% | 10.8 -2% | 9.63 ? 9% | 9.16 ? 14% |
| Load Average * | 32.2 | 36.2 -12% | 48.4 -50% | 63.9 -98% | 42.4 -32% | 38.4 -19% | 44.8 -39% | 35.5 -10% | 55.4 -72% | 33.3 ? -3% | 42.5 ? -32% |
| Load Maximum * | 42.3 | 65.6 -55% | 67.1 -59% | 67.3 -59% | 67.6 -60% | 38.9 8% | 45.2 -7% | 37 13% | 70.3 -66% | 45.1 ? -7% | 60.7 ? -43% |
| Witcher 3 ultra * | 53.9 | 34 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
HP equipa su EliteBook 745 G5 con la misma batería de iones de litio de 50 Wh integrada que el EliteBook 840 G5. Esto lleva a una peor duración de la batería debido al mayor consumo de energía del dispositivo AMD. La duración de la batería en nuestra prueba Wi-Fi es una hora menos. 6,5 horas de duración de la batería no son abismales, pero tampoco son realmente buenas. Todos los competidores de Lenovo y Dell tienen una batería más grande y son más eficientes en el consumo de energía cuando están inactivos, lo que se traduce en una mayor duración de la batería durante la prueba Wi-Fi. El Lenovo ThinkPad T480s, por ejemplo, alcanza la marca de nueve horas, al igual que el Dell Latitude 7490.
Nos tomó 132 minutos cargar completamente el EliteBook 745 G5.
| HP EliteBook 745 G5 3UN74EA R7 2700U, Vega 10, 50 Wh | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 i5-8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 i5-8550U, GeForce MX150, 72 Wh | Dell Latitude 5490-TD70X i5-8350U, UHD Graphics 620, 68 Wh | Dell Latitude 7490 i5-8350U, UHD Graphics 620, 60 Wh | HP EliteBook 745 G3 Pro A12-8800B, Radeon R7 (Carrizo), 46 Wh | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA i5-8550U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 i5-8550U, GeForce MX150, 57 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 37% | 45% | 95% | 90% | 39% | -39% | 13% | 40% | 61% | |
| Reader / Idle | 639 | 1138 78% | 1671 162% | 1556 144% | 442 -31% | 1366 114% | 1300 ? 103% | |||
| H.264 | 426 | 399 -6% | 721 69% | 638 50% | 791 86% | 211 -50% | 550 29% | 704 ? 65% | ||
| WiFi v1.3 | 394 | 447 13% | 537 36% | 794 102% | 897 128% | 548 39% | 187 -53% | 444 13% | 530 35% | 595 ? 51% |
| Load | 95 | 156 64% | 124 31% | 159 67% | 97 2% | 76 -20% | 76 -20% | 117.5 ? 24% |
Veredicto
Pro
Contra
En el momento de redactar el veredicto, el HP EliteBook 840 G5 era el mejor dispositivo de nuestra clasificación. Construido sobre esta muy buena base, un EliteBook 745 G5 con CPUs AMD suena bastante prometedor!
Las ventajas del EliteBook 745 G5 son mayormente las mismas que las de su homólogo de Intel: Tiene un elegante y robusto estuche de metal con cómodos dispositivos de entrada y una pantalla muy brillante. Está equipado con algunos puertos fundamentales y características de seguridad. Como su versión hermana con procesador Intel, el EliteBook 745 G5 se mantiene fresco incluso bajo carga, y es completamente silencioso cuando está inactivo. Además, viene con una garantía de 36 meses. Sin embargo, también hay desventajas: la SSD no es realmente rápida para una PCIe-NVMe-SSD, y un lector de tarjetas SD está completamente ausente..
A pesar de la buena base, el EliteBook 745 G5 no puede alcanzar los resultados del EliteBook 840 G5. La CPU de AMD es maldición y bendición al mismo tiempo. Ofrece un rendimiento significativamente superior, pero su rendimiento baja al nivel del portátil Intel al cabo de cuatro minutos. El rendimiento de la GPU de la iGPU es sin duda más alto que el rendimiento de Intel EliteBook, pero significativamente más bajo de lo que podría ser - no sustituye realmente a las GPUs dedicadas. Esto se origina principalmente en la restrictiva gestión de la temperatura de HP: las capacidades térmicas no están al máximo como se puede ver en las bajas temperaturas de la superficie, y sin embargo, HP está estrangulando tanto a la CPU como a la GPU. El consumo de energía cuando está inactivo (y bajo carga mínima) sigue siendo más alto que el del portátil Intel, lo que reduce aún más la duración de la batería. Además, HP restringe innecesariamente las posibilidades de configuración. El EliteBook 745 G5 no tiene la opción de pantalla de 4K (3.820 x 2.160). A diferencia del EliteBook 840 G5, no tiene ningún puerto Thunderbolt 3, y la CPU está siendo estrangulada todo el tiempo durante la operación de la batería. El hecho de que la pantalla no alcance el 100% de cobertura sRGB prometido también es un fastidio.
A veces muy bueno no es suficiente: El portátil Intel EliteBook 840 G5 ofrece un paquete mucho más completo que su homólogo de AMD.
El EliteBook 745 G5 todavía recibe una recomendación, así como la puntuación "Muy bueno". Sin embargo, lo recomendamos sólo con la condición de que esté evitando los ordenadores Intel categóricamente. Aparte de eso, debería considerar el HP EliteBook 840 G5, el Lenovo ThinkPad T480s o el Dell Latitude 7490, dependiendo de sus preferencias de fabricante, diseño y características. La duración de la batería es más larga y, si necesitas más rendimiento gráfico, un portátil con una GPU dedicada vale más que el EliteBook 745 G5.
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
- 10/22/2019 v7 (old)
Benjamin Herzig