Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Huawei MateBook D 14 W50F (Core i5-8250U, 8 GB, 256 GB)
El Huawei MateBook D 14 W50F es un portátil relativamente barato y compacto que actualmente se vende a 999 € (~ US $1,140/GBP £887). El W50F sucede al MateBook D (i7-7500U, GeForce 940MX) y nos recuerda al MacBook Pro actual, al menos en gris espacio. Nuestro dispositivo de prueba está equipado con un procesador Intel Core i5-8250U, una pantalla Full HD IPS, 8 GB RAM y 256 GB SSD. También hay un sensor de huellas dactilares y un chip Trusted Platform Module (TPM) 2.0, mientras que Huawei ha preinstalado Windows 10 Home.
El W50F no tiene una GPU dedicada. Recomendamos que compruebes el W60B si quieres una dGPU, ya que esta última tiene una NVIDIA GeForce MX150. El W60B cuesta alrededor de 200 euros (~ 230 dólares/GBP £180) más que el W50F en el momento de escribir este artículo, pero el primero también tiene un procesador Core i7-8550U más potente. Huawei vende el W50F en Gris Espacial o antracita, el último de los cuales es el color de nuestro dispositivo de prueba.
No hay muchos portátiles similares con los que comparar el W50F. Hemos incluido dispositivos de 13,3 y 14 pulgadas en nuestra tabla de comparación porque la diferencia entre los dos tamaños de pantalla es mínima. Nuestros principales dispositivos de comparación son los siguientes:
| Fabricante | Modelo | Pantalla | Procesador | Gráficos | RAM | Almacenamiento | Precio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| HP | EliteBook 745 G5 3UN74A | 14" | AMD Ryzen 7 2700U | AMD Radeon RX Vega 10 | 8 GB | 256 GB | €1,399 ~ US $1,600 |
| MSI | PS42 8RB-059 Prestige | 14" | Intel Core i7-8550U | Intel UHD Graphics 620 & NVIDIA GeForce MX150 | 16 GB | 512 GB | $1,300 |
| Lenovo | IdeaPad 720S-13IKB | 13.3" | Intel Core i5-8250U | Intel UHD Graphics 620 | 8 GB | 256 GB | €999 ~ US $1,140 |
Carcasa
El W50F se parece en gran medida a su predecesor. A primera vista, los únicos cambios parecen ser la inclusión del logotipo de Huawei y una disposición diferente de los puertos. El color de la caja inferior y de la bisagra de la pantalla también han cambiado. El dispositivo también destaca el diseño unibody que hemos visto en los últimos MacBooks, aunque el caso es claramente dos piezas de metal. Huawei se refiere a las superficies metálicas del dispositivo en su material promocional, cuya validez podemos confirmar con nuestro dispositivo de prueba; el W50F parece y se siente como si estuviera totalmente hecho de metal además de sus cuatro pies de goma.
Desafortunadamente, el portátil tiene un acabado resbaladizo, que es propenso a tomar huellas dactilares. El W50F tiene un diseño minimalista e industrial, con los únicos adornos notables son la marca Huawei, las rejillas de los altavoces que flanquean el teclado y el sensor circular de huellas dactilares.
Nuestro dispositivo de prueba es robusto, pero no es tan robusto como parece. Podemos torcer fácilmente el caso con nuestras manos, que crujen audiblemente mientras lo hacemos. La tapa de la pantalla también está bien construida, aunque podríamos hacer que la pantalla se distorsionara ligeramente cuando presionáramos la tapa con las manos. Desafortunadamente, las bisagras son demasiado rígidas para abrir nuestro dispositivo de prueba con una sola mano. Sin embargo, la pantalla apenas rebota en el uso diario, lo que es positivo.
En resumen, nuestro dispositivo de prueba es un portátil bien construido con espacios uniformes y estrechos entre todos los materiales. En general, el maletín parece pertenecer a un portátil de negocios considerablemente más caro.
El W50F tiene una huella relativamente pequeña, pero es bastante pesado con 1,5 kg. Nuestro dispositivo de prueba tiene un grosor de 16 mm (0,63 pulgadas), que es 2,4 mm (0,09 pulgadas) más grueso que el IdeaPad 720S-13IKB a pesar de que este último tiene una pantalla más pequeña. El W50F es también más pequeño que nuestros otros dispositivos de comparación. Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba es 300 g (10,60 onzas) y 400 g (14,1 onzas) más pesado que el IdeaPad 720s-13IKB y el PS42 8RB Prestige respectivamente, mientras que también tiene el mismo peso que el EliteBook 745 G5.
Conectividad
Huawei ha equipado el W50F con lo que consideraríamos la selección básica de puertos para un portátil de 1.000 dólares lanzado en 2018. El W50F tiene dos puertos USB tipo A, un puerto USB tipo C, un puerto HDMI y un conector para auriculares. Uno de los tres puertos USB funciona con el estándar USB 2.0 más lento, mientras que sólo el puerto Tipo C es USB 3.1. Los puertos están bien espaciados y se encuentran a lo largo de los bordes traseros de los lados del dispositivo. Los compradores no deben experimentar ningún problema con cables que oscurezcan otros puertos con el W50F.
Comunicación
Huawei ha equipado nuestro dispositivo de prueba con una tarjeta Intel Dual Band Wireless-AC 8265 Wi-Fi, que tiene una antena MIMO 2x2 que soporta Bluetooth 4.1 y puede alcanzar velocidades de red de hasta 867 MBit/s. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó más de 500 MBit/s en ambas pruebas Wi-Fi iperf3 Client cuando se probó con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500, que está por encima de la media y lo sitúa muy por delante del PS42 8RB Prestige y del IdeaPad 720s-13IKB. El EliteBook 745 G5 termina a unos 100 MBit/s de nuestro dispositivo de prueba en la prueba de recepción, pero supera al W50F por 3 MBit/s en la prueba de transmisión. El EliteBook tiene un puerto Ethernet RJ45 sin embargo, que el W50F carece.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP EliteBook 745 G5 3UN74EA | |
| Huawei MateBook D 14 W50F | |
| Lenovo Ideapad 720S-13IKB | |
| MSI Prestige PS42 8RB-059 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Huawei MateBook D 14 W50F | |
| HP EliteBook 745 G5 3UN74EA | |
| MSI Prestige PS42 8RB-059 | |
| Lenovo Ideapad 720S-13IKB | |
Seguridad
El W50F tiene un chip TPM 2.0 y un sensor de huellas dactilares, el último de los cuales es compatible con Windows Hello. El sensor de huellas dactilares desbloqueó de forma rápida y fiable nuestro dispositivo de prueba durante las pruebas. Sin embargo, no hay cifrado de unidad BitLocker porque está reservado para Windows 10 Pro. Huawei preinstala Windows 10 Home en el W50F, pero los usuarios pueden adquirir una licencia Pro por US $99 (GBP £119.99) en la tienda de Microsoft Store si necesitan BitLocker entre otras características que añade una licencia Pro.
Accesorios
Nuestro dispositivo de prueba viene con un cargador USB tipo C, una tarjeta de garantía y una guía de inicio rápido. Huawei no vende actualmente ningún accesorio específico para el W50F.
Mantenimiento
El W50F no tiene una cubierta de mantenimiento ni los usuarios pueden quitar su batería sin quitar la carcasa inferior, que está sujeta en su lugar por nueve tornillos Torx. Hemos optado por no retirar la caja inferior, ya que existe el riesgo de que dañemos nuestro dispositivo de prueba, que notebooksbilliger.de amablemente nos prestó.
Garantía
No pudimos aclarar la duración de la cobertura de la garantía que tiene nuestro dispositivo de prueba porque Huawei no lo indica en su sitio web ni tampoco se comprobó su número de serie en el momento de la prueba. Algunas fuentes afirman que el W50F tiene 12 meses de garantía del fabricante, mientras que otras afirman 24 meses. De cualquier manera, los compradores en la UE y en los EE.UU. también tendrán cobertura de garantía de cualquier proveedor tercero que compre el W50F.
Dispositivos de entrada
Teclado
El W50F tiene un teclado chiclet que está ligeramente empotrado en la carcasa superior y es tan ancho como un teclado de escritorio. Las teclas son planas, grandes y bien marcadas, aunque el trazo es demasiado corto para nuestro gusto. Sin embargo, las teclas tienen buenos puntos de presión. La mayoría de las teclas están bien amortiguadas, pero la barra espaciadora y la tecla Intro son notablemente más ruidosas. Son tan ruidosos que podríamos recomendarle que no escriba enérgicamente en entornos sensibles al ruido. La cubierta del teclado también es robusta y sólo podíamos presionarla aplicando más presión de la que los usuarios aplicarían al escribir. El teclado también cuenta con dos niveles de retroiluminación que iluminan de manera uniforme y brillante las teclas cuando se utiliza nuestro dispositivo de prueba en entornos oscuros.
Trackpad
El trackpad tiene un acabado liso que es incluso fácil de usar con los dedos ligeramente húmedos. Nos costó mucho usar el trackpad con las manos húmedas, pero este es el caso de la mayoría de los trackpads. El trackpad es preciso y sensible en general, aunque los bordes exteriores no son tan fiables como el centro del trackpad. El trackpad utiliza controladores de Windows Precision y es lo suficientemente grande para realizar gestos con varios dedos.
Nos gustan especialmente los botones de ratón integrados. Ambos botones tienen una carrera corta, un punto de presión nítido y proporcionan una respuesta acústica clara.
Display
La pantalla IPS de 14 pulgadas no es uno de los puntos fuertes del W50F, al igual que su predecesor. Nuestro dispositivo de prueba alcanza un brillo máximo medio de 276 cd/m² según X-Rite i1Pro 2, un valor que el EliteBook 745 G5 supera con creces y que una vez no es suficiente para un portátil de 1.000 dólares. En general, el W50F ocupa el tercer lugar en nuestra tabla comparativa en este sentido y está sólo ligeramente por encima del PS42 8RB Prestige, que tiene una luminosidad media máxima de 269 cd/m².
Nuestro dispositivo de prueba tiene una pantalla con un 85% de iluminación uniforme, que está a la par con nuestros dispositivos de comparación. Sin embargo, hay un importante sangrado de retroiluminación en las esquinas y en el lado izquierdo de la pantalla, que incluso podemos observar en condiciones normales de iluminación. Huawei no ofrece ninguna otra pantalla con el W50F.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 294 cd/m²
Contraste: 633:1 (Negro: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 3.18
ΔE Greyscale 4.21 | 0.5-98 Ø5.2
64% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.62% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.19% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
| Huawei MateBook D 14 W50F BOE0764 / TV140FHM-NH0, , 1920x1080, 14" | Lenovo Ideapad 720S-13IKB LG Philips LGD04EF, , 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA AUO383D, , 1920x1080, 14" | MSI Prestige PS42 8RB-059 CMN N140HCE-EN2, , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 38% | 40% | 55% | |
| Display P3 Coverage | 43.19 | 64.3 49% | 61.3 42% | 67.5 56% |
| sRGB Coverage | 64 | 82.3 29% | 87.6 37% | 98.6 54% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.62 | 60.2 35% | 62.3 40% | 69.6 56% |
| Response Times | 21816% | 24% | 4150% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 35 ? 15% | 35 ? 15% | 34.4 ? 16% |
| Response Time Black / White * | 37 ? | 25 ? 32% | 25 ? 32% | 24.8 ? 33% |
| PWM Frequency | 200 ? | 131000 ? 65400% | 25000 ? 12400% | |
| Screen | 9% | 41% | 42% | |
| Brightness middle | 291 | 335 15% | 421 45% | 285.4 -2% |
| Brightness | 276 | 303 10% | 398 44% | 269 -3% |
| Brightness Distribution | 85 | 85 0% | 86 1% | 86 1% |
| Black Level * | 0.46 | 0.46 -0% | 0.27 41% | 0.31 33% |
| Contrast | 633 | 728 15% | 1559 146% | 921 45% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.3 | 5.09 -18% | 4.08 5% | 1 77% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.01 | 11.92 -19% | 7.48 25% | 3.65 64% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.18 | 0.98 69% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.21 | 3.23 23% | 2.92 31% | 1.4 67% |
| Gamma | 2.46 89% | 2.18 101% | 2.32 95% | 2.25 98% |
| CCT | 6867 95% | 6214 105% | 7043 92% | 6699 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 41 | 54 32% | 57 39% | 63.82 56% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 64 | 82 28% | 87 36% | 98.91 55% |
| Media total (Programa/Opciones) | 7288% /
4103% | 35% /
39% | 1416% /
769% |
* ... más pequeño es mejor
The display also has long response times, which does not tend to be an issue for business or office notebooks. However, buyers should be wary of this if they chose the MX150-equipped W60B, as the response times may well be noticeable when gaming.
Our test device has a 0.46 cd/m² black value, which is on par with the IdeaPad 720S-13IKB but is considerably higher than the black values of our other comparison devices. The high black value and low maximum luminosity combine to create a disappointing 633:1 contrast ratio. We would expect to see a contrast ratio of at least 1,000:1 for a device at this price. By contrast, the EliteBook 745 G5 has an impressive 1,559:1 contrast ratio thanks to its superior black value and average maximum luminosity.
Things look better regarding colour accuracy though. The ideal DeltaE deviation is 3, the level below which the human eye cannot perceive colour inaccuracies. Our test device largely comes close to achieving this value for all DeltaE tests, but additional calibration can further improve colour accuracy, particularly with greyscale divergences. We have included our calibrated ICC profile in the box above our comparison table should you wish to use it. The colour profile is specific to our test device, but it should work with any W50F that also has a BOE0764/TV140FHM-NH0 display. Applying the ICC profile to a different display could worsen its colour accuracy.
By contrast, the PS42 8RB Prestige has excellent colour accuracy out of the box. Overall, the W50F is not colour accurate enough even for casual image editing, primarily because of its poor colour space coverage. Our test device has 41% AdobeRGB and 64% sRGB colour space coverage, which is strikingly less accurate than our comparison devices. The PS42 8RB Prestige shines again here, achieving 64% AdobeRGB and 99% sRGB colour space coverage. Our other two comparison devices are also colour accurate enough for occasional image and video editing.
El W50F es relativamente fácil de usar en exteriores gracias al acabado mate de su pantalla. El acabado mate difumina los reflejos que, de otro modo, abrumarían la pantalla tenue. Podríamos utilizar cómodamente nuestro dispositivo de prueba a la sombra en un día soleado de otoño, pero la pantalla simplemente no es lo suficientemente brillante con luz solar directa. La diferencia de legibilidad entre las dos condiciones de iluminación es sorprendente, como lo demuestran las dos fotos de la derecha. El W50F también debe ser lo suficientemente luminoso para su uso al aire libre en un día nublado, pero aún así recomendamos evitar las áreas iluminadas donde sea posible para una mejor experiencia de visualización.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 37 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21 ms subida |  |
| ↘ 16 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 41 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21 ms subida |  |
| ↘ 20 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 61 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 200 Hz | ≤ 90 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 200 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 200 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El W50F tiene ángulos de visión débiles, lo que es poco común para una pantalla IPS. Hemos notado distorsiones de brillo y color en ángulos de visión de 45°, una experiencia que estamos más acostumbrados a ver con los paneles TN. En resumen, el W50F tiene una de las pantallas IPS más débiles que hemos probado nunca.
Rendimiento
El Core i5-8250U y las rápidas unidades SSD hacen que el W50F sea lo suficientemente potente para aplicaciones exigentes como Adobe Photoshop o cualquier aplicación multi-core o Hyper-Threaded. Los 8 GB de RAM podrían ser un cuello de botella para la edición de imágenes o vídeo, para lo que recomendaríamos 16 GB.
Procesador
El Intel Core i5-8250U es un procesador de cuatro núcleos de voltaje ultra bajo (ULV) basado en la arquitectura Kaby Lake R de Intel. La CPU tiene una potencia de diseño térmico (TDP) de 15 W y una velocidad de reloj base de 1,6 GHz que puede aumentar hasta 3,4 GHz gracias a la tecnología Intel Turbo Boost. El Core i5-8250U también puede ejecutar hasta ocho subprocesos simultáneamente con Intel Hyper-Threading.
La CPU es generalmente un 40% más rápida en benchmarks multi-core que su predecesora, la Core i5 7200U, principalmente debido a su mayor número de relojes de empuje y de núcleos. El Core i5-8250U integra un controlador RAM DDR4 y Intel UHD Graphics 620, que reduce la carga de la CPU al manejar tareas de codificación y decodificación de vídeo entre otras tareas de gran consumo gráfico.
Sometimos nuestro dispositivo de prueba a un bucle de la referencia multinúcleo Cinebench R15 para evaluar qué tan bien mantiene su rendimiento máximo. En resumen, el W50F obtuvo una puntuación más alta que nuestros dispositivos de comparación potenciados por Intel y terminó justo detrás del EliteBook 745 G5 con Ryzen 7 2700U.
Nuestro dispositivo de prueba obtuvo inicialmente 565 puntos en el Cinebench R15, que es más de un 10% más alto que el Core i5-8250U en el IdeaPad 720S-13IKB. También superó a la Core i7-8550U en la PS42 8RB Prestige por el mismo margen, es la más sorprendente de las dos ya que la Core i7-8550U es teóricamente la CPU más potente. El W50F no puede competir inicialmente con el EliteBook 745 G5, cuyo Ryzen 7 2700U obtuvo más de 600 puntos en las tres primeras vueltas del punto de referencia.
Nuestro dispositivo de prueba bajó a 518 puntos en la segunda ronda y fluctuó entre 518-526 puntos para el resto del bucle de referencia. Esto equivale a una caída aceptable del rendimiento del 8%. El W50F terminó el bucle de referencia por encima del IdeaPad 720S y el PS42 8RB Prestige, aunque los márgenes entre nuestro dispositivo de prueba y todos nuestros dispositivos de comparación se habían reducido drásticamente. En general, el Core i5-8250U utiliza bien su Turbo Boost, aunque no perfectamente. El rendimiento cae aún más cuando probamos el W50F con batería, pero no de forma drástica o inesperada.
En general, el W50F es considerablemente más potente que la media de clase de los portátiles de oficina. Por favor, tenga en cuenta que esta categoría también incluye dispositivos mucho más baratos que distorsionan un poco la puntuación media.
Rendimiento del sistema
Nuestro dispositivo de prueba también tuvo un buen desempeño en pruebas de rendimiento del sistema. El W50F terminó en segundo lugar después del PS42 8RB Prestige en todos los puntos de referencia de PCMark 10, principalmente porque este último tiene una CPU más potente y una GPU dedicada. Sin embargo, supera fácilmente al EliteBook 745 G5 y lo supera en un 30% en la puntuación total de PCMark 10, aunque no podemos explicar por qué.
El W50F se siente ágil y sensible en el uso diario. El sistema operativo se inicia rápidamente y no hemos notado ninguna ralentización durante la multitarea pesada a pesar de que el sistema sólo tiene 8 GB de RAM.
Dispositivos de almacenamiento
Huawei ha equipado nuestro dispositivo de prueba con una SATA III SanDisk SSD. Las unidades SATA III SSD sólo pueden alcanzar una velocidad máxima de 600 MB/s, que es considerablemente más lenta que sus homólogas de NVMe. Si observamos nuestra tabla comparativa, veremos las diferencias en las velocidades de transferencia. El IdeaPad 720S-13IKB aplasta a nuestro dispositivo de prueba en CrystalDiskMark 3.0 gracias a su Samsung PM961 NVMe SSD.
Es posible que los usuarios no noten la diferencia entre las SATA III y las SSD de NVMe en la práctica, pero esperamos ver estas últimas en los portátiles de 1.000 dólares que se lanzarán en 2018.
| Huawei MateBook D 14 W50F SanDisk SD9SN8W256G1027 | Lenovo Ideapad 720S-13IKB Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Average SanDisk SD9SN8W256G1027 | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 118% | 51% | 0% | |
| Read Seq | 522 | 1674 221% | 1549 197% | 506 ? -3% |
| Write Seq | 446.2 | 1191 167% | 269.7 -40% | 441 ? -1% |
| Read 512 | 310.1 | 658 112% | 823 165% | 308 ? -1% |
| Write 512 | 387.3 | 852 120% | 298.1 -23% | 347 ? -10% |
| Read 4k | 24.27 | 51.8 113% | 24.9 3% | 26.8 ? 10% |
| Write 4k | 53 | 114.9 117% | 97.1 83% | 54.4 ? 3% |
| Read 4k QD32 | 243.1 | 349.2 44% | 310.6 28% | 254 ? 4% |
| Write 4k QD32 | 222.4 | 332.2 49% | 208.4 -6% | 225 ? 1% |
Tarjeta gráfica
El UHD Graphics 620 puede alcanzar hasta 1.100 MHz y es técnicamente idéntico a su predecesor, el Intel HD Graphics 620. La GPU integrada comparte su TDP con la CPU y puede realizar fácilmente tareas en 2D. El UHD Graphics 620 tendrá problemas con las tareas en 3D, aunque en comparación con las GPUs dedicadas como la GeForce MX150. Nuestro dispositivo de prueba supera notablemente al UHD Graphics 620 en el IdeaPad 720S-13IKB porque el primero funciona en modo de doble canal. Esto significa que Huawei ha equipado el W50F con dos módulos de 4 GB RAM en comparación con el módulo de 8 GB del IdeaPad. Los sistemas que funcionan en modo de un solo canal pueden cambiarse al modo de dos canales añadiendo un segundo módulo RAM idéntico; sin embargo, esto sólo es posible con ordenadores portátiles que tengan ranuras SO-DIMM. Por el contrario, el UHD Graphics 620 no puede competir con el Radeon RX Vega 10 o el GeForce MX150 en 3DMark 11 o en las pruebas de juego.
La puntuación de nuestro dispositivo de prueba Fire Strike cae alrededor de un 8% cuando lo probamos con batería. Esta es una pérdida de rendimiento esperada para un dispositivo alimentado por UHD Graphics 620.
| 3DMark 11 Performance | 1977 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8497 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1146 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
Con o sin RAM de doble canal, la Intel UHD Graphics 620 no son lo suficientemente potentes para la mayoría de los juegos modernos. Nuestro dispositivo de prueba puede reproducir el BioShock Infinite cómodamente en 1.280 x 720 en el preset "Very Low", pero sólo promedia 22,7 FPS no reproducibles en Rise of the Tomb Raider en 1.204 x 768 con un mínimo de gráficos. Por el contrario, el W50F alcanza valores superiores a la media para los dispositivos equipados con UHD Graphics 620 en el Farming Simulator 17.
El W50F puede manejar juegos más antiguos como Diablo III o StarCraft II en configuraciones altas. En general, recomendamos la PS42 8RB Prestige con su GeForce MX150 de nuestros dispositivos de comparación si su portátil es lo suficientemente potente como para jugar con poco peso.
| Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset | |
| MSI Prestige PS42 8RB-059 | |
| HP EliteBook 745 G5 3UN74EA | |
| Huawei MateBook D 14 W50F | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (10.4 - 110.7, n=82) | |
| Lenovo Ideapad 720S-13IKB | |
| Farming Simulator 17 | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| Huawei MateBook D 14 W50F | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (8 - 67.9, n=12) | |
| 1920x1080 High Preset AA:2xMS AF:2x | |
| Huawei MateBook D 14 W50F | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (18.8 - 26.2, n=11) | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 70.5 | 36.1 | 30.7 | 9.9 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 22.7 | |||
| Farming Simulator 17 (2016) | 62 | 26.2 |
Emisiones
Ruido del ventilador
Nuestro dispositivo de prueba normalmente funciona silenciosamente en reposo, mientras que el ventilador permanece silencioso incluso durante breves ráfagas de tareas intensivas de CPU o GPU. Sin embargo, puntos de referencia como Kraken 1.1 hacen que el ventilador gire demasiado para nuestro gusto, cuyo comportamiento nos pareció frustrante durante las pruebas. Generalmente, el ventilador es audible a bajas RPM cuando está sentado cerca del dispositivo.
El ventilador alcanza inicialmente un máximo de 33,6 dB(A) durante una prueba de esfuerzo combinada de FurMark y Prime95, pero se calma ligeramente a medida que nuestro dispositivo de prueba comienza a acelerar térmicamente. Sin embargo, el ventilador sigue siendo audible desde una distancia de entre 3 y 4 metros (~10-13 pies). Afortunadamente, el ruido del ventilador no sonó molesto durante nuestras pruebas.
Ruido
| Ocioso |
| 30.5 / 30.5 / 30.5 dB(A) |
| Carga |
| 33.6 / 32.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.5 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son frías en reposo, con un promedio de 26,15 °C en la cubierta del teclado y en la caja inferior. Sin embargo, el W50F se sentirá caliente al tacto en algunas áreas cuando esté funcionando bajo carga sostenida. Nuestro dispositivo de prueba alcanza un máximo de 44,2 °C en una de las zonas de la caja inferior, que no se sentía cómoda cuando descansaba sobre nuestro regazo. Asimismo, el trackpad se calienta a más de 38 °C, lo que hace que se sienta notablemente cálido al tacto. Sin embargo, el reposo de la palma de la mano permanece por debajo de los 30 °C, que es una temperatura agradable.
Sometimos nuestro dispositivo de prueba a una prueba de esfuerzo combinada de FurMark y Prime95 durante una hora para determinar si los reguladores térmicos del sistema. Por favor, tenga en cuenta que nuestras pruebas de esfuerzo llevan a los dispositivos a sus límites y no representan su rendimiento térmico en el uso diario.
En resumen, la CPU se estrangula térmicamente. La velocidad del reloj se redujo a 1,3 GHz, 300 MHz por debajo del reloj base de 1,6 GHz, en el momento de iniciar la prueba de esfuerzo combinada. La velocidad del reloj varió entonces entre 1,2 y 1,3 GHz durante el resto de la prueba de esfuerzo, mientras que las temperaturas centrales fluctuaron constantemente entre 67 y 70 °C. Por el contrario, la GPU funcionó a un ritmo constante entre 900-950 MHz durante toda la hora, lo que supone unos pocos cientos de MHz menos que su velocidad máxima de reloj.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26 °C / 79 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38.3 °C / 100.9 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-10.6 °C / -19 F).
Altavoces
Huawei anuncia el MateBook D 14 2018 con el sonido Dolby Atmos entre otras cosas. Citando a Huawei:
“La frecuencia dividida de los altavoces cuádruples ofrece woofers con graves resonantes y tweeters con agudos claros para una experiencia de sonido nítida y envolvente. Escucha en 3D con el sistema de sonido Dolby Atmos®, que minimiza las distorsiones y te permite escuchar cada detalle desde todos los ángulos.”
Como era de esperar, nuestras pruebas no confirman el bombo publicitario. Sin embargo, los altavoces estéreo de disparo hacia arriba producen un sonido superior a la media para un portátil. Los sonidos de audio se equilibran con una dinámica decente a pesar de la falta de tonos graves, mientras que no hemos notado ningún estruendo ni siquiera a altos volúmenes. Dolby Atmos tiene un ecualizador gráfico y perfiles musicales, que ayudan a mejorar el sonido, aunque las diferencias en el sonido son sutiles. El habla en las películas suena natural, mientras que algo de música incluso tiene un sentido de espacio. En general, estamos impresionados por los oradores del W50F, pero no esperamos lo que Huawei anuncia.
Huawei MateBook D 14 W50F audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.3% lower than median
(-) | bass is not linear (15.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.2% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 30% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 6% similar, 28% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Ideapad 720S-13IKB audio analysis
(-) | not very loud speakers (66 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.8% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 47% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 52% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA audio analysis
(-) | not very loud speakers (71.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.2% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 50% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
MSI Prestige PS42 8RB-059 audio analysis
(-) | not very loud speakers (68.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.4% difference to median)
Compared to same class
» 84% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 11% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 4% similar, 15% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El W50F es un dispositivo comparativamente eficiente desde el punto de vista energético. Nuestro dispositivo de prueba tiene un mejor consumo de energía que todos nuestros dispositivos de comparación y es considerablemente más frugal que la media de los portátiles de oficina que ya hemos probado.
Nuestro dispositivo de prueba consume una media de 6,9 W en reposo, que aumenta hasta un máximo de 32,6 W bajo carga sostenida. Estos valores sitúan al W50F un 10% por delante del IdeaPad 720S-13IKB, igualmente equipado, y muy por delante tanto del EliteBook 745 G5 como del PS42 8RB Prestige. Esperábamos este último resultado, ya que la PS42 8RB Prestige tiene una CPU más potente y una GPU dedicada. En general, el W50F tiene un consumo de energía comparativamente bajo.
Huawei incluye un cargador USB tipo C de 65 W. No encontramos ningún problema con el cargador que vino con nuestro dispositivo durante nuestras pruebas. El cargador es lo suficientemente potente como para cargar el W50F incluso cuando el dispositivo funciona con carga sostenida.
| Off / Standby | 0.4 / 0.5 Watt |
| Ocioso | 3.7 / 6.9 / 8.4 Watt |
| Carga |
32 / 32.6 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei MateBook D 14 W50F i5-8250U, UHD Graphics 620, SanDisk SD9SN8W256G1027, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Ideapad 720S-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA R7 2700U, Vega 10, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 14" | MSI Prestige PS42 8RB-059 i5-8550U, GeForce MX150, Toshiba KSG60ZMV512G, IPS, 1920x1080, 14" | Average Intel UHD Graphics 620 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -10% | -21% | -48% | -13% | -31% | |
| Idle Minimum * | 3.7 | 3.9 -5% | 4.9 -32% | 5.6 -51% | 3.81 ? -3% | 4.51 ? -22% |
| Idle Average * | 6.9 | 7.7 -12% | 8.1 -17% | 6.5 6% | 6.94 ? -1% | 7.47 ? -8% |
| Idle Maximum * | 8.4 | 10.4 -24% | 10.6 -26% | 7.9 6% | 8.75 ? -4% | 9.11 ? -8% |
| Load Average * | 32 | 33.3 -4% | 32.2 -1% | 62.3 -95% | 35 ? -9% | 42.4 ? -33% |
| Load Maximum * | 32.6 | 34 -4% | 42.3 -30% | 67 -106% | 47.5 ? -46% | 60.5 ? -86% |
| Witcher 3 ultra * | 55.7 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El W50F tiene una batería de 57 Wh, que es más grande que todos nuestros dispositivos de comparación. Sorprendentemente, nuestro dispositivo de prueba terminó en segundo lugar después de la PS42 8RB Prestige en nuestra tabla de comparación, a pesar de que esta última tenía una batería de 7 Wh más pequeña y componentes más potentes. La PS42 8RB Prestige es una excepción para portátiles con baterías de 50 Wh.
Nuestro dispositivo de prueba duró poco menos de diez horas en nuestra prueba de duración de la batería Wi-Fi, que está justo por debajo de la IdeaPad 720S-13IKB con su batería de 46 Wh. Sin embargo, el W50F sobresalió en nuestras otras tres pruebas de duración de la batería, en las que terminó en primer lugar. La batería de 57 Wh duró doce horas y cinco minutos en nuestra prueba de duración de la batería del bucle de vídeo H.264, que pone de manifiesto lo poco que funciona con Wi-Fi. En general, el W50F debe durar un día completo de uso moderado.
| Huawei MateBook D 14 W50F i5-8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Lenovo Ideapad 720S-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, 46 Wh | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA R7 2700U, Vega 10, 50 Wh | MSI Prestige PS42 8RB-059 i5-8550U, GeForce MX150, 50 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -18% | -39% | 4% | -5% | |
| Reader / Idle | 1414 | 1035 -27% | 639 -55% | 1010 -29% | 1300 ? -8% |
| H.264 | 725 | 426 -41% | 703 ? -3% | ||
| WiFi v1.3 | 597 | 608 2% | 394 -34% | 893 50% | 598 ? 0% |
| Load | 129 | 91 -29% | 95 -26% | 118 -9% | 117.1 ? -9% |
Veredicto
Pro
Contra
Decidimos clasificar el Huawei MateBook D 14 W50F como un cuaderno de oficina de primera calidad, aunque esto no influye en su calificación. El W50F tiene una caja compacta y bien construida con características de seguridad decentes. Sin embargo, no somos grandes fans de su teclado, ni de su mediocre pantalla ni de su escasa selección de puertos. Además, la decisión de equipar el dispositivo con una unidad SATA III SSD es algo que cuestionaríamos incluso en un portátil de 500 euros (~ 575 dólares), por no hablar de uno que cuesta 999 euros (~ 1.140 dólares).
El Huawei MateBook D 14 W50F es un portátil de oficina compacto y fiable que tiene mucho con que contar. Desafortunadamente, algunas áreas lo defraudaron, en particular su exhibición poco convincente.
El modelo W60B, más caro, con su procesador GeForce MX150 y Core i7-8550U, podría competir mejor con el MSI PS42 8RB Prestige. El MateBook D 14 W60B es más pequeño y barato, pero el MSI es más ligero y tiene una pantalla notablemente mejor. Además, el Lenovo IdeaPad 720S-13IKB tiene un puerto Thunderbolt 3 para aquellos que lo necesitan, mientras que el HP EliteBook 745 G5 obtiene algunos puntos más por sus puertos adicionales y su licencia de Windows 10 Pro, entre otras cosas. En general, el Huawei MateBook D 14 W50F es un portátil impresionante que le va bien a la competencia.
Huawei MateBook D 14 W50F
-
11/15/2018 v6 (old)
Sven Kloevekorn
Price comparison
