Review del Lenovo Ideapad 720S-15IKB (i7-7700HQ, GTX 1050 Ti Max-Q, SSD 512 GB)

La carcasa delgada, que se estrecha hacia adelante, tiene un aspecto impresionante y de gran calibre desde el primer vistazo. Según Lenovo, la caja está hecha de aluminio. La superficie brillante, gris mate y fácil de agarrar esconde bastante bien las huellas dactilares. El marco estrecho de la pantalla es el único elemento en negro. El objetivo del diseño fue "subestimado": Los detalles de diseño, como las bisagras típicas de Lenovo, el logotipo plateado de Lenovo en la parte posterior o el marco decorativo brillante a lo largo de la base, se han hecho escasos aquí.

Incluso cuando se aplica una buena cantidad de presión, la base sólo se retuerce ligeramente y, además de un leve sonido crepitante, no se oye ninguna queja por parte del dispositivo Lenovo. Como es natural, la tapa se puede torcer más fácilmente, pero la parte posterior de metal proporciona un nivel relativamente bueno de rigidez y tanta resistencia a la presión como uno podría esperar razonablemente. Abrir el portátil con una mano es fácil. A excepción de los bordes algo afilados que corren a lo largo de la base, la ergonomía del portátil y la calidad de fabricación están en su mayoría por encima de la crítica. Es cierto que algunos espacios no son del todo uniformes y que algunos bordes sobresalen mínimamente, pero en general nuestro dispositivo de prueba tiene un tacto sólido y limpio.

Una de las debilidades más evidentes del portátil Lenovo es la escasez de conexiones/puertos, lo que exacerba aún más la dependencia de Wi-Fi. Estamos especialmente consternados por la falta de un puerto de visualización externo. Los usuarios sólo pueden conectar una pantalla externa con un adaptador USB Type-C DisplayPort (DisplayPort 1.2), que se adquirirá por separado. Si necesita más de un puerto USB Tipo A al mismo tiempo, tendrá que recurrir a otro adaptador (comprado). Hay un lector de tarjetas a bordo, pero sólo acepta tarjetas microSD. Thunderbolt y USB Type-C son también uno en el mismo.

Todo esto es un poco frustrante, ya que los competidores que son igual de delgados y ligeros -como los de nuestra lista comparativa- vienen equipados con una variedad mucho mayor de puertos. Como mínimo, una salida separada DisplayPort o HDMI es una necesidad básica para un dispositivo de este rango de precio. Sin embargo, con la excepción de la toma de audio, todos los puertos están colocados ergonómicamente en la parte posterior, dejando el espacio ideal para un ratón externo felizmente libre de palos y cables. 

El procesador Intel Core i7-7700HQ es un procesador rápido de cuatro núcleos basado en la arquitectura Kaby Lake de una era pasada. La CPU soporta Hyper-Threading y tiene una frecuencia de reloj base de 2.8 GHz que puede subir a 3.8 GHz con turbo. Este procesador reside en innumerables portátiles para juegos de hace una generación, pero en esos casos está configurado con el TDP estándar de 45 vatios. Nuestro dispositivo de prueba, por otro lado, está limitado a 35 vatios, lo que reduce su potencia de rendimiento potencial. Si interpretamos correctamente las opciones de configuración avanzada del menú de energía, la frecuencia de reloj base en un TDP de 35 vatios es de 1,7 GHz, mientras que si reducimos aún más el TDP a 25 vatios supuestamente aumenta la frecuencia de reloj base a 2,8 GHz. Ciertamente, no somos los únicos que consideramos que esto es contrario a la intuición.

Una unidad gráfica Intel HD Graphics 630 y un controlador de almacenamiento compatible con RAM DDR4 están integrados en la CPU. A pesar del límite de TDP, el rendimiento de la CPU debería ser suficiente para programas más exigentes y multitarea extrema. Incluso cuando se trata de juegos, el procesador rara vez debe actuar como un cuello de botella. En su lugar, esta función pertenece a la GeForce GTX 1050 Ti.

Debido a que no diferenciamos entre varias configuraciones de TDP en nuestra base de datos, también tiene sentido evaluar el rendimiento del procesador en comparación con los de otros modelos de CPU. Como era de esperar, el 7700HQ en nuestro dispositivo de prueba demuestra ser uno de los procesadores más lentos de este tipo que hemos revisado, pero en el benchmark multinúcleo Cinebench R15 sólo se queda atrás del procesador más rápido por un margen del 9%. Dicho esto, esto sólo se aplica al primer ciclo de referencia. El rendimiento aquí está más o menos a la par con el predecesor de la CPU Skylake, el i7-6700HQ, que tiene una velocidad  algo menor (4x 2.6-3.5 GHz, Hyper-Threading, TDP 45 vatios). 

Con la ayuda de nuestro lazo Cinebench R15, podemos determinar cómo se mantiene el rendimiento del ordenador bajo un período prolongado de carga realista. Después del primer ciclo, la puntuación baja de 682 a 628 puntos y permanece más o menos estable durante varios ciclos. Después del séptimo ciclo, el rendimiento cae de nuevo y luego rebota brevemente. Varios ciclos más tarde, alcanza su punto más bajo (561 puntos), registrando una disminución del rendimiento de alrededor del 18% en comparación con la puntuación original. Para un Intel Core i7-7700HQ con un TDP de 45 vatios, una disminución en la velocidad del reloj de estas proporciones es más la excepción que la regla. Desconectado de una fuente de alimentación, es decir, en modo batería, la puntuación del Cinebench es esencialmente la misma (dentro de un margen de error).

Según PCMark 8, el rendimiento del sistema del Lenovo Ideapad 720S-15 IKB es sustancialmente superior a la media de su categoría de precios. A pesar de que sus componentes principales son diferentes, nuestro Lenovo y el resto de nuestros dispositivos de comparación están en el mismo avión, con la excepción del portátil HP. Pero los resultados significativamente peores del Spectre se remontan a una causa obvia: Su sistema sólo permitiría que el benchmark se ejecutara en la tarjeta gráfica integrada de la CPU, en lugar de en su tarjeta gráfica dedicada.

PCMark 10 pinta un cuadro algo diferente. Aquí, nuestro Lenovo 720 S se sitúa ligeramente por detrás de los portátiles Asus y Dell, probablemente debido a su TDP limitado. Sin embargo, en el uso diario, el Lenovo siempre funcionaba sin problemas como la mantequilla con tiempos mínimos de espera y carga. Gracias a sus ocho hilos de rosca, incluso la multitarea más displicente tampoco supone ningún problema para nuestro dispositivo de prueba.

Como mencionamos al principio, Lenovo decidió equipar el 720S con una versión Max-Q de la tarjeta Nvidia GeForce GTX 1050 Ti-una tarjeta que nunca se seleccionó exclusivamente por su capacidad de rendimiento, sino también por su eficiencia energética. La GTX 1050 Ti (Max-Q) es una tarjeta gráfica de gama media alta basada en la arquitectura Pascal, que se introdujo en enero de 2018. Entre otras cosas, el chip GP107 ofrece soporte para DirectX 12.1, DisplayPort 1.4 (listo), HDMI 2.0b y HDR. La memoria gráfica del GDDR5 funciona a 7000 MHz, está conectada a través de un bus de 128 bits y tiene una capacidad de 4 GB.

Para simplificar, utilizaremos la GTX 1050 Ti en el Asus ZenBook Pro para orientarnos aquí. Según 3DMark 11, la pérdida de rendimiento del 10% es bastante típica en una tarjeta gráfica Max-Q. Aún así, la GPU de nuestro dispositivo de prueba tiene una ventaja del 7% sobre la GTX 1050 (sin Ti) y calcula un 82% más rápido que la Nvidia GeForce MX150 de HP Spectre. Con estos resultados, el rendimiento de nuestras tarjetas gráficas está casi al mismo nivel que el de una GPU media de este tipo. En el modo batería, la puntuación total en el punto de referencia de Ataque de Fuego (3DMark 13) se reduce en unos 1000 puntos.  

Suponemos que Lenovo eligió la versión Max-Q del 1050 Ti y redujo el TDP del procesador para mantener el nivel de calor y ruido del portátil bajo control. Como siempre, realizamos estas pruebas solos en una oficina silenciosa bajo el perfil de ahorro de energía del ordenador ("equilibrado"). Incluso en modo inactivo, sin programas en ejecución y sin interacción con el usuario, el ventilador se ponía en marcha de vez en cuando. En este escenario, el ventilador siempre funcionaba a su velocidad más baja y sólo era audible por encima del fondo general de la habitación cuando nos acercábamos al dispositivo. Nada cambió cuando ejecutamos el benchmark del navegador Kraken 1.1.

Unos segundos después de activar nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 + FurMark), el ventilador aceleró continuamente hasta alcanzar su velocidad máxima unos 10 segundos más tarde. En este caso, el ruido del ventilador era claramente audible desde una distancia de alrededor de medio metro (~1.6 pies), pero el sonido era relativamente fácil para los oídos y no iba acompañado de otros ruidos molestos (el zumbido de un disco duro convencional, por ejemplo). Ciertamente, este no es un caso en el que la computadora pueda ser escuchada desde varios metros de distancia. Para un portátil multimedia de alto rendimiento con un procesador de cuatro núcleos Hyper-Threading, el Lenovo 720S es, de hecho, un caballo de batalla agradablemente silencioso. 

Los dos altavoces orientados hacia abajo alcanzan un volumen máximo razonablemente alto, lo suficientemente alto como para llenar una habitación pequeña o mediana. Como resultado de la compresión relativamente drástica, el sonido se aplana substancialmente y tiene una sensación algo antinatural. Sin embargo, incluso con el volumen más alto, el sonido rara vez se distorsiona y el volumen no fluctúa de forma desagradable. En algunos casos, la reproducción puede sonar un poco aguda, debido a la falta de volumen, los tonos graves reales son inexistentes. Pero el sonido es dinámico e incluso algo con cuerpo.

Las pistas de heavy metal con múltiples instrumentos tocando a altos niveles simultáneamente se convierten en mush auditivo. En volúmenes menores, los problemas mencionados son menos relevantes. En general, para esta clase y grupo de precios, el sistema de sonido es bastante sólido.

Es difícil estimar las tasas de consumo de energía del portátil Lenovo, dado que las características particulares de sus componentes de hardware principales no se combinan con frecuencia (CPU con TDP reducido, tarjeta gráfica Max-Q). Debido a que no tiene sentido comparar las tasas de consumo de energía de nuestros dispositivos de prueba con las de sus muy diferentes competidores directos, buscamos en nuestra base de datos dispositivos de comparación de un tamaño idéntico al de un procesador Intel Core i7-7700HQ convencional y la versión estándar de la Nvidia GeForce GTX 1050 Ti (sin Max-Q). Después de todo, el limitado TDP del chip también debería reducir las tasas de consumo de energía del portátil.

Sólo encontramos tres portátiles multimedia, todos los cuales utilizan más (o mucha más) energía que el Lenovo Ideapad 720S-15 IKB en casi todos los casos. Bajo un nivel medio de carga (carga promedio), nuestro dispositivo de prueba generalmente lidera por un pequeño margen; bajo carga completa (carga máxima), por otro lado, se lleva el premio mayor en eficiencia. En la media ociosa, un estado de carga en el que los equipos tienden a pasar mucho tiempo, nuestro dispositivo Lenovo se encuentra en el 25% superior de todos los portátiles multimedia de nuestra base de datos.

Lenovo eligió una gran batería de 79 Wh para el 720S. En combinación con los índices de consumo de energía relativamente bajos del portátil, esta batería proporciona al ordenador mucho vapor para seguir transportando. Las baterías incorporadas en el HP Spectre X360 y el Asus ZenBook Pro tienen capacidades similares y, dado que la similitud de los portátiles también se refleja en su tamaño de pantalla, nos concentraremos en estos dos rivales en esta disciplina. Nuestra Dell con su gigantesca batería de 97 Wh se beneficia significativamente de su mayor capacidad de batería en la prueba WLAN, pero es simplemente demasiado diferente para ser un buen modelo de comparación.

En la prueba WLAN, nuestro Ideapad viene primero con una pequeña ventaja. Sólo el HP supera a nuestro dispositivo de prueba en la prueba de carga. Casi 10 horas en nuestra WLAN de prueba -el brillo de la pantalla reducido a 150 cd/m², diseñado para simular el uso cotidiano- deberían ser más que suficientes para la mayoría de los usuarios.