Review del portátil Dell XPS 15 2018 9570 (8300H, GTX 1050, 97Wh)
El XPS 15 de Dell ha comenzado un nuevo año. El modelo 2018 se ejecuta bajo el nombre 9570 y ofrece una CPU Coffee Lake H de cuatro núcleos, i5-8300H, y los gráficos UHD 630 de Intel, así como la GeForce GTX 1050 de Nvidia.
Hemos empezado con la configuración más pequeña: 8 GB de RAM y una NVMe SSD de 256 GB. También examinaremos más de cerca las configuraciones más potentes en un futuro próximo. Entre ellos se incluyen los procesadores Core i7-8750H y Core i9-8950HK de Coffee Lake (ambos de seis núcleos) y una GeForce GTX 1050 Ti de mayor rendimiento (4 GB GDDR5).
La carcasa no ha cambiado: Aluminio fresado CNC con un acabado en carbono en el reposamuñecas y algunos de los biseles más delgados del mercado. La oferta de almacenamiento sigue siendo la misma que en 2017: Está disponible una gama de unidades SSD NVMe de 256 - 1 TB.
Aquí están todos nuestros artículos de los XPS 15 de los últimos años::
Carcasa - un XPS estable y compacto
No se han realizado cambios perceptibles en el caso del XPS 15. Dell sigue utilizando una mezcla de materiales de alta calidad como aluminio en la tapa de la pantalla y en la parte inferior de la unidad base, magnesio en el interior y carbón en la parte superior de la unidad base.
El acabado suave al tacto alrededor del reposamuñecas es agradable y ofrece un buen agarre, pero no es tan fácil de limpiar (recomendamos un paño húmedo). El touchpad de vidrio mate también parece atraer las huellas dactilares como por arte de magia.
La pantalla puede abrirse alrededor de 130°, lo que debería ser suficiente para la mayoría de usos, teniendo en cuenta los ángulos de visión probablemente buenos. La bisagra está inusualmente tensa, y necesitamos dos manos para abrir el dispositivo. Una ventaja: La pantalla no se tambalea al transportarla, independientemente de la posición en la que se encuentre. Es poco probable que la tapa se cierre por sí sola debido a esta bisagra apretada.
El Dell XPS 15 9570 actual tiene una altura de 11 a 17 mm (~0,43 a 0,7 pulgadas). Esto sólo se aplica a los bordes delanteros y traseros. Colocado sobre una mesa, el portátil tiene una altura de 22 mm (~0.87 in). La mayor ventaja en comparación con la mayoría de los portátiles con pantallas de 15,6 pulgadas es que todavía tiene un tamaño muy compacto (largo x ancho) gracias a sus biseles InfinityEdge muy delgados.
El peso de nuestra versión (FHD con la batería 97-Wh y sin disco duro) es de 1932 gramos (~4.26 lb). Parece como si el portátil hubiera perdido peso - la versión 2017 FHD con una batería más pequeña de 56 Wh pesaba 1950 gramos (~4.3 lb) en nuestra revisión. La versión 4K, como el año pasado, será un poco más pesada, lo que se debe al recubrimiento del panel táctil. El 2017 XPS 15 UHD pesaba 2070 gramos (~4.6 lb).
Conectividad - el XPS tiene Thunderbolt 3
No ha habido cambios en los puertos disponibles. Al igual que en su predecesor, los puertos están situados a los lados de nuestra unidad de prueba, siempre hacia atrás. Hay un puerto USB 3.0 completo disponible a ambos lados del dispositivo. Dell también ha colocado un puerto USB tipo C en el lado izquierdo, que es compatible con Thunderbolt 3 y USB 3.1 Gen 2.
En realidad, hay un cambio: El Thunderbolt 3 (incluyendo la fuente de alimentación y el DisplayPort) ahora tiene cuatro carriles PCIe. Especialmente los jugadores que planean conectar una GPU externa a su XPS 15 estarán encantados con esta noticia. Los dos carriles PCIe del modelo 2017 eran un verdadero cuello de botella para las eGPUs.
Lector de tarjetas SD
Dell ha vuelto a optar por un lector de tarjetas integrado y rápido para su nueva generación de dispositivos XPS. Las tasas de transferencia de lectura son excelentes. AS SSD midió unos 200 MB/s con nuestra tarjeta de referencia de Toshiba (Exceria Pro SCXC UHS-II). Esto es significativamente más rápido que lo que muchos modelos más baratos pueden ofrecer (<100 MB/s). Toshiba afirma que la velocidad máxima de transferencia de su tarjeta SD es de 260 MB/s. Nuestra unidad de prueba es un poco más lenta en la prueba de copia y alcanza los 123 MB/s, pero aún así se las arregla para vencer a la competencia no XPS con facilidad. La tarjeta no se puede insertar completamente en el lector de tarjetas y un tercio de la tarjeta sobresale constantemente de la caja.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 14-K8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 14-K8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El Dell XPS 15 9570 tiene un módulo Wi-Fi de Killer Networks (Wireless n/a/ac 1535, 2x2). Con ello, el portátil alcanzó una velocidad de transferencia máxima de 675 MBit/s (recepción) y 551 MBit/s (envío) en nuestra prueba Wi-Fi (Linksys EA8500, a una distancia de 1 m/~3 pies). Este resultado es menor que el del XPS 2017 con el mismo módulo Wi-Fi, lo que podría ser causado por diferentes controladores o incertidumbres de medición.
Webcam
The webcam is still placed below the display and users will have to get used to this position so that their call partners do not need to look up their noses.
Seguridad
El Dell XPS 15 9570 cuenta con una larga lista de medidas de seguridad. Encontrará una buena visión general de las funciones soportadas en la BIOS - van desde contraseñas clásicas en varios niveles hasta TPM 2.0 y hasta Computrace. El XPS 15 también ofrece un lector de huellas digitales (táctil, no deslizante), que está integrado en el botón de encendido.
Accesorios
Encontrará muchos accesorios disponibles al final del proceso de configuración en línea. La paleta va desde bolsas y dispositivos de entrada externa hasta adaptadores y muelles. Esto último puede ser muy interesante ya que el dispositivo carece de un conector Ethernet RJ45, por ejemplo. La solución sería el adaptador USB-C de Dell adecuado, que añade puertos HDMI, VGA, Ethernet y USB 3.0.
La base anclable Thunderbolt TB16 240W disponible también suena genial. Esta base ofrece una variedad de puertos adicionales, pero también se encarga de la fuente de alimentación del dispositivo, lo que significa que sólo necesita tener un cable conectado al dispositivo. El precio de 240 dólares parece muy apropiado para este accesorio.
Mantenimiento
Mientras tenga un destornillador Phillips o Torx T5, no tendrá problemas para abrir el XPS 15. Dell ha renunciado a los clips de plástico para asegurar la placa de aluminio a la unidad base. Tenga en cuenta que hay dos tornillos más ocultos debajo de la solapa con la información del tipo.
Después de quitar la cubierta de aluminio, los usuarios tienen acceso total a los componentes principales como HDD, SSD, RAM, la batería, el módulo Wi-Fi y, por supuesto, los dos ventiladores y las tuberías de calefacción. Por ejemplo, es relativamente fácil intercambiar la RAM o la SSD.
La versión de 57-Wh tiene una batería más pequeña, pero ofrece espacio para un dispositivo de almacenamiento SATA de 2,5 pulgadas.
Garantía
La configuración básica de todas las versiones de XPS 15 que Dell ofrece en su tienda en línea viene con un año de garantía de soporte técnico Premium con servicio in situ. En caso de que sea necesario reparar el hardware, Dell enviará un técnico a su casa en un plazo de 1 a 2 días hábiles después de un diagnóstico remoto.
Si compra soporte técnico profesional para su XPS 15 en la tienda de Dell Business, el fabricante promete la reparación al siguiente día hábil. También puede extender este contrato de servicio por un segundo año ($240), un tercer año ($300) o incluso un total de cuatro años ($340).
Dispositivos de entrada - el 9570 tiene dispositivos de entrada de primera
Teclado
El teclado es exactamente el mismo que el del modelo anterior. La experiencia de escribir a máquina, el sonido y el viaje siguen siendo agradables, las teclas individuales están apretadas y responden bien incluso cuando las golpeas en los bordes.
Dell también ha incluido una luz de fondo de teclado de dos niveles que tiene PWM (modulación de ancho de pulso) a una frecuencia de 64 Hz en el nivel de brillo más bajo. El modelo 2017 también tenía PWM aquí. Esto no será un problema para la mayoría de los usuarios, pero la gente sensible podría notarlo. El parpadeo es fácilmente observable en una grabación a cámara lenta, lo que hicimos en nuestra revisión de 2017: Dell XPS 15 2017 7300HQ.
El teclado del XPS 13 es aproximadamente 5 mm más estrecho que el de nuestra unidad de prueba.
Touchpad
Dell tampoco ha realizado cambios en el touchpad. No tuvimos problemas al usarlo para navegar durante nuestra prueba. El deslizamiento es fácil y cómodo sobre la superficie de cristal y las áreas mecánicas del ClickPad también funcionan muy bien. No es necesario aplicar demasiada presión para hacer un clic, pero los clics tampoco son demasiado flojos. El touchpad responde con un sonido apagado y una respuesta táctil bien ajustada.
Pantalla - XPS 15 con alto contraste
Decidimos probar primero la versión XPS 15 9570 con una pantalla Full-HD. La pantalla utilizada en nuestra unidad de prueba se llama "Sharp SHP1453 LQ156M1", lo que indica que esta pantalla será comparable a las utilizadas en los modelos anteriores 9560/9550. Nuestras medidas de brillo, contraste y espacio de color son muy similares. Sin embargo, Dell ha realizado algunos cambios en los detalles. Ahora medimos el parpadeo de PWM de 961 Hz, que no era el caso en la versión anterior a pesar de tener un panel de la misma construcción. Pero el PWM sólo se produce a un nivel de brillo del 10% o inferior, por lo que incluso los usuarios sensibles pueden evitar tener que lidiar con sus efectos con bastante facilidad.
La pantalla sigue teniendo buenos valores con un brillo máximo de 413 cd/m² y un valor de negro bajo de sólo 0,29 cd/m² (contraste máximo: 1424:1). Con estos resultados, la pantalla Full-HD no tiene por qué temer la comparación con el Apple MacBook Pro 15 de 2017. Sólo el MacBook tiene una ventaja real al analizar la cobertura del espacio de color y la precisión del color (sRGB) de fábrica.
La otra pantalla disponible tiene una resolución de 4K y - si la serie actual continúa utilizando el panel de la generación 2017 - tiene valores de contraste y brillo ligeramente más bajos. Sin embargo, ofrece una cobertura de espacio de color AdobeRGB del 88%, que es inusualmente alta. También revisaremos el modelo 4K actual en una próxima revisión.
La resolución de 1920x1080 píxeles en la pantalla de 15,6 pulgadas es adecuada para la mayoría de usos. La imagen es lo suficientemente nítida, y no es necesario aumentar el tamaño del texto y los símbolos, lo que también evita problemas de visualización de contenido debido a la escala.
La pantalla 4K alternativa podría ser particularmente interesante para diseñadores gráficos profesionales que dependen de un espacio de color AdobeRGB98 lo más preciso posible. Siempre que, por supuesto, las medidas que tomamos el año pasado se apliquen a la versión actual. Los programadores y los usuarios profesionales de oficina (grandes bases de datos Excel, etc.) también podrían beneficiarse de la alta resolución, ya que la escritura se muestra muy claramente incluso con tamaños de letra pequeños.
Hemos notado algún sangrado de pantalla alrededor de los bordes de nuestra unidad de prueba en el contenido oscuro y en los alrededores oscuros. Esto no será particularmente molesto en el uso diario.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 414 cd/m²
Contraste: 1424:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.44 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.48
ΔE Greyscale 2.48 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh Sharp SHP149A LQ156M1, , 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) Sharp SHP1453 LQ156M1, , 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 13 9370 FHD i5 SHP1484, , 1920x1080, 13.3" | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) APPA031, , 2880x1800, 15.4" | Gigabyte Aero 14-K8 AU Optronics B140QAN01.5 (AUO1536), , 2560x1440, 14" | Gigabyte Aero 15 N156HCA-EA1 (CMN15D7), , 1920x1080, 15.6" | Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T N156HCE-EN1 (CMN15E8), , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 30% | 4% | 3% | 27% | 3% | -2% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 66 | 89.7 36% | 68.9 4% | 68.9 4% | 97.9 48% | 69.1 5% | 65.2 -1% | 64.3 -3% |
| sRGB Coverage | 96.5 | 100 4% | 98.9 2% | 96.6 0% | 99.9 4% | 96 -1% | 92.5 -4% | 90.4 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.7 | 100 50% | 70.9 6% | 69.6 4% | 85.9 29% | 70.3 5% | 66.5 0% | 65.3 -2% |
| Response Times | -16% | -43% | -25% | 4091% | -5% | 871% | 853% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49 ? | 57.2 ? -17% | 54 ? -10% | 62.4 ? -27% | 48 ? 2% | 47.2 ? 4% | 42.8 ? 13% | 43.2 ? 12% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 39.2 ? -31% | 52.4 ? -75% | 45.6 ? -52% | 33.8 ? -13% | 34 ? -13% | 32 ? -7% | 32.8 ? -9% |
| PWM Frequency | 961 ? | 962 0% | 1008 ? 5% | 119000 ? 12283% | 26000 ? 2606% | 25510 ? 2555% | ||
| Screen | -35% | -41% | -16% | 10% | 6% | -45% | -62% | |
| Brightness middle | 413 | 370.1 -10% | 400 -3% | 428 4% | 545 32% | 256 -38% | 320 -23% | 288.2 -30% |
| Brightness | 378 | 356 -6% | 392 4% | 405 7% | 523 38% | 250 -34% | 316 -16% | 266 -30% |
| Brightness Distribution | 86 | 87 1% | 89 3% | 87 1% | 86 0% | 90 5% | 90 5% | 75 -13% |
| Black Level * | 0.29 | 0.37 -28% | 0.26 10% | 0.26 10% | 0.44 -52% | 0.28 3% | 0.36 -24% | 0.3 -3% |
| Contrast | 1424 | 1000 -30% | 1538 8% | 1646 16% | 1239 -13% | 914 -36% | 889 -38% | 961 -33% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.44 | 5.3 -117% | 4.9 -101% | 3.8 -56% | 1.6 34% | 1.21 50% | 4.62 -89% | 5.5 -125% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.46 | 9.9 -122% | 11 -147% | 7.2 -61% | 3.8 15% | 2.11 53% | 9.75 -119% | 11.3 -153% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.48 | |||||||
| Greyscale dE 2000 * | 2.48 | 4.6 -85% | 7.2 -190% | 4.4 -77% | 1.9 23% | 1.13 54% | 6 -142% | 7.9 -219% |
| Gamma | 2.43 91% | 2.31 95% | 2.11 104% | 2.21 100% | 2.26 97% | 2.42 91% | 2.46 89% | 2.09 105% |
| CCT | 7006 93% | 6284 103% | 6911 94% | 7067 92% | 6834 95% | 6422 101% | 6761 96% | 6559 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 88.3 42% | 64.2 4% | 62.8 1% | 62 0% | 60 -3% | 58.5 -6% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 100 4% | 98.9 3% | 96.4 0% | 96 0% | 92 -4% | 90 -6% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -7% /
-19% | -27% /
-32% | -13% /
-14% | 1376% /
888% | 1% /
4% | 275% /
135% | 262% /
121% |
* ... más pequeño es mejor
Mostrar los colores correctamente no era uno de los fuertes de la XPS 15 9560 2017. Medimos una desviación máxima de 11 y una desviación media de 5 con el CalMAN ColorChecker en la pantalla Full-HD del XPS 15 del año pasado.
Dell ha realizado algunas mejoras esta vez y ofrece un display de mejor calidad: Los resultados de DeltaE ColorChecker han bajado a 2,4 y la desviación máxima es de sólo 4,5. Y este ex fábrica.
Por favor, tener en cuenta: Con un valor de 3 y menos es casi imposible notar diferencias a simple vista. Hay un ligero tono azul de acuerdo a nuestras medidas, pero esto sólo se nota cuando se comparan los colores directamente.
La pantalla Full-HD puede calibrarse (sRGB), lo que mejora aún más los resultados: 2.2 / 4.3 en el DeltaE ColorChecker/Max. Los resultados de DeltaE Grayscale bajan de 2.5 a 2.1. Puede descargar el archivo ICC gratuitamente desde arriba.
Siguiendo la petición de nuestros lectores, he aquí una comparación de los espacios de color XPS 15 9560 y 9570 entre sí, así como con sRGB/AdobeRGB.
El XPS 15 se puede utilizar al aire libre gracias a su alto brillo combinado con una alta relación de contraste y una superficie de display mate.
La tasa de respuesta de 30/50 milisegundos cuando se cambia de negro a blanco/de gris a gris (50/80%) no es la más rápida. Sin embargo, la pantalla consigue mejores resultados que la pantalla de 4K del XPS 15 del año pasado y que la del MacBook Pro 15 actual. Los jugadores pueden echar un vistazo a los paneles de 120 Hz disponibles hoy en día. Otros usuarios no deberían estar en desventaja con el panel estándar de 60 Hz.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 78 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 49 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 25 ms subida |  |
| ↘ 40 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 83 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 961 Hz | ≤ 10 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 961 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 10 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 961 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El XPS 15 9570 está equipado con una pantalla Full-HD mate y ofrece los ángulos de visión muy buenos que son típicos de una pantalla IPS. Tanto las imágenes como el texto se muestran con precisión incluso en ángulos de visión amplios.
Una vez más, observamos un tinte rojizo amarillento sobre contenido de negro puro en un ángulo horizontal de más de 45°. Pero esto no debe causar ninguna limitación en el uso diario.
Rendimiento: el Core i5 aprovecha al máximo su sistema de refrigeración
A diferencia del i7-8750H de seis núcleos, que se utiliza en la siguiente configuración más alta del XPS 15 9570, el Core i5-8300H sólo tiene cuatro núcleos y se supone que sustituye al i5-7300HQ de cuatro núcleos. La mayor diferencia entre estos es la posibilidad de hyperthreading 8 hilos de forma simultánea. Esto por sí solo hace que la capacidad de rendimiento del i5-8300H sea comparable a la del Core i7-7700HQ del año pasado.
La GPU GTX 1050 de gama media se suele utilizar en los portátiles de juegos más asequibles. El XPS 15 es compatible con Optimus y, por lo tanto, puede cambiar al UHD Graphics 630 integrado cuando sea necesario.
Procesador
Nuestra unidad de prueba sólo sufre una pequeña caída de rendimiento durante el bucle R15. La primera ronda da como resultado 840 puntos, después de lo cual la puntuación se sitúa en torno a los 810 puntos (-3,5%). El procesador trabaja a 3,5 - 3,9 GHz, siendo más frecuentes las frecuencias de reloj más altas. El gráfico de abajo muestra que el rendimiento debería ser el mismo en rondas posteriores.
La temperatura aumenta hasta 97 °C (~207 °F) al principio del bucle, luego se estabiliza alrededor de 93/94 °C (~199/201 °F). La potencia total del sistema se encuentra entre 100 y 112 vatios, y la potencia del paquete del SoC entre 55 y 70 vatios. Una vez más, el sistema se establece en un nivel inferior durante la fase de bucle, lo que equivale a 100 y 55 vatios respectivamente.
No hemos notado ningún signo de fuerte ralentización del SoC, pero nos preguntamos cómo tratará el sistema de seis núcleos este sistema de refrigeración si ya estamos alcanzando temperaturas de poco menos de 100 °C (~212 °F) con nuestro Core i5 de cuatro núcleos. El Dell XPS 15 2017 perdió un 8% de su rendimiento durante el bucle Cinebench, lo que calificaría como limitación. El -3.5% de nuestro i5-8300H es bastante aceptable en comparación.
El rendimiento de un solo hilo es excelente y casi se puede comparar con el de un Core i7-8750H (Aero 14). Las aplicaciones multihilo también son buenas: Nuestro dispositivo funcionó un 13% mejor que el Core i7-7700HQ (Aero 15) y sólo estaba un 27% por detrás del Core i7-8750H (Aero 14). Los usuarios tendrán que decidir por sí mismos si el precio adicional vale la pena por el relativamente pequeño aumento de rendimiento.
Todas las puntuaciones múltiples del R15 mostradas aquí son resultados de la primera ronda o de la primera ronda en el bucle del R15. Después de esto, algunos portátiles experimentan un nivel variable de ralentización, especialmente en portátiles delgados como el Gigabyte Aero 14 (-2,5%). Pero incluso los dispositivos más delgados pueden evitar la ralentización, como se puede ver en el Aero 15 (0% de ralentización en el bucle R15).
Rendimiento del sistema
El rendimiento del sistema está por encima de la media. Puede casi seguir el ritmo de los sistemas 7700HQ, como el Gigabyte Aero 15, que está equipado con un GTX 1060. En el Home Score del PCMark 8 su posición es promedio solamente, pero casi todas las unidades de prueba tienen resultados muy similares en esta prueba.
Las cosas son similares en el PCMark 10. Aquí, Dell se acerca al Asus ZenBook Pro UX550 equipado con un 7700HQ y está sólo un 6% por detrás del Gigabyte Aero 14-K8 (8750H).
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4030 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5271 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4479 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad de prueba está equipada con un PCIe NVMe Lite-On CA3-8D256-Q11 (256 GB). Dell no ofrecerá un dispositivo de nivel básico con una unidad de disco duro y caché de SSD como el XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) en todas las regiones este año. En los EE.UU., los usuarios pueden adquirir un modelo con una SSD de 128 GB más un disco duro de 1 TB, una SSD PCIe de 256 GB o un SSHD de 1 TB como posibles alternativas a configuraciones de SSD más grandes con 512/1024/2048 GB.
El Lite-On no puede seguir el ritmo del Lite-On CX2 en el Dell XPS 15 9560 o el Aero 15, lo que se debe a las velocidades más bajas de escritura/lectura de 4K QD32. Cuando se escriben grandes bloques de datos (Write 512), Lite-On CA3 también está en el lado débil, pero no así durante el Read 512.
El SSD Toshiba del actual XPS 13 (9370) puede ofrecer un rendimiento ligeramente mejor en algunas áreas, pero tiene el mismo rendimiento general que el Lite-On CA3 de nuestra unidad de prueba. En cualquier caso, el sistema operativo arranca muy rápidamente y es extremadamente sensible también. Los PCMarks mencionados anteriormente confirman nuestra impresión subjetiva.
Si 256 GB es demasiado pequeño para usted a largo plazo (184 GB disponibles en el momento de la compra), NO tiene la posibilidad de añadir un disco duro SATA o una segunda unidad SSD PCIe. El modelo 97-Wh no ofrece una segunda ranura M.2 ni espacio para un disco duro de 2,5 pulgadas (7 mm/0,27 pulgadas). Si más adelante reduce la batería a una versión de 56 Wh, podrá instalar un disco duro de 2,5 pulgadas con el soporte adecuado.
Si está buscando un modelo con dos dispositivos de almacenamiento, es mejor que se decante por la versión 56-Wh. Esto también incluye una ranura SATA de 2,5 pulgadas. Por supuesto, usted tendrá que sacrificar el buen aguante de 15 horas para esta opción.
Un problema con la SSD (error ePSA "Hard Drive - No NVMe Drive detected on PCI tag 00B8, Namespace ID 09") puso fin a nuestra prueba. Afortunadamente, ya habíamos hecho las pruebas y mediciones que son relevantes para nuestra calificación. El sistema ya se había congelado tres veces durante la prueba y sólo podía reactivarse mediante un reinicio completo (presionando el botón de encendido durante mucho tiempo). Este problema no tuvo un impacto en nuestra calificación, sin embargo, creemos que este es un tema específico de nuestra unidad de prueba y no se aplica a toda la serie.
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh Lite-On CA3-8D256-Q11 | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) Apple SSD SM0256L | Gigabyte Aero 15 Lite-On CX2-8B512-Q11 | Dell XPS 13 9370 FHD i5 Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) Lite-On CX2-8B512-Q11 | Average Lite-On CA3-8D256-Q11 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 44% | 63% | 5% | 54% | 0% | |
| Read Seq | 1706 | 1557 -9% | 1769 4% | 1875 10% | 1684 -1% | 1706 ? 0% |
| Write Seq | 613 | 1505 146% | 1133 85% | 352.7 -42% | 1106 80% | 613 ? 0% |
| Read 512 | 1171 | 968 -17% | 891 -24% | 840 -28% | 977 -17% | 1171 ? 0% |
| Write 512 | 483.4 | 1124 133% | 1069 121% | 353.9 -27% | 1119 131% | 483 ? 0% |
| Read 4k | 40.64 | 10.76 -74% | 44.7 10% | 34.18 -16% | 45.14 11% | 40.6 ? 0% |
| Write 4k | 89.4 | 12.87 -86% | 123.3 38% | 127.5 43% | 134.1 50% | 89.4 ? 0% |
| Read 4k QD32 | 233.8 | 631 170% | 645 176% | 381.8 63% | 509 118% | 234 ? 0% |
| Write 4k QD32 | 249.1 | 468.4 88% | 490.5 97% | 339.9 36% | 398.1 60% | 249 ? 0% |
Gráficos
El 2017 XPS 15 (todas las configuraciones) estaba equipado con un GTX 1050 - sin el Ti. En 2018, los usuarios de Dell seguirán recibiendo una GTX 1050 en la configuración inferior con la 8300H, pero las versiones más caras de la i7-8750H funcionarán con una GeForce GTX 1050 Ti.
Nuestra GTX 1050 es hasta un 20% más lenta que la versión Ti en las pruebas de referencia de 3DMark, pero sólo (como máximo) un 3% por detrás de la GTX 1050 normal. Ver Asus ROG Strix GL703VD o Inspiron 15 7000 7577 en el Firestrike. La Asus FX504GD es particularmente interesante ya que está equipada con el i5 8300 con la misma configuración y es sólo un 2% más rápida y a veces incluso un 8% más lenta (Firestrike, 3DMark 11).
Actualización 06/04/2018 12:00 - Confusión acerca de Max-Q
Dell estaba leyendo nuestra reseña en vivo e intervino: Se supone que nuestro dispositivo está equipado con una GTX 1050 normal, no con una versión Max-Q. ¿Pero por qué la GPU-Z y los juegos afirman que es una versión Max-Q? La versión más reciente de HW-Info cita una Nvidia (GP107) con 128 Bit. El PC y 3DMarks dicen que encontraron una GTX 1050. El panel de control de Nvidia - y ellos deben saberlo - reporta un Max-Q, como puede ver en las siguientes capturas de pantalla.
"Hasta donde sabemos, el XPS 15 sólo se suministra con 1050Ti con diseño Max-Q y *no* 1050 con diseño Max-Q. Además, la toma GPU-Z envía información contradictoria. Si hubiera sido una GeForce GTX 1050 de diseño Max-Q, la velocidad sería menor".
Dell sostiene que la frecuencia de base del reloj sería inferior a 1354 MHz en una GPU Max-Q, al igual que el aumento: GeForce GTX 1050 Max-Q (999 - 1189 - 1139 - 1328 MHz (Boost))
Independientemente de los datos de la GPU-Z, nuestras mediciones confirman las altas frecuencias de reloj de 1500 MHz, por ejemplo en la prueba de esfuerzo "Witcher 3". Todavía no hemos probado un Max-Q 1050 "real" y, por lo tanto, no podemos hacer comparaciones. Debido a estos hechos, debemos asumir que el dispositivo está equipado con un GTX 1050 "normal" y hemos ajustado la hoja de especificaciones de nuestra unidad de prueba en consecuencia.
Actualización 06/06/2018
Mientras tanto, Dell ha confirmado un problema con los controladores que provocó que la tarjeta gráfica se identificara incorrectamente. El controlador A01 del 30/05/2018 debería reconocer la GPU correctamente. Puede descargar el controlador desde el sitio web de Dell aquí.
| 3DMark 11 Performance | 7974 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21868 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5687 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en juegos
Los juegos se ven muy bien y la GTX 1050 ofrece el rendimiento que cabría esperar de ella. Los modelos Ti, sin embargo, ofrecen un aumento de rendimiento del 15 - 25%. La tarjeta gráfica de la unidad de prueba sigue funcionando entre un 6 y un 14% por encima de la media. Esto significa que hace un trabajo notablemente mejor durante el juego (2-9 FPS) que el promedio de todos los GTX 1050 en nuestra base de datos. El XPS 15 supera a varios portátiles multimedia potentes como el Asus Strix GL753VD o el Acer Nitro 5 Spin.
Por supuesto, este dispositivo no se puede considerar un auténtico gamer - no se puede esperar de una GTX 1050. Los portátiles para juegos que pueden mostrar los juegos actuales en Full HD y con altos detalles están equipados con una GTX 1060 o superior. El XPS 15 puede colocarse en la gama superior de dispositivos multimedia y puede mostrar muchos juegos con gran detalle. El dispositivo alcanza sus límites cuando intenta mostrar juegos actuales y exigentes como "Final Fantasy XV".
Es posible jugar cuando el dispositivo funciona con batería, pero el rendimiento de la GPU del XPS disminuye significativamente: "Witcher 3" en FHD y los detalles altos caen de 39 a 29,7 FPS en la batería porque el turbo de la GPU no puede alcanzar los 1500 MHz.
| Final Fantasy XV Benchmark - 1280x720 Lite Quality | |
| Average of class Multimedia (19 - 225, n=69, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| MSI GL62M 7RD-077 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (41 - 63.8, n=6) | |
| Asus GL753VD | |
| Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Dirt 4 - 1920x1080 High Preset AA:2xMS AF:8x | |
| MSI GL62M 7RD-077 | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (46.2 - 63.7, n=4) | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Fallout 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x | |
| Asus GL503VD-DB74 | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (31 - 37, n=10) | |
| Asus Strix GL753VD-GC045T | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 67.5 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 46.7 | 39 | 22.7 | |
| Fallout 4 (2015) | 45.4 | 36.7 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 73.2 | 40.6 | 33.2 | |
| Dirt 4 (2017) | 61.9 | 32.6 | ||
| F1 2017 (2017) | 57 | 36 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 63.6 | 32.5 | 22.7 |
Emisiones - el sistema de ventilación puede con el i5
Ruido del sistema
Como estamos probando un dispositivo sin disco duro convencional, nos encontramos ante un portátil absolutamente silencioso. Los dos ventiladores de refrigeración se apagan normalmente en modo de espera (períodos de silencio de hasta 30 minutos). Los ventiladores se encienden brevemente en algún momento para enfriar el SoC (2500 U/min), pero esto también depende de la temperatura ambiente: 25 °C (~77 °F) durante la prueba (verano).
En un escenario de oficina realista, por ejemplo, cuando se navega por Internet (script Wi-Fi) con el perfil de energía ajustado en "optimizado", los ventiladores permanecen apagados y la temperatura de la CPU se sitúa alrededor de 40 - 50 °C (~104 - 122 °F). Lo mismo ocurre cuando el perfil de energía se ajusta a "silencioso".
Si el dispositivo permanecerá completamente silencioso cuando lo utilice para aplicaciones de oficina (siempre que elija una configuración sin disco duro) depende en gran medida de su patrón de uso individual. Si no necesita rendimiento de la CPU, los perfiles de energía de Dell, tales como "silencioso" u "optimizado", pueden poner un freno real al desarrollo de las temperaturas de la CPU y probablemente mantendrán los ventiladores apagados.
Durante el juego (Witcher 3 Ultra), los ventiladores se encienden rápidamente y nuestro micrófono mide un nivel de ruido de 43,4 dB(A). El dispositivo nos parece ruidoso, aunque el ruido del ventilador no es demasiado molesto.
Hemos notado que en comparación con el XPS 15 a partir de 2017 el ruido del sistema ha mejorado significativamente. El predecesor era aproximadamente un 30% más ruidoso bajo carga media y un 11% más ruidoso bajo carga máxima. Dell ha tomado claramente en serio las críticas de los clientes y ha realizado los ajustes necesarios. En particular, se criticó mucho el comportamiento de ventilación cuando se utilizaban aplicaciones de oficina, ya que los ventiladores de refrigeración se encendían con demasiada frecuencia, lo que molestaba a muchos usuarios. Nos complace decir que esto ya no sucede en nuestro modelo 8300H. Es realmente impresionante ver cuánto tiempo puede funcionar el XPS sin encender sus ventiladores.
Sólo de vez en cuando pudimos escuchar ruidos electrónicos cuando pusimos nuestro oído muy cerca del dispositivo. Probamos esto en varios escenarios y en diferentes frecuencias de CPU, en la fuente de alimentación y en la batería. El ruido electrónico no es un problema para nuestra unidad de prueba. Por cierto, la versión BIOS de nuestra unidad de prueba es la 3.1.
Ruido
| Ocioso |
| 30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A) |
| Carga |
| 37.1 / 43 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.3 dB(A) | ||
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11 | Dell XPS 13 9370 FHD i5 UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) Radeon Pro 555, i7-7700HQ, Apple SSD SM0256L | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache | Gigabyte Aero 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11 | Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | -2% | -10% | -7% | -4% | |
| off / environment * | 30.3 | 29.1 4% | 30.9 -2% | 30.3 -0% | 31 -2% | 28.3 7% |
| Idle Minimum * | 30.3 | 29.1 4% | 31.3 -3% | 31.6 -4% | 32 -6% | 30.4 -0% |
| Idle Average * | 30.3 | 29.1 4% | 31.3 -3% | 31.6 -4% | 33 -9% | 31 -2% |
| Idle Maximum * | 30.3 | 29.1 4% | 31.7 -5% | 33.4 -10% | 34 -12% | 31.2 -3% |
| Load Average * | 37.1 | 32.2 13% | 39.7 -7% | 47.8 -29% | 39 -5% | 43.3 -17% |
| Witcher 3 ultra * | 43.3 | 35.5 18% | 43 1% | 46.2 -7% | ||
| Load Maximum * | 43 | 37.3 13% | 48.6 -13% | 47.8 -11% | 50 -16% | 46.2 -7% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Mientras que nuestro XPS 15 (8300H) apenas se calienta en reposo (temperatura media 28,7 °C/~84 °F) y no produce ningún ruido, se calienta significativamente bajo carga, alcanzando un promedio de 43 °C (~109 °F). Ya hemos mencionado la razón de ello en nuestra sección sobre el rendimiento: El SoC se calienta hasta casi 95 °C (~203 °F) en el bucle R15. La prueba de esfuerzo combinado desplaza la producción de calor a la GPU mientras que la CPU se estrangula a 1,5 GHz para no cruzar el límite del TDP.
Primero ejecutamos la prueba de esfuerzo de la CPU Prime95 por nuestra cuenta, durante la cual la CPU se calentó a más de 90 °C (~194 °F) y registró una frecuencia de 3.7 - 3.8 GHz. Sólo pudo alcanzar los 3,9 GHz en el primer minuto de la prueba.
En el minuto 17, añadimos FurMark, que también afecta a la GTX 1050. Rápidamente, la velocidad de la CPU bajó a 1,5 GHz y la GPU funcionó a plena potencia (1500 MHz). El calor creado por la GTX 1050 sólo cruzó la marca de 80 °C (~176 °F) una vez durante un corto periodo de tiempo, y luego se estabilizó alrededor de 75 °C (~167 °F). El fuerte estrangulamiento hizo que la temperatura de la 8300H cayera a unos 77 °C (~171 °F).
(-) The maximum temperature on the upper side is 55 °C / 131 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.1 °C / 120 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.5 °C / 105 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37.1 °C / 98.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-8.3 °C / -15 F).
Altavoces
El Dell XPS 15 tiene dos altavoces integrados que se colocan en la parte frontal del dispositivo con el sonido que sale de las aberturas a lo largo del borde frontal. El sonido que producen es equilibrado, claro y suficientemente alto (aunque no lo suficientemente alto para una fiesta). Los altavoces se pueden utilizar para escuchar música.
Nuestra comparación del diagrama de frecuencias confirma nuestra impresión. El Apple MacBook Pro 15, actualmente lo mejor que ofrecen los portátiles cuando se trata de calidad de sonido, ofrece mejores resultados a la hora de reproducir frecuencias bajas que juegan un papel importante en hacer que la música suene "llena". Aparte de eso, los dos portátiles tienen características de sonido muy similares.
El XPS tiene un micrófono de arreglo dual integrado situado en el centro del borde frontal. En nuestra prueba de video llamada skype no encontramos ningún problema con el micrófono. La transmisión de vídeo con la cámara web también fue satisfactoria.
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.9% lower than median
(+) | bass is linear (4.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.6% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 53% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 5% similar, 69% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (7.9% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.5% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la Energía - Corredor de maratón de 15 horas
Consumo de energía
El Dell XPS 15 2018 (8300H) es sorprendentemente eficiente en el consumo de energía mientras está en reposo en nuestro modelo FHD de cuatro núcleos que sólo consume de 3 a 7 vatios. El XPS 15 FHD de 2017 no era tan frugal y consumía de 6 a 11 vatios. La versión UHD del año pasado incluso necesitaba de 12 a 17 vatios mientras estaba en reposo. La unidad de prueba es casi tan eficiente energéticamente como el XPS 13 FHD actual.
Las cosas se vuelven más interesantes bajo carga donde podemos ver si el procesador trabaja a plena capacidad. Medimos un consumo de 107 vatios durante la prueba de esfuerzo (Prime95+FurMark), aunque la CPU sólo funciona a 1,5 GHz, mientras que la GTX 1050 funciona a 1500 MHz. El sistema de refrigeración no puede soportar ambos componentes funcionando al máximo rendimiento y la fuente de alimentación (130 vatios) también alcanzaría sus límites, ya que el paquete del procesador por sí solo requiere 55 vatios a plena carga.
Medimos un consumo de 77,5 vatios a carga media - la primera secuencia del 3DMark 2006. Este número parece demasiado indulgente: El 3DMark Firestrike hace que la potencia total del sistema cruce la marca de los 100 vatios, especialmente cuando la GTX 1050 está a plena carga.
| Off / Standby | 0.35 / 0.9 Watt |
| Ocioso | 2.9 / 5.8 / 7.5 Watt |
| Carga |
77.5 / 107 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, Lite-On CA3-8D256-Q11, LED IGZO IPS InfinityEdge, 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) i7-7700HQ, Radeon Pro 555, Apple SSD SM0256L, IPS, 2880x1800, 15.4" | Gigabyte Aero 14-K8 i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Crucial MX300 CT525MX300SSD1, IPS, 2560x1440, 14" | Gigabyte Aero 15 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Lite-On CX2-8B512-Q11, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 13.3" | MSI GT75 8RG-090 Titan i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0), TN, 1920x1080, 17.3" | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Lite-On CX2-8B512-Q11, IGZO IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache, LED IGZO IPS InfinityEdge, 1920x1080, 15.6" | Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -39% | -55% | -121% | -30% | 25% | -418% | -116% | -49% | -62% | -60% | |
| Idle Minimum * | 2.9 | 3.4 -17% | 7 -141% | 12 -314% | 6.3 -117% | 3.14 -8% | 31 -969% | 11.9 -310% | 6.6 -128% | 6.99 ? -141% | 6.54 ? -126% |
| Idle Average * | 5.8 | 13.9 -140% | 10 -72% | 15 -159% | 7.9 -36% | 5.22 10% | 35 -503% | 17.1 -195% | 9 -55% | 10.7 ? -84% | 11.3 ? -95% |
| Idle Maximum * | 7.5 | 17.6 -135% | 13 -73% | 20 -167% | 8.1 -8% | 6 20% | 45 -500% | 17.3 -131% | 10.7 -43% | 12.7 ? -69% | 13.3 ? -77% |
| Load Average * | 77.5 | 71.1 8% | 73 6% | 82 -6% | 84.9 -10% | 38.5 50% | 130 -68% | 94.7 -22% | 77.5 -0% | 82.9 ? -7% | 70.7 ? 9% |
| Witcher 3 ultra * | 84 | 57.9 31% | 96 -14% | 111 -32% | 96.3 -15% | 268 -219% | 104.8 -25% | ||||
| Load Maximum * | 107 | 88.5 17% | 143 -34% | 161 -50% | 102.4 4% | 50.4 53% | 374 -250% | 122 -14% | 130 -21% | 115.3 ? -8% | 116.1 ? -9% |
* ... más pequeño es mejor
Autonomía de la batería
El tiempo de funcionamiento en batería es uno de los mejores que un XPS 15 ha ofrecido nunca en nuestras pruebas: Las luces se apagan después de 15:42 horas en nuestra prueba Wi-Fi a 150 cd/m² (atenuado por 6 niveles, el perfil de energía de Dell se establece en "silencioso"). Hicimos la prueba por segunda vez, lo que confirmó este resultado. La prueba de carga con Battery Eater finalizó después de 114 minutos. La batería 97-Wh requiere 2:30 horas como máximo para recargarse completamente, lo cual es increíblemente rápido considerando su largo tiempo de funcionamiento.
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 97 Wh | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 56 Wh | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 97 Wh | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) i7-7700HQ, Radeon Pro 555, 76 Wh | Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 73 Wh | Gigabyte Aero 14-K8 i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 94.24 Wh | Gigabyte Aero 15 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 94.24 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -46% | -32% | -14% | -13% | -42% | 18% | -29% | -8% | |
| WiFi v1.3 | 942 | 334 -65% | 434 -54% | 644 -32% | 644 -32% | 532 -44% | 662 -30% | 422 -55% | 640 ? -32% |
| Witcher 3 ultra | 62 | 87 40% | 76.3 ? 23% | ||||||
| Load | 114 | 84 -26% | 103 -10% | 119 4% | 60 -47% | 70 -39% | 189 66% | 112 -2% | 97.1 ? -15% |
| Reader / Idle | 565 | 831 | 1417 | 1023 | 1057 | 638 | 1168 ? | ||
| H.264 | 831 | 511 | 464 | 847 ? |
Veredicto
Pro
Contra
No ha cambiado mucho desde el exterior, pero los usuarios del XPS 15 2018 pronto lo notarán: Dell ha conseguido mejorar aún más un portátil que ya era muy bueno. Se han mejorado sus emisiones, los tiempos de funcionamiento de la batería y un detalle en la selección de puertos. El resultado es un mejor ranking.
Dell ha conseguido mejorar aún más un portátil ya de por sí muy bueno. Se han mejorado sus emisiones, los tiempos de funcionamiento de la batería y un detalle en la selección de puertos.
El rendimiento del i5-8300H ya tiene mucho que ofrecer a los usuarios. En comparación con las versiones más caras con el Core i7-8750H y el Core i9-8950HK (ambos con seis núcleos), el i5-8300H sólo tiene una desventaja real cuando se trata de una multitarea intensiva.
El i5-8300H aprovecha al máximo su sistema de refrigeración (doble ventilador, 94 °C/~201 °F), pero sólo se reduce al mínimo por el límite de temperatura (-3,5%). Tenemos curiosidad por ver cómo se comporta el modelo de seis núcleos en este caso y si también puede conseguir reducir al mínimo la limitación. Sólo la prueba de estrés hizo que el procesador se ralentizara significativamente, como era de esperar. La GPU Nvidia tiene prioridad. Esto no se aplica a la carga normal del procesador, sino sólo a la combinación poco realista de carga de CPU y GPU del 100% cada una.
Nuestro dispositivo 8300H recibió buenos resultados en los puntos de referencia de PCMark y sólo hay diferencias menores en el rendimiento de 0 - 6% para los dispositivos multimedia de gran alcance. Las unidades SSD de Lite-On no pueden seguir el ritmo de las unidades SSD del XPS 15 2017 o Aero 15 según los puntos de referencia, pero esto no parece tener ningún impacto en los resultados de PCMark.
Preferimos la pantalla FHD a la del modelo 2017. Aunque el panel tiene la misma estructura, la nueva pantalla ofrece una mejor visualización del color desde fábrica (sin calibración) y menores índices de respuesta. El contraste y la cobertura del espacio de color siguen siendo muy buenos. Sin embargo, esta es la primera vez que Dell ha optado por utilizar PWM para reducir el brillo, aunque esto no ocurre hasta un nivel de brillo del 10% o inferior y no debería afectar al uso diario de la mayoría de los usuarios.
Los dispositivos de entrada son de alta calidad como de costumbre y son adecuados para tipógrafos frecuentes, no hay cambios aquí. La retroiluminación del teclado sigue teniendo PWM a 64 Hz en el nivel de brillo más bajo.
Dell sigue ofreciendo las opciones básicas de 2 dispositivos de almacenamiento y 56 Wh o 1 dispositivo de almacenamiento y 97 Wh. Esto ofrece una gran flexibilidad a la hora de configurar su dispositivo y también es posible combinar un i7 con 56 Wh.
El aguante es genial: Casi 16 horas durante la prueba Wi-Fi. Durante el juego, la GTX 1050 Ti tiene una ventaja de alrededor del 20%; la GTX 1050 funciona por encima de la media. Tenemos curiosidad por ver lo que la GTX 1050 Ti puede hacer en el XPS 15. Los jugadores con una GPU externa como Razer Core estarán encantados con las cuatro pistas PCIe del puerto Thunderbolt 3 (el 9560 sólo tenía dos pistas).
No encontramos nada que criticar sobre el ruido del sistema del dispositivo, que no había sido ideal en el 2017 XPS 15. El volumen máximo es más bajo, y los ventiladores permanecen apagados mientras están inactivos con un script web. Por lo tanto, es posible trabajar en silencio cuando se utilizan aplicaciones de oficina.
A continuación, echaremos un vistazo a las versiones Core i7/i9, GTX 1050 Ti del XPS 15 9570. Las unidades de prueba ya están en camino.
Actualización 06/06/2018
Mientras tanto, Dell ha confirmado un problema con los controladores que hace que la tarjeta gráfica se identifique incorrectamente. El controlador A01 del 30/05/2018 debería reconocer la GPU correctamente. Puede descargar el controlador desde el sitio web de Dell aquí.
Nuestra unidad de prueba proviene de la tienda oficial de Dell, donde la compramos. Por lo tanto, se trata de una versión de serie que hemos probado en el estado en el que se suministró (de fábrica). Las pruebas de rendimiento se realizaron en el modo "Ultra Performance" de Dell. Un problema con la SSD (error ePSA "Hard Drive - No NVMe Drive detected on CPI tag 00B8, namespace ID 09") puso fin a nuestras pruebas. Afortunadamente, ya habíamos hecho las pruebas y mediciones que son relevantes para nuestra calificación. El sistema ya se había colgado tres veces durante la prueba y sólo podía reactivarse mediante un reinicio completo (presionando el botón de encendido durante mucho tiempo). Sin embargo, este problema no tuvo un impacto en nuestra calificación, ya que creemos que se trata de un problema específico de nuestra unidad de prueba y no se aplica a toda la serie.
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
- 06/05/2018 v6 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
