Review del Lenovo ThinkPad L390 (i5-8265U, FHD)
Junto con la serie ThinkPad E, la serie ThinkPad L marca la entrada al mundo ThinkPad. Mientras que la serie E está diseñada principalmente para pequeñas empresas y autónomos, la serie L está destinada a organizaciones más grandes como escuelas, oficinas de la administración pública y empresas. Tradicionalmente, la serie L siempre ha estado disponible con pantallas de 14 y 15,6 pulgadas, pero desde el año pasado Lenovo también ofrece un modelo de 13,3 pulgadas de esta asequible serie de portátiles de oficina. En 2018, el ThinkPad L380 asumió la posición que ocupaba antes la línea ThinkPad 13. Para 2019, Lenovo ha lanzado el ThinkPad L390 como segundo modelo de esta serie ThinkPad L más pequeña. Al mismo tiempo, es también uno de los primeros ThinkPads con los nuevos procesadores Intel Whiskey Lake.
Las pantallas de 13,3 pulgadas todavía no son tan populares en el segmento de negocios como las pantallas de 14 pulgadas. En cualquier caso, uno de los competidores más importantes es el HP ProBook 430 G5. Otros portátiles de negocios con pantallas de 13,3 pulgadas son el HP EliteBook 830 G5 y el Dell Latitude 7390, aunque ambos son mucho más caros que el L390 y el ProBook. Otro dispositivo de comparación interesante es el Dell XPS 13. A pesar de no ser realmente un sistema empresarial, compite con el ThinkPad L390 de Lenovo por el mismo grupo de clientes: Estudiantes. Para este grupo, el ThinkPad L390 podría ser una opción muy interesante, teniendo en cuenta su precio. Nuestra unidad de revisión, por ejemplo, está equipada con un Intel Core i5-8265U, 8 GB RAM, 256 GB SSD y una pantalla FHD (1920x1080) y cuesta 900 Euros (~$1020) aquí en Alemania - con un descuento especial para estudiantes, el precio baja a 830 Euros (~$941). Un modelo con la misma configuración (20NR000DUS) costará aproximadamente $990 en los EE.UU., aunque puede ser más barato si se compra directamente a Lenovo, ya que el fabricante a menudo tiene descuentos especiales.
Dado que Lenovo sólo ha actualizado internamente el ThinkPad L390, nos saltaremos las secciones sobre el diseño, la conectividad y los dispositivos de entrada. Encontrará información sobre estos temas en nuestra completa revisión del ThinkPad L380.
Conectividad
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9380 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 7390 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| HP ProBook 430 G5-3KX72ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L380-20M5000WGE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Average of class Office (22.7 - 198.5, n=35, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 7390 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell XPS 13 9380 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 430 G5-3KX72ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L380-20M5000WGE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Average of class Office (25 - 249, n=31, last 2 years) | |
Display
Hay un total de tres opciones de visualización. En los modelos más baratos, Lenovo coloca una pantalla HD TN (1366x768), que debe evitarse a toda costa. Las dos opciones de visualización restantes tienen una resolución de 1920x1080 (FHD) y están basadas en la tecnología IPS. La diferencia entre las dos es que una de las pantallas FHD soporta el tacto y la otra no. Las tres opciones de visualización tienen una superficie mate, ya que Lenovo utiliza una solución "en la célula" para la pantalla táctil sin una capa de cristal delante de la pantalla LCD real.
Según Lenovo, la pantalla FHD sin contacto que se utiliza en nuestra unidad de revisión debería tener un valor de brillo de 250 cd/m². El panel LG logra alcanzar este objetivo e incluso lo supera con un brillo medio de 278 cd/m². Esta pantalla es más brillante que la pantalla LCD utilizada en el modelo anterior ThinkPad L380 y también supera a la de la competencia directa HP ProBook 430 G5 en este aspecto. Aún así, hay pantallas mucho más brillantes, la Dell XPS 13 en particular tiene una pantalla mucho más brillante - aunque debe tenerse en cuenta que este panel también tiene que luchar con la superficie brillante de la pantalla.
La distribución de la luminosidad tiene un valor del 81% - no muy bueno, pero a simple vista no se veían manchas oscuras. Además, el panel casi no tenía sangrado visible de la retroiluminación. La pantalla tiene PWM, aunque la frecuencia es extremadamente alta - con una frecuencia de PWM tan alta, nadie debería tener dolores de cabeza debido a esta pantalla.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 300 cd/m²
Contraste: 903:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 6.5 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.9
ΔE Greyscale 5.6 | 0.5-98 Ø5.2
60.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.42% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.08
| Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE LP133WF2-SPL8, , 1920x1080, 13.3" | HP ProBook 430 G5-3KX72ES LGD052D, , 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA IVO M133NVF3-R0, , 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7390 LGD059B, , 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad L380-20M5000WGE Lenovo LEN4094, , 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9370 FHD i5 SHP1484, , 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 54% | 62% | 0% | 66% | |
| Display P3 Coverage | 40.42 | 40.23 0% | 64.2 59% | 67.8 68% | 40.34 0% | 68.9 70% |
| sRGB Coverage | 60.4 | 60.3 0% | 89.2 48% | 95.1 57% | 60.7 0% | 96.6 60% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.8 | 41.59 -1% | 65.2 56% | 67.8 62% | 41.69 0% | 69.6 67% |
| Response Times | -7% | -21% | 7% | 5% | -65% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42.8 ? | 41.6 ? 3% | 36 ? 16% | 36.8 ? 14% | 44 ? -3% | 62.4 ? -46% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 27.2 ? 9% | 24.8 ? 17% | 30.4 ? -1% | 26 ? 13% | 45.6 ? -52% |
| PWM Frequency | 30490 ? | 20490 ? -33% | 1020 ? -97% | 1008 ? -97% | ||
| Screen | 5% | 35% | 34% | 2% | 46% | |
| Brightness middle | 298 | 262 -12% | 316 6% | 303.8 2% | 271 -9% | 428 44% |
| Brightness | 278 | 253 -9% | 326 17% | 289 4% | 253 -9% | 405 46% |
| Brightness Distribution | 81 | 82 1% | 85 5% | 86 6% | 89 10% | 87 7% |
| Black Level * | 0.33 | 0.28 15% | 0.19 42% | 0.31 6% | 0.17 48% | 0.26 21% |
| Contrast | 903 | 936 4% | 1663 84% | 980 9% | 1594 77% | 1646 82% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.5 | 5.7 12% | 4.5 31% | 2.9 55% | 14.89 -129% | 3.8 42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 23.9 | 22.4 6% | 12.1 49% | 5.79 76% | 31.08 -30% | 7.2 70% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.9 | 4.8 2% | 2.9 41% | 1.72 65% | 4.43 10% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.6 | 3.6 36% | 5 11% | 3.7 34% | 2.51 55% | 4.4 21% |
| Gamma | 2.08 106% | 2.15 102% | 2.22 99% | 2.118 104% | 2.14 103% | 2.21 100% |
| CCT | 6669 97% | 7096 92% | 6018 108% | 6323 103% | 6455 101% | 7067 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38.4 | 38.3 0% | 57.9 51% | 63 64% | 38 -1% | 62.8 64% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 60.1 | 60.1 0% | 87.3 45% | 95 58% | 60 0% | 96.4 60% |
| Media total (Programa/Opciones) | -1% /
2% | 23% /
28% | 34% /
36% | 2% /
2% | 16% /
29% |
* ... más pequeño es mejor
El valor del negro de 0,33 cd/m² y el contraste de 900:1 no son grandes, pero están bien. Lo mismo ocurre con la nitidez. Este no es un panel de ultra alta resolución, pero el valor de PPI de 166 todavía resulta en una nitidez adecuada - un positivo sobre esta resolución es el escalamiento puede ser evitado, si el usuario tiene buena vista. En cuanto a los valores de color, hay algunas desviaciones del objetivo de fábrica y también un ligero tinte verde. Esto se puede corregir con la calibración; el perfil ICC aplicado está disponible en la parte superior como siempre.
No hay mejoría en lo que se refiere a la cobertura de la gama de colores. Lenovo sigue utilizando paneles IPS baratos, de los que la baja cobertura de color es una prueba. Esta pantalla es inútil para cualquier tipo de edición fotográfica seria: Los colores simplemente se muestran mal. Para las tareas diarias de oficina, el panel está bien, aunque una mayor cobertura de sRGB sería muy bienvenida en cualquier caso.
La pantalla es generalmente utilizable en exteriores, gracias a la superficie antideslumbrante de la pantalla y al brillo de más de 250 cd/m². Sin embargo, esto no es suficiente cuando el dispositivo se utiliza bajo la luz directa del sol, sólo cuando el cielo está nublado o cuando el L390 se utiliza en una zona de sombra.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.2 ms subida |  |
| ↘ 14.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 78 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 42.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22.8 ms subida |  |
| ↘ 20 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 30490 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 30490 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 30490 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
No hay nada que quejarse de la estabilidad del ángulo de visión de la pantalla. Por lo general, los colores no se invierten en los paneles IPS e incluso el efecto de brillo común de IPS no se veía aquí.
Rendimiento
Existen dos formas de comprar un ThinkPad L390 de Lenovo: El portátil ThinkPad puede adquirirse directamente a través de Lenovo o a través de varios distribuidores. Los distribuidores ofrecen configuraciones fijas, mientras que el L390 es configurable cuando se compra directamente a Lenovo. En Alemania, el modelo más barato cuesta 650 euros (~$737), mientras que el más caro tiene un precio de 1.350 euros (~$1.530).
El ThinkPad L390 de Lenovo siempre contiene procesadores Whiskey Lake fabricados por Intel. Específicamente, se ofrecen el Core i3-8145U, el Core i5-8265U y el Core i7-8565U. Estas CPUs se complementan con 4, 8, 16 o 32 GB de RAM DDR4-2400. La cantidad máxima de RAM es de 64 GB (dos ranuras de RAM, una libre en el caso de nuestro dispositivo de revisión). Una única unidad SSD M.2 2280 con 128, 256 ó 512 GB sirve como almacenamiento. Para el rendimiento gráfico, Lenovo confía exclusivamente en el Intel UHD Graphics 620.
Procesador
El Intel Core i5-8265U es un procesador de cuatro núcleos de la serie Whiskey Lake. Sus cuatro núcleos tienen una velocidad de reloj turboalimentada máxima de 3,9 GHz con una velocidad de reloj base de 1,6 GHz. Las comparaciones con otros procesadores son posibles con nuestra tabla de comparación de CPU.
Normalmente, este tipo de procesador ULV (Ultra Low Voltage) tiene un TDP de 15 W, aunque los fabricantes de PC tienen la opción de ajustar el TDP como mejor les parezca. En el caso del ThinkPad L390, Lenovo ha establecido el límite de potencia en 25 W, lo que resulta muy interesante, ya que el ThinkPad L380 anterior con el procesador Intel Core i5-8250U seguía teniendo un TDP de 15 W. Gracias al mayor límite de potencia, el ThinkPad L390 ofrece un mayor rendimiento de la CPU, una afirmación que se aplica tanto a la potencia de aceleración corta como a la carga continua.
Para simular una carga sostenida, utilizamos un bucle de la prueba multinúcleo Cinebench R15. En este bucle, el ThinkPad L390 tiene un consumo de energía de 25 W al inicio de la prueba, pero no puede mantener este nivel de rendimiento indefinidamente porque las temperaturas aumentan demasiado rápido. Por eso, la segunda iteración de la prueba Cinebench resulta en un rendimiento inferior, aunque el L390 sigue funcionando mejor que el ThinkPad L380.
Incluso comparado con los otros dispositivos de negocio de 13,3 pulgadas, el rendimiento de la CPU es más que suficiente. Tanto el HP ProBook 430 G5 como el HP EliteBook 830 G5 ofrecen un peor rendimiento de la CPU bajo carga sostenida. Mientras tanto, el Dell Latitude 7390 y el Dell XPS 13 son más rápidos, siendo el XPS el único otro dispositivo de comparación con una CPU Whiskey Lake.
La CPU no se estrangula mientras el dispositivo funciona con la energía de la batería.
Rendimiento del sistema
En la clasificación de referencia de PCMark, el ThinkPad L390 ocupa una posición intermedia. En el uso diario, no hay nada de qué quejarse con respecto al rendimiento del sistema. El ThinkPad L390 de Lenovo siempre funciona rápido y sin interrupciones innecesarias.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3378 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4737 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3787 puntos | |
ayuda | ||
Almacenamiento
Una única unidad SSD M.2 2280 sirve como dispositivo de almacenamiento masivo del ThinkPad L390. No hay opciones para múltiples SSDs o una combinación de un HDD y SSD. En nuestra unidad de revisión, Lenovo utiliza la extremadamente rápida SSD Samsung PM981 PCIe NVMe con una capacidad de 256 GB, que es una excelente elección para una SSD OEM y no deja nada que desear.
| Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | HP ProBook 430 G5-3KX72ES Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Dell Latitude 7390 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell XPS 13 9380 2019 SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Lenovo ThinkPad L380-20M5000WGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Average Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -19% | 1% | 11% | -28% | 6% | 54% | |
| Write 4K | 99.6 | 111.3 12% | 108.5 9% | 139.4 40% | 84.6 -15% | 121.3 22% | 116.1 ? 17% |
| Read 4K | 37.22 | 32.46 -13% | 40.53 9% | 43.18 16% | 38.52 3% | 41.89 13% | 189.5 ? 409% |
| Write Seq | 1432 | 526 -63% | 1026 -28% | 1075 -25% | 557 -61% | 878 -39% | 1409 ? -2% |
| Read Seq | 2072 | 1430 -31% | 2080 0% | 1639 -21% | 1393 -33% | 1963 -5% | 1624 ? -22% |
| Write 4K Q32T1 | 439.7 | 516 17% | 451 3% | 662 51% | 339.5 -23% | 543 23% | 360 ? -18% |
| Read 4K Q32T1 | 264.8 | 366.6 38% | 269.7 2% | 413.9 56% | 255.4 -4% | 397.7 50% | 396 ? 50% |
| Write Seq Q32T1 | 1549 | 524 -66% | 1770 14% | 1195 -23% | 558 -64% | 1204 -22% | 1492 ? -4% |
| Read Seq Q32T1 | 3318 | 1783 -46% | 3214 -3% | 3116 -6% | 2541 -23% | 3387 2% | 3313 ? 0% |
GPU
El Intel UHD Graphics 620 es un procesador gráfico integrado en la CPU. Esta iGPU ya se utilizaba en el ThinkPad L380 y su rendimiento depende de la configuración de la RAM: Si la RAM del sistema principal funciona en modo de doble canal, la GPU puede utilizar mejor su rendimiento, ya que carece de su propia memoria dedicada.
En nuestro dispositivo de revisión L390, un único módulo de 8 GB RAM servía como memoria principal del sistema y la segunda ranura permanecía vacía. El resultado es que la memoria funciona en modo monocanal, lo que limita el rendimiento de la GPU. Sin embargo, se trata de un problema fácil de resolver, ya que el usuario sólo tiene que añadir otro módulo RAM para habilitar el modo de doble canal. Incluso con el modo de doble canal, el hecho es que la iGPU es mucho más débil que cualquier GPU dedicada reciente y, por lo tanto, sólo es útil para tareas multimedia sencillas. No hay opción de dGPU para el ThinkPad L390.
El rendimiento de la GPU no se estrangula en modo batería.
| 3DMark 11 Performance | 1863 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7458 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 934 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
Los juegos con el ThinkPad L390 son prácticamente imposibles. Lenovo ha desarrollado este portátil ThinkPad principalmente para su uso en un entorno de oficina. Para la mayoría de los juegos, el Intel UHD Graphics 620 es demasiado débil. Sólo se pueden jugar juegos extremadamente sencillos o títulos más antiguos. Las capacidades de juego que faltan tampoco se pueden añadir conectando una eGPU, ya que el ThinkPad L390 no tiene el puerto Thunderbolt 3 necesario.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 54.7 | 28.33 | 23.19 | |
| The Witcher 3 (2015) | 14.7 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 20.1 |
Emisiones
Ruido
El ventilador se apaga todo el tiempo mientras el dispositivo está parado. Esto es algo que casi todas las computadoras portátiles con procesadores Ultrabook deberían poder lograr, pero con demasiada frecuencia los fabricantes cometen errores aquí - al menos en este caso, Lenovo no lo hizo. Bajo carga, el ventilador funciona todo el tiempo, aunque en general funciona muy silenciosamente. Incluso el nivel máximo de ruido de 31,5 dB(a) es apenas audible. En general, el portátil Lenovo L390 funciona muy bien en lo que respecta a las emisiones de ruido, y tampoco oímos ningún ruido de bobina en absoluto.
Ruido
| Ocioso |
| 29.5 / 29.5 / 29.5 dB(A) |
| Carga |
| 30.6 / 31.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) | ||
Temperaturas
Mientras que el ThinkPad L390 permanece completamente frío durante el funcionamiento en reposo, las mediciones de carga revelan el coste del ventilador silencioso: El chasis se calienta bastante bajo carga, con el punto más caliente (51,3 °C / 124 °F) situado en la parte inferior del dispositivo. No se recomienda utilizar el ThinkPad bajo una carga sostenida en las rodillas. Al menos el área de descanso de las palmas de las manos se mantiene fresca.
La prueba de esfuerzo con Prime95 y FurMark muestra que, si bien Lenovo ha optimizado el ThinkPad L390 lo suficientemente bien para un buen rendimiento de la CPU, el sistema de refrigeración no puede soportar por completo la combinación de una carga sostenida de CPU y GPU durante mucho tiempo. Al comienzo de la prueba de esfuerzo, la CPU puede consumir 25 W durante un periodo de tiempo muy corto. Después de unos segundos, el consumo de energía se limita a 22 W, mientras que las temperaturas de la CPU alcanzan los 90 °C. Las velocidades de reloj de la CPU rondan los 2,2 GHz en este punto. Unos minutos más tarde, la velocidad de reloj de la CPU comienza a fluctuar entre 2,2 y 1,2 GHz, muy probablemente debido a las temperaturas. Mientras la prueba de esfuerzo continúa, las fluctuaciones se reducen lentamente, alcanzando de 1,7 a 1,2 GHz al final de la prueba.
Esto significa que el ThinkPad L390 realiza la aceleración térmica. Sin embargo, en el uso diario, esto no debería ser un problema, ya que el sistema alcanza su nivel de rendimiento regular directamente después de la prueba de esfuerzo en la ejecución obligatoria de 3DMark 11.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.5 °C / 118 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51.3 °C / 124 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24 °C / 75 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.1 °C / 77.2 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (+2.5 °C / 4.5 F).
Altavoces
Como muchos otros ThinkPads, el Lenovo L390 tiene altavoces situados en la parte inferior del sistema. Esa no es una buena posición, porque significa que la calidad del sonido depende de la superficie que hay debajo. Pero al final, no importa demasiado, ya que los altavoces no son muy buenos. Los graves faltan casi por completo, los altavoces no son muy fuertes y tienden a distorsionarse cuando se ajustan a niveles más altos de volumen.
En lugar de utilizar los altavoces internos, recomendamos utilizar el puerto de audio combinado, que funciona perfectamente con altavoces externos o auriculares.
Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 37% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El ThinkPad L390 es muy eficiente y consume comparativamente poca energía, pero el ThinkPad L380 anterior consumía un 20% menos de energía en total. Suponemos que el ThinkPad L380 se optimizó mejor y que el consumo de energía fue menor porque el rendimiento de la CPU también fue menor en general en el L380.
El consumo máximo de energía de 52 W no planteó ningún problema para el cargador de 65 W.
| Off / Standby | 0.4 / 0.63 Watt |
| Ocioso | 3.8 / 6.8 / 9.8 Watt |
| Carga |
32.4 / 52 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE i5-8265U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | HP ProBook 430 G5-3KX72ES i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7390 i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 3840x2160, 13.3" | Lenovo ThinkPad L380-20M5000WGE i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Average Intel UHD Graphics 620 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | -8% | 9% | -14% | 20% | 2% | -13% | |
| Idle Minimum * | 3.8 | 4.5 -18% | 4.5 -18% | 3.3 13% | 4.8 -26% | 2.7 29% | 3.81 ? -0% | 4.46 ? -17% |
| Idle Average * | 6.8 | 6.8 -0% | 6.4 6% | 5.9 13% | 8.6 -26% | 5.6 18% | 6.94 ? -2% | 7.42 ? -9% |
| Idle Maximum * | 9.8 | 8.8 10% | 9.2 6% | 6.2 37% | 10.4 -6% | 9.2 6% | 8.75 ? 11% | 8.9 ? 9% |
| Load Average * | 32.4 | 36.8 -14% | 35.7 -10% | 43.2 -33% | 37.9 -17% | 30 7% | 35 ? -8% | 42 ? -30% |
| Load Maximum * | 52 | 46.2 11% | 65.4 -26% | 45.2 13% | 48.5 7% | 30.4 42% | 47.5 ? 9% | 61.6 ? -18% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Cuando se trata del tamaño de la batería, nada ha cambiado en comparación con el modelo anterior. Lenovo sigue utilizando una batería interna de iones de litio con una capacidad de 45 Wh.
Desafortunadamente, el ThinkPad L390 no puede ofrecer la misma duración de la batería que el ThinkPad L380 anterior: Con un resultado de 7 horas, la duración de la batería en la prueba Wi-Fi es mucho peor en comparación con el L380 que soportó esta prueba durante más de 11 horas. Aunque 7 horas no está nada mal y el ThinkPad L390 ofrece los mismos resultados que los dos competidores de HP, esperábamos que el L390 tuviera una mejor resistencia.
| Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh | HP ProBook 430 G5-3KX72ES i5-8250U, UHD Graphics 620, 48 Wh | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA i5-8550U, UHD Graphics 620, 49 Wh | Dell Latitude 7390 i7-8650U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Lenovo ThinkPad L380-20M5000WGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 0% | 9% | 58% | 32% | 41% | 35% | |
| Reader / Idle | 974 | 766 -21% | 1032 6% | 1129 16% | 1234 ? 27% | ||
| H.264 | 566 | 481 -15% | 716 ? 27% | ||||
| WiFi v1.3 | 419 | 418 0% | 424 1% | 664 58% | 498 19% | 697 66% | 608 ? 45% |
| Load | 83 | 140 69% | 141 70% | 117 41% | 117.4 ? 41% |
Veredicto
Pro
Contra
El ThinkPad L390 de Lenovo es una actualización directa del ThinkPad L380 anterior. Mientras que el modelo más nuevo contiene una nueva plataforma en el interior, el exterior permanece completamente inalterado.
Teniendo esto en cuenta, no es de extrañar que los puntos fuertes y débiles del ThinkPad L390 sean prácticamente idénticos a los de su predecesor. Uno de sus puntos fuertes es que el portátil funciona sin ruido de ventilador la mayor parte del tiempo y que el ventilador es incluso bastante silencioso bajo carga. Los dispositivos de entrada también son dignos de elogio: La combinación de touchpad y TrackPoint es muy cómoda y el teclado ThinkPad de tamaño completo es tan bueno como uno esperaría. La primera diferencia real en comparación con el L380 es el rendimiento de la CPU, que ha sido mejorado por Lenovo con un límite de TDP más alto. Otras ventajas del ThinkPad L390 son la estabilidad del chasis, la buena selección de puertos y la capacidad de actualización de la memoria RAM, con dos ranuras para memoria RAM de hasta 64 GB, lo que es mucho para un portátil compacto. Por último, pero no por ello menos importante, el precio asequible también puede considerarse positivo.
La pantalla no es completamente mala e incluso un poco más brillante en comparación con el L380, pero la baja gama de colores sigue siendo un punto delicado. Otro aspecto negativo del L390 es el hecho de que tiene menos funciones empresariales que otros ThinkPads. Por ejemplo, carece de un puerto de acoplamiento mecánico, el ThinkShutter, así como de un lector de tarjetas inteligentes. Desafortunadamente, la duración de la batería es peor en comparación con el ThinkPad L380 y el chasis del L390 también se vuelve notablemente más cálido que su predecesor. Además, el L390 tiene una garantía estándar de sólo un año y no hay ningún puerto Thunderbolt.
El ThinkPad L390 es un sólido caballo de batalla móvil sin grandes defectos, y ofrece una buena relación calidad-precio, al igual que su predecesor.
A pesar de estos aspectos negativos, el veredicto para el ThinkPad L390 es positivo en general y se merece nuestra recomendación. El ThinkPad L390 de Lenovo puede considerarse un portátil de trabajo móvil atractivo y asequible, especialmente para los estudiantes.
Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE
- 02/15/2019 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
