Review del Lenovo Yoga S730-13IWL (FHD, Core i7-8565U)
La serie Yoga se ha convertido en una marca conocida desde su introducción en 2012, con Lenovo lanzando exclusivamente sus portátiles convertibles bajo el nombre Yoga, como el Yoga 730-13IKB. Sin embargo, la compañía anunció en IFA 2018 en Berlín que ampliaría su gama de Yoga para posicionarla junto a las series Dell XPS y HP Envy. Los dispositivos convertibles del yoga ahora tendrán la letra "C" en sus nombres modelo, tales como el Yoga C930-13IKB, para significar que son convertibles. Del mismo modo, los números de modelo de las tabletas de Yoga o 2 en 1 serán precedidos por la letra "D", mientras que Lenovo utilizará la "S" para denotar sus portátiles tradicionales. El primer modelo de la serie S de Yoga es el S730-13IWL, que es el foco de esta revisión.
Tenga en cuenta: Lenovo no ha cambiado el nombre de su serie de Yoga en Canadá y Estados Unidos. La compañía vende el dispositivo como IdeaPad 730S-13IWL en lugar de Yoga S730-13IWL.
Nuestro dispositivo de prueba es la variante más cara del S730-13IWL que Lenovo vende actualmente en Alemania. El dispositivo está equipado con una unidad SSD de 1 TB, 16 GB de RAM y un procesador Intel Core i7-8565U, basado en la nueva arquitectura Intel Whiskey Lake. Hemos decidido comparar el S730-13IWL con otros portátiles compactos de 13,3 pulgadas como el Apple MacBook Air 2018, el ASUS ZenBook S UX391U, el Dell XPS 13 9370 y el HP Envy 13.
Carcasa
El Yoga S730-13IWL viene en acabados plateados o grises. Nuestro dispositivo de prueba es la variante anterior y parece un IdeaPad 720s-13IKB rediseñado sutilmente. Básicamente, el área del teclado es aproximadamente del mismo tamaño, pero el Yoga S730-13IWL es visiblemente más delgado, y Lenovo ha equipado su nuevo dispositivo con una pantalla de cristal en comparación con el marco de plástico que utilizó en el IdeaPad 720s-13IKB.
Lenovo ha construido el S730-13IWL de aluminio, así como el cristal que ha utilizado para la pantalla. El uso de materiales también es bueno, ya que el dispositivo se siente un poco inseguro desde el punto de vista estructural. El S730-13IWL es tan delgado que se siente como si pudiéramos doblarlo ligeramente cuando lo sostenemos por una de las esquinas delanteras. Sin embargo, en general, nuestro dispositivo de prueba se siente robusto, que es lo que hemos llegado a esperar de los portátiles en este rango de precios. Además, la mano de obra está a un alto nivel sin espacios desiguales entre los materiales.
Lenovo ha diseñado el S730-13IWL con una bisagra abatible cubierta por una cubierta de plástico. También está bien equilibrado, ya que podemos abrir la pantalla con una mano. Además, la pantalla apenas tiembla cuando la abrimos, y puede abrirse hasta 180°, lo que es inusualmente obtuso para un ordenador portátil de consumo.
El Yoga S730-13IWL es cómodo de manejar gracias a su estructura delgada y su peso ligero de alrededor de 1,1 kg (~2,4 lb). Nuestro dispositivo de prueba ocupa menos espacio que el Envy 13 y el MacBook Air 2018. Sin embargo, el XPS 13 9370 es ligeramente más pesado, aunque es un poco más compacto gracias a un bisel de pantalla más estrecho. Por el contrario, el ZenBook S UX391 es más grande, pero más ligero que el Yoga S730-13IWL.
Conectividad
Lenovo ha dado un paso en la dirección correcta con los puertos. El Yoga S730-13IWL sólo tiene puertos USB Tipo C pero para el conector de auriculares. El marco es demasiado delgado para los puertos USB Tipo A o HDMI, aunque esa fue una decisión de diseño de Lenovo. El S730-13IWL ha perdido los dos puertos USB Tipo A que tiene el IdeaPad 720s-13IKB, que han sido reemplazados por tres puertos USB Tipo C. Dos están en el lado derecho del dispositivo y el tercero está flanqueado por la toma de auriculares en el lado opuesto. Los dos puertos USB tipo C de la derecha son compatibles con DisplayPort, Thunderbolt 3 y USB-PD, mientras que el tercero sólo admite la carga.
Sólo la Envy 13 tiene puertos USB Tipo A de nuestros dispositivos de comparación con los demás que tienen puertos USB Tipo C exclusivamente. Los modelos Envy 13 y XPS 13 9370 también tienen lectores de tarjetas microSD, pero el IdeaPad 720s-13IKB tampoco los tenía, por lo que al menos Lenovo está siendo coherente en este aspecto.
Comunicación
La hoja de datos de Lenovo indica que el S730-13IWL está equipado con un módulo Wi-Fi de 1x1 o 2x2. Desafortunadamente, nuestro dispositivo de prueba tiene el módulo 1x1 más lento, que es un Intel Dual Band Wireless-AC 3165, como es el caso de todos los modelos vendidos en Alemania. El rendimiento Wi-Fi está bien para el uso diario, pero las pruebas de rendimiento de iperf3 Client demuestran las limitaciones que tiene el módulo 3165 en comparación con el más caro Intel Dual Band Wireless-AC 8265 con su antena 2x2.
La webcam y los micrófonos son típicos de los ordenadores portátiles actuales, y son lo suficientemente buenos para las videoconferencias. En resumen, los micrófonos son mejores que la webcam, la última de las cuales toma fotografías que están dominadas por el ruido de imagen.
Accesorios
Lenovo suele equipar sus dispositivos Yoga con un lápiz activo, pero el Yoga S730-13IWL viene con sólo un cargador tipo C de 65 W-USB. Lenovo tampoco vende actualmente ningún accesorio específico para S730-13IWL.
Mantenimiento
A diferencia de muchos otros ordenadores portátiles ultraplanos, el Yoga S730-13IWL puede ser mantenido y reparado hasta cierto punto. Para acceder a los componentes internos es necesario desatornillar nueve tornillos Torx T5 y liberar cuidadosamente la caja inferior de varios ganchos de plástico pequeños. Al quitar la carcasa inferior se ve la batería, el módulo Wi-Fi, la unidad SSD M.2-2280, el ventilador y las heatpipes. Sin embargo, la RAM no es actualizable, ya que está soldada a la placa base.
Garantía
El Yoga S730-13IWL viene con una garantía del fabricante de dos años, que requiere que devuelvas el portátil cuando necesite ser reparado. Este nivel de cobertura de garantía es estándar para los portátiles a este precio.
Dispositivos de entrada
Teclado
El Yoga S730-13IWL tiene un teclado chiclet de seis filas con una retroiluminación blanca de dos etapas. Las teclas chiclet son redondeadas y tienen un acabado suave, que no son tan cómodas para escribir como los teclados ThinkPad de Lenovo, principalmente debido a su menor duración. Sin embargo, las teclas tienen más recorrido que las del MacBook Air 2018. En general, no hay mucho de que quejarse sobre el teclado, pero las teclas de flecha verticales son demasiado pequeñas para nuestro gusto.
Trackpad
El Yoga S730-13IWL es el primer aparato de Yoga que carece de pantalla táctil y soporte activo de lápiz. El trackpad es, por lo tanto, el único sustituto del ratón, un trabajo que hace con gran éxito. El trackpad está hecho de cristal y mide 10,5 x 7 cm (~4,1 x 2,7 pulgadas), que es un gran tamaño en nuestra opinión para un portátil de 13,3 pulgadas. El trackpad es compatible con los controladores de Windows Precision y permite ejecutar gestos con varios dedos de forma eficaz.
Tampoco hay botones de ratón dedicados, ya que Lenovo integra el ClickPad en el tercio inferior del trackpad. Los botones funcionaron bien durante las pruebas, y el trackpad tampoco se tambaleó, lo que a veces puede ser un problema con los portátiles más baratos.
Display
Lenovo vende el Yoga S730-13IWL con una sola opción de pantalla. El dispositivo tiene una pantalla Full HD IPS de 13,3 pulgadas con un acabado brillante, y la falta de una opción de 4K hace que el S730-13IWL sea más un portátil de gama media que algo que podría desafiar las variantes más sofisticadas de algunos de nuestros dispositivos de comparación.
La hoja de datos de Lenovo afirma que la pantalla debe alcanzar un máximo de 300 cd/m². Sin embargo, X-Rite i1Pro 2 registró que nuestro dispositivo de prueba alcanzó un brillo máximo promedio de 323 cd/m². Lenovo ha equipado el dispositivo con una pantalla tan brillante como muchos otros dispositivos de comparación, aunque el XPS 13 9370 es un 25% más brillante que el S730-13IWL.
Nuestro dispositivo de prueba tampoco sufre de sangrado de la retroiluminación, y no pudimos medir ninguna modulación de ancho de pulso (PWM), lo que puede causar fatiga ocular y dolores de cabeza para algunas personas. Además, nuestro dispositivo de prueba tiene una pantalla con una iluminación uniforme del 85%, que está a la par con muchos de nuestros dispositivos de comparación.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 343 cd/m²
Contraste: 1039:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.38 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.01 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
| Lenovo Yoga S730-13IWL B133HAN05.1, , 1920x1080, 13.3" | Lenovo Ideapad 720S-13IKB LG Philips LGD04EF, , 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9370 FHD i5 SHP1484, , 1920x1080, 13.3" | HP Envy 13-ah0003ng M133NVF3 R0, , 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook S UX391U AUO B133HAN04.9, , 1920x1080, 13.3" | Apple MacBook Air 2018 APPA039, , 2560x1600, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -10% | 2% | -17% | -5% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 66.3 | 64.3 -3% | 68.9 4% | 54.8 -17% | 64.4 -3% | 67.8 2% |
| sRGB Coverage | 98.2 | 82.3 -16% | 96.6 -2% | 82.5 -16% | 90.5 -8% | 96.1 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.8 | 60.2 -11% | 69.6 3% | 56.6 -17% | 65.2 -4% | 69.8 3% |
| Response Times | 27% | -33% | 33% | 11% | 18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 53 ? | 35 ? 34% | 62.4 ? -18% | 31 ? 42% | 44.8 ? 15% | 39.6 ? 25% |
| Response Time Black / White * | 31 ? | 25 ? 19% | 45.6 ? -47% | 24 ? 23% | 29.2 ? 6% | 28 ? 10% |
| PWM Frequency | 131000 ? | 1008 ? | 1000 ? | 113600 ? | ||
| Screen | -46% | -8% | 8% | -37% | 15% | |
| Brightness middle | 343 | 335 -2% | 428 25% | 289 -16% | 299 -13% | 320 -7% |
| Brightness | 323 | 303 -6% | 405 25% | 310 -4% | 300 -7% | 315 -2% |
| Brightness Distribution | 85 | 85 0% | 87 2% | 85 0% | 92 8% | 95 12% |
| Black Level * | 0.33 | 0.46 -39% | 0.26 21% | 0.23 30% | 0.26 21% | 0.29 12% |
| Contrast | 1039 | 728 -30% | 1646 58% | 1257 21% | 1150 11% | 1103 6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.38 | 5.09 -114% | 3.8 -60% | 1.64 31% | 5.6 -135% | 1.2 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.55 | 11.92 -236% | 7.2 -103% | 3.31 7% | 9.1 -156% | 3.2 10% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.01 | 3.23 -7% | 4.4 -46% | 1.71 43% | 5.5 -83% | 0.8 73% |
| Gamma | 2.44 90% | 2.18 101% | 2.21 100% | 2.32 95% | 2.47 89% | 2.2 100% |
| CCT | 7198 90% | 6214 105% | 7067 92% | 6291 103% | 7533 86% | 6548 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 54 -13% | 62.8 1% | 52 -16% | 58.9 -5% | 62.1 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 82 -16% | 96.4 -2% | 82 -16% | 90.3 -8% | 96 -2% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.99 | 2.6 | 0.5 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | -10% /
-29% | -13% /
-9% | 8% /
6% | -10% /
-24% | 11% /
13% |
* ... más pequeño es mejor
Subjetivamente, nuestro dispositivo de prueba tiene una pantalla decente. La pantalla logró una relación de contraste de 1.039:1 en nuestras pruebas, que es un nivel aceptable para un dispositivo a este precio. Además, la pantalla tiene bajas desviaciones DeltaE con calibración adicional, el perfil ICC para el que hemos incluido en el cuadro de arriba de nuestra tabla de comparación. La pantalla también reproduce las imágenes de forma nítida, aunque una opción 4K haría un mejor trabajo. Sin embargo, una densidad de píxeles de 165 PPI sigue siendo adecuada para una pantalla de 13,3 pulgadas.
El S730-13IWL también tiene una cobertura de espacio de color sólido. Lenovo ha equipado nuestro dispositivo de prueba con una pantalla AUO, aunque la empresa puede utilizar varios fabricantes de pantallas como hacen muchos otros fabricantes de equipos originales. Nuestro dispositivo de prueba alcanza una cobertura de espacio de color sRGB del 98%, que es superior a la de cualquiera de nuestros dispositivos de comparación, aunque su cobertura de AdobeRGB es ligeramente inferior a la que ofrecen el XPS 13 9370 y el MacBook Air 2018. En resumen, el S730-13IWL tiene una pantalla con la precisión de color suficiente para la edición semiprofesional de imágenes, mientras que la alta cobertura del espacio de color garantiza una calidad de imagen decente.
Desafortunadamente, el S730-13IWL no es lo suficientemente brillante para su uso en exteriores. El acabado brillante de la pantalla atrae los reflejos incluso en días nublados, lo que abrumaría completamente la pantalla con la luz solar directa.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 31 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16 ms subida |  |
| ↘ 15 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 82 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 53 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 27 ms subida |  |
| ↘ 26 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 89 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Nuestro dispositivo de prueba tiene ángulos de visión estables, gracias a su pantalla IPS. No hemos notado ningún efecto brillante en los ángulos de visión agudos que es típico de muchas pantallas IPS, ni tampoco hemos notado ninguna distorsión del brillo o del color.
Rendimiento
Lenovo vende actualmente el S730-13IWL en siete configuraciones en Alemania, la más económica de las cuales está equipada con un procesador Intel Core i5-8265U. Todos los demás modelos están equipados con el procesador Intel Core i7-8565U más potente, mientras que la RAM varía entre 8 GB y 16 GB de memoria DDR3L-2133 que está soldada a la placa base. Lenovo equipa el S730-13IWL con una unidad SSD de 256 GB, 512 GB o 1 TB. La empresa también vende el dispositivo en dos colores, sobre el que elaboramos al principio de nuestra revisión.
Procesador
El Core i7-8565U es una nueva CPU de cuatro núcleos de la octava generación de procesadores Core de Intel que se basa en la arquitectura "Whiskey Lake" de la empresa. La CPU es sólo una pequeña actualización sobre el Core i7-8550U, con Intel aumentando la velocidad del reloj Turbo Boost de 4 GHz a 4.6 GHz. Consulte nuestra página de comparación de CPU para obtener más información sobre varias CPU, incluida la Core i7-8565U.
La mayor velocidad del reloj sólo afectó al rendimiento de un solo núcleo en nuestras pruebas. La CPU consume 25 W durante 30 segundos durante un bucle de referencia multinúcleo Cinebench R15, con el procesador marcando entre 3,1-3,3 GHz. El TDP baja a 17 W después de 30 segundos, lo que hace que la velocidad del reloj se reduzca a unos 2,6 GHz. Nuestro lazo Cinebench demuestra que nuestro dispositivo de prueba ni siquiera puede mantener esta velocidad de reloj, aunque con el TDP hundiéndose a 11 W y la velocidad del reloj cayendo a 2,1 GHz. Las temperaturas del núcleo de la CPU promedian alrededor de 70 °C (~158 °F) cuando el TDP está a 11 W, lo que nos indica que Lenovo prefiere que el S730-13IWL funcione más silencioso y frío que para que alcance su máximo rendimiento potencial.
El Core i7-8565U alcanza una puntuación ligeramente superior a la del Core i7-8550U en la parte de un solo núcleo del Cinebench R15, con nuestro dispositivo de prueba un 4% más alto que el XPS 13 9370 y el ZenBook S UX391U con sus procesadores Core i7-8550U. No hay tal ventaja en los benchmarks multi-core, ya que el Core i7-8565U no podía alcanzar su velocidad de reloj de aumento de 600 MHz. Como resultado, nuestro dispositivo de prueba sólo obtuvo 1 punto más que el XPS 13 9370 en el Cinebench R15 multi-core benchmark. Sin embargo, el XPS saca el máximo partido a su procesador, con el S730-13IWL un 6% más alto que el ZenBook S UX391U y un 21% más alto que el Envy 13 en el mismo punto de referencia.
Como era de esperar, el S730-13IWL limpia el suelo con el MacBook Air 2018 y su procesador Core i5-8210Y de bajo consumo. Curiosamente, el 720s-13IKB supera a nuestro dispositivo de prueba al final de nuestro bucle de referencia, a pesar de estar alimentado por un procesador Core i5-8250U, que teóricamente es más débil que el Core i7-8565U. Vale la pena tener en cuenta que nuestro dispositivo de prueba no restringe el rendimiento de la CPU cuando está en batería.
Rendimiento del sistema
El Yoga S730-13IWL también funcionó bien en los puntos de referencia de PCMark, aunque no terminó en la parte superior de todas nuestras tablas de comparación de PCMark. Tampoco tenemos nada de qué quejarnos por usar nuestro dispositivo de prueba diariamente.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3096 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4733 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4022 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Nuestro dispositivo de prueba está equipado con una unidad Samsung PM981 M.2-2280 SSD de 1 TB, que es una unidad PCIe NVMe extremadamente rápida. El PM981 es actualmente el estándar con el que se miden otras unidades SSD; ninguno de nuestros dispositivos de comparación está equipado con unidades SSD más rápidas.
| Lenovo Yoga S730-13IWL Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell XPS 13 9370 FHD i5 Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | HP Envy 13-ah0003ng SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Asus ZenBook S UX391U Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Lenovo Ideapad 720S-13IKB Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Average Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -0% | -30% | -12% | -5% | 16% | |
| Write 4K | 139.6 | 128.2 -8% | 112.9 -19% | 98.9 -29% | 115 -18% | 165.7 ? 19% |
| Read 4K | 36.97 | 48.09 30% | 38.69 5% | 38.33 4% | 41.36 12% | 44.6 ? 21% |
| Write Seq | 1490 | 1088 -27% | 654 -56% | 1414 -5% | 1208 -19% | 1982 ? 33% |
| Read Seq | 1321 | 1877 42% | 642 -51% | 1051 -20% | 1448 10% | 1764 ? 34% |
| Write 4K Q32T1 | 302.4 | 367.1 21% | 305.9 1% | 370.7 23% | 395 31% | 395 ? 31% |
| Read 4K Q32T1 | 375.4 | 411.9 10% | 351.6 -6% | 251.4 -33% | 373.9 0% | 434 ? 16% |
| Write Seq Q32T1 | 2391 | 1078 -55% | 869 -64% | 1606 -33% | 1217 -49% | 2351 ? -2% |
| Read Seq Q32T1 | 3272 | 2771 -15% | 1683 -49% | 3218 -2% | 3167 -3% | 3234 ? -1% |
| Write 4K Q8T8 | 1254 | 1408 ? 12% | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1525 | 1449 ? -5% |
Tarjeta gráfica
El Core i7-8565U integra una GPU Intel UHD Graphics 620, que Intel también utiliza en sus CPUs Kaby Lake Refresh como el Core i7-8550U y el Core i5-8250U.
El S730-13IWL dispone de RAM de dos canales, lo que permite al sistema aprovechar al máximo su GPU integrada. El rendimiento palidece en comparación con la GPU NVIDIA GeForce MX150 que Lenovo equipa en el IdeaPad 720s-13IKB y que HP utiliza en el Envy 13. Desafortunadamente, la compañía no ofrece una opción de GPU dedicada con el S730-13IWL. Nuestro dispositivo de prueba tampoco limita el rendimiento de la GPU cuando funciona con batería.
| 3DMark 11 Performance | 2025 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6769 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1073 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 444 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
No vale la pena mencionar el rendimiento de juego de Intel UHD Graphics 620. La GPU integrada puede ejecutar algunos juegos antiguos sin problemas con gráficos reducidos y resoluciones bajas, pero no es posible jugar a juegos más nuevos o complejos.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 81.7 | 41 | 34.1 | 10.38 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 19 | |||
| Civilization VI (2016) | 39.9 | 17.2 |
Emisiones
Ruido del ventilador
El ventilador de nuestro dispositivo de prueba siempre está apagado cuando el sistema está al ralentí. Desafortunadamente, el dispositivo no funciona silenciosamente, ya que emite un ruido electrónico que suena como un gemido de bobina. El ventilador alcanza un máximo de 37,5 dB(A) bajo carga, lo que no es ni excepcionalmente alto ni una frecuencia molesta.
Ruido
| Ocioso |
| 30.6 / 30.6 / 30.6 dB(A) |
| Carga |
| 37.5 / 34.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.6 dB(A) | ||
Temperatura
El S730-13IWL también mantiene bien sus temperaturas superficiales a pesar de su delgada carcasa metálica. Nuestro dispositivo de prueba alcanza un máximo de 46 °C (~115 °F) en la carcasa superior, que está muy por debajo del umbral crítico de 50 °C (~122 °F), por encima del cual consideraríamos que un dispositivo se calienta demasiado para usarlo en su regazo cuando se lo empuja con fuerza. En el lado positivo, el reposo de la palma de la mano se mantuvo frío durante la prueba.
Nuestro dispositivo de prueba controla agresivamente sus temperaturas para lograr temperaturas de superficie frías. Las temperaturas del núcleo de la CPU superan los 90 °C (~194 °F) durante un corto período de tiempo durante una prueba de esfuerzo combinada de FurMark y Prime95, pero esto sólo ocurre cuando la CPU está consumiendo la totalidad de sus 25 W. Las temperaturas del núcleo descienden significativamente después de 30 segundos cuando se apaga el Turbo Boost. La CPU eventualmente cae a 8 W durante nuestra prueba de esfuerzo de una hora, durante la cual la CPU opera a sólo 600 MHz. Las temperaturas del núcleo de la CPU se estabilizan alrededor de 60 °C (~140 °F), pero nuestro dispositivo de prueba se ha estrangulado fuertemente para enfriarse.
Nuestro dispositivo de prueba también obtuvo una puntuación alrededor de 300 puntos más baja en 3DMark 11 cuando ejecutamos el benchmark inmediatamente después de nuestra prueba de esfuerzo en comparación con cuando lo hicimos después de que la máquina hubiera estado parada. En resumen, espere que el S730-13IWL tenga un acelerador térmico cuando se lo presione con fuerza también en el uso diario.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.1 °C / 115 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.9 °C / 111 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.4 °C / 80 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-2.3 °C / -4.1 F).
Altavoces
El S730-13IWL tiene altavoces estéreo en la parte inferior del dispositivo, que proporcionan una calidad de audio media para los altavoces de los portátiles. Por el contrario, los altavoces del MacBook Air 2018 suenan mucho mejor que los de nuestro dispositivo de prueba. Los altavoces del Lenovo Yoga C930-13IKB también suenan mejor, gracias a su colocación dentro de la bisagra. Recomendamos conectar altavoces o auriculares externos a través de Bluetooth o de la toma de auriculares para una mejor experiencia de audio.
Lenovo anuncia que el S730-13IWL tiene "altavoces Dolby Atmos". Lenovo ha preinstalado la aplicación Dolby Atmos en su haber, que suele ser una aplicación de pago en la tienda de Microsoft. La activación de Atmos hace que el audio suene notablemente más alto, y también hay opciones de perfil de sonido en caso de que desee cambiar la forma en que suena el audio. Naturalmente, es una cuestión de gusto si Dolby Atmos y sus perfiles de audio mejoran la calidad de audio.
Lenovo Yoga S730-13IWL audio analysis
(-) | not very loud speakers (68.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.4% lower than median
(-) | bass is not linear (15.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 70% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Air 2018 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.3% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga C930-13IKB audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.8% away from median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 5.1% lower than median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.1% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Sorprendentemente, el S730-13IWL tiene casi el consumo mínimo de energía más bajo de nuestros dispositivos de comparación, ya que sólo el MacBook Air 2018 es más eficiente desde el punto de vista energético. Sin embargo, el consumo de energía se eleva a un máximo de 53 W bajo carga, lo que coloca nuestro dispositivo de prueba en la parte inferior de nuestra tabla comparativa a este respecto. Afortunadamente, el consumo medio de energía bajo carga del Yoga S730-13IWL está a la par con nuestros dispositivos de comparación de cuatro núcleos.
El cargador 65-W USB Tipo C no tuvo problemas para recargar nuestro dispositivo de prueba durante todo el tiempo que estuvimos con él. Tampoco esperamos ningún problema de carga en el uso diario, ya que su consumo máximo de energía de 53 W es muy inferior al vatiaje nominal del cargador.
| Off / Standby | 0.47 / 0.45 Watt |
| Ocioso | 3 / 5.6 / 11 Watt |
| Carga |
38 / 53 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga S730-13IWL i7-8565U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Envy 13-ah0003ng i5-8550U, GeForce MX150, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook S UX391U i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Apple MacBook Air 2018 i5-8210Y, UHD Graphics 617, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3" | Lenovo Ideapad 720S-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Average Intel UHD Graphics 620 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | -16% | -0% | 21% | -3% | -3% | -19% | |
| Idle Minimum * | 3 | 3.14 -5% | 5.3 -77% | 3.24 -8% | 2.2 27% | 3.9 -30% | 3.81 ? -27% | 4.54 ? -51% |
| Idle Average * | 5.6 | 5.22 7% | 7.3 -30% | 6.1 -9% | 5.7 -2% | 7.7 -38% | 6.94 ? -24% | 7.49 ? -34% |
| Idle Maximum * | 11 | 6 45% | 9.3 15% | 9.2 16% | 10.3 6% | 10.4 5% | 8.75 ? 20% | 9.14 ? 17% |
| Load Average * | 38 | 38.5 -1% | 39 -3% | 38.8 -2% | 25.6 33% | 33.3 12% | 35 ? 8% | 42.8 ? -13% |
| Load Maximum * | 53 | 50.4 5% | 46 13% | 52.6 1% | 30.6 42% | 34 36% | 47.5 ? 10% | 61.3 ? -16% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El Yoga S730-13IWL tiene una batería de 42 Wh, que es más pequeña que las baterías de todos nuestros dispositivos de comparación. Por el contrario, todos nuestros dispositivos de comparación excepto el IdeaPad 720s-13IKB tienen al menos 50 baterías Wh. Como era de esperar, el S730-13IWL tiene una duración de batería peor que la de nuestros dispositivos de comparación.
Nuestro dispositivo de prueba sigue alcanzando una duración respetable de 6:54 horas en nuestra prueba de duración de la batería Wi-Fi, que es muy poco menos que un día completo de uso. Sin embargo, el S730-13IWL está muy por debajo de todos nuestros dispositivos de comparación, con el XPS 13 9370, MacBook Air 2018 y el IdeaPad 720s-13IKB que duran más de 10 horas en la misma prueba de duración de la batería. El Envy 13 y el ZenBook S UX391U duraron un 16% y un 19% más que nuestro dispositivo de prueba, lo que probablemente sea la diferencia entre tener que encontrar un cargador antes de que acabe el día y tener la suficiente vida útil de la batería para ver más allá de las 7/8 horas de uso mixto de la batería.
| Lenovo Yoga S730-13IWL i7-8565U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh | HP Envy 13-ah0003ng i5-8550U, GeForce MX150, 53.2 Wh | Asus ZenBook S UX391U i5-8550U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Apple MacBook Air 2018 i5-8210Y, UHD Graphics 617, 50.3 Wh | Lenovo Ideapad 720S-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, 46 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 45% | 0% | 23% | 44% | 15% | 33% | |
| Reader / Idle | 954 | 1417 49% | 931 -2% | 1340 40% | 1035 8% | 1300 ? 36% | |
| H.264 | 532 | 831 56% | 378 -29% | 621 17% | 740 39% | 704 ? 32% | |
| WiFi v1.3 | 414 | 644 56% | 481 16% | 491 19% | 668 61% | 608 47% | 602 ? 45% |
| Load | 100 | 119 19% | 116 16% | 115 15% | 131 31% | 91 -9% | 118.1 ? 18% |
Veredicto
Pro
Contra
Lenovo ha dejado atrás las formas populares de su serie de yoga con el lanzamiento del Yoga S730-13IWL; al menos en Europa y Asia de todos modos, ya que la compañía vende el dispositivo como el IdeaPad 730s-13IWL en Canadá y los Estados Unidos. Lenovo intentó rebajar el precio de la Dell XPS 13 con la IdeaPad 710s-13ISK y la IdeaPad 720s-13IKB, pero el concepto se está desgastando con la S730-13IWL.
Lenovo ha hecho demasiados compromisos con el Yoga S730-13IWL, lo que hace que esté muy por debajo de los mejores ultraportátiles compactos que Lenovo está tratando desesperadamente de superar.
Sin embargo, algunos cambios son bienvenidos, como la caja de aluminio de primera calidad, que es cómoda de sujetar gracias a que es unos pocos milímetros más delgada. Además, aplaudimos a Lenovo por incluir tres puertos USB Type-C y por hacer dos de ellos Thunderbolt 3. Tener puertos USB tipo C en cada lado del dispositivo le permite cargarlo desde cualquier lado, lo que es inherentemente más flexible que tener un lado del cual elegir.
La pantalla también es mucho mejor con una alta cobertura de espacio de color y sin PWM. El teclado también tiene un buen golpe, aunque no está a nivel de ThinkPad. Del mismo modo, nos gusta el trackpad de cristal, mientras que la inclusión de un Samsung PM981 SSD es encomiable, ya que actualmente es el portador estándar de las unidades NVMe. Por último, la apertura de la bisagra de 180° es útil y es algo que estamos más acostumbrados a ver con los portátiles de empresa que con los portátiles de consumo.
Desgraciadamente, hay algunas desventajas, que se derivan principalmente del estrecho caso. La batería es comparativamente pequeña y rinde una vida útil decepcionante. Del mismo modo, la falta de USB Tipo A puede frustrar a algunas personas, al igual que la ausencia de una opción de GPU dedicada. Además, Lenovo ha equipado el dispositivo con un solo ventilador, lo que hace que el procesador tenga un fuerte estrangulamiento térmico. También nos habrían gustado las opciones de pantalla mate o 4K porque el acabado brillante atrae las huellas dactilares y los reflejos. Además, la tarjeta Wi-Fi es una opción débil para un portátil caro, mientras que el quejido de la bobina podría llegar a ser irritante a largo plazo.
El Lenovo Yoga S730-13IWL es un portátil decente en general, pero no es uno que podamos recomendar sobre sus competidores. Es un ultrabook sólido en la mayoría de los aspectos, pero los dispositivos como el Dell XPS 13 9370 son más completos y completos, mientras que otros competidores como el HP Envy 13 tienen opciones de pantalla de 4K y GPUs dedicadas. En resumen, le recomendamos que considere lo mejor de nuestros dispositivos de comparación antes de pensar en comprar el Lenovo Yoga S730-13IWL.
Lenovo Yoga S730-13IWL
- 12/22/2018 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
