Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Apple MacBook Air 2018 (i5, 256 GB)
El MacBook Air de Apple era el MacBook más ligero y compacto del mercado, pero el diseño básico seguía siendo el mismo desde 2012 y el fabricante sólo actualizó algunos de sus componentes. Nuestra última review del MacBook Air fue a mediados del 2017, y parecía muy anticuada, especialmente en comparación con el MacBook 12 de Apple. Ni el tamaño relativamente grande ni el panel TN de baja resolución podían seguir el ritmo de la competencia de Windows.
El nuevo MacBook Air de Apple tiene un nuevo chasis, que tiene un aspecto casi idéntico al del MacBook Pro y comparte la misma superficie de apoyo. Sin embargo, la parte frontal del MacBook Air vuelve a ser cónica y sólo mide 0,41 cm en su punto más delgado. El peso se redujo en unos 100 gramos en comparación con el modelo anterior y el nuevo Air se sitúa entre el MacBook 12 y el MacBook Pro 13.
El anuncio del nuevo MacBook Air también muestra por qué Apple no actualizó este año el MacBook Pro 13 (teclas de función), que es más barato, con los últimos chips de cuatro núcleos de Intel. El nuevo MacBook Air se dirige a un grupo de clientes muy similar y no es mucho más asequible que el modelo Pro "más pequeño". Creemos que es muy probable que Apple elimine por completo el MacBook Pro 13, que es más barato, de su línea de productos con la próxima actualización importante. Por cierto, Apple sigue vendiendo el viejo MacBook Air (a partir de 1099 euros), pero es difícil de recomendar debido al hardware obsoleto.
| MacBook Air 2017 (modelo antiguo) |
MacBook Air 2018 (modelo nuevo) |
MacBook Pro 13 2017 (teclas de función) |
MacBook Pro 13 2018 (Touch Bar) |
|
|---|---|---|---|---|
| CPU | Core i5 1.8 GHz Core i7 2.2 GHz |
Core i5 1.6 GHz | Core i5 2.3 GHz Core i7 2.5 GHz |
Core i5 2.3 GHz Core i7 2.7 GHz |
| Broadwell 15 W Dual-Core |
Amber Lake-Y 7 W Dual-Core |
Kaby Lake 15 W Dual-Core |
Coffee Lake-U 28 W Quad-Core |
|
| GPU | HD Graphics 6000 | UHD Graphics 617 | Iris Plus Graphics 640 | Iris Plus Graphics 655 |
| Display | 13.3-inch TN 1440 x 900 pixels |
13.3-inch IPS 2560 x 1600 pixels |
13.3-inch IPS 2560 x 1600 pixels |
13.3-inch IPS 2560 x 1600 pixels |
| RAM | 8 GB LPDDR3-1600 | 8/16 GB LPDDR3-2133 | 8/16 GB LPDDR3-2133 | 8/16 GB LPDDR3-2133 |
| PCIe-SSD | 128/256/512 GB | 128/256/512 GB & 1.5 TB | 128/256/512 GB & 1 TB | 256/512 GB & 1/2 TB |
| Dimensiones | 32.5 x 22.7 x 0.3-1.7 cm | 30.41 x 21.24 x 0.41-1.56 cm | 30.41 x 21.24 x 1.49 cm | 30.41 x 21.24 x 1.49 cm |
| Peso | desde 1.35 kg | desde 1.25 kg | desde 1.37 kg | desde 1.37 kg |
| Precio | desde 1099 € | desde 1349 € | desde 1499 € | desde 1999 € |
Apple sólo ofrece el nuevo MacBook Air con un procesador, el Intel Core i5-8210Y. La designación puede ser confusa ya que casi todos los demás chips móviles de octava generación Core-i son de cuatro núcleos. Esta CPU, sin embargo, es sólo de doble núcleo con un TDP bajo de 4,5 vatios (cTDP hasta 7 vatios). Abordaremos todas las diferencias y detalles en las secciones correspondientes a continuación. Revisamos el modelo convencional con 256 GB de almacenamiento PCIe-SSD y 8 GB de RAM por 1599 euros.
Obviamente, compararemos el nuevo MacBook Air con otras ofertas de Apple de 13 pulgadas, y estamos especialmente interesados en la diferencia de rendimiento en comparación con los modelos Pro. También existen numerosas alternativas de Windows, principalmente el Dell XPS 13. Otros dispositivos de comparación incluyen el Microsoft Surface Laptop 2, el Asus ZenBook S UX391, HP Envy 13 y el Huawei MateBook X Pro.
Carcasa
El diseño del nuevo MacBook Air de Apple es casi idéntico al de la gama actual del MacBook Pro y la única diferencia es el frontal cónico. Apple afirma que el chasis está hecho de aluminio 100% reciclado por primera vez, pero eso no se nota y la impresión de calidad es tan buena como en los modelos Pro. La calidad de construcción es impecable y la estabilidad es excelente para un dispositivo tan delgado. También nos gusta la impresión háptica de las superficies metálicas, y se siente como si estuvieras usando un producto de alta calidad. Basándonos en nuestras propias experiencias con los dispositivos de Apple, podemos decir que las superficies siguen luciendo muy bien después de unos años de uso, y el nuevo MacBook Air no debería ser una excepción. Además de las dos conocidas opciones de color Silver y Space Gray, el nuevo Air también está disponible en Gold, que antes estaba reservado para el MacBook 12 más pequeño. Apple también redujo los biseles en comparación con la generación anterior, pero todavía hay espacio para las optimizaciones (compare XPS 13, por ejemplo).
La bisagra central está bien ajustada y puede evitar el rebote de la pantalla. No es fácil abrir la tapa con una mano debido a la unidad base ligera. El ángulo máximo de apertura es de 135-140 grados.
El panel inferior está asegurado por múltiples tornillos Pentalobe. Es fácil de quitar cuando se tiene la herramienta correspondiente, pero casi todos los componentes están pegados en el chasis o soldados, por lo que no hay mucho que hacer.
Ya hemos mencionado la misma huella entre el nuevo MacBook Air y el MacBook Pro 13. La parte trasera del Air es aún un poco más gruesa, pero mucho más delgada en la parte delantera a cambio. Parece un poco más compacto cuando lo usas o lo llevas, pero la diferencia no es grande y no sería un factor decisivo en nuestra decisión personal de compra. El MacBook de 12 pulgadas sigue siendo el portátil Apple más portátil.
Tanto el MacBook 12 como el antiguo MacBook Air destacan en la comparación de tamaños, pero todos los demás portátiles son muy similares y el Dell XPS 13 es incluso un poco más compacto en términos de espacio. En general, sin embargo, todos los portátiles actuales son muy portátiles y no hay ningún problema para transportarlos. El peso del nuevo MacBook Air es ligeramente superior al de algunos de sus rivales (XPS 13, ZenBook S, HP Envy 13), pero a veces sólo por un margen muy pequeño.
Conectividad - 2x Thunderbolt 3
La situación de los puertos es idéntica a la del MacBook Pro 13 2017 con las teclas de función. Esto significa que tienes 2x Thunderbolt 3 puertos con conectores USB-C en el lado izquierdo (40 GB/s), que también se pueden utilizar para cargar la batería o conectar monitores externos. Gracias a los gráficos UHD 617 de Intel, la salida de vídeo es idéntica a la de los hermanos Pro más potentes. Puede conectar una pantalla externa de 5K (5120 x 2880 píxeles) a 60 Hz o dos pantallas de 4K (hasta 4096 x 2304 píxeles) a 60 Hz además de la pantalla interna. Esto hace que el nuevo MacBook Air esté preparado para el futuro, pero uno de los puertos suele estar bloqueado por el adaptador de corriente. Luego está el problema con los accesorios USB-C, y probablemente necesitará adaptadores. Afortunadamente, Apple no se deshizo de la clavija estéreo, que se encuentra en la parte trasera derecha.
Seguridad - Apple T2
Al igual que el MacBook Pro actual, Apple también equipa el MacBook Air con su propio chip de seguridad T2. Combina múltiples funciones, incluyendo encriptación de almacenamiento y funciones de arranque seguro. Para obtener más información técnica, consulte la versión oficial de Apple (White Paper). Ahora puede iniciar sesión a través del escáner de huellas dactilares Touch-ID. Es una solución híbrida de los dos modelos de MacBook Pro. El sensor Touch-ID se combina con el botón de encendido (similar al MBP 13 Touch Bar), pero en combinación con las teclas de función normales. El sensor es muy rápido y fiable.
Accesorios
La caja del MacBook Air sólo incluye el ordenador portátil, el adaptador de corriente USB-C (30 vatios), un cable USB-C de 2 m, así como algunos folletos de servicio. El fabricante no ofrece ningún accesorio específico para el MacBook Air, pero existen numerosos adaptadores, estaciones de acoplamiento e incluso tarjetas gráficas externas (eGPU) para el puerto Thunderbolt 3.
Garantía
Apple sigue vendiendo sus portátiles con un año de garantía del fabricante, que también incluye un soporte telefónico premium de 90 días. También puedes ampliar el servicio con Apple CarePlus, ya sea durante la compra o dentro de los 60 días posteriores a la misma. Este servicio adicional cuesta 249 euros y amplía la garantía a tres años. También cubre dos daños accidentales dentro de este plazo, aunque tendrá que pagar una tasa de servicio en función de los daños (99 euros por daños en la pantalla o en el exterior de la caja, o 259 euros por todos los demás daños).
Dispositivos de entrada - Butterfly v3
Teclado
Apple equipa el nuevo MacBook Air con el conocido teclado Butterfly. Similar al actual 2018 MBP 13 (Touch Bar), es la tercera generación de interruptores Butterfly con membranas de silicio. De este modo se evita que entre suciedad en los interruptores, lo que en el pasado provocaba teclados defectuosos. Es una ventaja sobre el MacBook Pro 13, que es más barato, así como sobre el MacBook 12.
Por lo tanto, la experiencia de escritura es idéntica a la del MacBook Pro 13 (Touch Bar) y se define por el recorrido extremadamente poco profundo en combinación con un punto de presión muy preciso. La pulsación de la tecla es significativamente más apagada en comparación con las versiones anteriores, pero el ruido de escritura sigue siendo bastante alto. Especialmente la poca profundidad del recorrido de las teclas sigue siendo un punto de controversia y le recomendamos que pruebe el teclado antes de comprar el portátil. Definitivamente habrá un período de aprendizaje.
Apple todavía tiene la ventaja sobre muchos competidores cuando se trata de la iluminación de teclados. Puede ajustar la intensidad de la iluminación blanca con gran precisión e incluso se apaga y enciende automáticamente gracias al sensor de luz ambiental.
Touchpad
Una comparación directa entre el MacBook Air antiguo y el nuevo muestra lo enorme que es el nuevo trackpad. Al igual que el teclado, no hay ninguna diferencia perceptible con el MacBook Pro, que es más caro, y aunque la competencia de Windows ha cerrado la brecha en los últimos dos años, los touchpads del MacBook siguen siendo el punto de referencia. El manejo es extremadamente preciso y los gestos multitáctiles son fáciles gracias a la gran superficie. Se trata de un trackpad Force Touch, por lo que la retroalimentación de clic es idéntica independientemente del punto en el que se haga clic y el touchpad reconoce diferentes niveles de presión (por ejemplo, un clic más difícil para el menú contextual).
Display – Retina Light
La pantalla era probablemente el mayor inconveniente del antiguo MacBook Air, ya que la pantalla de 13,3 pulgadas seguía basándose en la tecnología TN con ángulos de visión limitados y una resolución baja de 1440 x 900 píxeles. Esto estaba muy lejos de los propios estándares de Apple ("Retina") y se supone que cambiará con el modelo rediseñado. Similar al MacBook Pro 13 actual, ahora tienes una pantalla de 13,3 pulgadas con 2560 x 1600 píxeles (16:10, 227 ppi). Sin embargo, un análisis más detallado de las especificaciones sugiere diferencias de calidad. Apple anuncia el MacBook Pro 13 con un panel de 500 liendres y una cobertura total de P3, pero sólo "un 48% más de colores en comparación con la generación anterior" para el nuevo MacBook Air. Durante nuestra revisión del último MacBook Air, determinamos un 60% de sRGB, por lo que el nuevo Air debería tener como objetivo toda la gama de sRGB. Apple no especifica el brillo en absoluto.
Subjetivamente, notarás al instante la diferencia con respecto al antiguo panel TN del MacBook Air de última generación. El contenido es extremadamente nítido, pero los colores no son tan vivos como los de las pantallas del MacBook Pro, aunque es cierto que son muy buenos. La luminancia tampoco puede ser igual a la de los modelos Pro. Determinamos un valor medio de 315 nudos para el panel con la designación APPA039. Sólo los dos competidores 1080p de Asus y HP son ligeramente más oscuros, pero todos los demás dispositivos de comparación con paneles de alta resolución son mucho más brillantes. El MacBook Pro 2017 en particular tiene claramente la ventaja sobre el nuevo Air. La luminosidad suele ser suficiente en interiores, pero la combinación de ambientes luminosos y la pantalla brillante puede ser un reto. El cociente del contraste es también más bajo comparado a muchos rivales, y el único buen aspecto hasta ahora es la distribución muy uniforme del brillo (95%). La funcionalidad TrueTone de los portátiles MacBook Pro actuales no es compatible.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 321 cd/m²
Contraste: 1103:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.5
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Apple MacBook Air 2018 APPA039, , 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2017 APPA033, , 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 9370 i5 UHD ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, , 3840x2160, 13.3" | Asus ZenBook S UX391U AUO B133HAN04.9, , 1920x1080, 13.3" | HP Envy 13-ah0003ng M133NVF3 R0, , 1920x1080, 13.3" | Huawei Matebook X Pro i5 Tianma XM, , 3000x2000, 13.9" | Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 VVX14T092N00, , 2256x1504, 13.5" | Apple MacBook 12 2017 APPA027, , 2304x1440, 12" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 25% | 1% | -6% | -17% | -2% | -1% | ||
| Display P3 Coverage | 67.8 | 99.2 46% | 68.9 2% | 64.4 -5% | 54.8 -19% | 65.9 -3% | 68 0% | |
| sRGB Coverage | 96.1 | 99.9 4% | 98.4 2% | 90.5 -6% | 82.5 -14% | 95.2 -1% | 94.7 -1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.8 | 87.1 25% | 69.5 0% | 65.2 -7% | 56.6 -19% | 67.6 -3% | 69.2 -1% | |
| Response Times | -6% | -72% | -9% | -21% | 4% | -71% | -2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.6 ? | 42.8 ? -8% | 67.2 ? -70% | 44.8 ? -13% | 31 ? 22% | 40.4 ? -2% | 69.2 ? -75% | 40.8 ? -3% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 28.8 ? -3% | 41.6 ? -49% | 29.2 ? -4% | 24 ? 14% | 25.6 ? 9% | 46.4 ? -66% | 29.2 ? -4% |
| PWM Frequency | 113600 ? | 2500 ? -98% | 1000 ? -99% | 116000 2% | ||||
| Screen | -4% | -58% | -143% | -25% | -124% | -73% | ||
| Brightness middle | 320 | 588 84% | 496.4 55% | 299 -7% | 289 -10% | 442.7 38% | 392 23% | |
| Brightness | 315 | 561 78% | 469 49% | 300 -5% | 310 -2% | 428 36% | 390 24% | |
| Brightness Distribution | 95 | 92 -3% | 84 -12% | 92 -3% | 85 -11% | 84 -12% | 89 -6% | |
| Black Level * | 0.29 | 0.45 -55% | 0.5 -72% | 0.26 10% | 0.23 21% | 0.31 -7% | 0.24 17% | |
| Contrast | 1103 | 1307 18% | 993 -10% | 1150 4% | 1257 14% | 1428 29% | 1633 48% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.7 -42% | 2.9 -142% | 5.6 -367% | 1.64 -37% | 2.24 -87% | 3.2 -167% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.2 | 3.5 -9% | 5.26 -64% | 9.1 -184% | 3.31 -3% | 7.19 -125% | 6.3 -97% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.5 | 2.6 -420% | 0.99 -98% | 1.11 -122% | 1.4 -180% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 1.9 -138% | 3.9 -388% | 5.5 -588% | 1.71 -114% | 9.7 -1113% | 4.5 -463% | |
| Gamma | 2.2 100% | 2.33 94% | 2.066 106% | 2.47 89% | 2.32 95% | 1.42 155% | 2.2 100% | |
| CCT | 6548 99% | 6738 96% | 7169 91% | 7533 86% | 6291 103% | 6227 104% | 7556 86% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.1 | 77.92 25% | 63.9 3% | 58.9 -5% | 52 -16% | 61.6 -1% | 63.9 3% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 99.94 4% | 98.2 2% | 90.3 -6% | 82 -15% | 95 -1% | 95 -1% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 5% /
2% | -43% /
-50% | -53% /
-100% | -21% /
-23% | -41% /
-85% | -48% /
-59% | -2% /
-2% |
* ... más pequeño es mejor
No hay absolutamente ninguna crítica por los colores y el rendimiento en escala de grises fuera de la caja. No hay mucho que mejorar aquí, porque la desviación media de la escala de grises de DeltaE-2000 es de sólo 0,8 (en comparación con sRGB) y no hay color cast. Casi todos los colores están por debajo de la marca importante de 3 también, sólo que el naranja falla la marca de 3.2. Por lo tanto, la calibración por parte del usuario no es realmente necesaria y el nuevo MacBook Air es un dispositivo muy bueno para la edición de imágenes y vídeo, al menos si trabajas en el espacio de color sRGB.
Todavía vale la pena el esfuerzo si puede calibrar el panel. Utilizamos nuestro X-Rite i1 Pro 2 para la creación de perfiles y el perfil correspondiente está enlazado en el cuadro de visualización anterior y puede descargarse gratuitamente. El rendimiento en escala de grises no cambió realmente, ya que los resultados predeterminados ya eran buenos. Por otro lado, el rendimiento del color se mejora con una desviación máxima de 1,9 (azul), con un excelente valor medio de sólo 0,5. Ya sospechábamos que el panel cubre sRGB casi por completo, y la gama más amplia de AdobeRGB en un 62,1 %.
No hay PWM en el sentido tradicional, pero determinamos un parpadeo de la iluminación de fondo cuando el brillo desciende al 75% o menos. Sin embargo, la frecuencia es extremadamente alta a 113 kHz, por lo que incluso los usuarios más sensibles no deberían tener ningún problema con el panel del nuevo MacBook Air.
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 113600 Hz | ≤ 75 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 113600 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 75 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 113600 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8750 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.6 ms subida |  |
| ↘ 12.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 39.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.8 ms subida |  |
| ↘ 18.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento
El rendimiento es un tema interesante para el nuevo MacBook Air, ya que la designación del procesador sugiere un mayor nivel de rendimiento para muchos clientes. A diferencia de casi todas las demás CPUs Core i5-8xxx con cuatro núcleos de CPU nativos, Apple sólo implementa un procesador de doble núcleo. Gracias al rápido almacenamiento PCIe, la impresión subjetiva de rendimiento en las tareas cotidianas sigue siendo muy buena. La mayoría de los usuarios que no saben si necesitan un modelo de doble núcleo o de cuatro núcleos deberían estar de acuerdo con el modelo menos potente. La memoria (8 o 16 GB LPDDR3-2133) está soldada a la placa base y no se puede actualizar.
Procesador - Amber Lake-Y
La nomenclatura actual de Intel puede hacer que sea muy difícil evaluar el desempeño del procesador de nivel. Apple utiliza un procesador Core de octava generación con la designación Core i5-8210Y. La "Y" al final indica un procesador muy eficiente, que normalmente se puede enfriar pasivamente. La arquitectura se llama Amber Lake-Y, que se basa en el lago Kaby-Y utilizado en el pequeño MacBook 12. En resumen, se trata de una versión ligeramente mejorada del procesador del MacBook 12 y uno de los chips más lentos basados en el actual proceso de fabricación de Intel de 14 nm++. La gran diferencia con el MacBook 12, sin embargo, es el ventilador adicional. Esto es inusual para este tipo de procesador y debería mejorar el rendimiento, especialmente durante cargas de trabajo prolongadas. Echaremos otro vistazo a la solución de enfriamiento, pero parece que no hay heatpipe, por lo que el ventilador no está conectado directamente al disipador de calor.
Intel especifica el TDP para el Core i5-8210Y con sólo 4,5W, que puede ser aumentado hasta 7W por el fabricante. Apple suele eliminar todas las limitaciones del TDP, al menos en la medida en que la temperatura de la CPU y la solución de refrigeración, respectivamente, lo permitan. La frecuencia base del Core i5 es de sólo 1,6 GHz con un Turbo Boost máximo de hasta 3,6 GHz para un núcleo y 3,0 GHz para dos núcleos. Hyper Threading también es compatible, por lo que el chip puede ejecutar cuatro hilos simultáneamente. Más información técnica sobre el Core i5-8210Y aquí.
La CPU funciona hasta a 3,0 GHz en la prueba Cinebench Single, lo que corresponde a un consumo de energía de unos 10 vatios. El valor máximo de 3,6 GHz es claramente erróneo, pero la temperatura de la CPU sigue alcanzando los 100 °C. La puntuación del CB es de 131 puntos, un 10% más lenta que la del MacBook Pro 13 de 2017, pero también un 9% más rápida que la del MacBook 12 y un 12% más rápida que la del MacBook Air de la antigua generación.
Vemos el máximo Turbo de 2x 3.0 GHz durante la prueba Cinebench Multi durante los primeros ~10 segundos con un consumo de casi 15 vatios. Sin embargo, esto baja a sólo 2x 2,5 GHz (10W) después de otros 20 segundos. Los resultados pueden fluctuar un poco dependiendo de si el ventilador ya está funcionando o no. Tenemos puntuaciones entre 267 y 285 puntos. Tanto el antiguo MacBook Air con el Core i5 de 5ª generación como el MacBook 12 con el Core m3 no son o son más lentos en una sola pasada. Esto significa básicamente que el nuevo MacBook Air sólo tiene una ventaja de rendimiento durante unos 10 segundos en comparación con estos dos portátiles, ya que el control del ventilador es muy lento. Esto mejora los niveles de ruido, pero no el rendimiento. El antiguo MacBook Pro 2017 con Core i5 es casi un 30% más rápido, y todos los demás competidores con modernos chips de cuatro núcleos son entre un 80 y un 140% más rápidos. El rendimiento de la CPU del MacBook Air no se reduce con la energía de la batería.
Nuestro Cinebench Multi loop muestra un comportamiento interesante. La primera corrida se beneficia de un mayor rendimiento inicial, pero la puntuación cae un poco en la segunda y tercera corridas. El ventilador aumenta lentamente su velocidad durante este tiempo y alcanza su velocidad máxima después de 4-5 minutos. El resultado se estabiliza y mejora de nuevo. El consumo de energía de la CPU se nivela entre 10,3 y 10,4 vatios con un reloj de núcleo de 2,6 GHz. Apple acepta de nuevo altas temperaturas en el núcleo de la CPU, y el chip siempre está a 98-99 °C.
¿Qué significa esto? Bueno, el nuevo MacBook Air puede manejar muy bien situaciones de picos de carga cortos (que son comunes en la práctica), o necesita unos minutos con cargas de trabajo sostenidas para alcanzar la velocidad máxima del ventilador y garantizar un rendimiento constante. Este último sufrirá un poco hasta este momento. Sin embargo, una cosa es absolutamente cierta: El ventilador es demasiado alto para esta clase de rendimiento o la solución de refrigeración no es muy efectiva, respectivamente. Añadiremos los números exactos en una de las siguientes actualizaciones.
El MacBook 12 enfriado de forma pasiva pierde rendimiento con el tiempo, mientras que el antiguo MacBook Pro 13 (teclas de función) es un 25% más rápido. El MacBook Pro 13 actual con el chip ULV de cuatro núcleos no aparece en este diagrama, ya que se encuentra en una clase de rendimiento completamente diferente con unos 700 puntos.
Emisiones
Ruido del sistema
El MacBook Air 2018 es un dispositivo con refrigeración pasiva, igual que el pequeño MacBook 12. Hay un disipador de calor en la parte superior del procesador con pequeñas aletas de enfriamiento. Sin embargo, Apple sigue integrando un pequeño ventilador en la parte trasera derecha para garantizar la sostenibilidad del rendimiento, que vimos en la sección de CPU. No hay tubería de calor desde el procesador hasta el ventilador, por lo que sólo se supone que mejora la circulación del aire dentro del chasis.
¿Qué significa todo esto para su trabajo diario? El ventilador suele estar desactivado y no gira en la mayoría de las situaciones cotidianas. El ventilador comenzará a girar bajo carga después de unos 15-20 segundos, pero aún así apenas es audible. La velocidad del ventilador aumenta sin problemas después de esto y toma un par de minutos antes de que pueda oír el ruido total del ventilador. Nuestro Cinebench R15 Multi loop (macOS) es un buen ejemplo. El ventilador comienza a girar después de unos 15 segundos a 29 dB(A), pero sólo es audible cuando se mantienen las orejas contra el escape del ventilador. Medimos 30 dB(A) después de 2 minutos, 32 dB(A) después de 4 minutos, 35 dB(A) después de 6 minutos, 39 dB(A) después de 8 minutos, y finalmente 41,8 dB(A) después de 10 minutos. Este comportamiento se aplica a la red, a la energía de la batería y a Windows a través de BootCamp, aunque la velocidad del ventilador aumenta ligeramente más rápido en este último. La velocidad del ventilador también fluctúa un poco (~0.3 dB(A)) en su ajuste más alto, lo cual es un poco molesto. La característica del ruido en sí es un murmullo bastante profundo y no muy molesto, pero también podemos oír un ligero sonido de alta frecuencia a 37 dB(A) y más alto. El ventilador se detendrá dentro de 1,2 minutos después del período de carga.
Los puntos de referencia son una cosa, pero también puede ser que se enfrente con el ventilador ruidoso en situaciones más comunes. Lo experimentamos durante la instalación de Fortnite, por ejemplo. El ventilador alcanzó su máximo nivel de ruido (41,8 dB(A)) después de unos minutos durante la descarga/instalación del juego y permaneció así durante los 30 minutos restantes aproximadamente. Esto no sucederá todos los días, pero seguimos pensando que es demasiado fuerte si se tiene en cuenta el bajo nivel de rendimiento del portátil. También alcanzarás estos niveles de ruido cuando juegues.
No podemos oír sonidos electrónicos ni quejidos de bobinas.
Ruido
| Ocioso |
| 28.5 / 28.5 / 28.5 dB(A) |
| Carga |
| 30 / 41.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.5 dB(A) | ||
Altavoces
Los dos altavoces del Apple MacBook Air 2018 están situados junto al teclado y dirigen el sonido hacia el usuario. El volumen máximo no es tan alto como en el MacBook 12, pero el rendimiento de audio subjetivo sigue siendo muy rico y potente. Incluso hay algo de bajo y no hay problema para escuchar música o ver videos. Nuestras mediciones también confirman los buenos resultados y el rendimiento general está incluso por delante del MacBook 12.
Apple MacBook Air 2018 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.3% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - El nuevo MBA es duradero
Autonomía de la batería
En comparación con el antiguo MacBook Air y el MacBook Pro 13 de 2017, Apple tuvo que reducir un poco la capacidad de la batería debido a que la parte delantera de la unidad base era más delgada. En lugar de 54 Wh, el nuevo Air sólo tiene un modelo de 50,3 Wh.
Nuestras pruebas de tiempo de ejecución muestran muy buenos resultados y el MacBook Air supera a todos los dispositivos de comparación. Determinamos poco más de 12 horas en nuestra prueba WLAN con el navegador Safari predeterminado. Chrome de Google es otro navegador popular, así que lo probamos también con macOS. El resultado es unos 50 minutos más corto, pero más de 11 horas sigue siendo un resultado muy bueno. La resistencia se beneficia de la CPU Amber Lake-Y, aunque el MacBook Pro 13 2017 tampoco se queda atrás. Nuestra prueba de video con el cortometraje Big Buck Bunny (H.264, 1080p, 150 nits) dura 12:20 horas y confirma la buena resistencia.
MacOS muestra un tiempo de carga estimado de 3:25 horas cuando la batería está completamente vacía (0 %), pero no tarda tanto. Vemos el 20% después de 30 minutos, el 43% después de 60 minutos y el 90% después de 2 horas. El último 10% toma otros ~30 minutos, por lo que el tiempo total de carga es de 2,5 horas. La estimación con un adaptador de energía de 65W es de 2:33 horas, pero esto es una vez más un poco demasiado largo. Vemos el 35 % después de 30 minutos, el 71 % después de 60 minutos, el 90 % después de 90 minutos y el 100 % después de 110 minutos.
| Apple MacBook Air 2018 i5-8210Y, UHD Graphics 617, 50.3 Wh | Apple MacBook Pro 13 2017 i5-7360U, Iris Plus Graphics 640, 54.5 Wh | Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) 5350U, HD Graphics 6000, 54 Wh | Apple MacBook 12 2017 m3-7Y32, HD Graphics 615, 41.4 Wh | Dell XPS 13 9370 i5 UHD i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Asus ZenBook S UX391U i5-8550U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | HP Envy 13-ah0003ng i5-8550U, GeForce MX150, 53.2 Wh | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | ||||||||||
| WiFi v1.3 | 668 | 681 2% | 638 -4% | 540 -19% | 408 -39% | 491 -26% | 543 -19% | 481 -28% | 557 -17% | 719 ? 8% |
Veredicto preliminar - MacBook Air 2018
Muchos clientes han esperado años para tener un nuevo MacBook Air. El punto culminante del rediseño es obviamente la pantalla, que presenta una alta resolución en comparación con la antigua Air. Sin embargo, la calidad no es tan buena como la de la pantalla del MacBook Pro, ni en términos de luminancia ni de gama de colores. Apple todavía merece elogios por la gran calibración, porque básicamente todas las mediciones ya se encuentran en el rango objetivo. El nuevo Air también tiene una pantalla brillante, lo que no es sorprendente, pero aún así se nota en comparación con la generación anterior.
El nuevo chasis deja una muy buena impresión, pero no hay una gran ventaja de movilidad sobre el MacBook Pro 13. La huella es idéntica y la parte trasera del Air es aún más gruesa que la del Pro. La diferencia de peso tampoco es crucial, con sólo 100 gramos, y no debería influir en la decisión de compra. El MacBook 12 sigue siendo la mejor opción si quieres el portátil Apple más compacto.
Nuestras pruebas iniciales de tiempo de funcionamiento de la batería determinan resultados largos entre 11 y 12 horas en la prueba Wi-Fi, pero también toma bastante tiempo antes de que la batería se cargue de nuevo.
El procesador no deja una buena impresión después de los puntos de referencia iniciales, porque el rendimiento apenas ha mejorado con respecto al MacBook 12 y al antiguo MacBook Air. El nuevo Air puede mantener el nivel de rendimiento incluso después de largos periodos de tiempo, pero usted se enfrenta a un fuerte ventilador a cambio. Esto último no puede justificarse en este nivel de rendimiento. Entonces, ¿el rendimiento es suficiente para muchas tareas diarias? Sí, al menos por ahora. Sin embargo, la competencia utiliza CPUs mucho más rápidas y está mejor equipada para el futuro.
Esto nos lleva a la pregunta inicial, si el nuevo MacBook Air podría ser redundante dentro de la actual gama de productos de Apple. Un poco de reflexión muestra por qué Apple no actualizó la versión más barata del MacBook Pro 13 este año. Si Apple hubiera actualizado este MBP 13 (teclas de función) con las nuevas funciones (teclado mejorado, Touch-ID, incluso TrueTone y un procesador más rápido), sería difícil justificar el nuevo MacBook Air. Incluso sin estas mejoras, el precio más bajo (RRP) es la única ventaja del nuevo MacBook Air, y muchos minoristas ya venden el 2017 MBP 13 por 1300 euros (128 GB SSD) y 1500 euros (256 GB SSD), respectivamente.
Price comparison
