Review del MSI P65 Creator 8RF (i7-8750H, GTX 1070 Max-Q, 512 GB SSD, 144 Hz)
Con el P65 Creator 8RE, 8RD y 8RF, MSI presentó tres nuevos dispositivos de la serie Prestige que son básicamente tres modelos diferentes de tapicería de la misma unidad base. Los tres comparten algunos puntos en común, como la CPU Intel Core i7-8750H, 16 de RAM y 512 GB de almacenamiento. Esto debería constituir una base sólida.
La diferencia más obvia es el color de la caja, y sólo la Edición Limitada presenta una caja de aluminio completamente blanca. Los dos modelos P65, más baratos, cuentan con una carcasa plateada de bajo perfil. Otra exclusiva de Limited Edition es la GPU, ya que es la única disponible con una GeForce GTX 1070 Max-Q con 8 GB de VRAM. El modelo básico P65 Creator incluye en su lugar una GeForce GTX 1050 Ti, y su precio empieza en torno a los 1.600 dólares. En el momento de escribir este artículo, nuestra unidad de revisión se vendía por más de $2,300.
Con el fin de disponer de una amplia gama de comparabilidad, hemos elegido a competidores de los ámbitos multimedia, de los juegos y de las estaciones de trabajo. Tenga en cuenta que el Creador MSI P65 no es un verdadero cuaderno de estación de trabajo, y MSI también ofrece una estación de trabajo portátil (WS65).
Sus principales competidores son el Asus ZenBook Pro 15 y el Lenovo ThinkPad X1 Extreme. Del mundo de los videojuegos, elegimos el Gigabyte Aero 15X v8 y el Asus ROG Strix GL504.
Carcasa
La base para el Creador P65 es el MSI GS65 8RF. Mientras que el GS65 es el competidor de juegos con características extravagantes como un teclado retroiluminado RGB, el P65 Creator es su hermano más profesional y restringido, y la Edición Limitada también es completamente blanca. La base de aluminio de alta calidad y la tapa de la pantalla se ven y se sienten muy bien. Sin embargo, encontramos algunas deficiencias en una inspección más detallada, por ejemplo, brechas desiguales, así como transiciones deficientes entre las partes superior e inferior de la base. Y aunque esto puede sonar como un problema típico del primer mundo, esperamos la máxima calidad de cualquier dispositivo que se venda por más de 2.000 dólares.
La rigidez general se vio ligeramente afectada por su diseño ultraligero. Por ejemplo, no hemos tenido ningún problema para torcer y deformar la base, y el ejercicio de una fuerza puntiforme sobre la caja ha conducido a crujidos menores. Para empeorar las cosas, la caja superior se flexionó notablemente en la parte superior, en el centro, justo encima del botón de encendido.
Sin embargo, si opta por un MSI P65 8RF Creator, lo recibirá en una caja de madera muy elegante. Esta, desafortunadamente, es otra exclusiva de la Edición Limitada.
Con sólo 1,8 kg, el MSI P65 Creator es tan ligero como el Lenovo ThinkPad X1 Extreme. Más exactamente, pesa exactamente 1.899 gramos, lo que enfatiza el enfoque de MSI en la movilidad. El cargador añade otros 557 g. Debido a sus marcos de pantalla muy estrechos, la superficie de apoyo de la P65 es bastante pequeña y, con sólo 18 mm, la caja es increíblemente delgada. Ninguno de sus competidores se acerca.
Conectividad
La conectividad está actualizada y es suficiente para la mayoría de los casos de uso, aunque la P65 sigue la tendencia general de omitir el lector de tarjetas por completo y requerir que se enchufe un adaptador USB en uno de los tres puertos USB-A del dispositivo. Los usuarios de multimedia van a estar encantados con los puertos HDMI y DisplayPort para pantallas externas. Desafortunadamente, MSI optó por el MiniDisplayPort más pequeño en lugar de un espécimen de tamaño completo, y el puerto HDMI sólo admite UHD hasta 30 Hz (4K@60 Hz se admite a través del MiniDisplayPort).
Gracias a los ventiladores laterales, la distribución de los orificios de ventilación es todo menos ideal. Nos gusta el enchufe de alimentación en ángulo que permite que el cable de alimentación vaya recto hacia atrás, lo que proporciona espacio adicional para un ratón en el lado derecho del dispositivo.
Comunicación
A diferencia del modelo de juego, el P65 Creator cuenta con un módem Wi-Fi Intel Wireless-AC 9560 que funcionó bastante bien en nuestras pruebas. Sin embargo, debemos tener en cuenta que el mismo módem funcionó significativamente mejor en la Asus GL504GS, probablemente debido al mejor diseño de la antena de esta última. Aún así, un 585 Mbps de bajada no está nada mal. Además de Wi-Fi, el 9560 también admite Bluetooth 5.0.
Aquellos que prefieran las conexiones por cable estarán encantados de saber que el P65 Creator cuenta con un puerto RJ45 en el lado izquierdo. Ambos módulos de comunicación funcionaron a la perfección durante nuestras pruebas, y no hemos tenido problemas para transferir grandes cantidades de datos desde y hacia nuestro NAS.
Desafortunadamente, el P65 Creator carece de un módem interno 4G/LTE, que ni siquiera se puede instalar opcionalmente.
Tenga en cuenta que debido a un error durante la ejecución de nuestras pruebas de transmisión, no pudimos registrar estos valores. Debido a las limitaciones de tiempo, no pudimos repetir estos puntos de referencia.
Seguridad
La principal característica de seguridad del Creador P65 es su lector de huellas dactilares situado en la esquina superior izquierda del panel táctil. Desafortunadamente, esto también significa que esta parte de la superficie no es utilizable para la entrada de datos. El lector de huellas dactilares era muy fácil y cómodo de usar y permitía iniciar sesión en Windows sin tener que escribir la contraseña cada vez. Una cerradura Kensington también está disponible para aquellos que viajan con frecuencia.
Accesorios
En caso de que usted pida una MSI P65 8RF, la recibirá en una caja de madera muy elegante con el logotipo de MSI en la parte superior y la inscripción Prestige en el lateral. Además del propio portátil y de la fuente de alimentación de 180 W, también encontrará una guía de inicio rápido, un folleto de garantía y una funda a juego que protege el P65 bastante bien durante el transporte en la caja.
Mantenimiento
In general, the P65 is maintainable to a certain degree. However, MSI points out that it is going to get complicated due to the compact design of the device. A problem we have already encountered previously when reviewing the MSI GS65. Once the bottom cover has been removed you have access to the three fans, the battery, and the Wi-Fi modem. RAM and SSD are mounted on the other side of the motherboard. In other words: the entire motherboard must be removed in order to upgrade or replace either of these.
Garantía
Mientras que los clientes europeos disfrutan de una garantía limitada de recogida y devolución de 2 años al comprar el Creador P65, los clientes de EE.UU. se limitan una vez más a un solo año. Extensiones de garantía opcionales están disponibles.
Software
Como la mayoría de los portátiles MSI, el P65 es compatible con el software Dragon Center, aunque su interfaz gráfica es mucho más restringida. Además de ofrecer una rápida y extensa visión general del sistema en sí, el software también puede utilizarse para ajustar el sistema de refrigeración y evitar ruidos innecesarios durante las presentaciones o reuniones. Estas características también pueden ser accedidas y ajustadas a través de la aplicación para teléfonos inteligentes Dragon Center de MSI. La herramienta Color verdadero ofrece un total de cinco ajustes preestablecidos de pantalla.
MSI ofrece actualmente un paquete de software de 300 dólares para todos los compradores de P65 Creator hasta finales de 2018.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado es la característica más obvia que muestra la herencia de juego de la P65, y MSI simplemente ha copiado el diseño y las etiquetas sin hacer ningún cambio. A muchos usuarios internacionales les molestará el hecho de que el diseño del teclado va a ser muy diferente de su diseño por defecto.
El teclado chiclet está a la altura de la palma de la mano, y hubiéramos preferido una pulsación más firme. Como el teclado se flexiona ligeramente al escribir, se siente un poco esponjoso. Falta un numpad en el teclado, que cuenta con una retroiluminación de tres etapas de un solo color para mayor discreción que también se puede apagar por completo. Le recomendamos encarecidamente que lo haga en entornos oscuros, ya que el contraste entre las teclas blancas y la retroiluminación blanca, o más bien la falta de ella, impide descifrar las etiquetas de las teclas.
Touchpad
A 10,4 x 7 cm (4,1 x 2,76 pulgadas), el panel táctil se ajusta perfectamente al espacio entre la barra espaciadora y el borde inferior. Desafortunadamente, la esquina superior izquierda no está disponible para entrada ya que MSI decidió que este sería un lugar ideal para colocar el lector de huellas dactilares. Sin duda habríamos preferido que el lector se incrustara en el propio maletín en lugar de en el touchpad. Aparte de eso, el clickpad funcionó muy bien y resultó ser muy preciso, incluso en las tres esquinas restantes.
El touchpad estaba montado de forma segura en la base y no se movía ni hacía ruido. Al hacer clic en los botones ocultos se obtuvo una retroalimentación acústica muy clara y distintiva, a pesar de que el recorrido de las teclas resultó ser muy corto.
Display
La pantalla del P65 8RF es un verdadero deleite para los jugadores: 15,6 pulgadas de bondad IPS mate de 144 Hz. Desafortunadamente, como tantas otras cosas, esta pantalla también es una exclusiva de Edición Limitada. Los otros dos modelos P65 están equipados con una pantalla IPS regular de 60 Hz.
Lamentablemente, tenemos que informar que con sólo 235 nits la pantalla resultó ser muy oscura e incapaz de acercarse siquiera a las 350 nits del Asus ZenBook Pro 15. Gracias a un bajo nivel de negro de sólo 0,22 liendres, al menos la relación de contraste se midió en un decente 1.068:1, y con una distribución de brillo del 85% fue lo suficientemente decente como para evitar halaciones. También se encontró que ni el PWM ni la retroiluminación sangraban en la unidad de revisión.
Como se mencionó antes, el software True Color de MSI incluye un total de cinco preajustes de color para la pantalla. Todas las pruebas se realizaron con el perfil sRGB activado.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 238 cd/m²
Contraste: 1068:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 2.82 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.88
ΔE Greyscale 2.32 | 0.5-98 Ø5.2
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
| MSI P65 8RF-451 - Creator AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Pro 15 UX580GE AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 3840x2160, 15.6" | Gigabyte Aero 15X v8 LGD05C0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus GL504GS AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE B156ZAN03.2, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 31% | -0% | 0% | 2% | 31% | |
| Display P3 Coverage | 65.1 | 85.9 32% | 63.6 -2% | 66.4 2% | 66.2 2% | 86.3 33% |
| sRGB Coverage | 91.1 | 100 10% | 93.8 3% | 90.2 -1% | 92.1 1% | 100 10% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.9 | 99.1 50% | 64.9 -2% | 66 0% | 67.2 2% | 99.4 51% |
| Response Times | -141% | -4% | 38% | -13% | -238% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16 ? | 44 ? -175% | 16.8 ? -5% | 7.2 ? 55% | 17.6 ? -10% | 61.6 ? -285% |
| Response Time Black / White * | 11 ? | 22.8 ? -107% | 11.2 ? -2% | 8.8 ? 20% | 12.8 ? -16% | 32 ? -191% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -2% | 18% | 3% | 13% | 2% | |
| Brightness middle | 235 | 357.6 52% | 313 33% | 271 15% | 254 8% | 396 69% |
| Brightness | 235 | 350 49% | 300 28% | 261 11% | 262 11% | 380 62% |
| Brightness Distribution | 85 | 85 0% | 78 -8% | 86 1% | 89 5% | 90 6% |
| Black Level * | 0.22 | 0.35 -59% | 0.33 -50% | 0.32 -45% | 0.22 -0% | 0.28 -27% |
| Contrast | 1068 | 1022 -4% | 948 -11% | 847 -21% | 1155 8% | 1414 32% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.82 | 4.12 -46% | 1.29 54% | 2.61 7% | 2.37 16% | 4 -42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.82 | 9.91 -106% | 2.04 58% | 4.93 -2% | 4.71 2% | 7.6 -58% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.88 | 4.23 13% | 2.33 52% | 1.84 62% | 0.9 82% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.32 | 1.8 22% | 0.69 70% | 1.97 15% | 1.58 32% | 6.1 -163% |
| Gamma | 2.49 88% | 2.17 101% | 2.43 91% | 2.4 92% | 2.48 89% | 2.25 98% |
| CCT | 6310 103% | 6613 98% | 6550 99% | 6398 102% | 6785 96% | 7786 83% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 87.5 48% | 60 2% | 59 0% | 60 2% | 88.5 50% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92 | 100 9% | 94 2% | 90 -2% | 92 0% | 100 9% |
| Media total (Programa/Opciones) | -37% /
-13% | 5% /
11% | 14% /
7% | 1% /
8% | -68% /
-23% |
* ... más pequeño es mejor
La calidad del color era muy buena en general, y la baja desviación DeltaE indica una calibración de fábrica. Fuera de la caja, la DeltaE de colores de la P65 era sólo de 3, y nuestros esfuerzos de calibración retroactiva fueron infructuosos. Como siempre, el perfil ICC resultante se puede encontrar para su descarga en el cuadro de arriba.
MSI reclama una cobertura del 100% de sRGB, lo que no podemos atestiguar. Sin embargo, el 92% de sRGB y el 59% de AdobeRGB siguen siendo bastante decentes. Debemos tener en cuenta que utilizamos una técnica de medición 3D diferente al cálculo 2D por defecto de la industria. Aunque el ThinkPad X1 de Lenovo y el ZenBook Pro 15 de Asus han obtenido mejores resultados en esta categoría, la pantalla no debe ser un obstáculo para las ambiciones de la edición fotográfica semiprofesional.
La facilidad de uso al aire libre está severamente limitada por el escaso brillo de la pantalla, pero al menos sigue siendo algo utilizable a la sombra gracias a su recubrimiento mate. Si es posible, sugerimos evitar el uso del MSI P65 8RF al aire libre.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 11 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7 ms subida |  |
| ↘ 4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 16 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9 ms subida |  |
| ↘ 7 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 27 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Como era de esperar, los ángulos de visión fueron excelentes gracias al panel IPS. Notamos cambios muy pequeños en la representación del color en ángulos extremos que no se notaban durante el uso diario normal.
Desempeño
En cuanto al rendimiento, los tres modelos P65 se diferencian principalmente en su rendimiento 3D. Mientras que el modelo básico incluye una GeForce GTX 1050 Ti, la gama media y la gama alta están equipadas con una GeForce GTX 1060 Max-Q y una GeForce GTX 1070 Max-Q, respectivamente. Los tres tienen exactamente la misma CPU Intel Core i7-8750H sin otras opciones disponibles.
La creación de contenido con Adobe Photoshop o Adobe Premiere es un juego de niños en este dispositivo, que puede manejar incluso las aplicaciones más exigentes. Gracias a su diseño discreto y a la ausencia de joyería RGB, es muy compatible con los negocios.
Procesador
El Core i7-8750H de Intel es un procesador de alta gama para portátiles que se puede encontrar principalmente en portátiles multimedia y de juegos caros. Cuenta con 6 núcleos físicos con hasta 12 hilos de rosca, está especificado a 45 W e incluye una GPU integrada para mantener bajo el consumo de energía. Su reloj base de 2,2 GHz puede aumentar hasta 4,1 GHz. Puede encontrar información adicional aquí.
En nuestras pruebas de rendimiento, el Core i7-8750H del P65 funcionó muy bien en general, y estuvo a la par de sus competidores equipados de forma similar. En el CineBench R15 multi superó incluso al Asus ZenBook Pro 15 con su Core i9-8950HK y obtuvo unos impresionantes 1.100 puntos.
La carga persistente, sin embargo, no es su mejor amigo, y al igual que el ZenBook Pro 15, el P65 comenzó a reducir la velocidad de los relojes después de un corto periodo de tiempo. A largo plazo, las puntuaciones de CineBench R15 se establecieron en alrededor de 993 puntos, lo que es aceptable. El ThinkPad X1 de Lenovo jugó en su propia liga y tuvo un rendimiento mucho mejor que el de toda la competencia cuando fue subestimado.
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-8750H (7.56 - 9.55, n=5) | |
| MSI P65 8RF-451 - Creator | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI P65 8RF-451 - Creator | |
| Average Intel Core i7-8750H (396 - 486, n=6) | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
En nuestras pruebas de rendimiento de PCMark 10, el P65 Creator obtuvo una puntuación en el mediocampo y fue aproximadamente un 9% más lento que el líder de esta categoría. Todos los dispositivos tuvieron un rendimiento general muy similar, y las puntuaciones fueron muy similares entre sí, sin ganadores ni perdedores.
No experimentamos hipo u otras irregularidades durante todo nuestro período de revisión con el P65. El hardware parece estar bien equilibrado, y LatencyMon no detectó ninguna latencia significativa. Con 16 GB de RAM y sus 512 GB de SSD, el elegante dispositivo estaba suficientemente bien equipado para su uso en la oficina, así como para los últimos juegos.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4446 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5264 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5651 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4910 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Los modelos europeos P65 Creator sólo pueden adquirirse con una unidad NVMe-SSD de 512 GB. En otras partes del mundo, incluidos los Estados Unidos, la unidad SSD de 512 GB es una ampliación opcional y los dispositivos están equipados con una unidad SSD de 256 GB de forma predeterminada. Nuestra unidad de revisión vino con un SSD Kingston M.2 que funcionó muy bien en nuestras pruebas. Tenga en cuenta, sin embargo, que muchas unidades SSD de NVMe alcanzan más de 1.000 MB/s en lectura y escritura secuencial. Con 849 y 869 MB/s, nuestra unidad de revisión SSD funcionó mucho más rápido que cualquier SATA III SSD (normalmente limitada a unos 500 MB/s).
Nos impresionó especialmente su rendimiento de lectura de 4K de 36 MB/s. El tiempo de arranque y los tiempos de lanzamiento de las aplicaciones son los que más se benefician de esta capacidad. Desafortunadamente, el dispositivo carece de una bahía de almacenamiento secundaria, y nos hubiera gustado ver al menos una segunda ranura M.2.
| MSI P65 8RF-451 - Creator Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Asus ZenBook Pro 15 UX580GE Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Gigabyte Aero 15X v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Asus GL504GS Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 33% | 21% | 42% | 35% | 71% | |
| Write 4K | 89.2 | 125 40% | 94.4 6% | 97.9 10% | 95.3 7% | 123.7 39% |
| Read 4K | 34.36 | 44.68 30% | 37.65 10% | 41.23 20% | 40.13 17% | 44.07 28% |
| Write Seq | 949 | 1059 12% | 1335 41% | 1852 95% | 1883 98% | 2215 133% |
| Read Seq | 899 | 772 -14% | 1404 56% | 1761 96% | 1322 47% | 2242 149% |
| Write 4K Q32T1 | 371.4 | 507 37% | 268.6 -28% | 297.7 -20% | 309.9 -17% | 313.9 -15% |
| Read 4K Q32T1 | 399 | 614 54% | 332.8 -17% | 344.2 -14% | 353.7 -11% | 359.8 -10% |
| Write Seq Q32T1 | 1035 | 1763 70% | 1375 33% | 1864 80% | 1919 85% | 2404 132% |
| Read Seq Q32T1 | 1603 | 2171 35% | 2627 64% | 2738 71% | 2466 54% | 3333 108% |
| AS SSD | 72% | 19% | 83% | 72% | 123% | |
| Seq Read | 850 | 2099 147% | 2213 160% | 1837 116% | 1266 49% | 2703 218% |
| Seq Write | 869 | 1729 99% | 1163 34% | 1730 99% | 1834 111% | 2336 169% |
| 4K Read | 36.43 | 37.78 4% | 23.36 -36% | 53.3 46% | 48.94 34% | 56.8 56% |
| 4K Write | 84.4 | 100.9 20% | 80.4 -5% | 105.7 25% | 107.2 27% | 130.9 55% |
| 4K-64 Read | 839 | 1431 71% | 847 1% | 1305 56% | 1170 39% | 1805 115% |
| 4K-64 Write | 602 | 1273 111% | 742 23% | 1704 183% | 1760 192% | 1782 196% |
| Access Time Read * | 0.104 | 0.04 62% | 0.119 -14% | 0.049 53% | 0.073 30% | 0.034 67% |
| Access Time Write * | 0.044 | 0.036 18% | 0.046 -5% | 0.035 20% | 0.035 20% | 0.028 36% |
| Score Read | 960 | 1679 75% | 1092 14% | 1542 61% | 1346 40% | 2132 122% |
| Score Write | 773 | 1547 100% | 939 21% | 1983 157% | 2051 165% | 2147 178% |
| Score Total | 2233 | 4065 82% | 2536 14% | 4318 93% | 4122 85% | 5355 140% |
| Media total (Programa/Opciones) | 53% /
55% | 20% /
20% | 63% /
66% | 54% /
56% | 97% /
101% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
Además de la Intel UHD Graphics 630 integrada, el P65 Creator también incluye una GeForce GTX 1070 Max-Q dedicada. Esta GPU en particular sólo está disponible en el modelo superior. La decisión de optar por el diseño más eficiente de Max-Q es muy bien recibida teniendo en cuenta el diseño delgado del dispositivo. Sin embargo, tiene un precio, ya que la GTX 1070 normal es más rápida que su equivalente de Max-Q. Dado que son prácticamente idénticos, el P65 y el GS65 funcionaron de forma casi idéntica en nuestros puntos de referencia.
Si tiene la intención de utilizar el dispositivo para cargas de trabajo profesionales, le recomendamos que eche un vistazo más de cerca al cuaderno de la estación de trabajo MSI WS63. Cuenta con una GPU Quadro P3000 que no puede seguir el ritmo de sus homólogas de juegos en 3DMark, pero que supera a cada una de ellas en las pruebas SPECviewperf por unos márgenes bastante significativos. Esta estación de trabajo está hecha para cargas de trabajo 3D profesionales.
Se pueden encontrar más pruebas de rendimiento de la GeForce GTX 1070 Max-Q aquí.
| 3DMark 06 Standard Score | 33475 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 44090 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 14492 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 80916 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 29275 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 12573 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 6589 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 4763 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
Aunque el MSI P65 Creator se creó pensando en las cargas de trabajo profesionales, es capaz de ejecutar los últimos juegos sin problemas en 1080p gracias a su CPU de núcleo hexa y su GPU GeForce GTX 1070 Max-Q. Sin embargo, las resoluciones más altas requieren una GPU más rápida.
En nuestra prueba de carga sostenida Witcher 3, la P65 8RF tuvo un desempeño admirable, aunque pudimos determinar una ligera caída en el rendimiento, de 53 FPS al principio a 49.9 FPS después de unos 30 minutos. El mínimo de 45 FPS significa que no experimentamos ninguna molesta caída del marco en absoluto.
Se pueden encontrar más pruebas de rendimiento de la GeForce GTX 1070 Max-Q aquí.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus GL504GS | |
| Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=80, last 2 years) | |
| MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
| Gigabyte Aero 15X v8 | |
| MSI P65 8RF-451 - Creator | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (46 - 55.3, n=19) | |
| MSI WS63 7RF-290US | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE | |
| Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Average of class Multimedia (23 - 153, n=18, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (58 - 61, n=3) | |
| MSI P65 8RF-451 - Creator | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE | |
| F1 2018 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| MSI P65 8RF-451 - Creator | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (70 - 76, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE | |
| Forza Horizon 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:2xMS | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (78 - 80, n=2) | |
| MSI P65 8RF-451 - Creator | |
| bajo | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 249.1 | 222.1 | 204.7 | 118 | |
| The Witcher 3 (2015) | 218.5 | 156.7 | 93.2 | 51.5 | 27.7 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 131.1 | 126.7 | 85.7 | 77.1 | 32.1 |
| Battlefield 1 (2016) | 123.2 | 105.5 | 91.5 | 90.7 | 39.1 |
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 70 | 64 | 62 | 53 | 26 |
| Far Cry 5 (2018) | 103 | 81 | 77 | 74 | 27 |
| F1 2018 (2018) | 163 | 130 | 100 | 76 | 59 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 91 | 65 | 62 | 58 | 20 |
| Forza Horizon 4 (2018) | 127 | 101 | 95 | 78 | 43 |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 64 | 62 | 52 | 39 | 21 |
Emisiones
Ruido del sistema
El MSI P65 Creator demostró ser un cuaderno bastante silencioso en general. Sin embargo, como los ventiladores siempre están funcionando, no es un dispositivo silencioso. Por consiguiente, medimos un nivel de presión sonora de 32,1 dB(A) en reposo y un máximo de 40,2 dB(A) con un promedio aceptable de 39 dB(A) bajo carga. El único competidor aún más silencioso era el Lenovo ThinkPad X1. Comparado con sus compañeros de juego, el P65 lo hizo muy bien a pesar del hecho de que su rendimiento de CPU y GPU estaba a la par.
Hasta ahora para las mediciones objetivas y los números. Lamentablemente, las impresiones subjetivas pintaron un cuadro muy diferente. Debido a su diseño delgado, los ventiladores tuvieron que ser diseñados extremadamente pequeños y delgados. Por consiguiente, su frecuencia aguda los hacía parecer más fuertes de lo que los números sugieren. Los tres ventiladores también eran muy rápidos para subir y bajar continuamente dependiendo de la carga. Usando el software Dragon Center puede ajustar los ventiladores a su gusto hasta cierto punto.
Ruido
| Ocioso |
| 32.1 / 32.1 / 32.4 dB(A) |
| Carga |
| 39 / 40.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.7 dB(A) | ||
| MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | Asus ZenBook Pro 15 UX580GE Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | Gigabyte Aero 15X v8 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | Asus GL504GS Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | MSI WS63 7RF-290US Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA Quadro P3000 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 6% | -9% | -13% | -2% | 3% | |
| off / environment * | 30.7 | 28 9% | 28.8 6% | 29 6% | 29 6% | 30 2% | 28.1 8% |
| Idle Minimum * | 32.1 | 28.6 11% | 28.8 10% | 30 7% | 32 -0% | 30 7% | 28.1 12% |
| Idle Average * | 32.1 | 29.9 7% | 28.8 10% | 31 3% | 33 -3% | 31 3% | 28.1 12% |
| Idle Maximum * | 32.4 | 30.5 6% | 31.3 3% | 35 -8% | 40 -23% | 34 -5% | 32 1% |
| Load Average * | 39 | 42.5 -9% | 36.4 7% | 49 -26% | 49 -26% | 43 -10% | 38 3% |
| Load Maximum * | 40.2 | 44.8 -11% | 39.2 2% | 54 -34% | 53 -32% | 44 -9% | 47.2 -17% |
| Witcher 3 ultra * | 44.8 | 36.4 | 51 | 51 | 42 | 35.8 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Al realizar nuestra prueba de esfuerzo, observamos más de cerca las características térmicas bajo carga. Durante el funcionamiento, las temperaturas de Prime95 se dispararon muy rápidamente hasta los 92 °C, un punto en el que la CPU comenzó a acelerar térmicamente para evitar daños. Eventualmente, el Core i7-8750H se estableció en 3 GHz y por lo tanto aún está significativamente por encima de su frecuencia de reloj base.
Nuestra prueba de esfuerzo en la GPU consiste en ejecutar FurMark durante al menos una hora completa. Durante esta prueba, la temperatura máxima de la GPU registrada fue de 79 °C. Sin embargo, debido al diseño compacto de la carcasa, la alta temperatura de la GPU también influyó en la temperatura de la CPU, que una vez más alcanzó los 92 °C. La ejecución simultánea de Prime95 y FurMark dio como resultado una temperatura de la CPU de 92 °C y una temperatura de la GPU de 81 °C.
Al ejecutar 3DMark 11 inmediatamente después de nuestra prueba de esfuerzo sin dar tiempo a que el dispositivo se enfríe, intentamos determinar los posibles efectos perjudiciales de la carga máxima sobre el rendimiento general. Para nuestra sorpresa, su rendimiento fue casi idéntico al de un arranque en frío.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.6 °C / 116 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 56.6 °C / 134 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 41.7 °C / 107.1 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-12.9 °C / -23.3 F).
| MSI P65 8RF-451 - Creator GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Asus ZenBook Pro 15 UX580GE GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Asus GL504GS GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI WS63 7RF-290US Quadro P3000, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | 7% | -6% | -17% | 3% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 46.6 | 42.4 9% | 45.4 3% | 53 -14% | 55 -18% | 49 -5% | 46.4 -0% |
| Maximum Bottom * | 56.6 | 50.8 10% | 53.4 6% | 65 -15% | 55 3% | 63 -11% | 62 -10% |
| Idle Upper Side * | 28.8 | 33 -15% | 26.3 9% | 26 10% | 36 -25% | 24 17% | 28.2 2% |
| Idle Bottom * | 28.5 | 35.2 -24% | 26.2 8% | 30 -5% | 36 -26% | 25 12% | 28.8 -1% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
El P65 Creator está equipado con dos altavoces que disparan por debajo de la palma de la mano. Por consiguiente, colocar el dispositivo en una superficie blanda inevitablemente resultará en un paisaje sonoro apagado. Lo ideal es que el dispositivo se coloque sobre una superficie de mesa plana que refleje las ondas sonoras hacia el usuario. La herramienta de software Nahimic se puede utilizar para ajustar el rendimiento del sonido a su gusto. Todo lo que se consideraba un buen desempeño era decente y las voces eran claras y fácilmente comprensibles. Por lo tanto, el P65 Creator es muy adecuado para conferencias telefónicas y de vídeo.
Dicho esto, es evidente que los altavoces integrados no pueden competir a la altura de los ojos con los altavoces externos o los auriculares que pueden conectarse a través de la toma de auriculares de 3,5 mm.
MSI P65 8RF-451 - Creator audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.5% lower than median
(+) | bass is linear (3.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 25% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 45% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo de energía era, en general, discreto. Cuando está inactivo, el medidor de potencia lee entre 7,4 y 16,8 W, que sólo ha sido rebajado por el ThinkPad X1 de Lenovo. El Aero 15X de Gigabyte requería mucha más energía a pesar de su hardware básicamente idéntico.
Bajo carga, el consumo de energía alcanzó un máximo de 177 W y finalmente se situó en torno a los 94 W, ligeramente superior al de la Aero 15X, pero significativamente inferior al de la Asus GL504GS de 214 W. Esta última estaba equipada con una GTX 1070 estándar con una envolvente térmica mucho más alta.
La compacta y pesada fuente de alimentación de 180 W de 550 g está ampliamente dimensionada, y la batería del P65 no se descargó bajo carga. Cabe destacar que los otros dos modelos P65 están equipados con una fuente de alimentación de 150 W más pequeña, ya que no tienen que enfrentarse a una GPU GeForce GTX 1070 Max-Q que consume mucha energía.
| Off / Standby | 1.35 / 1.5 Watt |
| Ocioso | 7.4 / 11.7 / 16.8 Watt |
| Carga |
94 / 177 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI P65 8RF-451 - Creator i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Pro 15 UX580GE i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus GL504GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI WS63 7RF-290US i7-7700HQ, Quadro P3000, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 1920x1080, 15.6" | Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | 2% | -34% | -124% | -3% | -6% | -23% | 19% | |
| Idle Minimum * | 7.4 | 11.7 -58% | 7.6 -3% | 14 -89% | 29 -292% | 7 5% | 11 -49% | 11.4 ? -54% | 6.54 ? 12% |
| Idle Average * | 11.7 | 18.5 -58% | 14.8 -26% | 18 -54% | 32 -174% | 11 6% | 14.2 -21% | 15.7 ? -34% | 11.3 ? 3% |
| Idle Maximum * | 16.8 | 22.8 -36% | 17.6 -5% | 22 -31% | 38 -126% | 20 -19% | 14.6 13% | 20.7 ? -23% | 13.3 ? 21% |
| Load Average * | 94 | 97.5 -4% | 86 9% | 91 3% | 100 -6% | 98 -4% | 77.7 17% | 98.1 ? -4% | 70.7 ? 25% |
| Load Maximum * | 177 | 111.1 37% | 118.9 33% | 173 2% | 217 -23% | 182 -3% | 161.7 9% | 173.8 ? 2% | 116.1 ? 34% |
| Witcher 3 ultra * | 102.9 | 85 | 142 | 170 | 132 | 89.1 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Desafortunadamente, el P65 no se beneficia de su enorme batería de 82 Wh. Fue superado tanto por el Asus ZenBook Pro 15 como por el Lenovo ThinkPad X1, excepto por el punto de referencia Wi-Fi, en el que duró 7:08 horas. Aún así, no va a durar un día completo en la oficina. En esta prueba en particular, normalizamos el brillo de la pantalla a 150 nits, lo que en el caso del P65 significaba reducirlo en cuatro clics.
Bajo carga, el dispositivo se quedó sin energía después de sólo 85 minutos. La carga de la batería desde casi vacía hasta llena toma alrededor de 2,5 horas, lo que es más largo de lo habitual y es cortesía de la gran batería de 82 Wh.
El rendimiento 3D se reduce con la batería, y las puntuaciones de 3DMark 11 disminuyeron de más de 14.000 en la red a sólo 7.447 en la batería. El rendimiento de la CPU no se vio afectado en absoluto. En otras palabras, MSI optó por reducir la velocidad de la GPU en aproximadamente un 50% con la batería.
| MSI P65 8RF-451 - Creator i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 82 Wh | Asus ZenBook Pro 15 UX580GE i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 71 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 80 Wh | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Wh | Asus GL504GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 66 Wh | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 82 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 22% | 23% | 54% | -50% | -2% | 91% | |
| Reader / Idle | 447 | 842 88% | 691 55% | 762 70% | 176 -61% | 507 13% | 1168 ? 161% |
| H.264 | 353 | 371 5% | 504 43% | 150 -58% | 356 1% | 847 ? 140% | |
| WiFi v1.3 | 428 | 375 -12% | 384 -10% | 513 20% | 146 -66% | 362 -15% | 640 ? 50% |
| Load | 85 | 76 -11% | 119 40% | 156 84% | 71 -16% | 81 -5% | 97.1 ? 14% |
| Witcher 3 ultra | 63 | 76.3 ? |
Veredicto
Pro
Contra
Como el nombre ya sugiere, el P65 8RF Creator de MSI está basado en el GS65 8RF. Sin embargo, está dirigido principalmente a los creativos que ejecutan Adobe Photoshop o Adobe Premiere sobre la marcha. La Edición Limitada ofrece algo más que su caja blanca, como una potente GPU y un embalaje de alta calidad que incluye una funda protectora. Además, una extensión de garantía gratuita a un total de 36 meses está disponible al registrar el producto con MSI.
La pregunta es: ¿para quién fue hecho este dispositivo? Si está buscando un dispositivo elegante y poco visto, el P65 8RF puede ser el portátil adecuado para usted. Se ve muy bien durante las presentaciones sin sacrificar el rendimiento de los juegos, y su falta de bling-bling en los juegos hace que su apariencia sea muy seria. Aquí es donde el P65 8RF realmente brilla.
Con el MSI P65 8RF es como si teta y sopa sí cupieran en la boca. Durante el día, juega su papel de elegante negocio de los desvalidos. Por la noche, se puede utilizar para ejecutar incluso los últimos juegos sin problemas en 1080p en los máximos detalles.
El caso es un compromiso bien hecho entre movilidad y rigidez. El material utilizado es muy superior, sin embargo, hubiéramos deseado un diseño más robusto. La pantalla es una bolsa mixta. Por un lado, ofrece un panel de 144 Hz y tiempos de respuesta rápidos. Por otro lado, es demasiado oscuro y prácticamente inutilizable al aire libre. El teclado tampoco era el mejor. Las etiquetas eran increíblemente difíciles de leer y el diseño inusual requiere más tiempo para acostumbrarse de lo que nos sentimos cómodos.
El rendimiento, por otro lado, es sin duda un nivel que nunca se esperaría de un dispositivo tan delgado y ligero. El Core i7-8750H de Intel funcionó a pesar de que su rendimiento sufrió un poco bajo una carga sostenida, y la GeForce GTX 1070 Max-Q de Nvidia ofreció un rendimiento increíble teniendo en cuenta su diseño delgado.
A más de 2.300 dólares cuesta tanto como la GS65 8RF, pero ofrece algunos extras como el lector de huellas dactilares o la garantía extendida. Si desea evitar el típico diseño en negro y el bling-bling RGB, puede que desee tener en cuenta el P65.
Si decide comprar el P65 Creator hasta el 31/12/2018 MSI le entregará un paquete de software por valor de más de $300 para comenzar su viaje por el carril de creación de contenido.
MSI P65 8RF-451 - Creator
- 11/10/2018 v6 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
