Review del MacBook Air 2020 de Apple: ¿Es el Core i3 la mejor opción?

Name: Apple MacBook Air 2020 i3
Brand: Apple

Más lento y silencioso.

Apple equipa el modelo básico del MacBook Air con un procesador de doble núcleo, pero ¿sigue siendo suficiente el rendimiento en 2020? ¿O debería obtener una configuración con una CPU de cuatro núcleos? Y..: ¿Cuáles son los efectos en las temperaturas y el ruido del ventilador?

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por Francisco García), Published 05/16/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Apple Ice Lake Laptop / Notebook MacBook Thunderbolt

Tras nuestra reciente revisión del MacBook Air de cuatro núcleos, examinamos más de cerca el modelo básico con el procesador Core i3, que es más lento. Solo tiene dos núcleos de CPU y, por tanto, nos recuerda mucho al anterior MacBook Air (MY 2019 y anteriores). Nos interesan especialmente las emisiones, ya que el ruido del ventilador resultó ser un problema durante nuestra revisión del modelo de cuatro núcleos.

Nuestra unidad de prueba en oro es la especificación de nivel de entrada por 1199 euros (~1298 dólares). Además del procesador Core i3, los clientes obtienen 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento SSD. También se obtiene el teclado actualizado (Magic Keyboard), que una vez más utiliza un mecanismo de tijera más convencional. No hay diferencias en cuanto a chasis, conectividad o dispositivos de entrada en comparación con nuestra última unidad de revisión, así que por favor vea nuestra review del MacBook Air 2020 Core i5 para más información sobre estos temas. En este artículo nos centraremos en el rendimiento del procesador básico y en las emisiones.

Dispositivo de pruebas cortesía de cyberport.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

MacBookAir9,1 i3 (MacBook Air 2020 Serie)

Procesador

Intel Core i3-1000NG4 2 x 1.1 - 3.2 GHz, Ice Lake Y

Adaptador gráfico

Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

Memoría

8 GB

, LPDDR4X-3733

pantalla

13.30 pulgadas 16:10, 2560 x 1600 pixels 227 PPI, APPA042, IPS, lustroso: si, 60 Hz

Placa base

Intel Ice Lake-Y

Disco duro

Apple SSD AP0256, 256 GB

Tarjeta de sonido

Apple Audio Device

Conexiones

2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 2 DisplayPort, Audio Conexiones: Headset, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor

Equipamento de red

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 16.1 x 304.1 x 212.4

Battería

49.9 Wh Litio-Polimero, Duración de la Batería (según el fabricante): 11 h

Sistema Operativo

Apple macOS 10.15 Catalina

Camera

Primary Camera: 0.9 MPix

Características adicionales

Altavoces: Estéreo, Teclado: Magic Keyboard - Tijera, Luz de Teclado: si, Adaptador de corriente USB-C de 30 vatios, 12 Meses Garantía

Released

03/20/2020

Peso

1.27 kg, Suministro de Electricidad: 178 g

Precio

1199 Euros

Enlaces

Apple Pagina de inicio

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Valoración	Fecha	Modelo	Peso	Altura	Tamaño	Resolución
89.6 % v7 ^(old)	05/2020	Apple MacBook Air 2020 i3 i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	1.3 kg	16.1 mm	13.30"	2560x1600
88 % v7 ^(old)	04/2020	Apple MacBook Air 2020 i5 i5-1030NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.3 kg	16.1 mm	13.30"	2560x1600
85.6 % v7 ^(old)	02/2020	Apple Macbook Air 2019 i5-8210Y, UHD Graphics 617	1.3 kg	15.6 mm	13.30"	2560x1600
88.8 % v7 ^(old)	03/2020	Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	1.2 kg	14.8 mm	13.40"	1920x1200
87 % v7 ^(old)	02/2020	Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.2 kg	16.6 mm	13.50"	2256x1504
84 % v7 ^(old)	02/2020	Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.3 kg	14.5 mm	13.50"	2256x1504

Comparación de tamaños

Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Apple MacBook Air 2020 i3 Apple MacBook Air 2020 i5 Apple Macbook Air 2019 Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Dell XPS 13 9300 i5 FHD DIN A4 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	1484 (1342^min - 1614^max) MBit/s +172%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	906 MBit/s +66%
Apple MacBook Air 2020 i5 802.11 a/b/g/n/ac	550 (546^min - 561^max) MBit/s +1%
Apple MacBook Air 2020 i3 802.11 a/b/g/n/ac	545 (414^min - 604^max) MBit/s
Apple Macbook Air 2019 802.11 a/b/g/n/ac	544 MBit/s 0%
Average 802.11 a/b/g/n/ac (31.2 - 966, n=478)	358 MBit/s -34%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Wi-Fi 6 AX201	49.8 (3^min - 102^max) MBit/s -91%
iperf3 receive AX12
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1460 MBit/s +128%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	1251 (803^min - 1358^max) MBit/s +95%
Apple MacBook Air 2020 i3 802.11 a/b/g/n/ac	641 (554^min - 678^max) MBit/s
Apple MacBook Air 2020 i5 802.11 a/b/g/n/ac	612 (576^min - 636^max) MBit/s -5%
Apple Macbook Air 2019 802.11 a/b/g/n/ac	609 MBit/s -5%
Average 802.11 a/b/g/n/ac (32.9 - 1065, n=479)	380 MBit/s -41%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Wi-Fi 6 AX201	289 (167^min - 328^max) MBit/s -55%

Apple MacBook Air 2020 i3; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø641 (554-678)

Apple MacBook Air 2020 i3; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø544 (414-604)

Pantalla - La pantalla Retina es más brillante cuando se usa Windows

La pantalla es muy similar a la unidad de pruebas anterior. El ID del panel es una vez más APPA042 y la resolución es de 2560 x 1600 píxeles. Subjetivamente, la impresión de la imagen es muy buena y los resultados de la medición son casi idénticos a nuestro último modelo de prueba (sólo pequeñas desviaciones). Las desviaciones sólo se determinan con aparatos de medición, pero no a simple vista. Nuestros resultados de medición están bien con ~400 liendres y una relación de contraste de más de 1200:1, pero algunos competidores de Windows manejan resultados mucho mejores.

Podemos determinar el parpadeo PWM con un brillo del 75% o inferior, pero la frecuencia es extremadamente alta a 119 kHz. Al igual que los modelos más caros de MacBook Pro, el pequeño MacBook Air admite True Tone (ajuste automático de la temperatura del color en función de la iluminación ambiental), así como un sensor de brillo.


407 cd/m²	411 cd/m²	397 cd/m²
402 cd/m²	416 cd/m²	403 cd/m²
401 cd/m²	398 cd/m²	396 cd/m²

Temperatura del cuarto

APPA042 tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 416 cd/m² (Nits) Médio: 403.4 cd/m² Minimum: 5.3 cd/m²
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 414 cd/m²
Contraste: 1224:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 1 | 0.5-98 Ø5.2
97.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Apple MacBook Air 2020 i3 APPA042, IPS, 2560x1600, 13.3"	Apple MacBook Air 2020 i5 APPA042, IPS, 2560x1600, 13.3"	Apple Macbook Air 2019 APPA041, IPS, 2560x1600, 13.3"	Dell XPS 13 9300 i5 FHD SHP14CB, IPS, 1920x1200, 13.4"	Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 BOE, NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5"	Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Sharp LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.5"
Display		0%	-3%	2%	0%	-4%
Display P3 Coverage	70.3	70.4 0%	67.4 -4%	71.5 2%	70.1 0%	65.7 -7%
sRGB Coverage	98	97.7 0%	94.7 -3%	99.4 1%	99.8 2%	98.6 1%
AdobeRGB 1998 Coverage	71.6	71.7 0%	69.1 -3%	73.5 3%	71.2 -1%	67.8 -5%
Response Times		-3%	-7%	-57%	-51%	-61%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	38.4 ?(20.4, 18)	38.7 ?(19.6, 19) -1%	42.4 ?(21.2, 21.2) -10%	60 ?(28.4, 31.6) -56%	55 ?(25, 30) -43%	59.2 ?(28.4, 30.8) -54%
Response Time Black / White *	28.4 ?(16, 12.4)	30.44 ?(17.9, 12.6) -7%	29.6 ?(16, 13.6) -4%	33.2 ?(16.4, 16.8) -17%	31 ?(17, 14) -9%	41.6 ?(23.6, 18) -46%
PWM Frequency	119000 ?(75)	117000 ?(75) -2%	111100 ?(66) -7%	2500 ?(20) -98%	208 ?(90) -100%	21740 ?(51) -82%
Screen		-45%	-27%	-97%	-95%	-17%
Brightness middle	416	430 3%	421 1%	619 49%	474 14%	403.4 -3%
Brightness	403	405 0%	393 -2%	591 47%	426 6%	397 -1%
Brightness Distribution	95	89 -6%	88 -7%	91 -4%	82 -14%	89 -6%
Black Level *	0.34	0.32 6%	0.34 -0%	0.35 -3%	0.29 15%	0.34 -0%
Contrast	1224	1344 10%	1238 1%	1769 45%	1634 33%	1186 -3%
Colorchecker dE 2000 *	0.9	1.8 -100%	1.5 -67%	3 -233%	2.38 -164%	0.94 -4%
Colorchecker dE 2000 max. *	1.4	4.6 -229%	3.8 -171%	8.2 -486%	5.88 -320%	2.92 -109%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.6	1.6 -167%		1 -67%	2.69 -348%	0.99 -65%
Greyscale dE 2000 *	1	1.1 -10%	1.2 -20%	5.2 -420%	3.75 -275%	0.9 10%
Gamma	2.2 ^100%		2.21 ^100%	2.14 ^103%	2.37 ^93%	2.13 ^103%
CCT	6629 ^98%	6644 ^98%	6694 ^97%	6340 ^103%	6466 ^101%	6620 ^98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	63.9	64.2 0%	61.3 -4%	66.9 5%	65 2%	62.3 -3%
Color Space (Percent of sRGB)	97.6	97.6 0%	94.6 -3%	99.3 2%	100 2%	98.7 1%
Media total (Programa/Opciones)		-16% / -30%	-12% / -19%	-51% / -72%	-49% / -71%	-27% / -22%

* ... más pequeño es mejor

Nuestro análisis con el software profesional CalMAN y el espectrofotómetro X-Rite i1 Pro 2 revela una calibración muy precisa fuera de la caja. No hay ningún molde de color y las desviaciones están claramente por debajo de la importante marca de 3. Sólo conseguimos mejorar ligeramente los resultados con nuestra propia calibración, por lo que no es necesaria una calibración adicional por parte del usuario. La pequeña gama sRGB está completamente cubierta, así que la edición de imágenes no es un problema. Por cierto, esta es una diferencia en comparación con los hermanos del MacBook Pro 13, más caros, que apuntan a una gama de colores P3 más amplia.

CalMAN Escala de grises (espacio de color de destino sRGB, macOS)

CalMAN ColorChecker (espacio de color de destino sRGB, macOS)

Durante nuestras pruebas, también notamos que el brillo máximo es mucho mayor cuando se usa Windows. Nuestra unidad de prueba era más de un 30% más brillante, lo cual es bastante. Sin embargo, el valor del negro es más alto también, así que la relación de contraste resultante es similar a 1200:1. Ya hemos publicado un artículo dedicado a las posibles razones de esta variación. Windows funciona ligeramente peor en términos de precisión de color y algunos colores pierden el importante valor de 3 (incluso después de una calibración).

CalMAN Escala de grises (espacio de color de destino sRGB, Windows)

CalMAN ColorChecker (espacio de color de destino sRGB, Windows)

CalMAN Escala de grises calibrado (espacio de color de destino sRGB, Windows)

CalMAN ColorChecker calibrado (espacio de color de destino sRGB, Windows)

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 16 ms subida
28.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 12.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
38.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 20.4 ms subida
38.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 54 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM detectado

119000 Hz

≤ 75 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 119000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 75 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 119000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Rendimiento - ¿Es suficiente el Core i3 en el MacBook Air?

Además de los benchmarks de MacOS, también hemos instalado Windows 10 vía BootCamp para ejecutar nuestro habitual conjunto de pruebas y permitir una cierta comparabilidad con los dispositivos de Windows. Sin embargo, recuerden que los controladores de BootCamp no están perfectamente optimizados por Apple. No hay problema en usar Windows, pero los resultados de los benchmarks no siempre muestran el rendimiento real. El consumo de energía también es notablemente mayor cuando se utiliza Windows.

Procesador - MacBook Air con Ice Lake Core i3

El modelo base del MacBook Air 2020 también cuenta con un moderno procesador Ice Lake, pero el Core i3-1000NG4 solo ofrece dos núcleos (4 hilos) en comparación con el Core i5 y el Core i7, por lo que se acerca más al antiguo MacBook Air de 2018 y 2019 en cuanto a rendimiento de la CPU en bruto. El nuevo Core i3 es un poco más rápido que el antiguo Core i5-8210Y de sus predecesores, pero la ventaja no es enorme.

El rendimiento también baja muy rápidamente: Vemos un consumo máximo de energía de hasta 18 vatios (2x 3,2 GHz), pero este valor cae a sólo 10-11 vatios (2x 2,3-2,4 GHz) en un par de segundos. Nuestro bucle Cinebench Multi también resulta en un uso similar de energía.

Notamos mayores fluctuaciones durante nuestra revisión del MacBook Air con el i5 de cuatro núcleos. Este último tiene una ventaja de alrededor del 35% cuando se utilizan todos los núcleos, pero el rendimiento del núcleo único, que sigue siendo importante en las tareas cotidianas, es en realidad idéntico entre el i3 y el i5. El rendimiento no se reduce más con la energía de la batería. Todos los competidores de Windows ofrecen mucho más rendimiento de la CPU con sus CPU de 15W.

Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4, Intel Core i3-1000NG4: Ø297 (292.93-332.83)

Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7, Intel Core i5-1030NG7; macOS 10.15: Ø401 (363.09-448.1)

Apple Macbook Air 2019 Intel Core i5-8210Y, Intel Core i5-8210Y: Ø252 (241.29-254.07)

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average of class Subnotebook (128 - 790, n=57, last 2 years)	636 Points +83%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	441 Points +27%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	439 Points +26%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	425 Points +22%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	375 Points +8%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	330 Points -5%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	348 Points
Average Intel Core i3-1000NG4 ()	348 Points 0%
Apple Macbook Air 2019 Intel Core i5-8210Y	312 Points -10%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=57, last 2 years)	4548 Points +675%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	1630 Points +178%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	1533 Points +161%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	1392 Points +137%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	987 Points +68%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	764 Points +30%
Apple Macbook Air 2019 Intel Core i5-8210Y	601 Points +2%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	587 Points
Average Intel Core i3-1000NG4 ()	587 Points 0%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=58, last 2 years)	249 Points +77%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	175 Points +24%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	172 Points +22%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	166 Points +18%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	141 Points
Average Intel Core i3-1000NG4 ()	141 Points 0%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	140 Points -1%
Apple Macbook Air 2019 Intel Core i5-8210Y	127 Points -10%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=63, last 2 years)	1987 Points +497%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	736 Points +121%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	667 Points +100%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	659 Points +98%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	615 Points +85%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	448 (363^min - 448^max) Points +35%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	333 (293^min - 333^max) Points
Average Intel Core i3-1000NG4 ()	333 Points 0%
Apple Macbook Air 2019 Intel Core i5-8210Y	254 (241.29^min - 254.07^max) Points -24%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	1814 Seconds *
Average Intel Core i3-1000NG4 ()	1814 Seconds * -0%
Apple Macbook Air 2019 Intel Core i5-8210Y	1680 Seconds * +7%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	1310 Seconds * +28%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	835 Seconds * +54%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	771 Seconds * +57%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	766 Seconds * +58%
Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=61, last 2 years)	359 Seconds * +80%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=56, last 2 years)	5486 MIPS +60%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	4397 MIPS +28%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	4252 MIPS +24%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	4087 MIPS +19%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	3472 MIPS +1%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	3438 MIPS
Average Intel Core i3-1000NG4 ()	3438 MIPS 0%
Apple Macbook Air 2019 Intel Core i5-8210Y	3405 MIPS -1%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=54, last 2 years)	48778 MIPS +516%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	19168 MIPS +142%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	18535 MIPS +134%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	16982 MIPS +114%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	10924 MIPS +38%
Apple Macbook Air 2019 Intel Core i5-8210Y	7936 MIPS 0%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	7921 MIPS
Average Intel Core i3-1000NG4 ()	7921 MIPS 0%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=57, last 2 years)	1783 Points +63%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	1316 Points +20%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	1229 Points +12%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	1167 Points +6%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	1010 Points -8%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	1096 Points
Average Intel Core i3-1000NG4 ()	1096 Points 0%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=57, last 2 years)	10113 Points +399%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	4374 Points +116%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	4372 Points +116%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	2881 Points +42%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	2539 Points +25%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	2028 Points
Average Intel Core i3-1000NG4 ()	2028 Points 0%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, last 2 years)	13 fps +483%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	4.66 fps +109%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	4.632 fps +108%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	4.27 fps +91%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	2.95 fps +32%
Apple Macbook Air 2019 Intel Core i5-8210Y	2.26 fps +1%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	2.23 fps
Average Intel Core i3-1000NG4 ()	2.23 fps 0%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	110 s * -12%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	97.8 s *
Average Intel Core i3-1000NG4 ()	97.8 s * -0%
Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=56, last 2 years)	54.7 s * +44%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	0.922 sec * -0%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	0.909 sec * +1%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	0.918 sec *
Average Intel Core i3-1000NG4 ()	0.918 sec * -0%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	0.722 sec * +21%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	0.691 sec * +25%
Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, last 2 years)	0.518 sec * +44%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 32Bit

9615

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

5771

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

9257

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

2.72 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

31.45 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.49 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.3 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

39.25 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

141 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

333 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

348 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

587 Points

ayuda

... comparado con

Rendimiento del sistema - MacBook Air lo suficientemente rápido para las tareas básicas

Los resultados de referencia son una cosa, pero la impresión subjetiva de rendimiento es mucho más importante, especialmente cuando se utiliza un dispositivo como el MacBook Air, que fue diseñado para usuarios ocasionales en primer lugar. Obviamente, cada usuario tiene su propia rutina, pero no notamos ninguna limitación cuando usamos aplicaciones típicas durante nuestro período de revisión. Esto incluye cosas como escribir correos, charlar a través de Skype o Discord, navegar por la web, reproducir vídeos de YouTube o transmitir vídeos (como Netflix, Amazon Prime Video o Disney+). El MacBook Air definitivamente se beneficia de la rápida SSD y el poderoso decodificador de video en estos escenarios. El rendimiento de la CPU también es completamente suficiente para este tipo de trabajo.

Sin embargo, no debes hacer demasiadas multitareas o usar demasiadas pestañas del navegador al mismo tiempo, de lo contrario puedes notar un ligero tartamudeo. De todas formas, el MacBook Air apenas es apto para usuarios avanzados, y lo mismo ocurre con los modelos más caros con CPU de cuatro núcleos. El MacBook Pro 13 es un dispositivo mucho mejor para aplicaciones más exigentes, por ejemplo.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=49, last 2 years)	6427 Points +188%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG	4421 Points +98%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	4122 Points +85%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	3975 Points +78%
Apple MacBook Air 2020 i5 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512	2540 Points +14%
Apple Macbook Air 2019 UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256	2491 Points +12%
Apple MacBook Air 2020 i3 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4, Apple SSD AP0256	2229 Points
Average Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) ()	2229 Points 0%
Essentials
Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=49, last 2 years)	10486 Points +92%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG	9086 Points +66%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	8568 Points +57%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	8302 Points +52%
Apple MacBook Air 2020 i5 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512	6746 Points +23%
Apple Macbook Air 2019 UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256	5752 Points +5%
Apple MacBook Air 2020 i3 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4, Apple SSD AP0256	5464 Points
Average Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) ()	5464 Points 0%
Productivity
Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=49, last 2 years)	8627 Points +138%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	6766 Points +87%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG	6765 Points +87%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	6301 Points +74%
Apple Macbook Air 2019 UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256	4458 Points +23%
Apple MacBook Air 2020 i3 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4, Apple SSD AP0256	3620 Points
Average Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) ()	3620 Points 0%
Apple MacBook Air 2020 i5 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512	3033 Points -16%
Digital Content Creation
Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=49, last 2 years)	8048 Points +429%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG	3817 Points +151%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	3281 Points +116%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	3260 Points +114%
Apple MacBook Air 2020 i5 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512	2174 Points +43%
Apple Macbook Air 2019 UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256	1637 Points +8%
Apple MacBook Air 2020 i3 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4, Apple SSD AP0256	1521 Points
Average Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) ()	1521 Points 0%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	3988 Points +48%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	3759 Points +39%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG	3725 Points +38%
Average of class Subnotebook (1739 - 4730, n=2, last 2 years)	3235 Points +20%
Apple MacBook Air 2020 i3 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4, Apple SSD AP0256	2701 Points
Average Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) ()	2701 Points 0%
Work Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	4832 Points
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	4802 Points
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG	4755 Points
Average of class Subnotebook (1609 - 5271, n=2, last 2 years)	3440 Points

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		2701 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		3619 puntos
PCMark 10 Score		2229 puntos
ayuda

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Apple SSD AP0256

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1513 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 970 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 557 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 178.4 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1109 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1026 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 28.48 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 34.57 MB/s

Rendimiento de la GPU - Gráficos Iris Plus G4

El procesador Core i3 está equipado con una versión más lenta de los gráficos Intel Iris Plus en comparación con los chips de cuatro núcleos opcionales. El iGPU G4 sólo tiene 48 unidades de sombreado; el G7 64, es más rápido. Sin embargo, el rendimiento de los gráficos se ve limitado aún más por el bajo TDP, porque otras iGPU G4 de nuestra base de datos son entre un 30 y un 70% más rápidas, dependiendo del punto de referencia. El MacBook Air 2020 con iGPU G7 es aproximadamente un 50% más rápido, pero el nivel de rendimiento general sigue siendo bajo. No notarán esta diferencia en la práctica y la iGPU más lenta es suficiente. La reproducción de vídeos de alta resolución, por ejemplo, no es ningún problema, pero el MacBook Air suele ser demasiado lento para los juegos. Sólo los títulos muy sencillos se ejecutan sin problemas en los ajustes más bajos, pero el rendimiento también disminuye después de un tiempo. La prueba de estrés Fire Strike no se supera en un 70%, por lo que el rendimiento del juego se verá afectado cuando juegues durante un par de minutos. El rendimiento de los gráficos no se reduce aún más con la energía de la batería.

3DMark 11 | 3DMark | Unigine Valley 1.0 | Unigine Heaven 4.0

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Subnotebook (968 - 16296, n=53, last 2 years)	9600 Points +395%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7	4279 Points +120%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	4138 Points +113%
Average Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) (1941 - 3334, n=6)	2965 Points +53%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1030NG7	2924 Points +51%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1	2578 Points +33%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Intel Core i3-1000NG4	1941 Points
Apple Macbook Air 2019 Intel UHD Graphics 617, Intel Core i5-8210Y	1509 Points -22%

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Subnotebook (832 - 11887, n=57, last 2 years)	6933 Points +652%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	2743 Points +198%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7	2692 Points +192%
Average Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) (922 - 2230, n=6)	1934 Points +110%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1030NG7	1846 Points +100%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1	1755 Points +90%
Apple Macbook Air 2019 Intel UHD Graphics 617, Intel Core i5-8210Y	1047 Points +14%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Intel Core i3-1000NG4	922 Points

Unigine Valley 1.0 - 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Average of class Subnotebook (20.8 - 26.2, n=3, last 2 years)	22.7 fps +220%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1030NG7	8.4 (5.8^min - 13.8^max) fps +18%
Average Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) (7.1 - 9.3, n=2)	8.2 fps +15%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Intel Core i3-1000NG4	7.1 fps

Unigine Heaven 4.0 - Extreme Preset OpenGL
Average of class Subnotebook (26.2 - 35.4, n=3, last 2 years)	30.8 fps +280%
Average Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) (8.1 - 11.8, n=2)	9.95 fps +23%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1030NG7	8.3 (5.6^min - 16.6^max) fps +2%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Intel Core i3-1000NG4	8.1 fps

3DMark 06 Standard Score		6413 puntos
3DMark Vantage P Result		5516 puntos
3DMark 11 Performance		1980 puntos
3DMark Fire Strike Score		839 puntos
ayuda

... comparado con

	bajo	medio	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	34	22.6	20.3	9.1
The Witcher 3 (2015)	9.1
Dota 2 Reborn (2015)	48.2	23.4	14.7	14.1
Rise of the Tomb Raider (2016)	10.2
Overwatch (2016)	8
Rocket League (2017)	53.2	22.7
X-Plane 11.11 (2018)	17.8	9.32	9.16
Shadow of the Tomb Raider (2018)	9

Emisiones

Ruido del sistema - El MacBook Air de doble núcleo es más silencioso

Comparado con el modelo quad-core del MacBook Air, el ventilador tarda más tiempo en alcanzar su máxima velocidad. El ventilador también es notablemente más silencioso en general. Las cargas de trabajo medianas (también en los juegos) también darán como resultado el máximo ruido del ventilador, pero este proceso tomará un par de minutos. Aún así, el enfriamiento pasivo en combinación con el ventilador de chasis adicional es todo menos genial. Otros fabricantes pueden manejar tal procesador con una solución de enfriamiento completamente pasiva.

Ruido

Ocioso		29 / 29 / 29 dB(A)
Carga		31.6 / 39.4 dB(A)

	30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29 dB(A)

	Apple MacBook Air 2020 i3 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4, Apple SSD AP0256	Apple MacBook Air 2020 i5 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512	Apple Macbook Air 2019 UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256	Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Noise		-12%	-3%	3%	0%	3%
off / environment *	29	30 -3%	29.5 -2%	29.3 -1%	30.3 -4%	28.5 2%
Idle Minimum *	29	30 -3%	29.5 -2%	29.3 -1%	30.3 -4%	28.5 2%
Idle Average *	29	30 -3%	29.5 -2%	29.3 -1%	30.3 -4%	28.5 2%
Idle Maximum *	29	30 -3%	29.5 -2%	29.3 -1%	30.3 -4%	28.5 2%
Load Average *	31.6	45.5 -44%	34 -8%	30 5%	31.7 -0%	28.5 10%
Load Maximum *	39.4	45.8 -16%	41 -4%	32.4 18%	32.7 17%	40.4 -3%
Witcher 3 ultra *						40.4

* ... más pequeño es mejor

Temperatura - El modelo Core i3 se mantiene más fresco

El modelo básico del MacBook Air también tiene una ventaja en cuanto a la temperatura de la superficie, y el punto de acceso en la parte superior del teclado en particular se mantiene un par de grados más fresco. Notará hasta 44 °C (111,2 °F) cuando escriba en el teclado, pero no hay limitaciones. Hasta 40 °C (104 °F) en la parte inferior tampoco es un problema. Las tareas menos exigentes suelen dar como resultado un dispositivo tibio, si es que lo hay.

Similar a la carga pura de la CPU, el consumo de energía del SoC se nivelará en alrededor de 11 vatios durante nuestra prueba de esfuerzo. Sin embargo, tanto la CPU como la iGPU están estresadas ahora, lo que resulta en relojes más bajos. La CPU sólo funciona a 2x 1,5 GHz y la iGPU a 400 MHz. El rendimiento no se limita inmediatamente después de la prueba de esfuerzo.

Carga Máx.

Inactivo


38.2 °C	44.3 °C	38.9 °C
32.2 °C	34.9 °C	32.3 °C
28.7 °C	26.5 °C	29.1 °C

Máximo: 44.3 °C
Médio: 33.9 °C


39.6 °C	40.9 °C	37.2 °C
35 °C	35.5 °C	32.7 °C
30 °C	30.2 °C	29.7 °C

Máximo: 40.9 °C
Médio: 34.5 °C

Conector de corriente 35.7 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Voltcraft IR-900

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.3 °C / 112 F, compared to the average of 36.1 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 281 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.9 °C / 106 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.4 °C / 74 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.1 °C / 84.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-0.8 °C / -1.5 F).

Prueba de tensión de las temperaturas de la superficie (arriba)

Prueba de tensión de las temperaturas de la superficie (abajo)

Gestión de la energía - Eficiente SoC Ice Lake

Consumo de energía

El Core i3 MacBook Air es un poco más eficiente en nuestras mediciones en reposo, pero no hay diferencia en nuestras pruebas de carga. Esto demuestra una vez más que el ajuste TDP o la solución de refrigeración, respectivamente, es el factor limitante para el rendimiento.

Consumo de corriente

Off / Standby	0.045 / 0.24 Watt
Ocioso	2.1 / 6.2 / 7 Watt
Carga	24.7 / 30.6 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Apple MacBook Air 2020 i3 i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3"	Apple MacBook Air 2020 i5 i5-1030NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Apple SSD AP0512, IPS, 2560x1600, 13.3"	Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1200, 13.4"	Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 2256x1504, 13.5"	Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2256x1504, 13.5"	Average Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	Average of class Subnotebook
Power Consumption		-15%	-43%	11%	-64%	-32%	-78%
Idle Minimum *	2.1	2.4 -14%	3.4 -62%	1.8 14%	4.4 -110%	3.26 ?(2.1 - 4.5, n=5) -55%	4.49 ?(1.3 - 9.3, n=58, last 2 years) -114%
Idle Average *	6.2	6.8 -10%	6 3%	4.6 26%	7.5 -21%	7.28 ?(6 - 9.2, n=5) -17%	7.66 ?(2.5 - 16, n=58, last 2 years) -24%
Idle Maximum *	7	10.5 -50%	10.2 -46%	6.1 13%	7.8 -11%	8.66 ?(7 - 10.4, n=5) -24%	9.56 ?(4.1 - 16.8, n=58, last 2 years) -37%
Load Average *	24.7	25.7 -4%	36.6 -48%	27.4 -11%	41.9 -70%	34.4 ?(24.7 - 42, n=5) -39%	46.6 ?(19.1 - 78.6, n=56, last 2 years) -89%
Load Maximum *	30.6	30.4 1%	49.3 -61%	27 12%	63.9 -109%	38.9 ?(27.6 - 63.5, n=5) -27%	68.6 ?(24.2 - 121.2, n=58, last 2 years) -124%
Witcher 3 ultra *		24.5			40.8

* ... más pequeño es mejor

Funcionamiento de la batería - macOS con una clara ventaja

La duración de la batería es un poco mejor en comparación con el MacBook Air con quad-core i5. Tanto nuestra prueba de Wi-Fi como la prueba de vídeo (MacOS, ambas a 150 nits) funcionan durante unas 11 horas. El tiempo de ejecución en la prueba de Wi-Fi se reduce a 7:17 horas (macOS) cuando utilizamos el máximo brillo de la pantalla.

También realizamos la prueba de Wi-Fi con Windows y, como era de esperar, los resultados son mucho más cortos. A 150 nits, registramos unas 7,5 horas, y poco más de 4 horas con el máximo brillo.

Tiempo de Ejecución de la Batería

WiFi Websurfing (Safari 13.1)		11h 01min
WiFi Websurfing max. Brightness (Safari 13.1)		7h 17min
Big Buck Bunny H.264 1080p		11h 06min

	Apple MacBook Air 2020 i3 i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 49.9 Wh	Apple MacBook Air 2020 i5 i5-1030NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 49.9 Wh	Apple Macbook Air 2019 i5-8210Y, UHD Graphics 617, 49.9 Wh	Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 52 Wh	Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 54.5 Wh	Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Wh	Average of class Subnotebook
Duración de Batería		-6%	4%	18%	-6%	-25%	22%
H.264	666	640 -4%		866 30%	627 -6%		896 ?(527 - 1251, n=26, last 2 years) 35%
WiFi v1.3	661	618 -7%	689 4%	703 6%	620 -6%	495 -25%	719 ?(389 - 1585, n=59, last 2 years) 9%
Load		173		205	139	112	116.6 ?(57 - 197, n=46, last 2 years)
Reader / Idle					1281	2064	1750 ?(581 - 3407, n=12, last 2 years)

Pro

+ excelente caso

+ muy buenos dispositivos de entrada

+ largos tiempos de funcionamiento de la batería

+ buena muestra

+ mejores altavoces...

+ emisiones más bajas comparadas con el modelo de cuatro núcleos

Contra

- sistema de enfriamiento débil y fuerte

- mala webcam

- sólo dos puertos USB-C y uno está bloqueado para la carga

- difícilmente adecuado para los juegos...

- no Wi-Fi 6

- no hay opciones de actualización - todo está soldado

Veredicto - El Core i3 es la mejor opción para las tareas diarias

Review: Apple MacBook Air 2020 Core i3. Modelo de prueba cortesía de Cyberport.

Con todas las discusiones sobre el rendimiento de las nuevas CPU de cuatro núcleos, no hay que olvidar que el MacBook Air sigue siendo principalmente un dispositivo para usuarios ocasionales con cargas de trabajo sencillas. Esto incluye cosas básicas como escribir correos, reproducir vídeos o navegar por la web. El MacBook Air es genial para estas cosas, también gracias al rápido almacenamiento en la SSD. Debido a la limitada configuración del TDP, el MacBook Air de nivel básico está incluso a la altura del supuestamente más rápido i5 de cuatro núcleos cuando se trata del rendimiento de un solo núcleo, que sigue siendo importante para las tareas cotidianas. También hay ventajas notables en cuanto a las emisiones, y sobre todo el ventilador es mucho más silencioso con una velocidad máxima más lenta. Esto significa que el i3 MacBook Air es más silencioso durante más tiempo, incluso cuando lo estresas.

El MacBook Air con el procesador i3 de doble núcleo es el mejor dispositivo para las cargas de trabajo básicas. La impresión subjetiva de rendimiento es muy buena en estos escenarios, el ventilador es más silencioso y puedes seguir disfrutando de la buena pantalla y del teclado mejorado.

Todavía hay inconvenientes, porque el nivel general de rendimiento es muy bajo. Esto no sería un gran problema, pero ¿por qué Apple no logra crear un dispositivo completamente enfriado pasivamente? Un MacBook Air silencioso sería genial, pero tenemos la sospecha de que Apple limita el Air a propósito. Este paso podría estar reservado para futuros modelos con los altamente especulados ARM SoC.

El precio es otro problema, porque puedes conseguir portátiles con Windows con mucho más rendimiento por 1200 euros (~1298 dólares). Aún así, gracias a la alta calidad de la carcasa, al buen panel y a la buena optimización para el MacOS, el MacBook Air es un paquete muy equilibrado para tus tareas básicas. Sin embargo, si necesitas más rendimiento o si ya sabes que vas a estresar mucho los componentes, creemos que deberías saltarte los modelos de cuatro núcleos más caros del Air y comprarte un MacBook Pro 13 (o algo parecido).

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Apple MacBook Air 2020 i3 - 05/13/2020 v7 ^(old)
Andreas Osthoff

Acabado

89 / 98 → 90%

Teclado

92%

Ratón

100%

Conectividad

57 / 75 → 77%

Peso

72 / 20-75 → 94%

Battería

88%

Pantalla

92%

Rendimiento de juegos

33 / 78 → 42%

Rendimiento de la Aplicación

71 / 85 → 84%

Temperatura

92%

Ruido

97%

Audio

87 / 91 → 96%

Cámara

32 / 85 → 38%

Médio

77%

90%

Subnotebook - media ponderada

Price comparison

Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1697 articles published on Notebookcheck since 2013

contact me via: LinkedIn

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del MacBook Air 2020 de Apple: ¿Es el Core i3 la mejor opción?

Andreas Osthoff, 2020-05-16 (Update: 2024-11- 4)

Comparación de tamaños

Pantalla - La pantalla Retina es más brillante cuando se usa Windows

Tiempos de respuesta del display

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Rendimiento - ¿Es suficiente el Core i3 en el MacBook Air?

Procesador - MacBook Air con Ice Lake Core i3

Rendimiento del sistema - MacBook Air lo suficientemente rápido para las tareas básicas

Rendimiento de la GPU - Gráficos Iris Plus G4

Emisiones

Ruido del sistema - El MacBook Air de doble núcleo es más silencioso

Temperatura - El modelo Core i3 se mantiene más fresco

Gestión de la energía - Eficiente SoC Ice Lake

Consumo de energía

Funcionamiento de la batería - macOS con una clara ventaja

Pro

Contra

Veredicto - El Core i3 es la mejor opción para las tareas diarias

More articles related to this device

Price comparison