Review del MacBook Air 2020 de Apple: ¿Es el Core i3 la mejor opción?
Tras nuestra reciente revisión del MacBook Air de cuatro núcleos, examinamos más de cerca el modelo básico con el procesador Core i3, que es más lento. Solo tiene dos núcleos de CPU y, por tanto, nos recuerda mucho al anterior MacBook Air (MY 2019 y anteriores). Nos interesan especialmente las emisiones, ya que el ruido del ventilador resultó ser un problema durante nuestra revisión del modelo de cuatro núcleos.
Nuestra unidad de prueba en oro es la especificación de nivel de entrada por 1199 euros (~1298 dólares). Además del procesador Core i3, los clientes obtienen 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento SSD. También se obtiene el teclado actualizado (Magic Keyboard), que una vez más utiliza un mecanismo de tijera más convencional. No hay diferencias en cuanto a chasis, conectividad o dispositivos de entrada en comparación con nuestra última unidad de revisión, así que por favor vea nuestra review del MacBook Air 2020 Core i5 para más información sobre estos temas. En este artículo nos centraremos en el rendimiento del procesador básico y en las emisiones.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.6 % v7 (old) | 05/2020 | Apple MacBook Air 2020 i3 i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 88 % v7 (old) | 04/2020 | Apple MacBook Air 2020 i5 i5-1030NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 85.6 % v7 (old) | 02/2020 | Apple Macbook Air 2019 i5-8210Y, UHD Graphics 617 | 1.3 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 88.8 % v7 (old) | 03/2020 | Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 87 % v7 (old) | 02/2020 | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.6 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 84 % v7 (old) | 02/2020 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 14.5 mm | 13.50" | 2256x1504 |
Pantalla - La pantalla Retina es más brillante cuando se usa Windows
La pantalla es muy similar a la unidad de pruebas anterior. El ID del panel es una vez más APPA042 y la resolución es de 2560 x 1600 píxeles. Subjetivamente, la impresión de la imagen es muy buena y los resultados de la medición son casi idénticos a nuestro último modelo de prueba (sólo pequeñas desviaciones). Las desviaciones sólo se determinan con aparatos de medición, pero no a simple vista. Nuestros resultados de medición están bien con ~400 liendres y una relación de contraste de más de 1200:1, pero algunos competidores de Windows manejan resultados mucho mejores.
Podemos determinar el parpadeo PWM con un brillo del 75% o inferior, pero la frecuencia es extremadamente alta a 119 kHz. Al igual que los modelos más caros de MacBook Pro, el pequeño MacBook Air admite True Tone (ajuste automático de la temperatura del color en función de la iluminación ambiental), así como un sensor de brillo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 414 cd/m²
Contraste: 1224:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 1 | 0.5-98 Ø5.2
97.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Apple MacBook Air 2020 i3 APPA042, IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Air 2020 i5 APPA042, IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple Macbook Air 2019 APPA041, IPS, 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 9300 i5 FHD SHP14CB, IPS, 1920x1200, 13.4" | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 BOE, NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Sharp LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -3% | 2% | 0% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 70.3 | 70.4 0% | 67.4 -4% | 71.5 2% | 70.1 0% | 65.7 -7% |
| sRGB Coverage | 98 | 97.7 0% | 94.7 -3% | 99.4 1% | 99.8 2% | 98.6 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.6 | 71.7 0% | 69.1 -3% | 73.5 3% | 71.2 -1% | 67.8 -5% |
| Response Times | -3% | -7% | -57% | -51% | -61% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.4 ? | 38.7 ? -1% | 42.4 ? -10% | 60 ? -56% | 55 ? -43% | 59.2 ? -54% |
| Response Time Black / White * | 28.4 ? | 30.44 ? -7% | 29.6 ? -4% | 33.2 ? -17% | 31 ? -9% | 41.6 ? -46% |
| PWM Frequency | 119000 ? | 117000 ? -2% | 111100 ? -7% | 2500 ? -98% | 208 ? -100% | 21740 ? -82% |
| Screen | -45% | -27% | -97% | -95% | -17% | |
| Brightness middle | 416 | 430 3% | 421 1% | 619 49% | 474 14% | 403.4 -3% |
| Brightness | 403 | 405 0% | 393 -2% | 591 47% | 426 6% | 397 -1% |
| Brightness Distribution | 95 | 89 -6% | 88 -7% | 91 -4% | 82 -14% | 89 -6% |
| Black Level * | 0.34 | 0.32 6% | 0.34 -0% | 0.35 -3% | 0.29 15% | 0.34 -0% |
| Contrast | 1224 | 1344 10% | 1238 1% | 1769 45% | 1634 33% | 1186 -3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.8 -100% | 1.5 -67% | 3 -233% | 2.38 -164% | 0.94 -4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.4 | 4.6 -229% | 3.8 -171% | 8.2 -486% | 5.88 -320% | 2.92 -109% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 1.6 -167% | 1 -67% | 2.69 -348% | 0.99 -65% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 1.1 -10% | 1.2 -20% | 5.2 -420% | 3.75 -275% | 0.9 10% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.21 100% | 2.14 103% | 2.37 93% | 2.13 103% | |
| CCT | 6629 98% | 6644 98% | 6694 97% | 6340 103% | 6466 101% | 6620 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.9 | 64.2 0% | 61.3 -4% | 66.9 5% | 65 2% | 62.3 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.6 | 97.6 0% | 94.6 -3% | 99.3 2% | 100 2% | 98.7 1% |
| Media total (Programa/Opciones) | -16% /
-30% | -12% /
-19% | -51% /
-72% | -49% /
-71% | -27% /
-22% |
* ... más pequeño es mejor
Nuestro análisis con el software profesional CalMAN y el espectrofotómetro X-Rite i1 Pro 2 revela una calibración muy precisa fuera de la caja. No hay ningún molde de color y las desviaciones están claramente por debajo de la importante marca de 3. Sólo conseguimos mejorar ligeramente los resultados con nuestra propia calibración, por lo que no es necesaria una calibración adicional por parte del usuario. La pequeña gama sRGB está completamente cubierta, así que la edición de imágenes no es un problema. Por cierto, esta es una diferencia en comparación con los hermanos del MacBook Pro 13, más caros, que apuntan a una gama de colores P3 más amplia.
Durante nuestras pruebas, también notamos que el brillo máximo es mucho mayor cuando se usa Windows. Nuestra unidad de prueba era más de un 30% más brillante, lo cual es bastante. Sin embargo, el valor del negro es más alto también, así que la relación de contraste resultante es similar a 1200:1. Ya hemos publicado un artículo dedicado a las posibles razones de esta variación. Windows funciona ligeramente peor en términos de precisión de color y algunos colores pierden el importante valor de 3 (incluso después de una calibración).
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16 ms subida |  |
| ↘ 12.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 38.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.4 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 54 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 119000 Hz | ≤ 75 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 119000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 75 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 119000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento - ¿Es suficiente el Core i3 en el MacBook Air?
Además de los benchmarks de MacOS, también hemos instalado Windows 10 vía BootCamp para ejecutar nuestro habitual conjunto de pruebas y permitir una cierta comparabilidad con los dispositivos de Windows. Sin embargo, recuerden que los controladores de BootCamp no están perfectamente optimizados por Apple. No hay problema en usar Windows, pero los resultados de los benchmarks no siempre muestran el rendimiento real. El consumo de energía también es notablemente mayor cuando se utiliza Windows.
Procesador - MacBook Air con Ice Lake Core i3
El modelo base del MacBook Air 2020 también cuenta con un moderno procesador Ice Lake, pero el Core i3-1000NG4 solo ofrece dos núcleos (4 hilos) en comparación con el Core i5 y el Core i7, por lo que se acerca más al antiguo MacBook Air de 2018 y 2019 en cuanto a rendimiento de la CPU en bruto. El nuevo Core i3 es un poco más rápido que el antiguo Core i5-8210Y de sus predecesores, pero la ventaja no es enorme.
El rendimiento también baja muy rápidamente: Vemos un consumo máximo de energía de hasta 18 vatios (2x 3,2 GHz), pero este valor cae a sólo 10-11 vatios (2x 2,3-2,4 GHz) en un par de segundos. Nuestro bucle Cinebench Multi también resulta en un uso similar de energía.
Notamos mayores fluctuaciones durante nuestra revisión del MacBook Air con el i5 de cuatro núcleos. Este último tiene una ventaja de alrededor del 35% cuando se utilizan todos los núcleos, pero el rendimiento del núcleo único, que sigue siendo importante en las tareas cotidianas, es en realidad idéntico entre el i3 y el i5. El rendimiento no se reduce más con la energía de la batería. Todos los competidores de Windows ofrecen mucho más rendimiento de la CPU con sus CPU de 15W.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=60, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Average Intel Core i3-1000NG4 () | |
| Apple Macbook Air 2019 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=60, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple Macbook Air 2019 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Average Intel Core i3-1000NG4 () | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=61, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Average Intel Core i3-1000NG4 () | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple Macbook Air 2019 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=66, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Average Intel Core i3-1000NG4 () | |
| Apple Macbook Air 2019 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Average Intel Core i3-1000NG4 () | |
| Apple Macbook Air 2019 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=64, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=59, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Average Intel Core i3-1000NG4 () | |
| Apple Macbook Air 2019 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=57, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple Macbook Air 2019 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Average Intel Core i3-1000NG4 () | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=59, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Average Intel Core i3-1000NG4 () | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=59, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Average Intel Core i3-1000NG4 () | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple Macbook Air 2019 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Average Intel Core i3-1000NG4 () | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Average Intel Core i3-1000NG4 () | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=58, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Average Intel Core i3-1000NG4 () | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema - MacBook Air lo suficientemente rápido para las tareas básicas
Los resultados de referencia son una cosa, pero la impresión subjetiva de rendimiento es mucho más importante, especialmente cuando se utiliza un dispositivo como el MacBook Air, que fue diseñado para usuarios ocasionales en primer lugar. Obviamente, cada usuario tiene su propia rutina, pero no notamos ninguna limitación cuando usamos aplicaciones típicas durante nuestro período de revisión. Esto incluye cosas como escribir correos, charlar a través de Skype o Discord, navegar por la web, reproducir vídeos de YouTube o transmitir vídeos (como Netflix, Amazon Prime Video o Disney+). El MacBook Air definitivamente se beneficia de la rápida SSD y el poderoso decodificador de video en estos escenarios. El rendimiento de la CPU también es completamente suficiente para este tipo de trabajo.
Sin embargo, no debes hacer demasiadas multitareas o usar demasiadas pestañas del navegador al mismo tiempo, de lo contrario puedes notar un ligero tartamudeo. De todas formas, el MacBook Air apenas es apto para usuarios avanzados, y lo mismo ocurre con los modelos más caros con CPU de cuatro núcleos. El MacBook Pro 13 es un dispositivo mucho mejor para aplicaciones más exigentes, por ejemplo.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2701 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3619 puntos | |
| PCMark 10 Score | 2229 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de la GPU - Gráficos Iris Plus G4
El procesador Core i3 está equipado con una versión más lenta de los gráficos Intel Iris Plus en comparación con los chips de cuatro núcleos opcionales. El iGPU G4 sólo tiene 48 unidades de sombreado; el G7 64, es más rápido. Sin embargo, el rendimiento de los gráficos se ve limitado aún más por el bajo TDP, porque otras iGPU G4 de nuestra base de datos son entre un 30 y un 70% más rápidas, dependiendo del punto de referencia. El MacBook Air 2020 con iGPU G7 es aproximadamente un 50% más rápido, pero el nivel de rendimiento general sigue siendo bajo. No notarán esta diferencia en la práctica y la iGPU más lenta es suficiente. La reproducción de vídeos de alta resolución, por ejemplo, no es ningún problema, pero el MacBook Air suele ser demasiado lento para los juegos. Sólo los títulos muy sencillos se ejecutan sin problemas en los ajustes más bajos, pero el rendimiento también disminuye después de un tiempo. La prueba de estrés Fire Strike no se supera en un 70%, por lo que el rendimiento del juego se verá afectado cuando juegues durante un par de minutos. El rendimiento de los gráficos no se reduce aún más con la energía de la batería.
| Unigine Valley 1.0 - 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| Average of class Subnotebook (20.8 - 26.2, n=3, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Average Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) (7.1 - 9.3, n=2) | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Unigine Heaven 4.0 - Extreme Preset OpenGL | |
| Average of class Subnotebook (26.2 - 35.4, n=3, last 2 years) | |
| Average Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) (8.1 - 11.8, n=2) | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 6413 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 5516 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 1980 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 839 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 34 | 22.6 | 20.3 | 9.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 9.1 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 48.2 | 23.4 | 14.7 | 14.1 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 10.2 | |||
| Overwatch (2016) | 8 | |||
| Rocket League (2017) | 53.2 | 22.7 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 17.8 | 9.32 | 9.16 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 9 |
Emisiones
Ruido del sistema - El MacBook Air de doble núcleo es más silencioso
Comparado con el modelo quad-core del MacBook Air, el ventilador tarda más tiempo en alcanzar su máxima velocidad. El ventilador también es notablemente más silencioso en general. Las cargas de trabajo medianas (también en los juegos) también darán como resultado el máximo ruido del ventilador, pero este proceso tomará un par de minutos. Aún así, el enfriamiento pasivo en combinación con el ventilador de chasis adicional es todo menos genial. Otros fabricantes pueden manejar tal procesador con una solución de enfriamiento completamente pasiva.
Ruido
| Ocioso |
| 29 / 29 / 29 dB(A) |
| Carga |
| 31.6 / 39.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29 dB(A) | ||
| Apple MacBook Air 2020 i3 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4, Apple SSD AP0256 | Apple MacBook Air 2020 i5 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512 | Apple Macbook Air 2019 UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256 | Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -12% | -3% | 3% | 0% | 3% | |
| off / environment * | 29 | 30 -3% | 29.5 -2% | 29.3 -1% | 30.3 -4% | 28.5 2% |
| Idle Minimum * | 29 | 30 -3% | 29.5 -2% | 29.3 -1% | 30.3 -4% | 28.5 2% |
| Idle Average * | 29 | 30 -3% | 29.5 -2% | 29.3 -1% | 30.3 -4% | 28.5 2% |
| Idle Maximum * | 29 | 30 -3% | 29.5 -2% | 29.3 -1% | 30.3 -4% | 28.5 2% |
| Load Average * | 31.6 | 45.5 -44% | 34 -8% | 30 5% | 31.7 -0% | 28.5 10% |
| Load Maximum * | 39.4 | 45.8 -16% | 41 -4% | 32.4 18% | 32.7 17% | 40.4 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 40.4 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura - El modelo Core i3 se mantiene más fresco
El modelo básico del MacBook Air también tiene una ventaja en cuanto a la temperatura de la superficie, y el punto de acceso en la parte superior del teclado en particular se mantiene un par de grados más fresco. Notará hasta 44 °C (111,2 °F) cuando escriba en el teclado, pero no hay limitaciones. Hasta 40 °C (104 °F) en la parte inferior tampoco es un problema. Las tareas menos exigentes suelen dar como resultado un dispositivo tibio, si es que lo hay.
Similar a la carga pura de la CPU, el consumo de energía del SoC se nivelará en alrededor de 11 vatios durante nuestra prueba de esfuerzo. Sin embargo, tanto la CPU como la iGPU están estresadas ahora, lo que resulta en relojes más bajos. La CPU sólo funciona a 2x 1,5 GHz y la iGPU a 400 MHz. El rendimiento no se limita inmediatamente después de la prueba de esfuerzo.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.3 °C / 112 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.9 °C / 106 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.4 °C / 74 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.1 °C / 84.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-0.8 °C / -1.5 F).
Gestión de la energía - Eficiente SoC Ice Lake
Consumo de energía
El Core i3 MacBook Air es un poco más eficiente en nuestras mediciones en reposo, pero no hay diferencia en nuestras pruebas de carga. Esto demuestra una vez más que el ajuste TDP o la solución de refrigeración, respectivamente, es el factor limitante para el rendimiento.
| Off / Standby | 0.045 / 0.24 Watt |
| Ocioso | 2.1 / 6.2 / 7 Watt |
| Carga |
24.7 / 30.6 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Air 2020 i5 i5-1030NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Apple SSD AP0512, IPS, 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 2256x1504, 13.5" | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2256x1504, 13.5" | Average Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | -43% | 11% | -64% | -32% | -77% | |
| Idle Minimum * | 2.1 | 2.4 -14% | 3.4 -62% | 1.8 14% | 4.4 -110% | 3.26 ? -55% | 4.47 ? -113% |
| Idle Average * | 6.2 | 6.8 -10% | 6 3% | 4.6 26% | 7.5 -21% | 7.28 ? -17% | 7.6 ? -23% |
| Idle Maximum * | 7 | 10.5 -50% | 10.2 -46% | 6.1 13% | 7.8 -11% | 8.66 ? -24% | 9.51 ? -36% |
| Load Average * | 24.7 | 25.7 -4% | 36.6 -48% | 27.4 -11% | 41.9 -70% | 34.4 ? -39% | 46.2 ? -87% |
| Load Maximum * | 30.6 | 30.4 1% | 49.3 -61% | 27 12% | 63.9 -109% | 38.9 ? -27% | 68.4 ? -124% |
| Witcher 3 ultra * | 24.5 | 40.8 |
* ... más pequeño es mejor
Funcionamiento de la batería - macOS con una clara ventaja
La duración de la batería es un poco mejor en comparación con el MacBook Air con quad-core i5. Tanto nuestra prueba de Wi-Fi como la prueba de vídeo (MacOS, ambas a 150 nits) funcionan durante unas 11 horas. El tiempo de ejecución en la prueba de Wi-Fi se reduce a 7:17 horas (macOS) cuando utilizamos el máximo brillo de la pantalla.
También realizamos la prueba de Wi-Fi con Windows y, como era de esperar, los resultados son mucho más cortos. A 150 nits, registramos unas 7,5 horas, y poco más de 4 horas con el máximo brillo.
| Apple MacBook Air 2020 i3 i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 49.9 Wh | Apple MacBook Air 2020 i5 i5-1030NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 49.9 Wh | Apple Macbook Air 2019 i5-8210Y, UHD Graphics 617, 49.9 Wh | Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 52 Wh | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 54.5 Wh | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -6% | 4% | 18% | -6% | -25% | 24% | |
| H.264 | 666 | 640 -4% | 866 30% | 627 -6% | 911 ? 37% | ||
| WiFi v1.3 | 661 | 618 -7% | 689 4% | 703 6% | 620 -6% | 495 -25% | 726 ? 10% |
| Load | 173 | 205 | 139 | 112 | 115.1 ? | ||
| Reader / Idle | 1281 | 2064 | 1750 ? |
Pro
Contra
Veredicto - El Core i3 es la mejor opción para las tareas diarias
Con todas las discusiones sobre el rendimiento de las nuevas CPU de cuatro núcleos, no hay que olvidar que el MacBook Air sigue siendo principalmente un dispositivo para usuarios ocasionales con cargas de trabajo sencillas. Esto incluye cosas básicas como escribir correos, reproducir vídeos o navegar por la web. El MacBook Air es genial para estas cosas, también gracias al rápido almacenamiento en la SSD. Debido a la limitada configuración del TDP, el MacBook Air de nivel básico está incluso a la altura del supuestamente más rápido i5 de cuatro núcleos cuando se trata del rendimiento de un solo núcleo, que sigue siendo importante para las tareas cotidianas. También hay ventajas notables en cuanto a las emisiones, y sobre todo el ventilador es mucho más silencioso con una velocidad máxima más lenta. Esto significa que el i3 MacBook Air es más silencioso durante más tiempo, incluso cuando lo estresas.
El MacBook Air con el procesador i3 de doble núcleo es el mejor dispositivo para las cargas de trabajo básicas. La impresión subjetiva de rendimiento es muy buena en estos escenarios, el ventilador es más silencioso y puedes seguir disfrutando de la buena pantalla y del teclado mejorado.
Todavía hay inconvenientes, porque el nivel general de rendimiento es muy bajo. Esto no sería un gran problema, pero ¿por qué Apple no logra crear un dispositivo completamente enfriado pasivamente? Un MacBook Air silencioso sería genial, pero tenemos la sospecha de que Apple limita el Air a propósito. Este paso podría estar reservado para futuros modelos con los altamente especulados ARM SoC.
El precio es otro problema, porque puedes conseguir portátiles con Windows con mucho más rendimiento por 1200 euros (~1298 dólares). Aún así, gracias a la alta calidad de la carcasa, al buen panel y a la buena optimización para el MacOS, el MacBook Air es un paquete muy equilibrado para tus tareas básicas. Sin embargo, si necesitas más rendimiento o si ya sabes que vas a estresar mucho los componentes, creemos que deberías saltarte los modelos de cuatro núcleos más caros del Air y comprarte un MacBook Pro 13 (o algo parecido).
Apple MacBook Air 2020 i3
- 05/13/2020 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
