Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del portátil Apple MacBook Pro 13 2019: Buen rendimiento, pero ninguna innovación real
Apple ha modificado un poco su gama de MacBook Pro 13, ya que la versión más barata más barata también ha recibido la barra táctil. A pesar de que todavía existen diferencias significativas en el interior, las dos versiones sólo pueden distinguirse externamente por el número de puertos Thunderbolt o USB-C. Hoy echaremos un vistazo al modelo más caro con 4 puertos TB3, que sin embargo sólo ha sido ligeramente actualizado. Además del teclado Butterfly revisado, hay un nuevo procesador Intel con gráficos Iris que incluye caché de eDRAM. Pero, ¿son suficientes las actualizaciones del modelo para que se mantenga en lo más alto de las listas de subnotebooks en 2019?
Dado que la construcción del MacBook Pro no ha cambiado desde 2016, consulta nuestra revisión completa del modelo 2018 para obtener más información sobre la caja y los puertos:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.7 % v7 (old) | 10/2019 | Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 i5-8279U, Iris Plus Graphics 655 | 1.4 kg | 14.9 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 90.1 % v7 (old) | 08/2019 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE i7-8665U, UHD Graphics 620 | 1.1 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 87.7 % v6 (old) | 02/2019 | Dell XPS 13 9380 i7 4K i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 11.6 mm | 13.30" | 3840x2160 | |
| 85.6 % v7 (old) | 12/2018 | Razer Blade Stealth i7-8565U i7-8565U, GeForce MX150 | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 84.5 % v7 (old) | 08/2019 | HP Envy 13-aq0003ng i7-8565U, GeForce MX250 | 1.2 kg | 14.7 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Dispositivos de entrada - MacBook Pro 13 con teclado Butterfly
El teclado sigue siendo un tema controvertido entre los usuarios. Apple presentó por primera vez las llamadas llaves Butterfly con los modelos 2016. Gracias a la construcción especial, la altura se redujo considerablemente, pero al mismo tiempo el recorrido de la llave se redujo enormemente. Aunque la pulsación es muy precisa, no a todos los usuarios les gusta la sensación de escribir debido a su corta duración.
Sin embargo, más problemáticos fueron los problemas de fiabilidad, que no podemos probar adecuadamente en el contexto de un informe de revisión. Para cada nueva generación, Apple ha modificado ligeramente las teclas, siendo el mayor cambio definitivamente el uso de una membrana de silicona. Esto permite un ruido de escritura más silencioso, pero está especialmente diseñado para evitar la penetración de suciedad. Sin embargo, los problemas no han desaparecido como resultado de ello. Este año, el material de las llaves ha sido ligeramente modificado, pero se conserva la membrana de silicona. La sensación subjetiva de escritura no ha cambiado con los modelos 2019, pero no podemos decir en este momento cuán fiable será esta versión del teclado. Debido a los muchos problemas, también hay rumores de que el fabricante optará de nuevo por las llaves de tijera tradicionales para los modelos futuros.
Pantalla - El portátil de Apple sigue teniendo un panel IPS muy bueno
Podemos ser breves sobre la pantalla, porque no hay cambios fundamentales e incluso el número de modelo (APPA03E) coincide con el modelo del año pasado. La pantalla de 13,3 pulgadas (brillante) ofrece 2560 x 1600 píxeles y todavía se ve subjetivamente genial. Gracias a TrueTone, la temperatura de color se ajusta automáticamente al entorno a través de un sensor y, como usuario, se acostumbra a ella sorprendentemente rápido. Los problemas de escalamiento también son una palabra extranjera para macOS. Además, el brillo se ajusta a la luz ambiental con mucha sensibilidad. Aunque otros fabricantes (por ejemplo, HP) también están haciendo esto, todavía es raro en el sector de Windows.
Tampoco hay problemas con los valores medidos. El brillo promedio es algo menos de 500 nits, el contraste es muy bueno a 1500:1, y no hay sangrado visible en la pantalla. Con el predecesor, todavía podíamos medir un parpadeo de la luz de fondo a una frecuencia extremadamente alta. Ese no fue el caso esta vez, pero tampoco fue el clásico PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 513 cd/m²
Contraste: 1524:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.6
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
78.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
87.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 APPA03E, , 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 APPA03E, , 2560x1600, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE LP140QH2-SPD1, , 2560x1440, 14" | Dell XPS 13 9380 i7 4K ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, , 3840x2160, 13.3" | Razer Blade Stealth i7-8565U Sharp LQ133M1JW41, , 1920x1080, 13.3" | HP Envy 13-aq0003ng InfoVision M133NVF3 R2, , 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -15% | -22% | -21% | -23% | |
| Display P3 Coverage | 98.7 | 98.5 0% | 72.5 -27% | 64.8 -34% | 65.5 -34% | 64.4 -35% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 97.8 -2% | 93.6 -6% | 96.3 -4% | 91.7 -8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.7 | 87.3 0% | 73.8 -16% | 65.8 -25% | 66.3 -24% | 65.2 -26% |
| Response Times | -7% | 21% | -39% | -24% | 24% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.2 ? | 46 ? -6% | 33.6 ? 22% | 64.8 ? -50% | 57.6 ? -33% | 31 ? 28% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 32 ? -8% | 24 ? 19% | 38 ? -28% | 34 ? -15% | 24 ? 19% |
| PWM Frequency | 118000 ? | 22730 ? | 4000 ? | |||
| Screen | 2% | -62% | -27% | 1% | -31% | |
| Brightness middle | 518 | 519 0% | 338 -35% | 428.3 -17% | 429.8 -17% | 768 48% |
| Brightness | 480 | 504 5% | 315 -34% | 414 -14% | 403 -16% | 778 62% |
| Brightness Distribution | 87 | 95 9% | 88 1% | 88 1% | 89 2% | 82 -6% |
| Black Level * | 0.34 | 0.33 3% | 0.43 -26% | 0.27 21% | 0.32 6% | 0.48 -41% |
| Contrast | 1524 | 1573 3% | 786 -48% | 1586 4% | 1343 -12% | 1600 5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.5 | 1.4 7% | 4 -167% | 2.69 -79% | 1.08 28% | 3.49 -133% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 2.8 -0% | 7.9 -182% | 6.19 -121% | 3.96 -41% | 7.41 -165% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.6 | 1.7 35% | 2.01 23% | 1.21 53% | 2.07 20% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 2.2 -10% | 6.2 -210% | 3.7 -85% | 1.3 35% | 4.09 -105% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.22 99% | 2.13 103% | 2.1 105% | 2.23 99% | 2.54 87% |
| CCT | 6898 94% | 6908 94% | 6787 96% | 6706 97% | 6452 101% | 6452 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 78.4 | 77.3 -1% | 68.1 -13% | 60.4 -23% | 61.4 -22% | 60 -23% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.9 | 99.99 0% | 97.8 -2% | 93.5 -6% | 96.3 -4% | 92 -8% |
| Media total (Programa/Opciones) | -2% /
0% | -19% /
-43% | -29% /
-27% | -15% /
-6% | -10% /
-23% |
* ... más pequeño es mejor
Como de costumbre, las pantallas de Apple ya están muy bien calibradas desde el primer momento, y no tienes que hacer ningún ajuste después. Esto se aplica tanto a las escalas de grises como a los colores, que ya están por debajo del valor objetivo de 3. Esto también permite la edición de imágenes en los espacios de color sRGB y P3, y sólo necesitará un monitor externo para AdobeRGB.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.6 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 43.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida |  |
| ↘ 21.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 69 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La pantalla sigue siendo brillante, pero el grado de reflexión no es tan alto como el de otros competidores. Combinado con su alto brillo de pantalla, el MacBook Pro 13 también se puede utilizar en exteriores, siempre que se eviten los reflejos de las fuentes de luz directas.
Rendimiento: MacBook Pro con CPU de cuatro núcleos y GPU Iris más rápida
Con su procesador de cuatro núcleos y su GPU Iris integrada, el MacBook Pro 13 ofrece mucha potencia para un subnotebook y está equipado para todas las aplicaciones comunes que se utilizan en la vida diaria. Para poder llevar a cabo nuestro paquete de referencia completo, realizamos algunas pruebas en Windows 10 (BootCamp). El rendimiento puede verse ligeramente afectado ya que depende en gran medida de la optimización de los controladores BootCamp de Apple.
Procesador
Como en el pasado, Apple confía en los procesadores especiales de Intel que no se encuentran en otros productos. Ese también es el caso aquí, porque mientras que prácticamente todos los subnotebooks actuales utilizan procesadores Whiskey Lake U (o los nuevos chips Ice Lake), Apple utiliza procesadores Coffee Lake U. Las características especiales son el aumento de TDP de 28 vatios y la mayor potencia de la GPU Intel Iris Plus 655 con su propia caché de eDRAM.
El Core i5 de nuestro dispositivo de revisión es el 8279U y puede alcanzar un máximo de 4,1 GHz mediante Turbo Boost. Aunque el MacBook Pro 13 del año pasado no fue capaz de convencernos, el modelo 2019 deja ahora una mejor impresión. En las pruebas de un solo núcleo, los chips móviles Core i7 de la competencia todavía tienen una ventaja, pero el MBP 13 está claramente por delante en la prueba multinúcleo. Al principio de este último, vemos brevemente un consumo máximo del procesador de 46 vatios (3,9 GHz), pero esto se establece muy rápidamente en ~33 vatios. Esto corresponde a una velocidad de reloj entre 3,3-3,4 GHz.
Encontrará más información técnica sobre el Core i5-8279U en nuestra sección CPU.
El pequeño MacBook Pro también funciona muy bien cuando está sometido a un esfuerzo constante, ya que su rendimiento prácticamente no disminuye. Incluso después de 25 ejecuciones del bucle de Cinebench, el valor permanece constante. Esto no es en absoluto común con un dispositivo compacto. Incluso en Windows, sólo hay una breve caída antes de que el resultado se estabilice de nuevo en unos 740 puntos. No hay limitaciones en la potencia de la batería.
Rendimiento del sistema: MacBook Pro con las rápidas unidades SSD PCIe
El MacBook Pro 13 es un sistema muy rápido y de gran capacidad de respuesta, debido principalmente a la rápida unidad SSD PCIe. Todas las entradas se implementan rápidamente, y no hay largos tiempos de espera al abrir aplicaciones. Por cierto, esto también se aplica a Windows 10, que hemos instalado a través de BootCamp. Nuestras pruebas y puntos de referencia también funcionaron sin problemas en este caso. Por lo tanto, si utiliza algunos programas que no existen para macOS, no tendrá que preocuparse por ningún problema.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4056 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5689 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4537 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3779 puntos | |
ayuda | ||
Tarjeta gráfica - MacBook Pro 13 con Iris Plus 655
El Intel Iris Plus 655 es una potente tarjeta gráfica integrada que tiene una caché de 128 MB de eDRAM. La velocidad máxima del reloj en combinación con el núcleo i5-8279U es de 1150 MHz. Puedes encontrar más información técnica sobre el Iris Plus 655 en nuestro sitio web de la GPU.
Aunque el rendimiento es notablemente superior al de las populares GPUs gráficas UHD de la mayoría de los subportátiles, este modelo también es el más adecuado para el área multimedia. Gracias al decodificador de vídeo integrado, la reproducción de vídeos de alta resolución no supone ningún problema. Un poco de juego también es posible, pero los títulos no deberían ser demasiado exigentes. Una visión general de los puntos de referencia de juego del Iris Plus 655 se puede encontrar aquí.
Mientras que el rendimiento de la CPU ha aumentado en comparación con el modelo 2018 del MBP 13, la iGPU se ha estancado ya que los resultados de los puntos de referencia son prácticamente idénticos. Esto sitúa al Iris Plus 655 muy por delante de la UHD Graphics 620 "normal", pero por detrás de las iGPU de AMD y también significativamente por detrás de la nueva GPU Ice Lake en el Lenovo Yoga C940. Sin embargo, en los puntos de referencia reales de los juegos, la diferencia es mucho menor o las iGPUs están a la par. El MacBook Pro 13 se beneficia de la caché de eDRAM. El rendimiento se mantiene constante con la energía de la batería.
| 3DMark 06 Standard Score | 17176 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 57033 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 11806 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1903 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 705 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 78.4 | 54.3 | 49.4 | 15.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 84 | 63 | 33.3 | 29.9 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 42.8 | 29.5 | 25.1 |
Emisiones - MBP 13 es a menudo silencioso pero fuerte y cálido bajo carga
Emisiones de ruido
Los dos ventiladores del MacBook Pro 13 suelen estar desactivados en el uso diario, y puedes disfrutar de un sistema silencioso. También toma algún tiempo bajo carga para que los ventiladores arranquen. Bajo carga sostenida, la velocidad aumenta continuamente, y un máximo de 41,8 dB(A) también es claramente audible. Sin embargo, dado el buen rendimiento, seguimos considerando que el valor es adecuado, y los ventiladores también se han vuelto más silenciosos en comparación con el modelo de 2018. No podíamos oír ningún otro ruido electrónico.
Ruido
| Ocioso |
| 29 / 29 / 29 dB(A) |
| Carga |
| 33.9 / 41.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29 dB(A) | ||
| Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 Iris Plus Graphics 655, i5-8279U, Apple SSD AP0512 | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Iris Plus Graphics 655, i5-8259U | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE UHD Graphics 620, i7-8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Dell XPS 13 9380 i7 4K UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade Stealth i7-8565U GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11 | HP Envy 13-aq0003ng GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | 6% | -3% | -4% | -1% | |
| off / environment * | 29 | 29.6 -2% | 28.4 2% | 28.4 2% | 28.4 2% | 30 -3% |
| Idle Minimum * | 29 | 29.6 -2% | 28.4 2% | 29.4 -1% | 28.5 2% | 30 -3% |
| Idle Average * | 29 | 29.6 -2% | 28.4 2% | 29.4 -1% | 29 -0% | 30 -3% |
| Idle Maximum * | 29 | 29.6 -2% | 28.6 1% | 29.4 -1% | 29.1 -0% | 30 -3% |
| Load Average * | 33.9 | 36.7 -8% | 31.5 7% | 34.6 -2% | 42.8 -26% | |
| Load Maximum * | 41.8 | 46.7 -12% | 33.1 21% | 46.8 -12% | 41.6 -0% | 39.5 6% |
| Witcher 3 ultra * | 32.5 | 41.4 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Debido al control defensivo del ventilador, la carcasa de aluminio se calienta un poco, incluso bajo baja carga, pero permanece en el rango no crítico a ~28 °C (~82 °F). Incluso bajo carga, el dispositivo no se acerca a estar realmente caliente; pero los aproximadamente 45 °C (~ 113 °F) en el área central de la parte superior se notan al escribir, y no necesariamente deberías usar el MacBook en la vuelta en este escenario.
En la prueba de esfuerzo con las dos herramientas, Prime95 y FurMark (Win 10 BootCamp), el buen rendimiento de nuestras pruebas de CPU continúa. También en este caso se observa un consumo constante de 32-33 vatios, que la CPU y la GPU tienen que compartir ahora. Los cuatro núcleos de procesador trabajan "sólo" a 2,3 GHz y la tarjeta gráfica integrada a ~750 MHz. En comparación con otros subnotebooks, sin embargo, estos son una vez más excelentes valores.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.7 °C / 114 F, compared to the average of 36.1 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 281 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.3 °C / 83 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.5 °C / 90.5 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-4.2 °C / -7.6 F).
Speakers
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.7% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.7% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 75% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
De nuevo, Apple pudo reducir un poco el consumo de energía en reposo en comparación con el modelo del año pasado. Aquí también puedes ver que macOS funciona más eficientemente o que los controladores de BootCamp no están perfectamente optimizados, porque medimos un consumo máximo de 10,2 vatios en ralentí en Windows comparado con 8,2 vatios en macOS. Esto asciende brevemente a 63 vatios bajo carga, después de lo cual el consumo se estabiliza en 58 vatios. Esto significa que el adaptador de corriente de 61 vatios es suficiente, pero no hay mucho espacio para maniobrar.
| Off / Standby | 0.38 / 0.97 Watt |
| Ocioso | 2.2 / 7.2 / 8.2 Watt |
| Carga |
54 / 63.9 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 i5-8279U, Iris Plus Graphics 655, Apple SSD AP0512, IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, , IPS, 2560x1600, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE i7-8665U, UHD Graphics 620, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 2560x1440, 14" | Dell XPS 13 9380 i7 4K i7-8565U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 13.3" | Razer Blade Stealth i7-8565U i7-8565U, GeForce MX150, Lite-On CA3-8D256-Q11, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Envy 13-aq0003ng i7-8565U, GeForce MX250, Toshiba KBG30ZMV512G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Average Intel Iris Plus Graphics 655 | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | -3% | -28% | -52% | -23% | -38% | -24% | |
| Idle Minimum * | 2.2 | 2.3 -5% | 3 -36% | 5.2 -136% | 6.7 -205% | 3.9 -77% | 5.96 ? -171% | 4.49 ? -104% |
| Idle Average * | 7.2 | 8.7 -21% | 6.3 12% | 8.6 -19% | 8.6 -19% | 7.8 -8% | 8.44 ? -17% | 7.66 ? -6% |
| Idle Maximum * | 8.2 | 12.2 -49% | 8.9 -9% | 10.5 -28% | 9.4 -15% | 10.8 -32% | 10.6 ? -29% | 9.56 ? -17% |
| Load Average * | 54 | 53.3 1% | 40.8 24% | 44.2 18% | 64.1 -19% | 53 2% | 46.5 ? 14% | 46.6 ? 14% |
| Load Maximum * | 63.9 | 64 -0% | 67.5 -6% | 47.5 26% | 64.1 -0% | 62.7 2% | 56.2 ? 12% | 68.6 ? -7% |
| Witcher 3 ultra * | 63.7 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La capacidad de la batería de 58 Wh no ha cambiado, pero hay una mejora en los tiempos de ejecución. Además del aumento de la eficiencia, esto también puede deberse a otras optimizaciones del software. En nuestras dos pruebas prácticas con el brillo de la pantalla ajustado a 150 nits, el MacBook Pro 13 dura alrededor de 11,5 horas (prueba Wi-Fi) y algo menos de 12 horas (prueba de vídeo), respectivamente. Ambos valores son muy buenos y no sólo superan al predecesor sino también a los demás competidores en 1,5 horas como mínimo.
| Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 i5-8279U, Iris Plus Graphics 655, 58 Wh | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, 58 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE i7-8665U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Dell XPS 13 9380 i7 4K i7-8565U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Razer Blade Stealth i7-8565U i7-8565U, GeForce MX150, 53.1 Wh | HP Envy 13-aq0003ng i7-8565U, GeForce MX250, 53.2 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -13% | -24% | -32% | -17% | -25% | 15% | |
| H.264 | 721 | 651 -10% | 586 -19% | 896 ? 24% | |||
| WiFi v1.3 | 687 | 581 -15% | 493 -28% | 464 -32% | 571 -17% | 512 -25% | 719 ? 5% |
| Witcher 3 ultra | 94 |
Pro
Contra
Veredicto
Con el modelo 2019 del MacBook Pro 13 con 4 puertos Thunderbolt 3, Apple sólo ha realizado una ligera actualización del modelo. El principal objetivo del fabricante este año ha sido, sin duda, la actualización del MacBook Pro 13 (2x TB3), más barato, que ahora también está equipado con la barra táctil.
Sorprendentemente para nosotros, el rendimiento de la CPU ha mejorado significativamente a pesar del procesador bastante similar, y el rendimiento no disminuye, incluso bajo carga sostenida. Esto es raro en la categoría de subnotebook. Nada ha cambiado en cuanto a la pantalla, pero el panel sigue siendo uno de los mejores del mercado y no tiene por qué temer la comparación con la competencia. Además, es uno de los pocos paneles en formato 16:10.
Mayor rendimiento de la CPU y un teclado ligeramente revisado: Los cambios en el MacBook Pro 13 2019 con 4x puertos Thunderbolt son menores y en ningún caso justifican una actualización del modelo del año pasado. Sin embargo, el MBP 13 sigue siendo un gran subnotebook.
Además de las ventajas conocidas (maletín grande, touchpad perfecto, 4x Thunderbolt 3, larga duración de la batería), las desventajas del predecesor permanecen. Los puertos Thunderbolt son extremadamente versátiles, pero en el uso diario a menudo se necesitan adaptadores. No hay lector de tarjetas SD, y el teclado sigue siendo un asunto subjetivo, pero los problemas de fiabilidad de los últimos años ya han dejado un desagradable sabor de boca. Por último, todavía está el alto precio y las primas de precio normalmente altas para las actualizaciones de hardware. Pero nada de esto cambia el hecho de que la versión 2019 del MacBook Pro 13 es también un gran subnotebook.
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
- 10/02/2019 v7 (old)
Andreas Osthoff