Review del Purism Librem 13 v3
La mayoría de la gente no es consciente de que el mundo en general se ejecuta en Linux. Desde los teléfonos Android hasta los sistemas de control de tráfico, desde los superordenadores hasta el Gran Colisionador de Hadrones, desde la gran mayoría de los servidores web hasta los coches autopropulsados, Linux alimenta la mayoría de los sistemas informáticos que hacen posible la vida moderna. A pesar de su popularidad en todo el mundo industrial, científico y comercial, sin embargo, Linux sigue teniendo una prevalencia microscópica en el espacio de las computadoras personales (a pesar de Android).
Por lo tanto, es raro ver que una empresa construya un negocio minorista a partir de portátiles de consumo basados en Linux. El purismo es uno de esos minoristas. El derecho a la fama de la compañía es PureOS, una distribución Linux centrada en la privacidad y la seguridad y basada en Debian. Purism también vende un par de portátiles diseñados específicamente para PureOS, Librem 13 y Librem 15. Tenemos el primero bajo revisión hoy y estamos ansiosos por poner a prueba un portátil Linux "puro".
El Librem 13 parece anticuado sobre el papel. Mientras que el diseño todavía se mantiene, los componentes internos ya eran antiguos en el momento de la liberación del dispositivo en 2017. Nuestra máquina utiliza un Skylake Core i7-6500U de 6ª generación, 8 GB de RAM y una unidad SSD de 120 GB. La máquina comienza en US $1399 (6500U, 4 GB RAM, 120 GB SSD), que es mucho pedir por hardware antiguo. ¿Vale la pena la experiencia Linux? Echemos un vistazo.
El espacio Ultrabook de 13,3 pulgadas no tiene escasez de competidores. Como el Librem 13 está construido para computar sobre la marcha, lo compararemos con algunas alternativas populares y compactas de Windows. Me vienen a la mente el XPS 13 de Dell, el Yoga 730 y ThinkPad 13 de Lenovo, el Huawei MateBook X Pro y el Surface Laptop 2 de Microsoft.
Una nota rápida antes de empezar: algunas de nuestras herramientas de medición y puntos de referencia son incompatibles con PureOS. Con ese fin, esta revisión se centrará en gran medida en el hardware de Librem 13 y en la experiencia de uso de PureOS. Por lo tanto, no incluiremos una calificación, sino que concluiremos la revisión con nuestras ideas generales sobre la viabilidad del Librem 13 como conductor diario para el usuario medio.
Carcasa - Hermosamente hecha
La mayoría de los usuarios de Linux prefieren portátiles pragmáticos (y relativamente asequibles) de clase empresarial como los ThinkPad T4x0 y X2x0 de Lenovo o la familia Latitude de Dell. Por lo tanto, el Librem 13 será probablemente una actualización estética para muchos usuarios de Linux. El chasis de aluminio anodizado negro recuerda más a los MacBooks que a los ThinkPads y proporciona al Librem 13 un aspecto elegante y de primera calidad. Las huellas dactilares se ven fácilmente en la cáscara, pero pueden ser borradas fácilmente. La carcasa también es increíblemente robusta. No hay flexión obvia ni en el teclado ni en el panel inferior. El párpado puede ser torcido ligeramente con gran esfuerzo y no debe deformarse bajo condiciones normales de uso. La bisagra es demasiado rígida para que se pueda abrir con una sola mano, pero mantiene la pantalla fija durante el proceso de escritura. La pantalla sólo puede abrirse hasta unos 135°.
En general, el caso es el punto más fuerte a favor del Librem 13. Es un dispositivo atractivo que se siente bien hecho. No hay huecos visibles en el dispositivo, y el paquete completo compite con la calidad de fabricación de los portátiles de gama alta como el MacBook Pro 13 y XPS 13. Si pudiéramos presentar una queja, es que los biseles de la pantalla son bastante grandes para los estándares Ultrabook 2018. Quizás la próxima versión podría adelgazarlos.
El Librem 13 es de tamaño medio para un Ultrabook de 13,3 pulgadas. Casi iguala al ThinkPad 13 de Lenovo en todas las dimensiones. El dispositivo es compacto y ligero para facilitar su transporte. Sin embargo, en comparación con otros Ultrabooks 2018, el Librem 13 tiene una huella más grande debido principalmente a los biseles gruesos de la pantalla.
Conectividad
La conectividad es decente. Hay dos puertos USB (uno de los cuales es 2.0), un puerto USB Type-C (3.0 Gen 1), y un puerto HDMI 1.4 que soporta 4K a 30 Hz. Thunderbolt 3 está tristemente ausente, pero considerando que el kernel de Linux sólo recientemente ha traído soporte para Thunderbolt 3, esto es comprensible. Aún así, no hay nada aquí que separe al Librem 13.
Lector de tarjetas SD - Lento y lento
El lector de tarjetas SD es increíblemente lento. Mientras que la mayoría de los Ultrabooks modernos tienen lectores de tarjetas rápidos, el Librem 13 está muy por debajo del promedio de la industria con velocidades de transferencia de 20-25 MB/s. Para añadir un insulto a la lesión, la tarjeta SD sólo se puede insertar en los pines dorados. El 85% restante de la tarjeta sobresale del costado de la caja.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Subnotebook (18.4 - 142, n=13, last 2 years) | |
| Purism Librem 13 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Subnotebook (22.5 - 207, n=13, last 2 years) | |
| Purism Librem 13 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación - Wi-Fi débil
De manera similar al lector de tarjetas SD, el WiFi es lento. La mayoría de los portátiles tienen generalmente velocidades WiFi de entre 500-600 MBit/s, pero el Librem 13 no puede superar los 200 MBit/s. Estas bajas velocidades se ven aún más empañadas por la mediocre fiabilidad. Durante nuestro periodo de prueba, la señal WiFi caería dramáticamente o se desconectaría por completo si una pared se interpusiera entre el Librem 13 y el router. Para los que se preocupan por la seguridad, hay un "interruptor de apagado" de hardware que desconecta completamente la tarjeta WiFi cuando se acciona.
Seguridad y Software - Interruptores físicos y un enfoque en la privacidad
Hablando de seguridad, uno de los rasgos distintivos del Librem 13 es el par de "interruptores de muerte" de hardware, uno para la tarjeta WiFi y otro para la cámara web y el micrófono. Estos interruptores funcionan como se anuncia; al girar uno, el hardware asociado se desconecta inmediatamente. En el caso de la tarjeta WiFi, la conexión se interrumpió inmediatamente, impidiendo cualquier transferencia de datos a través de WiFi. Las grabaciones con la cámara web y el micrófono se terminaron de la misma manera con sólo pulsar el interruptor. Aquellos que valoran la privacidad apreciarán enormemente la conveniencia de estos interruptores. Los usuarios pueden apagar el WiFi y/o la cámara web/micrófono y volver a encenderlos cuando sea necesario.
El Librem 13 también trae las otras características que definen a los dispositivos Purism: coreboot y PureOS. coreboot (estilizado con todas las letras minúsculas) es un firmware de código abierto y centrado en la seguridad diseñado para reemplazar el BIOS predeterminado de un ordenador. La intención detrás de coreboot es inicializar sólo el hardware mínimo necesario para el arranque del sistema antes de entregar el resto de los procesos de arranque al núcleo del sistema operativo. coreboot es completamente de código abierto, por lo que los valientes retocadores pueden editar el código fuente ellos mismos con el fin de añadir o editar cualquier característica que deseen.
PureOS es una distribución Linux basada en Debian. El objetivo de PureOS es preconfigurar Debian para una mayor seguridad y privacidad desde el primer momento. Para ello, PureOS viene con algunas aplicaciones preinstaladas. Por ejemplo, el PureBrowser es una versión modificada de Firefox con algunas extensiones preinstaladas y preconfiguradas, como uBlock Origin. En esta revisión se explora PureOS y su usabilidad.
Mantenimiento y Garantía
El Librem 13 es fácil de abrir y actualizar. 12 tornillos de cabeza Phillips mantienen el panel trasero en su lugar; una vez que se retiran los tornillos, el panel se puede levantar sin esfuerzo. Los usuarios tendrán acceso a la RAM, batería, tarjeta WiFi y almacenamiento. Hay una bahía de 2,5 pulgadas para una unidad SATA y una bahía de unidad M.2 para una unidad SATA o NVMe.
El Librem 13 se entrega con una garantía estándar de 12 meses.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado es bueno. Los viajes clave son más o menos promedio para un Ultrabook. La retroalimentación se siente sensible si es un poco sentimental. La experiencia de escritura es similar a la del XPS 13, aunque las teclas del Librem 13 son un poco más grandes. El teclado carece de la nitidez táctil de las líneas 2017 MacBook Air y ThinkPad, pero la mayoría de los usuarios estarán perfectamente satisfechos con la sensación. Como nota positiva, las teclas son muy silenciosas. El teclado tiene una retroiluminación blanca de dos niveles.
Touchpad
A diferencia del teclado, el touchpad es abismal. No exageramos cuando decimos que el Librem 13 tiene uno de los peores touchpads que hemos usado nunca. La superficie texturizada se siente bien por debajo de la mano y el mecanismo de chasquido se siente robusto pero un poco hueco. Dicho esto, el punto más débil del touchpad es el factor más importante para la entrada del ratón: el seguimiento. El cursor tiembla constantemente cuando se utiliza el panel táctil, casi como si se estuviera bloqueando en píxeles individuales de la pantalla. Mover el cursor en línea recta es imposible, y hacer clic en los elementos de la interfaz de usuario (por ejemplo, cerrar una ventana) es una prueba de paciencia. Estos problemas son una combinación del hardware de Elantech y PureOS. El principal culpable es probablemente los controladores del touchpad, que están mal optimizados para Linux.
El uso de un ratón USB es ligeramente mejor. La fluctuación del cursor desaparece, pero el seguimiento sigue sin ser fluido. En Windows, ninguno de estos problemas está presente. Cuando se usa en Windows 10, el panel táctil es sólo promedio, pero al menos el seguimiento es suave. Esto es mucho mejor de lo que se puede decir sobre el rastreo en PureOS.
Hemos contactado con Purismo sobre este tema y actualizaremos esta revisión con su respuesta.
Pantalla - Pantalla brillante con poco contraste
La pantalla de 1920x1080 es una bolsa mixta. La pantalla se vuelve razonablemente brillante (~350 nits), pero la distribución de la retroiluminación está por debajo de la media para este punto de precio (84%). Los niveles de negro también son pobres, lo que hace que la relación de contraste sea baja (~600:1). Como resultado, los grises se ven turbios y carecen de definición. Las escenas oscuras en los medios de comunicación también sufren de artefactos bloqueados, más notorios en los fotogramas con colores brillantes adyacentes a un área negra. Los tiempos de respuesta son promedio para una pantalla IPS. No pudimos probar el PWM.
Cabe señalar que el Librem 13 nos fue enviado con una película preinstalada sobre la pantalla que decidimos dejar. Esta película tiene bolsas de polvo y aire atrapadas debajo, que son muy molestas. Hemos contactado con Purism para aclarar si este protector fue instalado para un propósito específico y actualizaremos esta revisión cuando tengamos noticias.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 351.5 cd/m²
Contraste: 596:1 (Negro: 0.59 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.35
ΔE Greyscale 5.7 | 0.5-98 Ø5.2
88% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.202
| Purism Librem 13 CMN LCD Monitor, IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13 9370 FHD i5 SHP1484, IPS, 13.3", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB LG Display LP133WF2-SPL8, IPS, 13.3", 1920x1080 | Huawei MateBook X Pro, i7 JDI LPM139M422A, LTPS, 13.9", 3000x2000 | Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 VVX14T092N00, IPS, 13.5", 2256x1504 | Lenovo Yoga 730-13IKB B133ZAN02.3, IPS LED, 13.3", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 7% | -35% | 5% | 5% | 6% | |
| Display P3 Coverage | 66.9 | 68.9 3% | 41.04 -39% | 65.8 -2% | 68 2% | 66.8 0% |
| sRGB Coverage | 88.1 | 96.6 10% | 60.5 -31% | 97.7 11% | 94.7 7% | 97.7 11% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.4 | 69.6 8% | 42.63 -34% | 67.5 5% | 69.2 7% | 68.3 6% |
| Response Times | -71% | -4% | -82% | -32% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.4 ? | 62.4 ? -71% | 42 ? -15% | 69.2 ? -90% | 54 ? -48% | |
| Response Time Black / White * | 26.8 ? | 45.6 ? -70% | 25 ? 7% | 46.4 ? -73% | 31.2 ? -16% | |
| PWM Frequency | 1008 ? | |||||
| Screen | 36% | -0% | 53% | 39% | 28% | |
| Brightness middle | 351.5 | 428 22% | 309.6 -12% | 550 56% | 392 12% | 310 -12% |
| Brightness | 347 | 405 17% | 310 -11% | 512 48% | 390 12% | 299 -14% |
| Brightness Distribution | 84 | 87 4% | 86 2% | 88 5% | 89 6% | 93 11% |
| Black Level * | 0.59 | 0.26 56% | 0.5 15% | 0.32 46% | 0.24 59% | 0.2 66% |
| Contrast | 596 | 1646 176% | 619 4% | 1719 188% | 1633 174% | 1550 160% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.5 | 3.8 31% | 2.28 59% | 3.2 42% | 4.2 24% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.06 | 7.2 11% | 4.36 46% | 6.3 22% | 8 1% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.35 | 0.8 76% | 1.4 58% | 1.4 58% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 5.7 | 4.4 23% | 3.27 43% | 4.5 21% | 6.2 -9% | |
| Gamma | 2.202 100% | 2.21 100% | 2.35 94% | 2.2 100% | 2.1 105% | |
| CCT | 6141 106% | 7067 92% | 6819 95% | 7556 86% | 6983 93% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58 | 62.8 8% | 62 7% | 63.9 10% | 62.8 8% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 88 | 96.4 10% | 98 11% | 95 8% | 97.6 11% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -9% /
16% | -18% /
-13% | 18% /
37% | -13% /
17% | 1% /
16% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla es bastante precisa en cuanto al color fuera de la caja. La DeltaE2000 para colores tiene un promedio de 5.5, más alto que el ideal de 3 o menos. En la práctica, esto no es un detrimento notable. Los colores se ven bien, y los profesionales que no son de color no notarán la menor precisión de color.
Un punto de conflicto es la temperatura de color (6141 K). Hay un tinte rojo visible, especialmente en los fondos blancos. La mayoría de los usuarios se acostumbrarán rápidamente al ligero tono rojo, pero se notará en comparación con una pantalla más precisa.
La cobertura del espacio de color es media. La pantalla del Librem 13 cubre el 88% de la gama sRGB y el 58% del espacio de color AdobeRGB, que es más que adecuado para la mayoría de los trabajos. Los modernos Ultrabooks ofrecen una gama más amplia.
Debido a su panel IPS, la pantalla del Librem 13 tiene amplios ángulos de visión. La brillante luz de fondo también ayuda a luchar contra las luces de los brillos, como cuando se está al aire libre. Sin embargo, la película protectora en la pantalla añade un poco de resplandor; si la pantalla se ve fuera de ángulo bajo el sol, no se puede ver.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 26.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.2 ms subida |  |
| ↘ 11.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 36.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20 ms subida |  |
| ↘ 16.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 48 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento - Años detrás de la competencia
A pesar de tener tres revisiones en su haber, el Librem 13 tiene un hardware muy anticuado. El Skylake Core i7-6500U tiene tres años en este momento, y definitivamente muestra su antigüedad. Quizás la mayor deficiencia de la 6500U es su arquitectura de doble núcleo. Intel elevó sus CPUs ULV a cuatro núcleos a principios de este año, lo que trajo importantes mejoras al rendimiento de Ultrabook en el proceso. Con este fin, el Librem 13 se siente notablemente más lento que el Ultrabooks que se ejecuta en la octava generación de procesadores de Intel. La caída del rendimiento no es perjudicial para un flujo de trabajo normal, pero los usuarios que han utilizado un nuevo Ultrabook durante cualquier período de tiempo notarán un retraso en ciertas cargas de trabajo que dependen de la CPU (abrir páginas web con mucho contenido, trabajar con hojas de cálculo más grandes, etc.).
Otras especificaciones son promedio para un Ultrabook moderno (8 GB DDR4 RAM, 120 GB SATA SSD, Intel HD Graphics 520). La memoria RAM y el almacenamiento se pueden actualizar, pero las configuraciones más altas tienen un precio excesivo. Afortunadamente, el portátil es lo suficientemente fácil de abrir y actualizar para los usuarios finales. Aún así, considerando el precio inicial de US $1400, uno esperaría que el Librem 13 esté mejor equipado.
Emisiones
Ruido del sistema
El ruido del ventilador es blanco o negro. El sistema es completamente silencioso o el ventilador está completamente conectado. Bajo cargas de ligeras a normales (procesamiento de textos, navegación web ligera), el ventilador permanece apagado y el sistema es silencioso. Sin embargo, una vez que la CPU sufre un estrés moderado (hojas de cálculo, transmisión de vídeo HD), el ventilador se activa y rápidamente alcanza su velocidad máxima para mantener las cosas frescas antes de reducirse ligeramente. El ruido bajo carga alcanza su punto máximo a 45 dB(A) antes de caer a 37-40 dB(A). A pleno rendimiento, el ventilador es quejumbroso y chirriante. No hay un quejido notable de la bobina del sistema.
Ruido
| Ocioso |
| 29 / 29 / 29 dB(A) |
| Carga |
| 29.7 / 45.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 29 dB(A) | ||
| Purism Librem 13 HD Graphics 520, 6500U | Dell XPS 13 9370 FHD i5 UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB HD Graphics 620, i7-7500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Huawei MateBook X Pro, i7 GeForce MX150, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Lenovo Yoga 730-13IKB UHD Graphics 620, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -4% | -7% | -5% | |
| off / environment * | 29 | 29.1 -0% | 30.3 -4% | 29.7 -2% | |
| Idle Minimum * | 29 | 29.1 -0% | 30 -3% | 30.3 -4% | 29.7 -2% |
| Idle Average * | 29 | 29.1 -0% | 31.6 -9% | 30.3 -4% | 29.7 -2% |
| Idle Maximum * | 29 | 29.1 -0% | 33.2 -14% | 31.3 -8% | 30.7 -6% |
| Load Average * | 29.7 | 32.2 -8% | 33.8 -14% | 39.3 -32% | 39.3 -32% |
| Load Maximum * | 45.4 | 37.3 18% | 36.8 19% | 41.2 9% | 39.3 13% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
La buena noticia es que el ventilador fuerte mantiene el dispositivo modestamente frío. Bajo carga, las temperaturas de la superficie están bien controladas. En la esquina superior derecha del teclado hay un punto caliente que oscila en torno a los 45° C, pero por lo demás el chasis sigue siendo cómodo. La parte inferior se sentirá caliente cuando la máquina esté bajo tensión, probablemente debido a la delgada placa base de aluminio. Aún así, la Librem 13 debería ser adecuada para el uso en el regazo para la mayoría de los trabajos.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.2 °C / 113 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.6 °C / 87.1 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-2.3 °C / -4.2 F).
Altavoces
Los altavoces son la media de un Ultrabook. Son más silenciosos que la mayoría, pero los sonidos permanecen claros en todos los niveles de volumen, lo que es una ventaja. Los ponentes hacen hincapié en los registros más altos. Como resultado, las voces suenan nítidas, pero la música y los medios carecen de cuerpo. Los altavoces son adecuados para la videoconferencia y el vídeo extraño, pero esto no es una potencia multimedia en ningún caso.
Purism Librem 13 audio analysis
(-) | not very loud speakers (65.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (32.2% difference to median)
Compared to same class
» 93% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 5% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 90% of all tested devices were better, 2% similar, 8% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell XPS 13 9370 FHD i5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.2% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 44% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El dibujo de poder pinta un cuadro interesante. Bajo carga, el Librem 13 consume casi tanta potencia como otros Ultrabooks (~35-45 W). Las cargas más ligeras requieren mucha más potencia. Mientras que la sabiduría convencional puede atribuir una pequeña discrepancia como esta a un hardware más antiguo y menos eficiente, el consumo de energía del Librem 13 mientras está inactivo es notablemente mayor que el de los Ultrabooks de la competencia. Mientras que el Librem promedia alrededor de 13 vatios cuando está inactivo, otros Ultrabooks sólo tiran alrededor de 5-8 vatios. Esto puede deberse a los ajustes de optimización de potencia en PureOS, pero no por ello deja de ser notable.
| Off / Standby | 0.47 / 0.7 Watt |
| Ocioso | 5.8 / 13.2 / 14.1 Watt |
| Carga |
32.7 / 44.8 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Purism Librem 13 6500U, HD Graphics 520, , IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB i7-7500U, HD Graphics 620, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS, 1920x1080, 13.3" | Huawei MateBook X Pro, i7 i5-8550U, GeForce MX150, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, LTPS, 3000x2000, 13.9" | Lenovo Yoga 730-13IKB i5-8550U, UHD Graphics 620, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS LED, 3840x2160, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 26% | 42% | 15% | 6% | |
| Idle Minimum * | 5.8 | 3.14 46% | 2.7 53% | 4.7 19% | 4.86 16% |
| Idle Average * | 13.2 | 5.22 60% | 5.4 59% | 8.7 34% | 7.56 43% |
| Idle Maximum * | 14.1 | 6 57% | 6 57% | 9.8 30% | 9.66 31% |
| Load Average * | 32.7 | 38.5 -18% | 28.3 13% | 39.4 -20% | 45.7 -40% |
| Load Maximum * | 44.8 | 50.4 -13% | 33.2 26% | 40.4 10% | 54 -21% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Purism afirma que el Librem 13 debería durar de 7 a 9 horas con una carga, pero las clavijas de uso en el mundo real tienen una duración de la batería de aproximadamente 5 a 6 horas. En nuestra prueba WiFi v1.3 (pantalla a 150 nits, nueva página web cargada cada 30-40 segundos), el Librem 13 administró 5 horas 43 minutos. Esto es un poco decepcionante para un Ultrabook 2018. Los competidores como el XPS 13 y el Surface Laptop 2 duran horas más. La duración de la batería está parcialmente limitada por la batería de 45 Wh, que se encuentra en el extremo inferior de lo que normalmente vemos en los portátiles de este tamaño. Otro factor puede ser el propio PureOS; Linux, en general, es algo infame por la mala duración de la batería.
| Purism Librem 13 6500U, HD Graphics 520, 45 Wh | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB i7-7500U, HD Graphics 620, 42 Wh | Huawei MateBook X Pro, i7 i5-8550U, GeForce MX150, 57 Wh | Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo Yoga 730-13IKB i5-8550U, UHD Graphics 620, 48 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 88% | 48% | 58% | 2% | ||
| WiFi v1.3 | 343 | 644 88% | 506 48% | 543 58% | 350 2% | |
| WiFi | 468 |
PureOS
Ahora que hemos cubierto el hardware de Librem 13, nos gustaría cambiar el enfoque al software, específicamente a PureOS. ¿Cómo es usar realmente el Librem 13? Echemos un vistazo.
Debian con un enfoque en la privacidad
PureOS está construido sobre Debian Linux, que es la base de algunas de las distribuciones de Linux más populares utilizadas en la actualidad (Ubuntu, Kali Linux, etc.). Debian se enorgullece de ser completamente libre y de ser de código abierto, y PureOS transmite en gran medida esa filosofía. Para ello, los repositorios utilizados para PureOS (y Debian en general) están algo restringidos, aunque se pueden añadir repositorios de terceros. Exploraremos la disponibilidad de las aplicaciones más adelante.
En general, los usuarios de Linux que estén familiarizados con otras distribuciones basadas en Debian se sentirán como en casa, especialmente los que vienen de Ubuntu. El principal atractivo de PureOS es que cuenta con el respaldo de la Free Software Foundation, lo que significa que el código fuente de PureOS está fácilmente disponible. PureOS también está menos desordenado que Ubuntu. Aunque esto significa que PureOS viene con menos características por defecto, también significa que hay menos servicios integrados que pueden rastrear sus datos sin saberlo.
Entorno de escritorio - GNOME 3
Una de las principales razones por las que PureOS resultará tan familiar a los usuarios de Debian y Ubuntu es la elección por defecto del entorno de escritorio: GNOME 3. GNOME ha vuelto a ser el centro de atención como un entorno de escritorio Linux, y la versión 3.30 es bastante robusta. El lanzador de aplicaciones utiliza una cuadrícula llena de iconos con una función de búsqueda. Los usuarios pueden pulsar el botón Purism en su ordenador portátil (en lugar de la tecla Windows) y empezar a escribir para buscar una aplicación específica.
En nuestra experiencia, el lanzador era bastante intuitivo, aunque había algunas rarezas. Por ejemplo, al buscar "Browser" aparecerá el navegador web predeterminado, PureBrowser. Sin embargo, la búsqueda de "Internet" mostraría el cliente IRC por defecto. Otras distribuciones de Linux que usan GNOME 3 por defecto (como Fedora 27 o Ubuntu 18) no tienen esta peculiaridad.
La organización de las aplicaciones es engorrosa. A pesar de la intuición, las aplicaciones no se pueden organizar en carpetas arrastrando y soltando iconos encima de otros (un lá Android o iOS). En su lugar, se debe instalar una extensión de terceros para hacer esto, e incluso entonces, la mayoría de las extensiones requieren que los cambios se realicen en un menú con ventanas. Esto es una deficiencia de GNOME 3, por lo que PureOS no tiene la culpa. Aparte de estos pequeños agarres, GNOME 3 se ve hermoso y es bastante fácil de usar. Otros entornos de escritorio (por ejemplo, Cinnamon, XFCE) pueden instalarse si los usuarios lo prefieren.
Aplicaciones preinstaladas
Es un hecho en el mundo Linux que la mayoría de las distribuciones ahora vienen con aplicaciones preinstaladas. Afortunadamente, las aplicaciones por defecto para PureOS son pocas, y lo que hay aquí es ligero. Quizás lo más importante para los usuarios de Linux es el Terminal. PureOS utiliza Tilix de forma predeterminada, lo que permite a los usuarios dividir una única ventana de terminal en paneles en lugar de fichas. Esto puede hacer que los flujos de trabajo sean muy eficientes, ya que los usuarios sólo tienen que mover los ojos en lugar de navegar a una pestaña o ventana separada para iniciar otro proceso.
Boxes es una aplicación que no hemos visto preinstalada en otras distribuciones (aunque nuestra experiencia con la distribución es algo limitada). Boxes es una elegante aplicación de gestión de máquinas virtuales adaptada específicamente para otras distribuciones Linux. La interfaz se ve bien, y es fácil de instalar y configurar otro sistema operativo dentro del entorno virtual. Boxes viene con una cantidad asombrosa de distribuciones Linux listas para instalar por defecto. Seleccionando uno se descargará el ISO y se instalará. El proceso de instalación fue sencillo para las cuatro distribuciones de Linux que probamos.
PureBrowser es el navegador web predeterminado y es uno de los principales puntos de entrega de la promesa de Purism de un portátil centrado en la privacidad y la seguridad. PureBrowser es una versión modificada de Firefox. PureBrowser conserva el aspecto de Firefox, pero viene con algunas extensiones precargadas, a saber, HTTPS Everywhere y UBlock Origin. El primero obliga a los sitios a utilizar HTTPS, que es un protocolo de Internet más seguro que cifra el tráfico web y los datos enviados al navegador. Este último bloquea varios anuncios y, lo que es más importante, los rastreadores de los sitios web que usted visita. Los usuarios conscientes de la privacidad estarán encantados de saber que UBlock Origin ya está preconfigurado para bloquear desde el principio algunos rastreadores comunes, como los de Google, aunque estas restricciones pueden alterarse a través de las vías normales. DuckDuckGo se establece como el motor de búsqueda por defecto.
La mayor deficiencia de PureBrowser es su limitada gestión de extensiones. Algunas extensiones de Firefox ven a PureBrowser como una plataforma completamente diferente a la de Firefox y declaran que son incompatibles. En nuestras pruebas, la instalación de extensiones es un éxito o un fracaso. Algunas extensiones se instalarán y ejecutarán a pesar de sus afirmaciones de incompatibilidad, mientras que otras se negarán completamente a funcionar. Si las extensiones de Firefox son vitales para el flujo de trabajo del usuario, el navegador Firefox real puede instalarse junto con PureBrowser. De lo contrario, PureBrowser es tan fluido y efectivo para la navegación web como Firefox.
Gestión de repositorios y aplicaciones
Hemos mencionado que los usuarios finales pueden instalar aplicaciones y entornos de escritorio de su elección, pero ¿cómo lo hacen? Cada distribución de Linux tiene su propio "mercado" para aplicaciones llamadas repositorio. Los repositorios son mantenidos por los usuarios de la comunidad Linux en general y por los propios desarrolladores de aplicaciones y son la forma más fácil de encontrar aplicaciones compatibles con una distribución específica. Acceder a los repositorios de aplicaciones es también una forma fácil de mantener las aplicaciones actualizadas.
Hay dos formas principales de acceder a los repositorios de aplicaciones: a través del terminal o a través de una GUI. El terminal es menos intuitivo ya que se basa en el análisis de las entradas a través de una línea de comandos, pero se puede decir que es más rápido encontrar, instalar y actualizar aplicaciones a través del terminal. Dado que PureOS está basado en Debian, su herramienta de gestión de aplicaciones es "apt-get". Instalar una aplicación a través del terminal es tan fácil como escribir "sudo install apt-get XYZ", donde "XYZ" es el nombre de la aplicación que desea instalar. Después de introducir la contraseña del usuario, apt-get instalará la aplicación y cualquier otro software necesario. La actualización es similar en la moda: escribir "sudo apt-get update" actualizará todas las aplicaciones instaladas a la versión más actual.
En la práctica, esto puede resultar difícil para los nuevos usuarios, ya que los nombres de las aplicaciones pueden ser bastante específicos. El terminal generalmente le notificará si hay un paquete de aplicaciones con un nombre similar, pero es posible que sea necesario hacer algunas conjeturas (o buscar en Internet).
Para ello, Debian introdujo un Software Center hace unos años, y PureOS tiene acceso completo a esta tienda. El Centro de software es muy similar en apariencia y funcionalidad al App Store de Apple y al Windows Store de Microsoft. El Centro de Software es esencialmente una representación gráfica de los repositorios disponibles para el usuario. Esta es una forma más intuitiva de encontrar nuevas aplicaciones y gestionar las ya instaladas, pero es intrínsecamente más lenta. Aún así, para los nuevos usuarios de Linux o aquellos que prefieren una GUI, el Centro de Software es una buena herramienta para tener.
PureOS utiliza los mismos repositorios de aplicaciones que Debian, y para ello, la selección de aplicaciones es algo limitada en los repositorios por defecto. Los repositorios de Debian sólo permiten software libre y de código abierto, por lo que las aplicaciones propietarias o "no de código abierto" no se encontrarán en los repositorios por defecto. Un buen ejemplo de esto es Steam. Debido a su naturaleza propietaria y cerrada, Steam está restringido de los repositorios. Dicho esto, añadir repositorios de terceros es fácil y requiere un trabajo sencillo en el terminal. Las aplicaciones individuales también se pueden descargar del sitio web del desarrollador, aunque puede ser necesario un instalador de paquetes separado (como gDebi).
Problemas e inquietudes
PureOS tiene muchas cosas a su favor, pero hay algunos problemas que dificultan la experiencia en general. Los errores generales son frecuentes. Hubo un par de veces en que la pantalla de inicio de sesión no reconocía nuestra contraseña a pesar de haber sido escrita correctamente. La aplicación Files (administrador de archivos) se iniciaba y se bloqueaba inmediatamente para abrir una ventana de archivos 4-5 minutos más tarde. Hemos mencionado anteriormente los problemas con el touchpad. Hay algunos fallos gráficos en la interfaz de usuario de algunos menús.
Afortunadamente, estos son problemas de software que Purism puede rectificar con futuras actualizaciones. Sin embargo, hay algunos problemas con la base subyacente de PureOS que afectan la usabilidad general para una audiencia más amplia. El principal contratiempo es la naturaleza limitada de Debian y, por extensión, de PureOS. Debian se enorgullece de su estabilidad (un punto que hace que los errores listados arriba sean aún más extraños). Debian también está comprometido con el software libre y de código abierto. Para ello, los repositorios de Debian tienen unos requisitos de aceptación bastante estrictos. La elección de aplicaciones es bastante limitada en comparación con Windows, Mac OS X e incluso con otras distribuciones de Linux. Teniendo en cuenta que los repositorios de Debian (y por lo tanto no están en los repositorios de PureOS) no están fácilmente disponibles, es muy importante tener en cuenta que los repositorios de ordenadores como Chromium, Firefox y Steam. Sí, los usuarios pueden añadir repositorios o descargar aplicaciones directamente desde el sitio web de un desarrollador, pero el objetivo de un repositorio es crear una ventanilla única para las aplicaciones, garantizando al mismo tiempo la compatibilidad, seguridad y estabilidad dentro del sistema operativo. La descarga de software desde un sitio web elude estas medidas de seguridad y puede dar lugar a problemas en el futuro.
Podemos resumir PureOS con esto: nos gusta la idea detrás de PureOS, pero la ejecución todavía deja algo que desear. Aunque Purism debe ser elogiado por ofrecer un sistema operativo con algunos ajustes de seguridad y privacidad desde el principio, los entusiastas de la privacidad que pueblan el mercado primario de PureOS probablemente lo habrían hecho por sí mismos de todos modos. Aquí hay poco que el usuario final no pueda hacer. Como tal, PureOS carece de una "aplicación asesina" que pueda influir en un posible usuario de Debian.
Veredicto
Pro
Contra
El Librem 13 es una bolsa bastante mezclada. Empezando por las notas altas, la caja es compacta, bien trabajada y atractiva. Actualizar es bastante fácil. El teclado ofrece una buena experiencia de escritura y es bastante silencioso. La pantalla se vuelve razonablemente brillante y puede atenuarse a un nivel muy bajo para habitaciones oscuras. Además, los conmutadores de eliminación de hardware físico proporcionan una capa adicional de seguridad que otros portátiles no pueden igualar, especialmente aquellos que dependen del software para desactivar los componentes físicos.
Sin embargo, hay varios problemas. Quizás lo más llamativo es la elección del hardware. El Intel Skylake Core i7-6500U celebró su tercer cumpleaños a principios de este año, y a medida que pasa el tiempo, el chip de doble núcleo sólo se sentirá más y más lento. Tenga en cuenta que la mayoría de los Ultrabooks lanzados este año se benefician de las CPUs ULV de cuatro núcleos de Intel y se sentirán significativamente más rápidos que los Librem 13, especialmente en el trabajo con CPU. Considerando que esta es la tercera revisión, es curioso saber por qué Purismo sigue usando la 6500U.
El touchpad es horrendo y necesita una revisión mayor, probablemente a nivel del conductor. El rastreo no es ni fluido ni preciso y será una fuente importante de frustración para los usuarios finales. El bajo contraste de la pantalla resulta problemático en la reproducción multimedia, especialmente en escenas oscuras. El ventilador se detiene o funciona a toda velocidad con una curva de RPM agresiva. PureOS se siente como si no estuviera terminado y necesitara más refinamiento. La selección limitada de aplicaciones también puede ser un obstáculo para los usuarios, especialmente los que vienen de una máquina Windows.
Por último, está el precio. Las huelgas que enumeramos podrían pasarse por alto en gran medida si los precios fueran competitivos. Desgraciadamente, no es así. El Librem 13 comienza en US $1400, y las actualizaciones de Purism son caras. Por ese precio, los usuarios podían comprar el nuevo XPS 13 9370 de Dell con una CPU ULV de cuatro núcleos, 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento PCIe, y aún les quedaban 200 dólares.
PureOS y coreboot, dos de los principales sorteos de Librem 13, son gratuitos y bastante sencillos de descargar e instalar (Una nota rápida: tenga en cuenta que la instalación de firmware personalizado, incluyendo una BIOS como coreboot, presenta un alto riesgo para su ordenador y sólo debe ser realizada por usuarios expertos con la precaución correcta). La instalación de PureOS es tan simple como cargarlo en una unidad flash, insertarlo en su propio portátil y arrancar desde un medio externo.
El Librem 13 y su creador, Purism, se esfuerzan por ofrecer algo que la mayoría de los fabricantes de portátiles consideran como una idea de última hora: privacidad y seguridad del usuario. El Librem 13 tiene éxito en esta tarea (en su mayor parte), pero lo hace a un costo bastante alto. Hay demasiados problemas para que recomendemos el Librem 13, y el precio es simplemente demasiado alto para el valor ofrecido.
