Review del Smartphone BQ Aquaris X2
El sucesor del popular modelo de gama media Aquaris X, producido por el fabricante europeo BQ, con sede en Madrid, España, fue presentado a principios de este año y está a la venta desde hace unas semanas. A cambio de 320 euros (~$372), recibirá una pantalla FHD+ de 5,65 pulgadas en formato 18:9, 3 GB de RAM y un SoC Qualcomm Snapdragon 636.
Tenga en cuenta: Este dispositivo no está ampliamente disponible en los EE.UU. en el momento de escribir este artículo. Se puede comprar en el sitio web de BQ con una tasa de entrega adicional de 65 euros (~ $ 80).
A diferencia del modelo del año pasado, BQ ha decidido unirse al programa Android One, que incluye el software de reconocimiento de cámara Google Lens. Esto hace del Aquaris X2 uno de los primeros smartphones que incorpora Google Lens en su aplicación de cámara. Google Lens utiliza un sistema de reconocimiento basado en la inteligencia artificial para proporcionarle información sobre cualquier elemento al que apunte con la cámara.
Hay otra versión del Aquaris X2 (el Aquaris X2 Pro) que ofrece 64 GB de almacenamiento y 4 GB de RAM por unos 390 euros (~$460). Nos dieron la versión más pequeña para probar, que tiene la configuración mencionada anteriormente.
La competencia es alta en este segmento de precio medio entre $350 y $450, por lo que nuestra lista de dispositivos de comparación es bastante larga. Hemos incluido el Motorola Moto G6 Plus, el Nokia 6, el Xiaomi Redmi Note 5, el Samsung Galaxy A6 (2018) y el Honor 7X. El Nokia 7 Plus, que sólo está ligeramente por encima del rango de precios de nuestra unidad de prueba, también tiene Android One y un SoC Qualcomm Snapdragon 660 más potente. Este último también se utiliza en el Xiaomi Mi 6X importado de China y recientemente probado en Notebookcheck. El smartphone Xiaomi, sin embargo, sólo cuesta alrededor de $300. En Europa, este teléfono se comercializa como Xiaomi Mi A2 y también incluye Android One.
Carcasa
La carcasa del Aquaris X2 tiene una superficie de cristal sobre la pantalla, un marco de metal y una parte posterior de plástico, que puede venir en los colores "Sand Gold" o "Carbon Black". La parte trasera es ligeramente curvada y no se puede quitar. Nuestra versión Sand Gold es mate y cede ligeramente bajo presión, lo que no es una buena señal de calidad. Al menos la carcasa cuenta con la certificación IP52, lo que significa que está protegida contra el polvo y las gotas de agua (cantidad máxima de agua: 3-5 mm³/min durante un máximo de 10 minutos). La batería no puede ser extraída por el usuario. La montura metálica proporciona al smartphone una estabilidad decente, pero contribuye a su peso de 163 gramos. El teléfono es agradable de manejar ya que sólo tiene 8 mm de grosor y 151 x 72 mm de ancho. El control de volumen y los botones de encendido están situados en el lado derecho de la carcasa y son de fácil acceso. También tienen un cómodo punto de presión y se sientan bien y apretados. Los lados y áreas en la parte superior e inferior de la pantalla Infinity del Aquaris X2 han resultado bastante grandes. Por lo tanto, la relación pantalla/superficie es de sólo el 76%. En comparación con el 70% de su predecesor, el Aquaris X, esto sigue siendo una mejora.
Conectividad
El BQ Aquaris X2 dispone de un lector de huellas dactilares, una llamada Wi-Fi, una brújula y un LED de estado configurable. La transferencia inalámbrica de contenido de pantalla a una pantalla externa también es compatible con Miracast.
El dispositivo de almacenamiento interno eMMC de nuestra unidad de prueba tiene una capacidad de 32 GB, aunque los usuarios sólo disponen de unos 21 GB de fábrica. Es posible ampliar la capacidad de almacenamiento del smartphone dual-SIM hasta 256 GB colocando una tarjeta microSD en una de las dos ranuras para SIM. Sin embargo, la tarjeta no se puede reconocer como almacenamiento interno.
La batería de 3100 mAh se puede recargar a través del puerto USB tipo C 3.1 situado en la parte inferior del dispositivo. También puede conectar dispositivos periféricos como teclados externos o memorias USB con el puerto USB mediante un adaptador OTG. Los auriculares se pueden conectar a la toma de audio de 3,5 mm.
Software - actualizaciones rápidas gracias a Android One
BQ ha decidido utilizar Android One de Google para su Aquaris X2, lo que también significa que el dispositivo tiene Android puro. El programa Android One no permite al fabricante realizar cambios en el software ni añadir su propia interfaz de usuario. Esto acelera la distribución de actualizaciones y parches de seguridad para los distintos teléfonos. Por lo tanto, el Aquaris X2 en Android recibirá las actualizaciones de software más recientes durante dos años y parches de seguridad durante tres años. El smartphone BQ se entrega con Android 8.1.0 Oreo. La única aplicación adicional que está preinstalada en el teléfono es la aplicación BQ Plus. También tiene una pantalla de ambiente y la funcionalidad de doble toque para encender la pantalla.
Comunicación y GPS
La comunicación inalámbrica está habilitada por Bluetooth 5.0 y un chip de comunicación de campo cercano (NFC). El módulo Wi-Fi integrado soporta IEEE 802.11 ac/b/g/n (doble banda) y las bandas de 2.4 y 5 GHz. El rango y atenuación en proximidad cercana al router (Telekom Speedport, W921V) son buenos a -38 dBM.
El módem Qualcomm X12 LTE del Aquaris X2 admite velocidades de descarga de hasta 300 Mb/s y carga de 50 Mb/s en redes LTE. Nuestra unidad de prueba es un teléfono SIM dual, lo que significa que puede utilizar hasta dos tarjetas nano-SIM simultáneamente. La ranura híbrida no tiene ninguna limitación en términos de frecuencias LTE. La recepción del smartphone es buena en la red alemana D2 Vodafone.
Las tasas de transferencia Wi-Fi entre el smartphone y nuestro enrutador de referencia Linksys EA 8500 son impresionantes. Las velocidades de transferencia de datos se mantienen en torno a los 300 Mb/s durante toda la prueba; este es un buen resultado para este rango de precios.
Los sistemas de satélites GPS, GALILEO y GLONASS se encargan de la localización móvil. El posicionamiento funciona mejor al aire libre, donde el teléfono encontró nuestra ubicación rápidamente y dentro de los cuatro metros. También es posible obtener una señal en el interior, pero esto no es lo suficientemente fuerte como para localizarnos. Además, probamos la capacidad de localización del teléfono en un recorrido de 9 km en bicicleta junto con el sistema de navegación profesional Garmin Edge 500. Había una diferencia de sólo 10 metros entre los dos sistemas al final de la carrera. Este es un buen resultado y el dispositivo debe ser utilizable para navegar en el coche o en una bicicleta.
Teléfono y calidad de llamada
La aplicación telefónica en nuestra unidad de prueba es la aplicación estándar de Android. Ofrece acceso rápido a tus contactos y favoritos. La calidad de la llamada del smartphone BQ es muy buena y ambas partes pueden entenderse muy bien durante nuestra llamada de prueba. Los altavoces y micrófonos también hacen que las videollamadas sean muy cómodas cuando no hay demasiado ruido de fondo. El Aquaris X2 soporta los estándares modernos como VoLTE (esto se supone que se añadirá en una actualización posterior según BQ) y llamadas Wi-Fi.
Cámaras - una configuración de doble cámara para el teléfono BQ
El sistema de doble cámara en el Aquaris X2 consiste en un sensor Samsung S5K2L8 con 12 MP y un sensor Samsung S5K5E8 con 5 MP. El sensor CMOS de 12-MP de la cámara principal (en la parte posterior del dispositivo) tiene un tamaño de píxel de 1,29 μm, por lo que las fotos deben ser muy brillantes. Los vídeos se graban con el estabilizador de vídeo "Vidhance" a una velocidad de hasta 4K y 30fps.
La calidad de la cámara es buena para un smartphone de gama media y la velocidad de obturación para el enfoque automático con detección de fase es bastante rápida. Las fotos muestran muchos detalles y son suficientemente nítidas. Los colores parecen naturales pero tienden a ser un poco pálidos y a veces tienen un ligero tono rojo.
Hemos notado una gran mejora en comparación con el modelo anterior a la hora de tomar fotos con poca luz. La apertura de f/1.8 permite al Aquaris X2 tomar fotos más brillantes con una calidad decente si hay suficiente luz ambiental. Pero aún así, la mayor debilidad del BQ Aquaris X2 sigue siendo la toma de fotos en entornos oscuros. La cámara a menudo tiene dificultades para enfocar correctamente en la oscuridad y toma fotos con bordes irregulares y ruido de imagen.
La cámara frontal tiene 8 MP, un diafragma de f/2.0 y un flash. El sensor Samsung S5K4H7 graba videos a 1080p y 30 fps y toma muy buenas fotos, aunque la nitidez de la imagen sufre un poco por el enfoque fijo.
La aplicación de cámara BQ fue adaptada para Google Lens y funciones como Play Photos, time lapse, filtros y zoom 10x. Las capturas de pantalla ya no se muestran en la aplicación de la cámara.
Accesorios y Garantía
Aparte del propio smartphone, la caja de nuestra unidad de prueba contenía un manual del usuario, un cable USB y una fuente de alimentación modular de 18 W (9V, 2A).
El teléfono tiene una garantía de 24 meses. Además, puede asegurar el dispositivo contra robo u otros problemas por otros 50 Euros (~$60).
Dispositivos de entrada y manejo
El smartphone se maneja mediante tres botones en pantalla en el tercio inferior de la pantalla. La pantalla de 5,65 pulgadas responde con precisión a las entradas incluso en las esquinas. Como era de esperar, el dispositivo utiliza el teclado estándar de Google Gboard.
El lector de huellas dactilares en la parte posterior desbloquea el smartphone BQ con bastante rapidez. Tampoco toma mucho tiempo para que la pantalla se encienda después de estar en modo de espera.
Pantalla - panel brillante 2:1 IPS
Como su predecesor, el Aquaris X2 está equipado con una pantalla IPS LTPS LC con resolución Full HD. Ahora, sin embargo, tiene un formato 2:1 y una diagonal de 5,65 pulgadas. Esto significa que la densidad de píxeles es de alrededor de 427 ppi. El contenido parece muy nítido.
La pantalla es muy brillante a más de 600 cd/m² y tiene una distribución de brillo uniforme del 96%. Cuando se enciende el sensor de luz ambiental, el Aquaris X2 no puede alcanzar su luminosidad total (576 cd/m²). Durante nuestra medición realista APL50, que simula una distribución uniforme de las zonas claras y oscuras en la pantalla IPS, la pantalla alcanzó un brillo de 635 cd/m².
La pantalla tiene PWM parpadeando a una frecuencia de 2315 Hz con niveles de brillo más bajos de hasta el 38%. Esto no habría sido necesario teniendo en cuenta la tecnología de visualización utilizada.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 631 cd/m²
Contraste: 1034:1 (Negro: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.38
| BQ Aquaris X2 IPS LCD, 2160x1080, 5.7" | Motorola Moto G6 Plus IPS, 2160x1080, 5.9" | Nokia 6 2018 IPS, 1920x1080, 5.5" | Nokia 7 Plus IPS, 2160x1080, 6" | Xiaomi Mi 6X LCD IPS, 2160x1080, 6" | Xiaomi Redmi Note 5 IPS, 2160x1080, 6" | Huawei Honor 7X IPS, 2160x1080, 5.9" | Samsung Galaxy A6 2018 Super AMOLED, 1480x720, 5.6" | HTC U12 Plus Super LCD 6, 2880x1440, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 24% | -22% | 21% | -13% | 13% | 19% | 10% | 22% | |
| Brightness middle | 631 | 761 21% | 417 -34% | 458 -27% | 459 -27% | 518 -18% | 533.2 -15% | 453 -28% | 395 -37% |
| Brightness | 622 | 723 16% | 421 -32% | 463 -26% | 441 -29% | 532 -14% | 511 -18% | 459 -26% | 402 -35% |
| Brightness Distribution | 96 | 90 -6% | 88 -8% | 92 -4% | 91 -5% | 94 -2% | 88 -8% | 93 -3% | 90 -6% |
| Black Level * | 0.61 | 0.69 -13% | 0.61 -0% | 0.22 64% | 0.47 23% | 0.23 62% | 0.35 43% | 0.37 39% | |
| Contrast | 1034 | 1103 7% | 684 -34% | 2082 101% | 977 -6% | 2252 118% | 1523 47% | 1068 3% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.5 | 2.4 56% | 6.1 -11% | 4 27% | 5.8 -5% | 5.66 -3% | 2.83 49% | 2.6 53% | 1.6 71% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.5 | 5.2 39% | 11.2 -32% | 7.4 13% | 10.7 -26% | 10.32 -21% | 6.72 21% | 9.2 -8% | 3.4 60% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.6 | 1.8 68% | 7.1 -27% | 4.7 16% | 7.3 -30% | 6.8 -21% | 3.7 34% | 1.6 71% | 1.1 80% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.21 100% | 2.16 102% | 2.19 100% | 2.28 96% | 2.269 97% | 1.9 116% | 2.07 106% | 2.14 103% |
| CCT | 7531 86% | 6312 103% | 8362 78% | 7425 88% | 7984 81% | 8564 76% | 6918 94% | 6356 102% | 6536 99% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 2315 Hz | ≤ 38 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 2315 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 38 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 2315 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La combinación de un gran brillo con un valor de negro de 0,61 cd/m² significa que nuestra pantalla tiene una buena relación de contraste de aproximadamente 1000:1. Nuestras mediciones APL 50 mostraron una relación de contraste similar (1043:1), ya que el valor del negro permanece constante en las zonas claras y oscuras distribuidas uniformemente.
El análisis de la pantalla con la ayuda de nuestro espectrofotómetro y el software CalMAN muestra una desviación de color relativamente alta para este rango de precios en 5.5 para colores y 5.6 para escalas de grises. La temperatura de color de la pantalla es bastante fría a 7500 Kelvin. El resultado es un ligero tono azul.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 18.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.8 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 38 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 44.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.4 ms subida |  |
| ↘ 24.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 74 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
La estabilidad del ángulo de visión de la pantalla de cristal líquido es muy buena. Los colores no se invierten en ningún ángulo y tampoco hemos notado ningún efecto fantasma. El Aquaris X2 se puede utilizar bastante bien al aire libre gracias a su gran luminosidad. Los reflejos en la pantalla tampoco son muy fuertes, pero se notan cuando hace sol.
Rendimiento: Snapdragon 636 permite un funcionamiento suave
BQ ha equipado el Aquaris X2 con un nuevo Qualcomm SoC: el Snapdragon 636. Este procesador americano de gama media fabricado por el fabricante de semiconductores con sede en San Diego integra ocho núcleos de 64 bits de su propia arquitectura Kryo 260 de 14 nm. La tarjeta gráfica es un Adreno 509 que soporta interfaces modernas como Vulkan y OpenGL ES 3.1.
Gracias a la delgada interfaz de usuario, el Aquaris X2 es muy rápido. El funcionamiento es sobre todo suave gracias al Snapdragon 636 combinado con 3 GB de RAM. Notamos tartamudez ocasional, particularmente cuando el procesador tenía que manejar multitarea.
El smartphone de BQ también hizo un buen trabajo en nuestros puntos de referencia y se colocó ligeramente por encima de su competencia Snapdragon 630. Sin embargo, aún existe una gran diferencia entre los resultados de un Qualcomm Snapdragon 660 combinado con un Adreno 512, como en el Nokia 7 Plus o Xiaomi Mi 6X, y los del Aquaris X2.
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor) | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Nokia 7 Plus | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| Xiaomi Redmi Note 5 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 636 (255 - 260, n=2) | |
| Average of class Smartphone (205 - 7616, n=57, last 2 years) | |
La velocidad del navegador en Chrome versión 67 es satisfactoria. Lleva relativamente mucho tiempo cargar páginas más complejas y el desplazamiento puede ser un poco irregular en este caso.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 636 (44.2 - 51.5, n=11) | |
| Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67) | |
| BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
| Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111) | |
| Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65) | |
| Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 636 (8163 - 9746, n=12) | |
| Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67) | |
| Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111) | |
| Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66) | |
| Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65) | |
| Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65) | |
| Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66) | |
| Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67) | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 636 (4105 - 5066, n=12) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
| Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 636 (147 - 184, n=8) | |
| Nokia 6 2018 | |
| Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111) | |
| Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 66) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 636 (46 - 61, n=9) | |
| BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
| Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66) | |
| Nokia 6 2018 (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
* ... más pequeño es mejor
La capacidad de almacenamiento de 32 GB es bastante baja para un smartphone de gama media que cuesta más de 350 dólares, sobre todo porque nuestro dispositivo de almacenamiento eMMC no es el más rápido, como se puede ver en los resultados del estudio comparativo de AndroBench. Después de la configuración, el usuario sólo tiene 21 GB disponibles.
La capacidad de almacenamiento se puede ampliar con una tarjeta microSD. Medimos la velocidad de la ranura con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501 (lectura máxima: 270 MB/s, escritura 150 MB/s) y los resultados están al mismo nivel que los de nuestros dispositivos de comparación.
| BQ Aquaris X2 | Motorola Moto G6 Plus | Nokia 6 2018 | Nokia 7 Plus | Xiaomi Mi 6X | Xiaomi Redmi Note 5 | Huawei Honor 7X | Samsung Galaxy A6 2018 | HTC U12 Plus | Average 32 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 65% | -7% | 13% | 6% | -1% | 1% | -23% | 161% | -5% | 971% | |
| Sequential Read 256KB | 270.5 | 286.6 6% | 272.6 1% | 283.1 5% | 272 1% | 287.6 6% | 265.3 -2% | 208.4 -23% | 709 162% | 242 ? -11% | 1894 ? 600% |
| Sequential Write 256KB | 188.7 | 216.1 15% | 118.3 -37% | 211.6 12% | 203.7 8% | 121.6 -36% | 127.9 -32% | 100.6 -47% | 195.8 4% | 100.5 ? -47% | 1476 ? 682% |
| Random Read 4KB | 43.9 | 58.4 33% | 38.78 -12% | 54.7 25% | 73 66% | 48.9 11% | 81.4 85% | 24.54 -44% | 118.1 169% | 43.2 ? -2% | 278 ? 533% |
| Random Write 4KB | 14.4 | 62.8 336% | 15.3 6% | 19.62 36% | 6.89 -52% | 16.3 13% | 20.24 41% | 10.68 -26% | 104.2 624% | 22.4 ? 56% | 312 ? 2067% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82.9 ? | 83.7 ? 1% | 83.4 ? 1% | 82.2 -1% | 83.4 1% | 52.7 -36% | 81.4 ? -2% | 84.3 ? 2% | 71.8 ? -13% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.3 ? | 62.1 ? 0% | 61.3 ? -2% | 62.3 0% | 62.4 0% | 30.55 -51% | 65.7 ? 5% | 63.6 ? 2% | 52.9 ? -15% |
Juegos
El Adreno 509 integrado en nuestro Qualcomm SoC ofrece suficiente potencia de procesamiento para mostrar juegos exigentes de la tienda Android Play Store, como los juegos de carreras de Asphalt Xtreme o Airborne y el disparador en primera persona Dead Trigger 2. Nuestras mediciones de la frecuencia de actualización mientras jugábamos, medidas con la aplicación Gamebench, mostraron una velocidad relativamente constante de 30 fps, incluso con altos detalles gráficos.
No encontramos ningún problema al usar la pantalla táctil y el giroscopio mientras jugábamos en el Aquaris X2.
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| high | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| high | 30 fps | ||
| Arena of Valor | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| high HD | 31 fps | ||
Emisiones
Temperatura - un teléfono BQ fresco
La temperatura de la superficie del Aquaris X2 no plantea ningún problema. Alcanza sólo 37 °C bajo carga continua, que es absolutamente fina.
Probamos el rendimiento de Qualcomm SoC bajo carga continua con la prueba de batería GFXBench. El Aquaris X2 apenas perdió rendimiento durante el exigente test de Manhattan (Open GL ES 3.1), ni siquiera un 1% después de 30 rondas.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.1 °C / 90 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces - buenos pero silenciosos
Con un altavoz colocado en la parte superior y otro en la parte inferior del dispositivo, el Aquaris X2 consigue producir sonido estéreo al reproducir música o vídeos. Juntos, los dos altavoces ofrecen una calidad de sonido decente para un dispositivo de esta gama de precios. Sin embargo, el volumen máximo de unos 80 dB(A) es bastante bajo. Mientras que el altavoz de la parte superior de la pantalla es un poco más silencioso y produce principalmente altas frecuencias, el de la parte inferior es más alto y potente.
Si quieres usar tus propios auriculares, no necesitas comprar un adaptador separado para el Aquaris X2 - hay un conector de audio que funciona muy bien.
.
BQ Aquaris X2 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.1% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 70% of all tested devices were better, 6% similar, 24% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Mi 6X audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.1% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 71% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 7% similar, 51% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Autonomía de la batería
Consumo de energía
Gracias al moderno proceso de fabricación FinFET de 14 nm, se supone que el SoC Qualcomm es relativamente poco exigente en términos de consumo de energía. El Aquaris consume un poco menos de energía en promedio que el Xiaomi Redmi Note 5. Sin embargo, no puede competir con su Snapdragon 630.
| Off / Standby |   0.01 / 0.13 Watt |
| Ocioso |  0.65 / 2.24 / 2.26 Watt |
| Carga |
3.87 / 6.8 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| BQ Aquaris X2 3100 mAh | Motorola Moto G6 Plus 3200 mAh | Nokia 6 2018 3000 mAh | Nokia 7 Plus 3800 mAh | Xiaomi Mi 6X 3010 mAh | Xiaomi Redmi Note 5 4000 mAh | Huawei Honor 7X 3340 mAh | Samsung Galaxy A6 2018 3000 mAh | HTC U12 Plus 3500 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 636 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | 20% | -2% | 4% | -30% | -14% | 23% | -25% | -16% | -18% | |
| Idle Minimum * | 0.65 | 0.5 23% | 0.67 -3% | 0.65 -0% | 0.65 -0% | 1 -54% | 1.02 -57% | 0.81 -25% | 0.77 -18% | 0.944 ? -45% | 0.883 ? -36% |
| Idle Average * | 2.24 | 1.78 21% | 1.76 21% | 1.76 21% | 1.94 13% | 2.6 -16% | 2.46 -10% | 1.26 44% | 2.18 3% | 2.22 ? 1% | 1.467 ? 35% |
| Idle Maximum * | 2.26 | 1.81 20% | 1.78 21% | 1.78 21% | 1.97 13% | 2.9 -28% | 2.51 -11% | 1.3 42% | 2.21 2% | 2.54 ? -12% | 1.621 ? 28% |
| Load Average * | 3.87 | 3.3 15% | 2.82 27% | 4.47 -16% | 4.65 -20% | 5 -29% | 4.16 -7% | 2.87 26% | 6.25 -61% | 4.51 ? -17% | 6.58 ? -70% |
| Load Maximum * | 6.8 | 5.14 24% | 4.56 33% | 9.13 -34% | 5.93 13% | 8.2 -21% | 5.87 14% | 4.82 29% | 10.16 -49% | 7.37 ? -8% | 9.91 ? -46% |
* ... más pequeño es mejor
Autonomía de la batería
El mejor juez de los tiempos de funcionamiento de la batería es nuestra prueba Wi-Fi que realizamos con el brillo de la pantalla configurado en 150 cd/m². El teléfono BQ hizo un trabajo relativamente bueno en esta prueba, pero todavía sólo se clasifica en el rango medio inferior de nuestro campo de comparación.
| BQ Aquaris X2 3100 mAh | Motorola Moto G6 Plus 3200 mAh | Nokia 6 2018 3000 mAh | Nokia 7 Plus 3800 mAh | Xiaomi Mi 6X 3010 mAh | Xiaomi Redmi Note 5 4000 mAh | Huawei Honor 7X 3340 mAh | Samsung Galaxy A6 2018 3000 mAh | HTC U12 Plus 3500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | |||||||||
| WiFi v1.3 | 617 | 702 14% | 942 53% | 672 9% | 495 -20% | 872 41% | 664 8% | 608 -1% | 507 -18% |
Pro
Contra
Veredicto: dispositivo de gama media de alto rendimiento
La tecnología del BQ Aquaris X2 es buena, pero considerando su precio de alrededor de 320 euros (~$372) nos sorprendió ver que sólo está equipado con un procesador actual de gama media baja. Las opciones de almacenamiento también podrían haber sido más generosas (32 GB de almacenamiento interno y 3 GB de RAM). El precio es aproximadamente 20 Euros (~$23) más alto comparado con el modelo del año pasado, lo que corresponde a la tendencia general en el mercado de los smartphones.
Usted tendrá que aceptar la sensación mediocre de la cubierta trasera. Está hecho de plástico y no parece ser de alta calidad, sobre todo porque da paso a la presión con bastante facilidad.
Los fanáticos del Android puro deberían echar un vistazo al BQ Aquaris X2. Si no le importa una pantalla un poco más grande, también podría estar interesado en competidores más poderosos de Android One como el Nokia 7 Plus o el Xiaomi Mi 6X (Mi A2).
Sin embargo, BQ ha logrado crear una actualización decente para su serie X. El smartphone de gama media ofrece un gran rendimiento del sistema, una buena cámara y buenos altavoces. También nos gustaría destacar la gran calidad de las llamadas, especialmente durante las videollamadas a través de los altavoces. Gracias a Android One, las actualizaciones y los parches de seguridad están garantizados durante bastante tiempo.
BQ Aquaris X2
- 07/24/2018 v6 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
