Análisis del Smartphone Honor 7X

Las opciones de conectividad inalámbrica incluyen 2,4 GHz 802.11 b / g / n, Bluetooth 4.1, GPS y la amplia gama de bandas LTE FDD que se enumeran en la página oficial del producto. Las omisiones obvias son NFC, 802.11ac, llamadas con Wi-Fi y un emisor de infrarrojos debido a restricciones de costos. La falta de NFC es particularmente desafortunada ya que la característica está integrada en el Honor 6X.

El GPS no es tan preciso como el Mate 10 Pro cuando está sentado uno al lado del otro, como se muestra en los resultados de la Prueba de GPS a continuación. Cuando se compara con un rastreador Garmin Edge 500 dedicado, el Honor 7X generalmente es menos capaz de distinguir de qué lado del camino está el conductor en nuestra prueba de 3.2 km (2 millas). La precisión es lo suficientemente confiable como para ser más que suficiente para la navegación, incluidos los cambios de giro pronunciados.

Mientras que el Honor 6X lleva una cámara trasera de 12 MP (f/0,95 a f/16) acompañada por una cámara secundaria de 2 MP para la profundidad de campo, el Honor 7X lleva una cámara trasera de 16 MP (f/0,95 a f/16) el mismo sensor secundario de 2 MP. La calidad de la PDAF y la cámara es casi la misma a un lado del aumento en el recuento de megapíxeles.

Los análisis adicionales con un espectrofotómetro X-Rite revelan colores y escala de grises generalmente precisos. Se ha demostrado que el verde y el azul son ligeramente menos precisos que otros y la temperatura del color es un poco demasiado fría, pero el DeltaE es aún mejor que otros teléfonos inteligentes Android baratos como el Doogee Mix o el Huawei Y7. El Mate 10 Pro, por supuesto, exhibe valores DeltaE aún más bajos y una gamma más cercana al estándar sRGB.

La visibilidad exterior es muy similar a la del Honor 6X ya que el brillo de la luz de fondo no ha cambiado. En otras palabras, generalmente es muy bueno siempre y cuando la pantalla no esté bajo la luz solar directa ya que el resplandor abrumará los textos y las imágenes. Los amplios ángulos de visión son capaces de reducir un poco el deslumbramiento, pero el brillo aparente cae bastante rápido, incluso si se ve ligeramente descentrado para una pantalla notablemente más tenue.

El octa-núcleo Kirin 659 de rango medio es solo una mejora marginal respecto al Kirin 655 en términos de rendimiento. La velocidad nominal del reloj para sus cuatro núcleos principales es de solo 260 MHz más rápido (2,36 GHz vs. 2,1 GHz) sin cambios importantes en el número de subprocesos, tamaño de fabricación o incluso en la GPU Mali-T830 MP2 integrada. Los puntos de referencia AnTuTu y 3DMark lo confirman, ya que el Honor 7X es solo un 10 a 15 por ciento superior al Honor 6X en la mayoría de los casos. El Honor 7X también tiene una puntuación muy similar a la oferta económica de Huawei, el Nova 2 , equipada con el mismo Kirin 659 SoC.

Aunque la brecha de rendimiento en comparación con el Honor 6X es algo decepcionante, el Huawei SoC interno sigue siendo considerablemente más rápido que el presupuesto de la serie Snapdragon 400 de Qualcomm. Los modelos Huawei Y7, Honor 6A y Motorola Moto G5s están equipados con SoC de clase Snapdragon 400 y están todos detrás del Honor 7X en aproximadamente 15 a 30 por ciento en los puntos de referencia multi-núcleo de GeekBench. Los SoC medios de MediaTek MT6750 que se encuentran en teléfonos inteligentes Android muy baratos son incluso más lentos.

Vea nuestra página dedicada en el Kirin 659 para obtener más información técnica y comparaciones de puntos de referencia.

Los puntos de referencia basados en el navegador muestran que Honor 7X funciona extremadamente bien frente a otros teléfonos inteligentes en su rango de precio. El Samsung Galaxy J3, por ejemplo, se vende por casi el mismo precio, pero tiene una puntuación decepcionante incluso contra teléfonos inteligentes con el lento Snapdragon 435. Sin embargo, todavía hay una brecha muy grande entre el presupuesto de Huawei y los buques insignia más costosos como el HTC U11 y Galaxy Note 8.

Subjetivamente, el rendimiento es generalmente constante cuando se navega entre aplicaciones y en todo el sistema operativo. Las transiciones no siempre son uniformes y las omisiones de marcos son más frecuentes en comparación con las alternativas emblemáticas, pero las leves pausas nunca distraen lo suficiente como para dificultar la usabilidad. Los sitios web más pesados, como nuestra página de inicio, no se desplazan completamente sin problemas durante la carga.

Las pruebas de 3DMark muestran que el Kirin 659 funciona un poco más rápido que el Kirin 655 en el Honor 6X una vez más. Teniendo en cuenta que la GPU Honor 7X debe tener una pantalla con una resolución ligeramente mayor (2160 x 1080) que con la Honor 6X, la experiencia general de juego debería ser muy similar entre los dos teléfonos inteligentes en términos de fidelidad y velocidad de fotogramas.

Probamos los títulos intensivos en 3D Asphalt 8 y N.O.V.A. Legado de Play Store para ver qué tan bien funcionarían. Asphalt 8 usaría de manera predeterminada la configuración de gráficos Muy alta y, como resultado, las tasas de cuadros fueron tartamudeantes. Ajustar manualmente los gráficos a la configuración más baja resultó en una jugabilidad y capacidad de respuesta significativamente más suaves. Mientras tanto, N.O.V.A. Legacy jugó sin problemas y sin ningún inconveniente en su nivel de tutorial.

Huawei dice que trabajará en estrecha colaboración con los desarrolladores de aplicaciones para reforzar el soporte nativo para la relación de aspecto 18: 9 en crecimiento. Ambos títulos anteriores utilizan la pantalla completa sin ningún tipo de estiramiento, pero los juegos más pequeños o menos conocidos como Neko Atsume tienen menos posibilidades de actualizarse con compatibilidad nativa 18: 9 y deben funcionar con barras negras como resultado.

Las temperaturas de la superficie son más cálidas en la parte inferior frontal y posterior superior del teléfono inteligente, como se muestra en nuestros mapas de temperatura a continuación. Simplemente al ralentí en la pantalla de inicio durante media hora hará que el frente inferior esté tan caliente como 28 C. La carga extrema con la CPU La prueba de aplicación de aceleración que se ejecuta durante más de una hora provocará un punto caliente de 40 C. Afortunadamente, estos puntos calientes están estratégicamente alejados de las palmas del usuario cuando están en la orientación vertical para un manejo cómodo sin importar la carga en pantalla. Las superficies son más cálidas cuando están en la orientación horizontal, pero nunca incómodamente.

Tal vez, como era de esperar, el desarrollo de la temperatura superficial es muy similar al Honor 6X. Los teléfonos inteligentes de presupuesto competitivo como el Moto G5s y el Galaxy J3 son comparativamente más fríos en el rango bajo de 30 ° C. Por supuesto, estas alternativas son un poco más gruesas y lentas que nuestro Honor 7X.

La ejecución de la prueba de la batería GFXBench muestra tiempos de fotogramas consistentes durante la totalidad de la prueba de 30 minutos. Por lo tanto, los usuarios pueden esperar un rendimiento consistente sin una mayor aceleración del rendimiento durante las cargas de juego.

El altavoz es más ruidoso que en el Leagoo Kiicaa Mix y no presenta estática cuando está en ajustes de volumen alto. El bajo es sorprendentemente pobre ya que nuestras mediciones de micrófono se muestran a continuación. Ciertamente hace bien su trabajo para las llamadas de voz, pero un conjunto adecuado de auriculares todavía se recomienda para una mejor experiencia multimedia.

El sistema exige entre 1 W en ralentí en el ajuste de brillo más bajo a 6 W cuando se ejecutan cargas de referencia con el brillo máximo. La luz de fondo por sí sola es responsable de dibujar aproximadamente 1.3 W entre la configuración de 0 por ciento y 100 por ciento, mientras que la CPU es responsable de aproximadamente 3.8 W entre la marcha al ralentí y la utilización máxima. El antiguo Honor 6X es aún un poco más eficiente que el 7X probablemente debido a su tamaño y resolución más pequeños.