Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Smartphone Cubot J3
El Cubot J3 se vende por poco menos de 70€ (~79$), que es comparativamente asequible para un smartphone en 2019, pero los precios ya han bajado aún más en línea si estás ansioso por una ganga. Debemos aclarar que los smartphones a este precio raramente impresionan, aunque hay excepciones como el Xiaomi Redmi Go.
El J3 tiene algunas cosas a su favor, como su pequeño factor de forma, su batería reemplazable y el Android GO. Tiene una cantidad aceptable de RAM y de almacenamiento interno. Sin embargo, debe contentarse con una pantalla TN con ángulos de visión pobres y una batería bastante pequeña.
Hemos decidido comparar el J3 con otros smartphones con un presupuesto inferior a 100€ (~112$). Nuestros dispositivos de comparación incluirán el Nokia 1, Wiko Jerry3 y Xiaomi Redmi Go.
Carcasa
El J3 tiene una parte posterior de plástico extraíble que viene en negro o azul. La parte trasera parece bastante aburrida y está rota por la carcasa de la cámara, el logotipo de Cubot y alguna información de regulación. Sin embargo, el plástico tiene una textura mate, lo que lo hace impermeable a las huellas dactilares.
Nuestra unidad de revisión también es barata, ya que podemos deformar la pantalla aplicando presión sobre ella. El caso también cruje silenciosamente cuando intentamos retorcerlo. El J3 tiene una huella más pequeña que todos nuestros dispositivos de comparación excepto el Nokia 1, pero es bastante grande para su tamaño de 148 g (~5.2 oz). Por el contrario, el Nokia 1 y el Redmi Go pesan 131 g (~4.6 oz) y 137 g (~4.8 oz) respectivamente, a pesar de que este último es unos pocos milímetros más ancho que nuestra unidad de revisión.
Conectividad
No todos los smartphones a este precio tienen 16 GB de almacenamiento interno, e incluso el Redmi Go, por lo demás bien equipado, se queda corto, por lo que Cubot lo ha hecho bien aquí. El J3 también tiene 1 GB de RAM, pero este es el estándar para dispositivos de nivel básico, aunque no es suficiente para ejecutar muchas aplicaciones complejas.
El J3 también admite tarjetas microSD de hasta 64 GB en caso de que se quede sin almacenamiento interno. Cubot ha incluido una ranura para tarjetas microSD dedicada, lo que es bueno ya que significa que no hay necesidad de hacer concesiones entre la expansión de la tarjeta microSD y el uso de una segunda tarjeta SIM. Desafortunadamente, este compromiso ocurre con demasiada frecuencia con los fabricantes de equipos originales que insisten en equipar sus dispositivos con ranuras híbridas para la segunda tarjeta SIM. Por favor, tenga en cuenta que Cubot esconde el lector de tarjetas microSD detrás de la batería del J3, lo que significa que debe reiniciar el dispositivo para cambiar de tarjeta microSD. Este es sólo un pequeño inconveniente, pero lo es.
El J3 también tiene dos ranuras dedicadas para SIM dual. También cuenta con la clásica combinación de un puerto USB para micrófono y un conector para auriculares de 3,5 mm.
Software
Originalmente Cubot envió el J3 con Android 7 Nougat, pero desde entonces el dispositivo ha sido actualizado a Android 8.1 Go. Nuestra unidad de revisión tiene instalados parches de seguridad desde octubre de 2018, que tenían alrededor de 6 meses de antigüedad en el momento de la prueba.
Android Go es una versión reducida de Android de serie que Google ha diseñado para funcionar en teléfonos inteligentes de nivel básico. Android Go ocupa hasta la mitad del espacio de almacenamiento que utiliza Android, lo que Google ha conseguido sustituyendo sus aplicaciones estándar preinstaladas por envoltorios web. Google Maps, por ejemplo, es sólo un enlace al servicio que se ejecuta en Chrome.
Comunicación y GPS
El J3 no tiene LTE, por lo que hay que conformarse con 3G, lo que es sorprendente incluso para un dispositivo de nivel básico. Además, nuestra unidad de revisión tiene una recepción de red mediocre cuando se utiliza dentro de edificios en una zona urbanizada. Sin embargo, la recepción mejora en el exterior.
El J3 soporta hasta IEEE 802.11 n Wi-Fi, que es común para dispositivos económicos. Nuestra unidad de revisión logró alrededor de 53 MBit/s en nuestras pruebas Wi-Fi, lo que la pone a la par con el Nokia 1 y el Redmi Go de nuestros dispositivos de comparación. Es posible que note algunas limitaciones de velocidad si está conectado a una red Wi-Fi rápida, pero alrededor de 50 MBit/s se sentirá rápido en el uso diario.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi Go | |
| Cubot J3 | |
| Nokia 1 | |
| Wiko Jerry 3 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi Go | |
| Cubot J3 | |
| Nokia 1 | |
| Wiko Jerry 3 | |
También llevamos a nuestra unidad de revisión a dar un paseo en bicicleta para probar su precisión de localización frente a nuestro confiable Garmin Edge 520. Decepcionantemente, la J3 casi nunca trazó nuestra ruta con precisión, como lo demuestran las siguientes capturas de pantalla. En resumen, sólo recomendaríamos usar el J3 para una ubicación aproximada porque es demasiado impreciso para proporcionar un posicionamiento preciso.
Características del teléfono y calidad de la llamada
Nuestra unidad de revisión tiene instalada la aplicación de teléfono Android Go por defecto. La aplicación funciona como se esperaba y es tan intuitiva como lo es en otros dispositivos con Android Go que hemos probado.
El J3 tiene una calidad de llamada aceptable, aunque es un poco mezclado. Las voces siempre sonaron claras durante nuestras pruebas, pero el auricular no se pone terriblemente alto, lo que podría convertirse en un problema si usted llamara desde un entorno ruidoso.
Nuestro interlocutor también podía oírnos bien cuando usábamos el auricular. Sin embargo, el micrófono tuvo dificultades para filtrar el ruido de fondo cuando cambiamos al altavoz, lo que limita la utilidad de usar el manos libres. Podríamos escuchar bien a nuestro interlocutor, pero es posible que se le pida que cambie a usar el auricular si inicia una llamada con manos libres.
Cámaras
La J3 tiene una cámara de 8 MP para mirar hacia atrás que, como no es de extrañar, toma fotos de aspecto lamentable. Nuestras imágenes de prueba son granuladas y tienen un tinte azul, mientras que los detalles a menudo se desgastan. Las áreas oscuras también se ven pixeladas, lo que es particularmente notable en las fotos de baja luminosidad, como en la escena 3.
La cámara principal también tarda un tiempo en adaptarse a las condiciones de iluminación cambiantes cuando se graban vídeos, lo que hace que los resultados parezcan estridentes. El rango dinámico también deja mucho que desear, pero la calidad de imagen de los vídeos es aceptable. El J3 sólo puede grabar vídeos en hasta 720p a 30 FPS también.
La J3 también tiene una cámara frontal de 5 MP, que toma fotos tan borrosas y borrosas como el sensor de la parte trasera. Además, el sensor que mira hacia adelante normalmente sobreexpone escenas, lo que hace que las áreas brillantes parezcan despejadas.
La cámara para mirar hacia atrás no puede convencer ni siquiera bajo condiciones de iluminación controladas, como demuestran las imágenes de abajo. Nuestra unidad de revisión sobreexpone nuestra tabla de prueba al punto en que las áreas brillantes se ven exageradas. Además, las líneas finas y estructuras como el molinete tienen un tinte azul, y el contraste cae notablemente hacia los bordes de la tabla. El sensor orientado hacia atrás sobresatura también los colores en comparación con el color de referencia del ColorChecker Passport. En resumen, la cámara para mirar hacia atrás es un desastre y sólo es lo suficientemente buena para fotos ocasionales.
Accesorios y Garantía
Cubot incluye un cargador y un cable USB en la caja junto con una funda de silicona. El maletín es bueno para proteger el J3 de caídas y rasguños, aunque nos resultó difícil de quitar sin quitar también el maletín trasero.
El J3 debe venir con un año de garantía del fabricante, pero los términos de los cuales no están claros. El website de Cubot está escrito en inglés, lo que hace improbable descifrar cualquier exclusión que pueda aplicarse. En cualquier caso, la compañía afirma que necesitaría enviar el dispositivo a China para una reparación en garantía, cuyo coste puede ser más elevado que el del propio dispositivo.
Por lo tanto, le recomendamos que compre el J3 a un minorista de buena reputación, lo que le dará una cobertura de garantía más sólida en la que pueda confiar. Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.
Dispositivos de entrada y funcionamiento
Nuestra unidad de revisión viene con un protector de pantalla de plástico preaplicado, que tiene un acabado resistivo que dificulta la realización de gestos sencillos como el deslizamiento. Desafortunadamente, la pantalla táctil es imprecisa incluso con el protector de pantalla quitado, especialmente hacia los bordes de la pantalla. A menudo nos veíamos obligados a presionar la pantalla con fuerza antes de que la pantalla táctil reconociera nuestra entrada. Además, la pantalla está tan mal calibrada que regularmente nos costaba escribir la letra "p" con el teclado por defecto.
El J3 viene con Google Gboard preinstalado como teclado por defecto. La aplicación funciona tan bien como podría hacerlo teniendo en cuenta los problemas con la pantalla táctil que afectan a nuestra unidad de revisión. Esto es culpa de nuestra unidad de revisión, y no de la aplicación.
Display
¿Una pantalla de baja resolución que también tiene ángulos de visión pobres? Bienvenido a la gama de precios más barata de todos los teléfonos inteligentes. Pocos fabricantes todavía equipan sus smartphones económicos con paneles TN porque los paneles IPS son superiores en casi todos los aspectos, pero Cubot sí.
El J3 tiene una pantalla de 5 pulgadas que funciona de forma nativa a 960x480, que está a la par de todos nuestros dispositivos de comparación, excepto el Redmi Go. Sin embargo, nuestra unidad de revisión tiene una pantalla notablemente más brillante y logró un brillo máximo promedio de 401 cd/m² según X-Rite i1Pro 2, que es entre un 8% y un 37% más brillante que nuestros dispositivos de comparación. La pantalla también se ilumina de forma comparativamente uniforme.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 400 cd/m²
Contraste: 235:1 (Negro: 1.7 cd/m²)
ΔE Color 13.79 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 16.5 | 0.5-98 Ø5.2
77.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 3.19
| Cubot J3 TN LED, 960x480, 5" | Xiaomi Redmi Go IPS, 1280x720, 5" | Wiko Jerry 3 IPS, 960x480, 5.5" | Nokia 1 IPS, 854x480, 4.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 78% | 57% | 125% | |
| Brightness middle | 400 | 340 -15% | 370 -7% | 256 -36% |
| Brightness | 401 | 309 -23% | 367 -8% | 251 -37% |
| Brightness Distribution | 92 | 77 -16% | 90 -2% | 89 -3% |
| Black Level * | 1.7 | 0.28 84% | 0.4 76% | 0.12 93% |
| Contrast | 235 | 1214 417% | 925 294% | 2133 808% |
| Colorchecker dE 2000 * | 13.79 | 5.53 60% | 8.58 38% | 4.82 65% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.74 | 9.87 52% | 16.5 20% | 11.75 43% |
| Greyscale dE 2000 * | 16.5 | 6.4 61% | 9.3 44% | 5.2 68% |
| Gamma | 3.19 69% | 2.275 97% | 2.083 106% | 2.3 96% |
| CCT | 21261 31% | 8198 79% | 9315 70% | 7107 91% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 208 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 208 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 208 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La TN comienza a mostrar sus debilidades cuando observamos la precisión del color. Nuestra unidad de revisión tiene un valor negro de 1,7 cd/m², que es notablemente superior al de nuestros dispositivos de comparación. El valor negro comparativamente alto resulta en una relación de contraste abismal de 235:1. El Jerry3, Nokia 1 y Redmi Go tienen relaciones de contraste muy superiores, lo que hará que los colores se vean más vivos que en el J3.
Además, observamos considerables cambios de color a lo largo de nuestras pruebas, lo que reforzó el análisis con un espectrofotómetro y el software CalMAN. También determinaron que la pantalla tiene un fuerte tinte azul, que distorsiona fuertemente los colores.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15 ms subida |  |
| ↘ 5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 39 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15 ms subida |  |
| ↘ 23 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 51 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El J3 también es difícil de usar en exteriores debido a su bajo brillo máximo y su débil relación de contraste. La pantalla es completamente ilegible bajo la luz directa del sol como lo demuestra nuestra foto de abajo. En resumen, le recomendamos que busque un lugar con sombra siempre que sea posible, si utiliza la J3 al aire libre en un día soleado.
Nuestra unidad de revisión también tiene ángulos de visión deficientes debido a su panel TN-LED. Hemos notado fuertes cambios de color durante nuestras pruebas, lo que hace que la pantalla sea prácticamente ilegible a menos que se mire el dispositivo de forma cuadrada. Incluso entonces, puede notar algunas distorsiones de color si inclina ligeramente el dispositivo.
Rendimiento
Cubot equipa el J3 con un SoC MediaTek MT6580M, que es uno de los SoC más lentos que se utilizan actualmente en los smartphones. También se puede encontrar en el Jerry3, por lo que no es de extrañar que el J3 funcione a la par con el Jerry3 en pruebas de referencia sintéticas. El Redmi Go supera a ambos dispositivos con su SoC Qualcomm Snapdragon 425, como muestran nuestras tablas de referencia que se muestran a continuación.
También experimentamos considerablemente más tartamudez y retrasos con la J3 que con la Redmi Go. Las aplicaciones suelen fallar también en la primera, a pesar de que ambas tienen 1 GB de RAM. En general, el J3 no ofrece un rendimiento uniforme del sistema, mientras que el MediaTek MT6580M se siente con poca potencia, incluso para Android Go.
| PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor) | |
| Cubot J3 | |
| Xiaomi Redmi Go | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Nokia 1 | |
| Average Mediatek MT6580M (2516 - 3041, n=12) | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor) | |
| Cubot J3 | |
| Xiaomi Redmi Go | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Average Mediatek MT6580M (2841 - 2946, n=12) | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor) | |
| Cubot J3 | |
| Xiaomi Redmi Go | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Average Mediatek MT6580M (2396 - 2485, n=12) | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor) | |
| Cubot J3 | |
| Xiaomi Redmi Go | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Average Mediatek MT6580M (7498 - 8913, n=12) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordenar por valor) | |
| Cubot J3 | |
| Xiaomi Redmi Go | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Nokia 1 | |
| Average Mediatek MT6580M (4.4 - 12, n=12) | |
| Average of class Smartphone (23 - 165, n=169, last 2 years) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor) | |
| Cubot J3 | |
| Xiaomi Redmi Go | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Nokia 1 | |
| Average Mediatek MT6580M (4.1 - 11, n=12) | |
| Average of class Smartphone (19 - 791, n=169, last 2 years) | |
También hay problemas con los puntos de referencia de los navegadores. Por lo general, realizábamos cinco benchmarks, pero sólo Mozilla Kraken funcionaba sin fallar antes del final. Como era de esperar, nuestra unidad de revisión y el Jerry3 lograron resultados comparables, que se quedaron muy por debajo del Redmi Go.
Además, los sitios web complejos tardan un tiempo en cargarse a pesar del rendimiento Wi-Fi decente. Usted estará esperando un tiempo para que el contenido de los medios de comunicación aparezca también.
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Wiko Jerry 3 (Chrome 67) | |
| Cubot J3 (Chrome 73) | |
| Nokia 1 (Chrome 66) | |
| Average Mediatek MT6580M (14579 - 21257, n=11) | |
| Xiaomi Redmi Go (Chrome 72) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Son malas noticias para la J3 y sus velocidades de transferencia también. Cubot ha equipado el dispositivo con almacenamiento lento incluso según los estándares eMMC, como demuestra nuestra tabla de AndroBench a continuación. La J3 terminó en el fondo de todas las pruebas menos una, lo que refuerza nuestra impresión de que la aplicación se abre comparativamente despacio.
Peor aún, nuestra unidad de revisión no reconocería nuestra tarjeta microSD de referencia Toshiba Exceria Pro M501, con la que normalmente probamos lectores de tarjetas microSD. Sin embargo, el dispositivo podía leer una tarjeta Kingston más lenta y, en consecuencia, también en este caso las velocidades de transferencia eran bajas.
| Cubot J3 | Xiaomi Redmi Go | Wiko Jerry 3 | Nokia 1 | Average 16 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 340% | 88% | 132% | 193% | 5075% | |
| Sequential Read 256KB | 130.6 | 289.3 122% | 117.1 -10% | 208.3 59% | 164.5 ? 26% | 1839 ? 1308% |
| Sequential Write 256KB | 12.1 | 54.8 353% | 50.8 320% | 51.8 328% | 43 ? 255% | 1425 ? 11677% |
| Random Read 4KB | 14.6 | 45.4 211% | 24.18 66% | 25.7 76% | 21.7 ? 49% | 277 ? 1797% |
| Random Write 4KB | 5.5 | 11.9 116% | 11.23 104% | 9.1 65% | 8.08 ? 47% | 309 ? 5518% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 8.1 ? | 84.2 ? 940% | 16 ? 98% | 59.1 ? 630% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 15.9 ? | 63.4 ? 299% | 7.4 ? -53% | 39.8 ? 150% |
Juegos
El MediaTek MT6580M integra una GPU ARM Mali-400 MP2, que puede ejecutar juegos como "Angry Birds 2" y "Temple Run 2" sin problemas. El primero tarda un poco en cargarse, pero esa es nuestra única queja real aquí. El J3 debería manejar la mayoría de los juegos más antiguos, pero evitaríamos cualquier cosa demasiado compleja.
El acelerómetro y la pantalla táctil también funcionaron bien durante nuestras pruebas de juego. Apenas nos dimos cuenta de las inexactitudes de la pantalla táctil mientras jugábamos a "Temple Run 2", lo cual es positivo.
Emisiones
Temperatura
El J3 también maneja mal sus temperaturas superficiales. La parte superior de nuestra unidad de revisión alcanzó un máximo de 34,9 °C (~95 °F) en reposo, que es tan caliente como algunos smartphones bajo carga sostenida. Asimismo, las temperaturas de la superficie se elevan a 40,2 °C (~104 °F) bajo una carga sostenida, que se sentirá caliente al tacto. En general, las temperaturas de la superficie no son terribles, pero el J3 se calienta más que muchos de sus competidores.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.8 °C / 87 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
El J3 tiene un altavoz mono en la parte inferior de su cuadro, que produce un audio fino y agudo. El altavoz también sólo se pone moderadamente fuerte, pero es casi tan bueno como otros altavoces en este rango de precio.
Sin embargo, no tuvimos problemas para escuchar el audio a través de los auriculares o Bluetooth. Ambas salidas reprodujeron el audio de forma limpia a lo largo de nuestras pruebas.
Cubot J3 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.7% lower than median
(+) | bass is linear (6.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (32.8% difference to median)
Compared to same class
» 81% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 17% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 91% of all tested devices were better, 2% similar, 8% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi Go audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 69.3% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 69.3% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 69.3% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (128.1% difference to median)
Compared to same class
» 97% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 0% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 99% of all tested devices were better, 1% similar, 0% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El J3 tiene un consumo de energía sorprendentemente bueno. Nuestra unidad de revisión consume un mínimo de 0,7 W y un promedio de 1,5 W en reposo, lo que la sitúa ligeramente por delante de nuestros dispositivos de comparación. El dispositivo consume un máximo de 5,6 W bajo carga sostenida también, lo que es decente. En general, el J3 es ligeramente más eficiente que la mayoría de los dispositivos MediaTek MT6580M que hemos probado y que todos excepto el Nokia 1 de nuestros dispositivos de comparación.
| Off / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Ocioso |  0.7 / 1.5 / 2 Watt |
| Carga |
4.6 / 5.6 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Cubot J3 2000 mAh | Xiaomi Redmi Go 3000 mAh | Wiko Jerry 3 2500 mAh | Nokia 1 2150 mAh | Average Mediatek MT6580M | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | -16% | 4% | -8% | -24% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 1.2 -71% | 1 -43% | 0.9 -29% | 0.805 ? -15% | 0.894 ? -28% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.9 -27% | 1.5 -0% | 1.5 -0% | 1.736 ? -16% | 1.456 ? 3% |
| Idle Maximum * | 2 | 2.5 -25% | 2.3 -15% | 2 -0% | 2.1 ? -5% | 1.616 ? 19% |
| Load Average * | 4.6 | 4.5 2% | 5 -9% | 3.5 24% | 4.82 ? -5% | 6.45 ? -40% |
| Load Maximum * | 5.6 | 5.5 2% | 6.3 -13% | 4.3 23% | 5.68 ? -1% | 9.8 ? -75% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Cubot ha equipado el J3 con una miserable batería de 2.000 mAh, aunque es reemplazable, por lo que podría llevar una segunda batería si es capaz de obtenerla.
Nuestra unidad de revisión duró 7:12 horas en nuestro práctico test Wi-Fi durante el cual ejecutamos un script que simula la carga necesaria para renderizar sitios web. Este tiempo de ejecución es algo más de 40 minutos más largo que el Jerry3 con su batería de 2.500 mAh, pero el J3 necesitará recargarse significativamente antes que el Nokia 1 o Redmi Go.
En resumen, el J3 debería durar un día completo entre las cargas a menos que usted lo empuje con fuerza. Nuestra unidad de revisión tarda más de 2 horas en recargarse completamente con el cargador incluido.
| Cubot J3 2000 mAh | Xiaomi Redmi Go 3000 mAh | Wiko Jerry 3 2500 mAh | Nokia 1 2150 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 73% | -9% | 28% | |
| WiFi v1.3 | 432 | 749 73% | 394 -9% | 552 28% |
| Reader / Idle | 1564 | |||
| H.264 | 916 | |||
| Load | 213 |
Pro
Contra
Veredicto
El Cubot J3 es una buena opción para aquellos que quieren gastar lo menos posible en un smartphone. Desafortunadamente, su precio es el principal argumento de venta de la J3. El dispositivo tiene una pantalla comparativamente brillante, pero el uso de un panel TN-LED por parte de Cubot hace que el J3 sea casi ilegible desde cualquier ángulo que esté descentrado, lo que limita el uso de ese alto brillo máximo.
Las cámaras, el módulo GPS, el SoC y la falta de LTE también dejan mucho que desear, al igual que la poco clara cobertura de la garantía. En resumen, el J3 hace poco para justificar la compra a menos que se opere con un presupuesto ajustado. Recomendamos gastar un poco más en el Nokia 1 o Xiaomi Redmi Go, si es posible. Ambos dispositivos son notablemente mejores que el Cubot J3 en casi todos los sentidos.
El Cubot J3 es difícil de vender. No sobresale en ninguna área y se queda ridículamente corto en otras. Gasta tu dinero en otra parte.
Cubot tiene muchos problemas con el J3, hasta el punto de que el dispositivo hace que otros smartphones de nivel básico se vean bien. Sólo podemos recomendarlo a aquellos que buscan los teléfonos inteligentes más baratos, pero existen mejores alternativas de segunda mano. En resumen, el Cubot J3 es un desastre de un smartphone, por lo que le recomendamos que se mantenga alejado.
Cubot J3
- 04/06/2019 v6 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
