Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Smartphone Wiko Jerry3
El Jerry3 es el último smartphone económico de Wiko y amplía la ya abundante oferta de smartphones del fabricante francés. El Jerry3 se vende por 90 € (~$105), pero Wiko también vende dispositivos más caros como el Wiko View 2 Pro de 300 € (~$349) o el Wiko View 2 Pro de 170 € (~$198) entre otros.
Wiko apunta el Jerry3 principalmente a aquellos que tienen demandas simples de teléfonos inteligentes, como lo demuestra el hecho de equipar el dispositivo con un SoC MediaTek MT6580M, un chip anticuado que integra una GPU ARM Mali-400 MP2. Este enfoque en la entrega de un dispositivo económico se ve agravado por el hecho de equipar al Jerry3 con 1 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento flash eMMC. Este conjunto de hardware de gama baja debería ser suficiente para ejecutar Android Go sin problemas.
Hemos elegido comparar el Jerry3 con el CUBOT R11, el Xiaomi Redmi 5A, el Nokia 1 y el Honor 7A. Vale la pena tener en cuenta que mientras que nuestros dispositivos de comparación y el Jerry3 tienen un precio similar, nuestros dispositivos de comparación son notablemente más potentes sobre el papel.
Tenga en cuenta: los reinicios y caídas de aplicaciones que mencionaremos más adelante en esta revisión se produjeron tanto con nuestro dispositivo de prueba como con la sustitución que Wiko también suministró. Dado que los mismos problemas persistieron en ambos dispositivos, debemos advertir a los compradores que potencialmente cada Jerry3 tendrá los mismos problemas que los que hemos utilizado.
Carcasa
El Jerry3 tiene una carcasa de plástico que está disponible en negro, verde, dorado o rojo. La carcasa trasera es extraíble, cuya extracción da acceso a la batería, dos ranuras para tarjetas micro-SIM y una ranura para tarjetas microSD. La cámara simple orientada hacia atrás está centrada cerca de la parte superior de la carcasa trasera mientras que el único altavoz está en el extremo opuesto. El botón de encendido y el control de volumen se encuentran firmemente colocados en su lugar en el lado derecho del dispositivo. Wiko también ha colocado la clavija de 3,5 mm y el puerto Micro USB en la parte superior del Jerry3.
El Jerry3 es un dispositivo bien hecho que se siente robusto en las primeras impresiones. El caso es fuerte y debe soportar fácilmente las tensiones y tensiones asociadas con el uso diario. Además, los huecos entre los materiales son uniformes en todo momento, mientras que la transición entre la pantalla y la carcasa se realiza sin problemas.
Conectividad
El Jerry3 está equipado con un SoC MediaTek MT6580M, una GPU ARM Mali-400 MP2, 1 GB de RAM y 16 GB de memoria flash eMMC, la última de las cuales se puede ampliar con una tarjeta micro SD de hasta 64 GB. El Jerry3 también tiene ranuras dedicadas para tarjetas SIM y microSD para que pueda usar dos micro-SIM y una tarjeta microSD en caso de que lo necesite. Esto hace que el Jerry3 sea considerablemente más funcional que otros dispositivos Dual-SIM con expansión de tarjeta microSD que sólo tienen espacio para dos SIM o una SIM y una tarjeta microSD.
Wiko ha equipado el Jerry3 con un puerto Micro USB que funciona a velocidades de 2.0. Esto sigue siendo un problema estándar para muchos dispositivos económicos, a diferencia del USB Type-C con el que están equipados la mayoría de los nuevos dispositivos de gama media. El Jerry3 también está equipado con un conector de auriculares de 3,5 mm para la salida de audio por cable.
Software
El Jerry3 ejecuta la edición Android Oreo 8.1 Go. Android Go utiliza menos recursos que su hermano mayor, por lo que puede funcionar con hardware antiguo y de gama baja. Nuestro dispositivo de prueba proporciona una experiencia Android Go de gran calidad que se complementa con algunas aplicaciones de terceros. El Jerry3 también soporta múltiples cuentas de usuario en caso de que haya más de un usuario del dispositivo.
Desafortunadamente, el sistema tiene problemas para ejecutar Android Go, a pesar de sus bajos requisitos de hardware. Nuestro dispositivo de prueba se reiniciaba con frecuencia durante las pruebas, cuya causa no podíamos diagnosticar a pesar de nuestros mejores esfuerzos. Además, el sistema a veces tardaba en responder a las entradas y cuando lo hacía, a veces el teclado se negaba a aparecer en el navegador incorporado. Además, nuestro dispositivo de prueba no cambiaba ocasionalmente al modo horizontal.
En general, el software está plagado de problemas frustrantes que impiden que el Jerry3 sea utilizado como un conductor diario.
Comunicación y GPS
Jerry3 no puede conectarse a redes LTE ya que carece de un módem compatible con LTE. Esto significa que el dispositivo sólo puede conectarse a redes GSM o 3G y no a redes 4G. Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba mantuvo una buena recepción de red móvil durante todas nuestras pruebas, a pesar de este compromiso. El Jerry3 también soporta Bluetooth 4.1 e IEEE 802.11 b, g y n Wi-Fi.
Nuestro dispositivo de prueba alcanzó velocidades de transferencia por debajo del promedio en las pruebas de iperf3 Client. El Jerry3 obtuvo una puntuación de 12,5 MBit/s en la prueba de recepción y 14,6 MBit/s en la prueba de transmisión, lo que coloca al dispositivo en el último lugar, detrás de todos nuestros dispositivos de comparación. Por el contrario, el más lento de nuestros dispositivos de comparación, el Honor 7A, logró alrededor de 45 MBit/s en ambas pruebas.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Cubot R11 | |
| Nokia 1 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Honor 7A | |
| Wiko Jerry 3 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Cubot R11 | |
| Nokia 1 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Honor 7A | |
| Wiko Jerry 3 | |
Al medir con la prueba de GPS, el Jerry3 logra una posición fija con una precisión de hasta tres metros (~10 pies) en exteriores y hasta nueve metros (~30 pies) en interiores. Este grado de precisión en la localización es relativamente bueno para un dispositivo tan económico.
Llevamos al Jerry3 a dar un paseo en bicicleta para probar su precisión de localización contra un dispositivo de navegación profesional, el Garmin Edge 520. Nuestro dispositivo de prueba funcionó relativamente bien, pero se desvió 130 metros (~142 yardas) en un recorrido de 5,65 km (~3,5). La discrepancia entre las distancias totales registradas por los dos dispositivos se debe principalmente a que el Jerry3 tendió a colocarnos al lado de nuestra ruta real y no pudo registrar con precisión las curvas o los cambios de dirección menores. En general, el Jerry3 debería ser adecuado para todas las tareas generales de navegación, pero recomendamos elegir un dispositivo más preciso cuando se requiera una mayor precisión.
Función de teléfono y calidad de llamada
El conjunto estándar de Google Apps gestiona la telefonía y proporciona un fácil acceso al historial de llamadas, contactos y números de teléfono. Ambos lados de una llamada son inteligibles, pero el volumen máximo de llamada es bastante bajo. El micrófono también filtra de forma fiable el ruido de fondo.
Los auriculares incluidos son más ruidosos y filtran mejor el ruido de fondo que el auricular y el manos libres. Por lo tanto, le recomendamos que utilice auriculares para una mejor experiencia de llamada.
Cámaras
El Jerry3 está equipado con cámaras delanteras y traseras de 5 MP, las cuales toman fotos mediocres. La cámara que mira hacia adelante se esfuerza por capturar adecuadamente los detalles y no siempre puede mantener los objetos enfocados. El sensor frontal carece de autoenfoque o estabilización de imagen, por lo que la mayoría de las fotos se ven algo borrosas, incluso con buena iluminación. Sólo las manos más firmes serán capaces de tomar un autocontrol usando el Jerry3 sin ningún tipo de desenfoque. Además, la aplicación de la cámara por defecto tiene pocas opciones de personalización y sólo permite cambiar la resolución y establecer un temporizador.
La cámara mirando hacia atrás va un poco mejor. Las fotos panorámicas se ven bien, pero a menudo están subexpuestas. Sin embargo, el sensor orientado hacia atrás es mucho mejor que el sensor orientado hacia delante para enfocar objetos. Sin embargo, en las zonas oscuras de las fotos faltan muchos detalles y a menudo es difícil distinguir entre objetos mal iluminados. Lo mismo ocurre cuando se toman fotos macro, en las que las áreas brillantes están notablemente sobreexpuestas y las áreas oscuras carecen de detalles. Además, los colores generalmente se ven desgastados y tomar fotos nítidas requiere una mano firme como con la cámara que mira hacia adelante. Tal vez sea previsible que la cámara para mirar hacia atrás se resista en condiciones de poca luz, cuyos resultados son borrosos, subexpuestos y sin ningún detalle. La aplicación predeterminada de la cámara no ofrece opciones para cambiar los tiempos de exposición ni los niveles ISO, lo que podría haber ayudado a tomar mejores fotos nocturnas.
El Jerry3 graba videos terribles. Los colores se borran y la falta de estabilización de la imagen hace que todo sea borroso.
También sometimos al Jerry3 a una prueba de cámara más objetiva utilizando el ColorChecker Passport. Realizamos esta prueba para identificar con qué precisión un dispositivo reproduce los colores. Comparando nuestro dispositivo de prueba contra los colores de referencia demuestra que el Jerry3 reproduce la mayoría de los colores demasiado oscuros, particularmente los tonos negros y grises. La única excepción es el turquesa, que nuestro dispositivo de prueba capta demasiado brillantemente. En general, el Jerry3 no puede reproducir con precisión ningún color de nuestra carta. También tuvimos dificultades para tomar una foto clara de la tabla de ColorChecker Passport.
Nuestro dispositivo de prueba también funcionó de manera igualmente deficiente bajo condiciones de iluminación controladas. Hemos incluido una foto de nuestra tabla de prueba que tomamos con el Jerry3, que demuestra hasta qué punto el sensor de la cámara trasera lucha con la estabilización de la imagen y la captura de detalles como las líneas finas.
Accesorios y Garantía
El Jerry3 viene con un cargador modular, un cable USB Tipo A a Micro USB, una herramienta SIM y un juego de auriculares. Wiko no vende ningún otro accesorio específico para el Jerry3, pero hay algunos proveedores de terceros que sí lo hacen.
El Jerry3 viene con una garantía del fabricante de veinticuatro meses.
Dispositivos de entrada y funcionamiento
Jerry3 utiliza Google GBoard como teclado por defecto, que funciona igual que en otros dispositivos. Vale la pena tener en cuenta que la pantalla táctil a veces responde de forma imprecisa. Encontramos durante nuestras pruebas que a veces necesitábamos presionar al lado del botón que queríamos presionar antes de que nuestro dispositivo de prueba registrara la entrada. Por otra parte, el teclado tampoco aparecía ocasionalmente a pesar de haber seleccionado una casilla de entrada. Esto podría ser un problema sólo con la aplicación de teclado, pero no hemos experimentado el problema en otros dispositivos.
El sensor de posición tampoco es fiable y ocasionalmente se niega a cambiar al modo horizontal.
Display
El Jerry3 tiene una pantalla IPS de 5,45 pulgadas que tiene una resolución nativa de 960 x 480 y una relación de aspecto 2:1. Vale la pena tener en cuenta que se puede ver una relación de aspecto 2:1 referida como 18:9; son la misma cosa. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó un brillo máximo medio de 367,2 cd/m² cuando se midió con X-Rite i1Pro2, que es sólo mejor que el Nokia 1 de nuestros dispositivos de comparación. Nuestro dispositivo de prueba también tiene una pantalla con un brillo uniforme del 90%, que es mejor que todos nuestros dispositivos de comparación.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 0.4 cd/m²
Contraste: 925:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 8.58 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 9.3 | 0.5-98 Ø5.2
92% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.083
| Wiko Jerry 3 IPS, 960x480, 5.5" | Cubot R11 IPS, 1440x720, 5.5" | Xiaomi Redmi 5A IPS, 1280x720, 5" | Nokia 1 IPS, 854x480, 4.5" | Honor 7A IPS, 1440x720, 5.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -11% | 7% | 32% | 40% | |
| Brightness middle | 370 | 428 16% | 503 36% | 256 -31% | 417 13% |
| Brightness | 367 | 401 9% | 499 36% | 251 -32% | 395 8% |
| Brightness Distribution | 90 | 72 -20% | 84 -7% | 89 -1% | 88 -2% |
| Black Level * | 0.4 | 0.88 -120% | 0.73 -83% | 0.12 70% | 0.18 55% |
| Contrast | 925 | 486 -47% | 689 -26% | 2133 131% | 2317 150% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.58 | 6.29 27% | 5.44 37% | 4.82 44% | 6.46 25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.5 | 13.2 20% | 10.01 39% | 11.75 29% | 10.72 35% |
| Greyscale dE 2000 * | 9.3 | 6.9 26% | 6.8 27% | 5.2 44% | 5.8 38% |
| Gamma | 2.083 106% | 2.718 81% | 2.451 90% | 2.3 96% | 2.423 91% |
| CCT | 9315 70% | 7296 89% | 6590 99% | 7107 91% | 7839 83% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | ≤ 20 % de brillo |  | |
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Nuestro dispositivo de prueba tiene un valor negro de 0,4 cd/m², que está a la par con el promedio de nuestros dispositivos de comparación, pero significativamente más alto que el Nokia 1 y el Honor 7A. Un valor de negro bajo contribuye a una alta relación de contraste, por lo que no es de extrañar que ambos dispositivos tengan relaciones de contraste considerablemente más altas que el Jerry3. Mientras que nuestro dispositivo de prueba logra una poco impresionante relación de contraste de 925:1, tanto el Nokia 1 como el Honor 7A lograron relaciones de contraste de 2.133:1 y 2.317:1 respectivamente.
Además, el software de análisis CalMAN destaca que la pantalla de nuestro dispositivo de prueba tiene un fuerte tinte azul.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13 ms subida |  |
| ↘ 13 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23 ms subida |  |
| ↘ 25 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 80 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El Jerry3 puede ser usado en exteriores, pero con algunas advertencias. La pantalla reflectante y el brillo máximo relativamente bajo hacen que el dispositivo sea difícil de usar bajo la luz solar directa, ya que los reflejos oscurecen lo que se muestra en la pantalla.
El Jerry3 tiene fuertes ángulos de visión gracias a su pantalla IPS. Nuestro dispositivo de prueba no muestra ninguna pérdida de brillo ni distorsión de la imagen, incluso en ángulos agudos. Mientras que la pantalla permanece legible desde prácticamente cualquier ángulo, en teoría, los problemas que mencionamos sobre el uso del Jerry3 al aire libre, limitan los ángulos de visión del dispositivo, particularmente en días soleados.
Rendimiento
Jerry3 funciona con un SoC MediaTek MT6580M que integra un procesador ARM Cortex A7 de cuatro núcleos y una GPU ARM Mali-400 MP2. El MT6580M tiene ahora más de dos años y medio de antigüedad, pero todavía debería ser lo suficientemente potente como para funcionar con Android Go. Como se mencionó anteriormente, los reinicios frecuentes plagaron nuestro dispositivo de prueba, pero esto no afecta a la mayor facilidad de uso del MT6580M en una plataforma Android Go. El dispositivo también está equipado con 1 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento flash eMMC.
Nuestro dispositivo de prueba obtuvo una puntuación comparativamente baja en la mayoría de los puntos de referencia y sólo coincidió con el CUBOT R11 y el Nokia 1 de nuestros dispositivos de comparación. Las puntuaciones de referencia de la CPU de Jerry3 están a la par con el promedio de los dispositivos alimentados por MT6580M que también hemos probado actualmente.
El frecuente reinicio significó que no pudimos evaluar qué tan bien funcionaba el Jerry3 durante un largo período de uso diario. El dispositivo se sintió lento, lo que se vio agravado por el frecuente retardo en la entrada de datos que también experimentamos. En general, el Jerry3 sería difícil de usar diariamente; el dispositivo se reiniciaría frecuentemente y se sentiría lento cuando funcionara.
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Cubot R11 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Nokia 1 | |
| Honor 7A | |
| Average Mediatek MT6580M (15185 - 25237, n=10) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Cubot R11 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Nokia 1 | |
| Honor 7A | |
| Average Mediatek MT6580M (17073 - 21088, n=4) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Cubot R11 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Nokia 1 | |
| Honor 7A | |
| Average Mediatek MT6580M (2516 - 3041, n=12) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Nokia 1 | |
| Honor 7A | |
| Average Mediatek MT6580M (0 - 0, n=2) | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor) | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Cubot R11 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Honor 7A | |
| Average Mediatek MT6580M (2841 - 2946, n=12) | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor) | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Cubot R11 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Honor 7A | |
| Average Mediatek MT6580M (2396 - 2485, n=12) | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor) | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Cubot R11 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Honor 7A | |
| Average Mediatek MT6580M (7498 - 8913, n=12) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordenar por valor) | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Cubot R11 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Nokia 1 | |
| Honor 7A | |
| Average Mediatek MT6580M (4.4 - 12, n=12) | |
| Average of class Smartphone (23 - 165, n=170, last 2 years) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor) | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Cubot R11 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Nokia 1 | |
| Honor 7A | |
| Average Mediatek MT6580M (4.1 - 11, n=12) | |
| Average of class Smartphone (19 - 791, n=170, last 2 years) | |
Nuestro dispositivo de prueba terminó consistentemente en o cerca de la parte inferior de nuestros dispositivos de comparación en los puntos de referencia de los navegadores. Los resultados de referencia del navegador Jerry3 están a la par con el CUBOT R11 y el Nokia 1, pero nuestro dispositivo de prueba no puede competir con los de Xiaomi Redmi 5A. En el uso diario, navegar por la web en el Jerry3 es una tarea ardua. Los sitios web tardan en cargarse e incluso una simple navegación provoca reinicios espontáneos.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Honor 7A (Chrome 67) | |
| Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67) | |
| Average Mediatek MT6580M (10.8 - 14.5, n=10) | |
| Cubot R11 (Chrome 67) | |
| Nokia 1 (Chrome 66) | |
| Wiko Jerry 3 (Chrome 67) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years) | |
| Honor 7A (Chrome 67) | |
| Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67) | |
| Cubot R11 (Chrome 67) | |
| Average Mediatek MT6580M (1645 - 2280, n=10) | |
| Nokia 1 (Chrome 66) | |
| Wiko Jerry 3 (Chrome 67) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Cubot R11 (Chrome 67) | |
| Wiko Jerry 3 (Chrome 67) | |
| Nokia 1 (Chrome 66) | |
| Average Mediatek MT6580M (14579 - 21257, n=11) | |
| Honor 7A (Chrome 67) | |
| Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=161, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Mientras que las velocidades de acceso a la memoria interna son comparables con las más baratas de nuestros dispositivos de comparación, el rendimiento de la tarjeta microSD está significativamente por debajo de lo que logran la Redmi 5A y la Honor 7A. En la práctica, esto significa que las transferencias de archivos hacia o desde el Jerry3 tomarán considerablemente más tiempo que en cualquiera de los dispositivos mencionados anteriormente.
| Wiko Jerry 3 | Cubot R11 | Xiaomi Redmi 5A | Nokia 1 | Honor 7A | Average 16 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -7% | 231% | 17% | 237% | 116% | 1974% | |
| Sequential Read 256KB | 117.1 | 135.8 16% | 293.8 151% | 208.3 78% | 254.8 118% | 164.5 ? 40% | 1838 ? 1470% |
| Sequential Write 256KB | 50.8 | 52 2% | 49.86 -2% | 51.8 2% | 72.5 43% | 43 ? -15% | 1430 ? 2715% |
| Random Read 4KB | 24.18 | 22.1 -9% | 42.32 75% | 25.7 6% | 39.2 62% | 21.7 ? -10% | 278 ? 1050% |
| Random Write 4KB | 11.23 | 10.8 -4% | 9.28 -17% | 9.1 -19% | 9.4 -16% | 8.08 ? -28% | 310 ? 2660% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 16 ? | 10.8 ? -32% | 84.9 ? 431% | 84.9 ? 431% | 59.1 ? 269% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 7.4 ? | 6.38 ? -14% | 62.6 ? 746% | 65.4 ? 784% | 39.8 ? 438% |
Juegos
El Jerry3 es lo suficientemente potente como para jugar juegos casuales o sencillos como "Dead Trigger 2", pero incluso los juegos más antiguos como "Temple Run 2" sufrieron caídas ocasionales en los framerates. Además, nuestro dispositivo de prueba tardó mucho tiempo en cargar el "Dead Trigger 2".
Desafortunadamente, las imprecisiones de la pantalla táctil y del sensor de posición hacen que sea prácticamente imposible jugar.
Emisiones
Temperatura
El Jerry3 es un dispositivo relativamente caliente incluso en reposo. Las temperaturas de la superficie alcanzan hasta 36 °C (~97 °F) en reposo y el dispositivo completo tiene un promedio de más de 30 °C (~97 °F). Las temperaturas de la superficie aumentan significativamente cuando el dispositivo funciona a plena carga. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó un máximo de 43,9 °C (~111 °F) en el área alrededor de la cámara orientada hacia atrás. De manera similar, nuestro dispositivo de prueba promedió alrededor de 37 °C (~99 °F) bajo carga completa.
El Jerry3 se sentirá caliente en el uso diario, pero no de forma preocupante. El dispositivo no debe acelerar térmicamente, pero se reiniciará con frecuencia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41 °C / 106 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.9 °C / 111 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.7 °C / 93 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
El Jerry3 tiene un solo altavoz en la parte inferior de la caja trasera. El altavoz suena equilibrado y reproduce con precisión una amplia gama de tonos. El altavoz es lo suficientemente bueno para reproducir música o para escuchar contenidos multimedia más complejos. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó un poco más de 70 dB(A) en nuestras pruebas, lo que debería ser suficiente para ahogar el ruido ambiental moderado. Sin embargo, nos hubiera gustado un altavoz más alto.
Los auriculares incluidos son lo suficientemente buenos para la reproducción de música también, y son mucho más fuertes que el altavoz. Las tomas de auriculares se conectan firmemente a la toma de 3,5 mm con un suave sonido de clic. No tuvimos problemas con la desconexión accidental de los conectores de los auriculares durante nuestras pruebas.
Wiko Jerry 3 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.9% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 32% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Nokia 1 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 61.2% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 61.2% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 61.2% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (127.8% difference to median)
Compared to same class
» 97% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 0% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 99% of all tested devices were better, 1% similar, 0% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería
Consumo de energía
El Jerry3 es un dispositivo relativamente eficiente. Nuestro dispositivo de prueba consume menos energía que todos nuestros dispositivos de comparación excepto el Honor 7A. Asimismo, el Jerry3 es alrededor de un 4% más eficiente que el promedio de los dispositivos alimentados por MT6580M que hemos probado actualmente. Cabe señalar que el Jerry3 consumió considerablemente más como media bajo carga que nuestros dispositivos de comparación. Sin embargo, este consumo medio de energía bajo carga está a la par con otros dispositivos alimentados por MT6580M.
El cargador de 5 W incluido no es compatible con la carga rápida y tarda unas cinco horas en recargar completamente nuestro dispositivo de prueba.
| Off / Standby |   0.1 / 0.3 Watt |
| Ocioso |  1 / 1.5 / 2.3 Watt |
| Carga |
5 / 6.3 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Wiko Jerry 3 2500 mAh | Cubot R11 2800 mAh | Xiaomi Redmi 5A 3000 mAh | Nokia 1 2150 mAh | Honor 7A 3000 mAh | Average Mediatek MT6580M | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 14% | 17% | -8% | 5% | -7% | |
| Idle Minimum * | 1 | 0.9 10% | 1.2 -20% | 0.9 10% | 1.3 -30% | 0.805 ? 19% | 0.895 ? 10% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.5 -0% | 1.5 -0% | 1.5 -0% | 1.6 -7% | 1.736 ? -16% | 1.447 ? 4% |
| Idle Maximum * | 2.3 | 2.2 4% | 1.8 22% | 2 13% | 2.9 -26% | 2.1 ? 9% | 1.608 ? 30% |
| Load Average * | 5 | 4.6 8% | 2.9 42% | 3.5 30% | 3.7 26% | 4.82 ? 4% | 6.41 ? -28% |
| Load Maximum * | 6.3 | 6 5% | 4.8 24% | 4.3 32% | 6.4 -2% | 5.68 ? 10% | 9.61 ? -53% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El Jerry3 tiene una batería de 2.500 mAh que duró seis horas y treinta y cuatro minutos en nuestra práctica prueba de duración de batería Wi-Fi. Realizamos esta prueba ejecutando un script que simula la carga necesaria para renderizar sitios web. Este tiempo de ejecución es considerablemente más corto que el de nuestros dispositivos de comparación. El Redmi 5A duró diez horas más en esta prueba con una batería un 20% más grande. Del mismo modo, el Nokia 1 duró casi tres horas más con una batería un 15% más pequeña.
Gracias a la batería extraíble es posible utilizar una segunda o tercera batería cuando la primera se agota. Sin embargo, esto requiere gastar más en baterías adicionales que luego debe llevar consigo.
| Wiko Jerry 3 2500 mAh | Cubot R11 2800 mAh | Xiaomi Redmi 5A 3000 mAh | Nokia 1 2150 mAh | Honor 7A 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | |||||
| WiFi v1.3 | 394 | 633 61% | 1009 156% | 552 40% | 657 67% |
Pro
Contra
Veredicto
El Wiko Jerry3 podría ser adecuado para aquellos que tienen bajas demandas de sus smartphones y que están buscando algo barato. El dispositivo tiene un buen precio de 90€ (~105$) y ofrece un buen hardware y rendimiento por el dinero.
El Wiko Jerry3 sería un dispositivo económico que recomendaríamos si no fuera por su inestabilidad y sus frecuentes reinicios.
Sin embargo, el Jerry3 tiene algunos defectos graves que hacen que el dispositivo prácticamente inutilizable. Tanto nuestro dispositivo de prueba como su reemplazo se reiniciaron con frecuencia de forma espontánea por razones que no pudimos discernir. Además, la pantalla táctil y el sensor de posición son frustrantemente imprecisos. La falta de LTE y el bajo brillo de la pantalla también se sienten como una oportunidad perdida.
No podemos recomendar la compra del Jerry3 para la letanía de problemas importantes que experimentamos tanto con nuestro dispositivo de prueba como con su reemplazo.
Wiko Jerry 3
-
08/16/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
