Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Smartphone Honor 10X Lite - Un moderno teléfono móvil con problemas
Dispositivos de comparación
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.6 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2020 | Honor 10X Lite Kirin 710A, Mali-G51 MP4 | 206 g | 128 GB eMMC Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 77 % v7 (old) | v7 (old) | 08/2020 | Honor 9X Lite Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 188 g | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 2340x1080 | |
| 81.8 % v7 (old) | v7 (old) | 10/2020 | Xiaomi Poco X3 NFC SD 732G, Adreno 618 | 215 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 79.7 % v7 (old) | v7 (old) | 09/2020 | Samsung Galaxy M21 Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 188 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 |
Carcasa, equipo y funcionamiento
El Honor 10X Lite ofrece una carcasa de plástico lustrosa que es mate en la parte posterior. A las huellas dactilares les gusta acumularse allí, pero la carcasa en negro o verde se ve muy elegante y tiene un acabado sólido. La variante de color Escarcha Islandesa no está disponible actualmente en Europa Central
En la parte delantera hay un diseño moderno con una cámara perforada y bordes de visualización estrechos. En cuanto a la carcasa y el equipo, el smartphone se corresponde en gran medida con el Huawei P Smart 2021, sólo el módulo de la cámara difiere ligeramente.
A diferencia de su predecesor, el Honor 9X Lite, el 10X Lite viene ahora con Android 10, pero también sin Google Apps, estos no pueden ser reinstalados. Por lo tanto, la Google Play Store no está disponible, pero la Huaweis Alternative AppGallery, que se llena correctamente, pero tampoco puede mostrar la variedad de la Play Store. Los parches de seguridad de agosto ya están desactualizados en el momento de la prueba.
Sin embargo, en lo que respecta al equipo de Internet, Honor es un poco tacaño: Aquí, sólo hay WiFi 4, aunque WiFi 5 es ahora estándar y el predecesor WiFi 5 también vino con él. Por lo tanto, el Honor 10X Lite está bajo todos los dispositivos de comparación en el más lento de Internet en el camino. Por lo menos hay NFC para los servicios de pago por móvil. También las frecuencias LTE ofrecidas son algo escasas, por lo que uno debe hacerse inteligente antes de viajar al extranjero si Internet funciona localmente en la red LTE.
En el lado derecho de la carcasa hay un sensor de huellas dactilares incorporado en el botón de espera. Desafortunadamente, no está completamente a ras de la carcasa, por lo que hay bordes que no se pueden palpar hermosamente, pero el desbloqueo con el dedo es rápido y fiable.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Honor 9X Lite | |
| Honor 10X Lite | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Honor 9X Lite | |
| Honor 10X Lite | |
Cámaras
A diferencia de su predecesor, el sistema de la cámara se ha ampliado significativamente, por lo que ahora hay una lente de gran angular y óptica macro en la parte posterior. La cámara principal, sin embargo, sigue siendo la misma: una lente de 48 megapíxeles que combina cuatro píxeles cada uno para lograr una mayor salida de luz, pero también fotografías en plena resolución si se desea
Imágenes algo pálidas y detalles no muy exactos fueron los problemas del objetivo principal en la Honor 9X Lite y la Honor 10X Lite heredó la mayor parte. En el aumento, algunos objetos se ven borrosos y pixelados, con poca luz y altos contrastes, la representación es de nuevo bastante decente para el rango de precio.
La cámara de gran angular ofrece una dinámica decente, pero no hay que ampliar demasiado las imágenes. La cámara macro sólo puede ser usada en un modo especial, ofrece una resolución bastante baja. Lo que es genial es que el software de la cámara permite incluso un zoom híbrido entre el gran angular y el objetivo estándar.
Los videos sólo pueden ser grabados en FullHD y 30 fps, en otros lugares se puede obtener una grabación 4K en este rango de precio. Pero nos gustan bastante los colores y la iluminación de los videos.
En general, el sistema de la cámara está claramente diseñado para las instantáneas, no debes mirar demasiado de cerca las fotos de todas las lentes, en detalle a veces son muy inexactas
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
Display
La pantalla del Honor 10X Lite no es muy brillante y no está tan iluminada como otros aparatos. También el nivel de negro y por lo tanto el contraste está a lo sumo dentro del rango aceptable. Así que los colores en la pantalla no son muy fuertes y los finos matices de color no son tan fáciles de distinguir.
Sin embargo, la representación del color en sí es relativamente exacta en el modo "Natural". Además, no se puede ver ningún tono azul en las escalas de grises en este modo. Un parpadeo PWM tampoco es visible en la pantalla.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 401 cd/m²
Contraste: 617:1 (Negro: 0.65 cd/m²)
ΔE Color 1.49 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.13
| Honor 10X Lite IPS, 2400x1080, 6.7" | Honor 9X Lite IPS, 2340x1080, 6.5" | Xiaomi Poco X3 NFC IPS, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy M21 Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 25% | -2% | 73% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 36 ? 25% | 44.4 ? 7% | 10 ? 79% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 18 ? 25% | 26.4 ? -10% | 8 ? 67% |
| PWM Frequency | 2358 ? | 215.5 | ||
| Screen | -47% | 3% | -1% | |
| Brightness middle | 401 | 435 8% | 623 55% | 617 54% |
| Brightness | 379 | 422 11% | 600 58% | 614 62% |
| Brightness Distribution | 88 | 93 6% | 93 6% | 95 8% |
| Black Level * | 0.65 | 0.77 -18% | 0.54 17% | |
| Contrast | 617 | 565 -8% | 1154 87% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.49 | 3.31 -122% | 1.8 -21% | 2.11 -42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.56 | 6.8 -166% | 4.7 -84% | 3.41 -33% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 3.2 -88% | 3.3 -94% | 2.6 -53% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.3 96% | 2.26 97% | 2.073 106% |
| CCT | 6667 97% | 6894 94% | 6712 97% | 6921 94% |
| Media total (Programa/Opciones) | -11% /
-33% | 1% /
2% | 36% /
18% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9 ms subida |  |
| ↘ 15 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 50 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 25 ms subida |  |
| ↘ 23 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería
El Huawei Kirin 710A está basado en el Kirin 710 y se basa en la arquitectura ARM, pero se fabrica en China. En nuestros puntos de referencia, ofrece un rendimiento muy similar al de su predecesor y puede casi mantenerse al nivel de otros smartphones en su rango de precios. Sin embargo, el Poco X3 muestra que es posible un rendimiento significativamente mayor en este punto de precio.
En el uso diario, sólo se produce una sacudida ocasional, pero si ejecutas aplicaciones más complejas, no deberías poner una carga adicional en el smartphone. Además los tiempos de carga son bastante largos, el Honor 10X Lite ofrece mucha memoria, pero es un flash eMMC lento. Nuestra tarjeta microSD, una Toshiba Exceria Pro M501 se lee y escribe bastante rápido.
El calentamiento bajo carga está localmente muy limitado y no es crítico, pero es bastante notable. El altavoz mono suena bastante ordenado como su predecesor y reproduce voces y cantos de forma comprensible. Se mejora aún más a través de la conexión de 3,5 mm o Bluetooth, donde se obtiene una señal de sonido limpia.
La batería de 5.000 mAh es claramente más grande que la de su predecesor y por lo tanto también los tiempos de ejecución en nuestra prueba de WLAN son más largos en casi 3 horas: 16:04 horas aguantan el teléfono móvil de Honor. Este es un valor muy bueno, pero hay ciertamente teléfonos inteligentes en el rango de precio que tienen aún más resistencia. Gracias a la nueva tecnología de carga de 22,5 vatios, la batería se puede cargar completamente en menos de 2 horas, incluso si estaba previamente vacía.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Honor 10X Lite | |
| Honor 9X Lite | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Average HiSilicon Kirin 710A (7991 - 8211, n=2) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Honor 10X Lite | |
| Honor 9X Lite | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Average HiSilicon Kirin 710A (6287 - 7789, n=2) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor) | |
| Honor 10X Lite | |
| Honor 9X Lite | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Average HiSilicon Kirin 710A (6.7 - 7.6, n=4) | |
| Average of class Smartphone (3.6 - 123, n=201, last 2 years) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor) | |
| Honor 10X Lite | |
| Honor 9X Lite | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Average HiSilicon Kirin 710A (4.3 - 7.6, n=4) | |
| Average of class Smartphone (2.3 - 261, n=201, last 2 years) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor) | |
| Honor 10X Lite | |
| Honor 9X Lite | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Average HiSilicon Kirin 710A (4.4 - 4.8, n=4) | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 119, n=201, last 2 years) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor) | |
| Honor 10X Lite | |
| Honor 9X Lite | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Average HiSilicon Kirin 710A (2.8 - 2.9, n=4) | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 104, n=201, last 2 years) | |
| Honor 10X Lite | Honor 9X Lite | Xiaomi Poco X3 NFC | Samsung Galaxy M21 | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 5% | 49% | 56% | 11% | 541% | |
| Sequential Read 256KB | 297.7 | 286.8 -4% | 506 70% | 487.8 64% | 283 ? -5% | 1839 ? 518% |
| Sequential Write 256KB | 162.4 | 200.9 24% | 173.1 7% | 192.7 19% | 194.6 ? 20% | 1425 ? 777% |
| Random Read 4KB | 50.7 | 44.8 -12% | 123.4 143% | 126 149% | 82.7 ? 63% | 277 ? 446% |
| Random Write 4KB | 59 | 72.4 23% | 112.6 91% | 124.2 111% | 55.1 ? -7% | 309 ? 424% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 77.1 ? | 76 ? -1% | 75.2 ? -2% | 77.9 ? 1% | 78.1 ? 1% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 67.7 ? | 69.2 ? 2% | 55.6 ? -18% | 62.2 ? -8% | 61.8 ? -9% |
Temperatura
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.5 °C / 89 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
Honor 10X Lite audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25% difference to median)
Compared to same class
» 57% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 36% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 74% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Honor 9X Lite audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.6% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 76% of all tested devices were better, 5% similar, 19% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería
| Honor 10X Lite 5000 mAh | Honor 9X Lite 3750 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | Samsung Galaxy M21 6000 mAh | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 964 | 793 -18% | 1116 16% | 1298 35% | 981 ? 2% |
Pro
Contra
Veredicto
El Honor 10X Lite hace buenos progresos en algunos lugares en comparación con su predecesor, por lo que hay significativamente más vida de la batería, una carga más rápida y una carcasa más moderna. Además, casi ningún teléfono inteligente de este segmento de precio ofrece un zoom híbrido.
Pero en otras áreas se queda atrás de la competencia: no hay WiFi 5 a bordo, el celular no puede grabar videos de 4K y la pantalla es relativamente oscura y de bajo contraste
Mucha memoria, pero una WLAN lenta y sin Google Apps: El Honor 10X Lite es un smartphone sólido, pero lo pasará mal.
Pero el argumento decisivo es una vez más la falta de servicios de Google: Algunos usuarios podrían estar contentos de que el monopolio de Google sobre los smartphones baratos se esté suavizando un poco y les gusta experimentar con las posibilidades de la App Gallery y las propias aplicaciones de Huawei. Pero muchos probablemente estarán molestos por las aplicaciones perdidas y amadas desde hace mucho tiempo.
Para alguien que ha estado usando smartphones Android durante mucho tiempo, el Honor 10X Lite es una elección difícil, porque se necesita mucha formación y a veces talento de improvisación para hacer frente a las aplicaciones que faltan.
Honor probablemente habría tenido que añadir un poco más en términos de calidad de cámara, rendimiento y características para hacer que la Honor 10X Lite sea adecuada para la producción en masa a pesar de las limitaciones. Actualmente, sólo se puede recomendar a los compradores que no utilizan Google Apps de todos modos y que usan la cámara sólo para las instantáneas.
Honor 10X Lite
- 11/24/2020 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
