Review del Smartphone LG G7 Fit
800 Euros (~$902) y más para un smartphone insignia es mucho dinero por cuenta de cualquiera y no ofrece una buena relación calidad-precio. Los dispositivos de gama media están cerrando rápidamente la brecha con sus homólogos insignia, pero LG ha intentado salvar la brecha introduciendo el G7 Fit, que combina algunas de las características que los actuales buques insignia tienen con el hardware insignia más antiguo. El G7 Fit parece un buque insignia moderno con su diseño elegante y pantalla brillante, pero sólo se vende al por menor por 399 euros (~450 dólares). Sin embargo, los compromisos que LG ha asumido para lograr este bajo precio son abundantes, entre los que destaca el hecho de que la empresa surcoreana haya equipado el dispositivo con un SoC Qualcomm Snapdragon 821, que se utilizó por primera vez en dispositivos como el Google Pixel XL, el LG G6 y el OnePlus 3T en 2016.
Hemos decidido comparar el G7 Fit con otros smartphones más recientes, como el Honor 10 Lite, Moto G7 Plus y el Samsung Galaxy A7 (2018). Por favor, tenga en cuenta al leer esta reseña que nuestros tres principales dispositivos de comparación son entre 49 Euros (~$55) y 149 Euros (~$167) más baratos que el G7 Fit.
Carcasa
En primer lugar, el G7 Fit se ve elegante y con estilo. El G7 Fit tiene un marco de metal que se intercala entre dos piezas de vidrio, la combinación de las cuales es poco común para los smartphones a este precio, ya que los fabricantes de equipos originales tienden a optar por un marco de plástico o una parte posterior para ahorrar en costes de material. Además, LG ha mantenido los biseles agradablemente estrechos, lo que hace que nuestra unidad de revisión parezca más un smartphone de 800 euros (~902 dólares) que uno de 400 euros (~451 dólares). Los espacios entre los materiales son estrechos y uniformes, lo que no hace más que aumentar la sensación de calidad superior de la G7 Fit. Nuestra unidad de revisión mide 153,2 x 71,9 x 7,9 mm y pesa 156 g, lo que la hace más compacta que todos nuestros dispositivos de comparación. La pequeña superficie de apoyo permite que nuestra unidad de revisión se siente cómodamente en nuestras manos, y tampoco hay golpes de cámara, por lo que el G7 Fit se recostará sobre una mesa sin tambalearse, como hacen muchos de los buques insignia.
La parte posterior de cristal es un buen toque, pero viene con sus inconvenientes. Por un lado, nuestra unidad de revisión se engrasa demasiado rápido para nuestro gusto y es propensa a resbalar no sólo de nuestras manos sino también de un escritorio o mesa que no es completamente plana. Afortunadamente, LG certifica que el G7 Fit cumple con la norma MIL-STD-810G1, lo que significa que el dispositivo ha superado con éxito 14 pruebas ambientales y climáticas. Sin embargo, ninguna organización o agencia independiente certifica el cumplimiento de la norma MIL-STD-810, así que tome la certificación con una pizca de sal.
El G7 Fit también cumple con la norma IP68, cuyo primer dígito significa que el dispositivo ha pasado una prueba de ocho horas para determinar que es a prueba de polvo. Además, el G7 Fit es resistente al agua durante al menos 30 minutos y está completamente sumergido en una superficie de entre 1 m y 3 m de agua.
LG vende el G7 Fit sólo en negro en Europa en el momento de escribir este artículo, que comercializa como New Aurora Black. El dispositivo también estará disponible en New Platinum Grey en otras regiones.
Conectividad
La elección del procesador es bastante sorprendente. LG ha equipado el G7 Fit con un SoC Snapdragon 821 como mencionamos anteriormente, que cumple tres años a finales de este año. El SoC debería seguir siendo tan potente como los nuevos chips de gama media, pero sospechamos que también será menos económico. LG complementa el Snapdragon 821 con 4 GB de RAM, una cantidad decente para los estándares de los teléfonos inteligentes de gama media y la misma cantidad con la que la empresa equipó el G7 ThinQ.
Sin embargo, el G7 Fit tiene almacenamiento flash eMMC, que es mucho más lento que el equivalente a UFS 2.1 que los OEMs están usando en casi todos sus buques insignia modernos. Nuestra unidad de revisión tiene 32 GB de almacenamiento, pero LG también vende un modelo de 64 GB en algunos mercados. El dispositivo es compatible con tarjetas microSD de hasta 2 TB en caso de que se rellene el almacenamiento interno y dispone de funcionalidad SIM dual. Sin embargo, debe elegir entre los dos porque la G7 Fit tiene espacio para uno u otro, pero no para ambos. Además, LG ha equipado el dispositivo con un conector de 3,5 mm y un NFC, el primero de los cuales se ha extinguido casi por completo en los smartphones más emblemáticos.
Software
Mientras que el G7 Fit gana puntos por su hardware, se entrega con software obsoleto. Nuestra unidad de revisión llegó con Android 8.1 Oreo, que está comparativamente actualizado según los estándares de LG. Peor aún, LG sólo ha publicado parches de seguridad hasta octubre de 2018, que tenían más de cinco meses en el momento de nuestras pruebas. En nuestra opinión, ningún smartphone de gama media lanzado en 2019 debería estar tan desesperadamente anticuado.
LG ha aplicado su interfaz de usuario encima de Android 8.1 Oreo, pero la compañía sólo hace ajustes visuales menores en comparación con el Android de serie, por lo que no debería tardar mucho en aclimatarse si ha utilizado Android antes.
Positivamente, nuestra unidad de revisión tiene un mínimo de bloatware. LG incluye su servicio Smart Doctor y algunas de sus otras aplicaciones junto con la suite habitual de Google Apps. El G7 Fit tiene cuatro botones de navegación por defecto, con LG añadiendo un botón para cambiar rápidamente entre tarjetas SIM en lugar de tener que sumergirse en Ajustes.
Frustrantemente, LG ha optado por hacer que el G7 Fit only Widevine DRM Level 3 esté certificado, lo que le impide transmitir contenido en HD desde servicios como Amazon Prime Video o Netflix. Todavía se puede hacer streaming en definición estándar, pero LG tendría que empezar a enviar dispositivos con certificación de Nivel 1 para habilitar el streaming HD. No tenemos idea de por qué la compañía eligió hacer esto, ya que es gratis tener un dispositivo certificado de Nivel 1 y los OEMs no pueden actualizar los dispositivos de Nivel 3 a Nivel 1 a través de una actualización de software.
Comunicación y GPS
El G7 Fit tiene un rendimiento Wi-Fi deficiente, incluso para los estándares de gama media. Probamos nuestra unidad de revisión con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500 y realizamos pruebas iperf3 Client Wi-Fi como hacemos con todos los dispositivos que revisamos. El G7 Fit promedió 155 Mb/s en la prueba de descarga y 40,9 Mb/s en la prueba de carga, que está muy por debajo de la media y es considerablemente más lento que el Moto G7 Plus junto con el Galaxy A7 (2018). Nuestra unidad de revisión se mantuvo generalmente por debajo del promedio de recepción Wi-Fi durante nuestras pruebas, lo que es doblemente decepcionante.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Honor 10 Lite | |
| LG G7 Fit | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| LG G7 Fit | |
| Honor 10 Lite | |
Por el contrario, no tuvimos problemas con la recepción de LTE ni con el GPS. Nuestra unidad de revisión podría incluso encontrar un arreglo satelital en interiores, lo que no siempre es el caso de los teléfonos inteligentes de rango medio. La precisión del GPS mejoró de 11 metros a 3 metros cuando lo probamos al aire libre, lo que también es excelente, incluso para los estándares de los buques insignia modernos.
También sometimos a nuestra unidad de revisión a un paseo en bicicleta para comparar sus datos GPS con un dispositivo de navegación profesional, el Garmin Edge 520. El G7 Fit funcionó bien en general, pero mostró las mismas imprecisiones en los rincones más estrechos que la mayoría de los smartphones. Sin embargo, en el uso diario, esto no debería ser un problema, y el G7 Fit es lo suficientemente preciso para todas las tareas generales de navegación.
Características del teléfono y calidad de la llamada
LG también incluye su suite de aplicaciones de telefonía, que se presentan claramente y son intuitivas de usar. También tenemos pequeñas quejas sobre la calidad de las llamadas. El auricular de nuestra unidad de revisión puede hacer ruido y reproducir bien la voz de nuestro interlocutor. Además, el micrófono captó nuestra voz claramente durante nuestras llamadas de prueba, lo que también ocurre cuando realizamos llamadas de manos libres.
LG ha equipado el G7 Fit con su tecnología de altavoces Boombox, que resuena en superficies como mesas y escritorios para ofrecer mayores volúmenes y mejor reproducción de baja frecuencia que los altavoces tradicionales. Colocar el G7 Fit en un objeto hueco como una guitarra acústica, por ejemplo, crea un sonido sorprendentemente lleno con casi algo que suena como un bajo real.
Cámaras
Las cámaras son un área en la que LG se ha comprometido a mantener bajos los costos. El G7 Fit dispone de una sola cámara frontal y otra trasera en comparación con los sensores dobles o triples con los que está equipado con el G7 ThinQ y el V40 ThinQ.
El G7 Fit tiene una cámara de 16 MP orientada hacia atrás que tiene una apertura f/2,2, que es comparativamente estrecha según los estándares modernos de los smartphones. Por lo tanto, no espere grandes cosas de la cámara con poca luz. LG también ha equipado el dispositivo con un sensor frontal de 8 MP que confusamente tiene una apertura f/1.9, que debería dejar entrar más luz que el que está orientado hacia atrás y por lo tanto rendir mejor en condiciones de poca luz.
La cámara principal toma fotos pasables en el uso diario, que se ven razonablemente nítidas con un rango dinámico decente. Sin embargo, hemos notado ruido de imagen en ciertas áreas de la mayoría de las fotos, como en partes del cielo en la escena 2. Sin embargo, el rendimiento de nuestra unidad de revisión en condiciones de poca luz nos sorprendió, como se demostró en la escena 3. Aunque las fotos carecen de nitidez, el sensor y el software compensan bien el ruido de la imagen para obtener una foto mejor de lo esperado. En general, la escena 3 parece un poco más cálida que en las fotos tomadas por el Apple iPhone XS Max y OnePlus 6T, pero esto es aceptable teniendo en cuenta cuánto más caros son estos dos dispositivos que el G7 Fit.
Curiosamente, la cámara frontal produce considerablemente más ruido de imagen en áreas más oscuras que el sensor posterior, pero aún así es lo suficientemente buena para tomar selecciones. Ambas cámaras también toman vídeos de aspecto decente, pero necesitará una mano firme para evitar que la cámara se mueva, ya que ninguno de los dos sensores está estabilizado ópticamente.
También sometimos a nuestra unidad de revisión a más pruebas de cámara en condiciones de iluminación controlada, lo que confirmó nuestras observaciones iniciales. El ajuste G7 captura nuestra tabla de pruebas de forma nítida, pero los colores están sobresaturados en comparación con los colores de referencia de ColorChecker. Sin embargo, este es el caso de la mayoría de los teléfonos inteligentes. Los niveles de contraste también se reducen gradualmente hacia los bordes de la imagen de nuestra tabla de prueba, pero esto no es demasiado preocupante para un smartphone de gama media.
Accesorios y Garantía
El G7 Fit viene con el juego estándar de accesorios para un smartphone de gama media. Nuestra unidad de revisión llegó con un par de auriculares que tienen un cable trenzado como los incluidos con el LG V40 ThinQ, un cargador y un cable USB Tipo C correspondiente. LG también ha echado un paño de limpieza, como ha hecho con la mayoría de sus recientes smartphones que se remontan al menos al V20.
El G7 Fit viene con 24 meses de garantía del fabricante. Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.
Dispositivos de entrada y funcionamiento
El G7 Fit tiene una pantalla táctil capacitiva de 10 puntos, como casi todos los smartphones modernos. La pantalla táctil reproducía nuestras entradas de forma rápida y precisa, incluso en los bordes de la pantalla, a lo largo de nuestras pruebas. Del mismo modo, el acelerómetro ajustó rápidamente la orientación de la pantalla si rotábamos nuestra unidad de revisión, mientras que el sensor de huellas dactilares desbloqueaba el dispositivo sin demora.
El botón de encendido y el control de volumen también tienen puntos de presión decentes con pulsaciones de teclas nítidas. Los botones están a la par de los que LG utiliza en sus dispositivos insignia en nuestra opinión.
Display
Uno de los aspectos más destacados de la G7 Fit es su pantalla. LG ha equipado el dispositivo con un panel IPS de 6,1 pulgadas que funciona de forma nativa a 3120 x 1440, lo que equivale a una densidad de píxeles de 563 PPI. Sin embargo, la pantalla no es tan nítida como LG reduce la resolución a 2340x1080 por defecto para prolongar la vida útil de la batería. Puede reducir aún más la resolución a 1560x720 si desea minimizar la potencia que consume la pantalla. Tenga en cuenta que debe reiniciar el dispositivo cada vez que cambie la resolución.
La estrella del espectáculo es el brillo máximo de la pantalla, que X-Rite i1Pro 2 grabó a 993 cd/m² en todo el panel y a 1014 cd/m² en su centro. Este es más brillante que casi cualquier smartphone e incluso más brillante que el G7 ThinQ. Sin embargo, el G7 Fit sólo puede mantener su brillo máximo durante tres minutos antes de descender a unos 800 cd/m², que sigue siendo impresionantemente brillante.
Nuestra unidad de revisión tiene un valor de 0,46 cd/m² de negro, que es superior a muchos de los paneles IPS que hemos probado. Sin embargo, el valor del negro es inferior al de nuestros dispositivos de comparación, que también tienen paneles IPS, y no impide que la pantalla alcance una excelente relación de contraste, que medimos a 2.204:1. Sólo la precisión del color es decepcionante, que es bien superado por el Honor 10 Lite y el Samsung Galaxy A7 (2018).
La relación de aspecto de 19,5:9 también se siente muy envolvente, aunque la amplia muesca del G7 Fit puede desanimar a algunas personas. Además, el dispositivo mostrará barras negras con contenido de buzón tomadas en 16:9, pero deberías ser capaz de hacer zoom para llenar la pantalla de aplicaciones como YouTube si deseas ver videos a pantalla completa.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 530 cd/m²
Contraste: 2204:1 (Negro: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 6.54 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.3 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.242
| LG G7 Fit IPS, 3120x1440, 6.1" | Honor 10 Lite IPS, 2340x1080, 6.2" | Samsung Galaxy A7 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 6" | Motorola Moto G7 Plus IPS, 2270x1080, 6.2" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 1% | 24% | -21% | |
| Brightness middle | 1014 | 467 -54% | 570 -44% | 537 -47% |
| Brightness | 993 | 446 -55% | 565 -43% | 525 -47% |
| Brightness Distribution | 92 | 89 -3% | 93 1% | 85 -8% |
| Black Level * | 0.46 | 0.58 -26% | 0.58 -26% | |
| Contrast | 2204 | 805 -63% | 926 -58% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.54 | 1.5 77% | 1.5 77% | 6.41 2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.76 | 4.5 62% | 3.6 69% | 10.86 8% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.3 | 2.4 67% | 1.2 84% | 6.7 8% |
| Gamma | 2.242 98% | 2.22 99% | 2.07 106% | 2.099 105% |
| CCT | 8749 74% | 6387 102% | 6504 100% | 8310 78% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 2358 Hz | ≤ 15 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 2358 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 15 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 2358 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El G7 Fit utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el brillo de la pantalla, lo que puede causar fatiga ocular y dolores de cabeza en algunas personas. Afortunadamente, la frecuencia, que medimos a 2.300 Hz cuando la pantalla está al 15% o por debajo, debería ser lo suficientemente alta como para no causar problemas a la mayoría de las personas.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13 ms subida |  |
| ↘ 13 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5 ms subida |  |
| ↘ 23 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 34 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
También sometimos a la G7 Fit a otras pruebas de visualización con un espectrómetro fotográfico y el software CalMAN para examinar su precisión de color. Nuestras pruebas adicionales confirmaron nuestras impresiones iniciales y demostraron que la pantalla sólo tiene un ligero tinte azul, que es mejor que muchos smartphones de gama media.
El G7 Fit es fácil de usar en exteriores gracias a su impresionante pantalla brillante. Incluso los soles más brillantes del verano no deben impedir que pueda leer la pantalla. Además, nuestra unidad de revisión tiene ángulos de visión estables como muchos paneles IPS. No hemos notado ninguna distorsión de brillo, color o imagen, incluso en ángulos de visión agudos.
Rendimiento
El SoC Qualcomm Snapdragon 821 sigue siendo un chip potente, pero muestra su antigüedad en una inspección más detallada. Nuestra unidad de revisión, por ejemplo, superó a nuestros dispositivos de comparación en puntos de referencia de un solo núcleo como Geekbench 4.3, pero quedó en último lugar en el punto de referencia multinúcleo correspondiente. También es una bolsa mixta para la GPU integrada Qualcomm Adreno 530. En general, la GPU voló los chips de nuestros dispositivos de comparación en puntos de referencia como 3DMark, pero a veces obtuvo hasta un 20% menos que el ARM Mali-G51 MP4 en la versión Honor 10 Lite. Sin embargo, dudamos que la mayoría de la gente notaría la diferencia en el uso diario, ya que el G7 Fit maneja todo lo que le lanzamos con facilidad, al igual que nuestros dispositivos de comparación.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| LG G7 Fit | |
| Honor 10 Lite | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (4739 - 7659, n=10) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| LG G7 Fit | |
| Honor 10 Lite | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (5152 - 6461, n=5) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| LG G7 Fit | |
| Honor 10 Lite | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (23 - 48, n=10) | |
| Average of class Smartphone (6.8 - 165, n=170, last 2 years) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| LG G7 Fit | |
| Honor 10 Lite | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (26 - 49, n=10) | |
| Average of class Smartphone (12 - 482, n=170, last 2 years) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| LG G7 Fit | |
| Honor 10 Lite | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (12 - 32, n=10) | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 158, n=170, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| LG G7 Fit | |
| Honor 10 Lite | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (12 - 32, n=10) | |
| Average of class Smartphone (8.3 - 341, n=170, last 2 years) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor) | |
| LG G7 Fit | |
| Honor 10 Lite | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (142395 - 158926, n=3) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| LG G7 Fit | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (138072 - 159866, n=10) | |
Los resultados de las pruebas de referencia de los navegadores no hacen más que aumentar nuestras impresiones iniciales sobre el Snapdragon 821 y el Adreno 530. Mientras que nuestra unidad de revisión logró una puntuación significativamente mejor en Mozilla Kraken 1.1, terminó en último lugar en nuestros puntos de referencia JetStream 1.1 y Octane V2.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (45.1 - 59.8, n=10) | |
| LG G7 Fit | |
| Honor 10 Lite (Chrome 71) | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| LG G7 Fit | |
| Honor 10 Lite (Chrome 71) | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (5511 - 10506, n=10) | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Honor 10 Lite (Chrome 71) | |
| LG G7 Fit | |
| Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (2400 - 4141, n=10) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
El G7 Fit tiene almacenamiento flash eMMC como nuestros dispositivos de comparación, pero nuestra unidad de revisión logró velocidades de escritura significativamente más lentas que el Honor 10 Lite y el Moto G7 Plus. Por el contrario, el G7 Fit era aproximadamente un 35% más rápido en velocidades secuenciales de lectura de 256 KB que nuestros dispositivos de comparación, mientras que manejaba velocidades de lectura aleatoria de 4 KB ligeramente más rápidas que el Galaxy A7 (2018) también.
También probamos el lector de tarjetas microSD de nuestra unidad de revisión con nuestra tarjeta microSD de referencia Toshiba Exceria Pro M501, como hicimos con todos nuestros dispositivos de comparación. En resumen, LG ha equipado el G7 Fit con un lector que es tan rápido como sus competidores.
| LG G7 Fit | Honor 10 Lite | Samsung Galaxy A7 2018 | Motorola Moto G7 Plus | Average 32 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 40% | -10% | 55% | -19% | 831% | |
| Sequential Read 256KB | 451.5 | 288.5 -36% | 295.8 -34% | 283.6 -37% | 242 ? -46% | 1847 ? 309% |
| Sequential Write 256KB | 99.1 | 190.6 92% | 104.9 6% | 208.7 111% | 100.5 ? 1% | 1436 ? 1349% |
| Random Read 4KB | 89.2 | 45.15 -49% | 84 -6% | 76.6 -14% | 43.2 ? -52% | 277 ? 211% |
| Random Write 4KB | 19.8 | 66.1 234% | 15.45 -22% | 73.1 269% | 22.4 ? 13% | 308 ? 1456% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82.5 ? | 75.8 ? -8% | 78.2 ? -5% | 82.8 ? 0% | 71.8 ? -13% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 63.1 ? | 67 ? 6% | 64.4 ? 2% | 62.1 ? -2% | 52.9 ? -16% |
Juegos
La imagen positiva general producida durante los puntos de referencia y el uso cotidiano continúa con los juegos. Hay algunos tartamudos ocasionales mientras se inician juegos como Shadow Fight 3, pero todos los juegos que probamos jugaron sin problemas.
Además, el acelerómetro funcionó bien durante nuestras pruebas de juego. La pantalla táctil también funcionaba a la perfección mientras jugaba a juegos de ritmo rápido como Temple Run 2.
Emisiones
Temperatura
Sin embargo, el chipset más antiguo empezó a mostrar sus debilidades en nuestras pruebas de temperatura. Las temperaturas de la superficie promedian alrededor de 30 °C en reposo, pero se acercan a 40 °C bajo carga sostenida, que es mucho más caliente que la mayoría de los dispositivos Snapdragon 636 que hemos probado.
El calor residual adicional puede hacer que el SoC también acelere durante las sesiones de juego largas, aunque usted no debería correr el riesgo de quemarse. En resumen, el G7 Fit suele ser un poco más cálido al tacto que la mayoría de los teléfonos inteligentes modernos de gama media y se sentirá caliente en sus manos si presiona el dispositivo con fuerza.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.4 °C / 89 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
Como mencionamos anteriormente, los altavoces Boombox de LG a veces pueden ser más fuertes y generar más graves que los altavoces tradicionales de los teléfonos inteligentes. Como demuestra el diagrama de frecuencias que se muestra a continuación, nuestra unidad de revisión generalmente reproduce los tonos graves con mayor intensidad que la del Moto G7 Plus, pero los tonos súper altos suenan comparativamente más silenciosos. Esto no es malo, ya que significa que los altavoces no suenan estridentes al máximo volumen, lo que debería complacer a la mayoría de la gente.
LG G7 Fit audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 75.5% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 75.5% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 75.5% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (118.9% difference to median)
Compared to same class
» 86% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 4% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 3% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Motorola Moto G7 Plus audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 63.9% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 63.9% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 63.9% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (121% difference to median)
Compared to same class
» 88% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 2% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 3% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería
Consumo de energía
Como era de esperar, nuestra unidad de revisión consume considerablemente más que nuestros dispositivos de comparación y sus SoC más eficientes. El G7 Fit también consume más en reposo que el promedio de los dispositivos de comparación Snapdragon 821 que hemos probado, por lo que el dispositivo también es ineficiente en comparación con los antiguos estándares insignia.
| Off / Standby |   0.2 / 0.3 Watt |
| Ocioso |  1.5 / 2.2 / 4 Watt |
| Carga |
7.8 / 9.8 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| LG G7 Fit 3000 mAh | Honor 10 Lite 3400 mAh | Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh | Motorola Moto G7 Plus 3000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | 41% | 30% | 26% | 30% | |
| Idle Minimum * | 1.5 | 1 33% | 0.71 53% | 1.1 27% | 0.799 ? 47% | 0.895 ? 40% |
| Idle Average * | 2.2 | 2.19 -0% | 1.36 38% | 1.7 23% | 1.658 ? 25% | 1.453 ? 34% |
| Idle Maximum * | 4 | 2.2 45% | 1.47 63% | 2.1 47% | 1.893 ? 53% | 1.613 ? 60% |
| Load Average * | 7.8 | 4.64 41% | 5.13 34% | 5.1 35% | 7.08 ? 9% | 6.5 ? 17% |
| Load Maximum * | 9.8 | 7.7 21% | 7.89 19% | 7.9 19% | 9.99 ? -2% | 9.86 ? -1% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El G7 Fit tiene una batería de 3.000 mAh, que es del mismo tamaño que la de Moto G7 Plus, pero 400 mAh y 300 mAh más pequeña que las de los modelos Honor 10 Lite y Galaxy A7 (2018), respectivamente. Como era de esperar, nuestra unidad de revisión logró un tiempo de funcionamiento relativamente bajo en nuestra prueba de duración de la batería Wi-Fi. El G7 Fit duró sólo 6:25 horas en esta prueba y necesitó recargarse entre un 26% y un 86% antes que nuestros dispositivos de comparación. En resumen, le recomendamos que considere otro dispositivo si está buscando un smartphone con una buena duración de la batería.
| LG G7 Fit 3000 mAh | Honor 10 Lite 3400 mAh | Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh | Motorola Moto G7 Plus 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 26% | 57% | 86% | |
| WiFi v1.3 | 385 | 484 26% | 605 57% | 715 86% |
| Reader / Idle | 1533 | 1467 | ||
| H.264 | 502 | 836 | 809 | |
| Load | 178 | 273 | 196 |
Pro
Contra
Veredicto
El LG G7 Fit es un elegante smartphone de gama media con una excelente pantalla. Nuestra unidad de revisión también está bien construida, y sus estrechos biseles de visualización la hacen más compacta que nuestros dispositivos de comparación. Sin embargo, LG se ha comprometido en demasiadas áreas para nuestro gusto.
El dispositivo tiene pocos negativos reales, pero la decisión de LG de equipar el dispositivo con un antiguo buque insignia SoC hace que funcione más caliente y consuma más energía que sus contemporáneos. LG tampoco ha compensado el alto consumo de energía con una batería más grande, lo que resulta en una vida útil relativamente pobre.
El LG G7 Fit es un confuso smartphone de gama media. Por un lado, su pantalla increíblemente brillante y su diseño contemporáneo hacen que el dispositivo sea atractivo, pero LG ha hecho numerosos compromisos y decisiones extrañas que restan valor a lo que podría haber sido un excelente smartphone.
La razón principal para comprar el LG G7 Fit sigue siendo su pantalla. Si puedes vivir con algunos inconvenientes, como la duración de la batería y las altas temperaturas, entonces obtendrás una experiencia que pocos otros teléfonos inteligentes de gama media ofrecen. En última instancia, a pesar de que el G7 Fit ya cuesta considerablemente menos en línea que su precio de venta al público, todavía no estamos seguros de para quién es adecuado el dispositivo.
LG G7 Fit
- 03/20/2019 v6 (old)
Stefan Schomberg
Price comparison
