Review del Smartphone Samsung Galaxy A7 (2018)
Samsung ha emprendido un nuevo camino con su propia serie A y está experimentando con el número de módulos de cámara en la parte posterior del dispositivo. Con el Galaxy A7 (2018), los usuarios tendrán acceso a un sensor gran angular, un potente sensor principal de 24 megapíxeles con una apertura de f/1,7 y un objetivo adicional de 5 megapíxeles que permite la regulación de la profundidad de campo y el ajuste de los efectos de bokeh en el momento de la grabación.
Samsung ha elegido un panel OLED para su A7 (2018). El panel Super AMOLED de 6 pulgadas en el Galaxy A7 (2018) tiene una resolución nativa de 2220x1080 píxeles. Está alimentado por el propio SoC Exynos 7885 de gama media de Samsung, que está equipado con 4 o 6 GB de RAM. El almacenamiento interno puede tener una capacidad de 64 o 128 GB. Sin embargo, sólo la versión de 4/64 GB está disponible en el momento de escribir este artículo. Se publicó a finales de septiembre de 2018 y actualmente está disponible por alrededor de 250 libras esterlinas en el Reino Unido. Tenga en cuenta que el Samsung Galaxy A7 (2018) no está disponible para su compra en los Estados Unidos en el momento de escribir este artículo.
El segmento de los smartphones de gama media está muy bien poblado y el número de competidores es, por tanto, elevado. Hemos elegido los siguientes smartphones como dispositivos de comparación para esta revisión: el Honor 8X, el Nokia 7 Plus, el Xiaomi Pocophone F1, el BQ Aquaris X2 y el Sony Xperia XA2. El campeón de precio a rendimiento Xiaomi Mi 6X es un poco más barato que el smartphone Samsung y actualmente está disponible por 200 libras esterlinas. Incluso encontramos un competidor de la serie Galaxy A de Samsung: el A8 (2018).
Carcasa - Galaxy A7 (2018) con marco de plástico
La parte frontal del Galaxy A7 (2018) consiste en una pantalla 2.5D resistente a los arañazos que es ligeramente curvada y se funde suavemente en el marco de plástico. El panel OLED está rodeado por un marco ancho en cada lado - no hay muesca en la pantalla. La proporción de pantalla a cuerpo de sólo un 74% no es particularmente eficiente en comparación con el Honor 8X.
El teléfono pesa 168 gramos y tiene sólo 7,5 mm de altura. Es agradable de sostener a pesar de sus dimensiones relativamente grandes (150x77 mm). El lector de huellas dactilares está integrado en el botón de encendido situado en el lateral y es cómodo de usar. Los botones físicos se distinguen fácilmente por su tacto gracias a sus diferentes tamaños y superficies. El balancín de volumen está muy bien hecho y se asienta firmemente en el maletín con un punto de presión bien definido. Sin embargo, a diferencia del botón de encendido, el control de volumen se encuentra demasiado arriba en el teléfono y es difícil de alcanzar. Además, el punto de presión del botón de encendido es bastante esponjoso.
La parte posterior del Galaxy A7 (2018) también está cubierta de vidrio ligeramente curvado que muestra rápidamente las huellas dactilares, especialmente la versión negra que probamos. El teléfono está disponible en negro, azul y dorado. La cámara triple en la parte posterior no está a ras con la carcasa, lo que hace que el smartphone se tambalee cuando se utiliza en una superficie plana.
La estabilidad del smartphone de gama media es muy buena e incluso una fuerte presión apenas tiene efecto en el dispositivo. El Galaxy A7 (2018) no puede deformarse, ni siquiera con mucha fuerza. En general, el caso no parece barato a pesar de tener un marco de plástico, aunque el Honor 8X con su marco de metal se siente un poco más valioso.
Conectividad - Teléfono Samsung con conector de audio de 3,5 mm
El Galaxy A7 (2018) está equipado con un lector de huellas dactilares, un LED de estado y una función de encendido permanente de la pantalla para mostrar las notificaciones. Además, los usuarios pueden conectar auriculares a través del conector de audio de 3,5 mm. El contenido de la pantalla se puede transferir de forma inalámbrica a un monitor externo utilizando Miracast. Esto funcionó bien durante nuestra prueba con un televisor Android de Sony.
Los usuarios del smartphone Samsung tendrán que prescindir del moderno puerto USB tipo C. La batería de 3300 mAh se recarga utilizando el viejo puerto microUSB en la parte inferior del dispositivo. El puerto soporta USB OTG para conectar teclados externos o memorias USB, aunque la velocidad está limitada al estándar USB 2.0.
El almacenamiento interno eMMC de nuestra unidad de prueba tiene una capacidad de 64 GB, aunque los usuarios sólo tienen 52 GB disponibles para uso personal después de la configuración inicial. La capacidad de almacenamiento del smartphone dual-SIM se puede ampliar con una tarjeta microSD (hasta 512 GB). Sin embargo, la tarjeta SD no puede formatearse como almacenamiento interno. El dispositivo soporta el sistema de archivos exFAT.
Software - Experience UI 9.0
A diferencia de los dispositivos Android One o Pixel, el Galaxy A7 (2018) no utiliza Android de serie. El smartphone de gama media está equipado con el sistema operativo Android 8.0 Oreo de Google y la propia interfaz de usuario del fabricante, Experience UI. El smartphone probablemente recibirá una actualización a Android 9.0 Pie. Sin embargo, esta actualización aún no ha sido anunciada oficialmente. Los parches de seguridad de nuestra unidad de prueba se actualizaron por última vez en septiembre de 2018.
La interfaz de usuario de Samsung Experience UI 9.0 amplía el software Android con modificaciones ópticas y algunas funciones adicionales. El "Dual Messenger", por ejemplo, permite a los usuarios utilizar dos cuentas diferentes dentro de una misma aplicación. Además, el asistente virtual de Samsung, Bixby, puede ofrecer información personalizada, así como recordatorios cronometrados y limitados geográficamente.
En comparación con Stock Android, el dispositivo viene con una gran cantidad de aplicaciones preinstaladas. Estas aplicaciones de terceros (bloatware) sólo se pueden desactivar, no desinstalar.
Comunicación y GPS - Teléfono Samsung con NFC
Samsung ha equipado nuestra unidad de prueba con Bluetooth 5.0 y un chip NFC para la comunicación de campo cercano, que permite a los usuarios utilizar el smartphone para pagar a través de Google Pay.
El módulo Wi-Fi integrado en el Galaxy A7 (2018) es compatible con los estándares IEE 802.11 a/b/g/n/ac y utiliza las bandas de 2,4 y 5 GHz. La recepción del módulo Wi-Fi es buena durante el uso diario y la señal permanece estable. Medimos una atenuación de -37 dBm en las proximidades del router (Telekom Speedport, W921V).
Cuando se conectó a nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500, nuestra unidad de prueba alcanzó buenas tasas de transferencia de 279 Mb/s y 320 Mb/s. Esto significa que el Galaxy A7 (2018) puede seguir el ritmo de los mejores dispositivos de comparación de nuestra prueba. Sólo la Pocophone F1 está en su propia liga.
El smartphone de Samsung se conecta a Internet móvil con LTE categoría 6 y alcanza velocidades de descarga de hasta 300 Mb/s. El Galaxy A7 (2018) sólo admite siete frecuencias LTE, así como GSM cuatribanda y UMTS cuatribanda.
El dispositivo dual-SIM ofrece espacio para dos tarjetas nano-SIM. Ninguna de las ranuras de la tarjeta está limitada en sus frecuencias. La ranura microSD no está conectada a las ranuras para tarjetas SIM y, por lo tanto, puede utilizarse incluso cuando se utilizan dos tarjetas SIM.
El dispositivo utiliza los sistemas de satélite GPS, GLONASS, Galileo, Beidou y el sistema de aumento por satélite SBAS. El dispositivo nos posiciona rápidamente a menos de cinco metros al aire libre. Incluso en interiores la Galaxia A7 (2018) consigue localizarnos con bastante rapidez, aunque la precisión desciende a 13 metros aquí.
Para comprobar la precisión de nuestra unidad de prueba en la práctica, la llevamos a dar un paseo en bicicleta junto con el sistema de navegación profesional para bicicletas Garmin Edge 500. Después de un viaje de 9 km, la diferencia entre la ruta seguida por nuestro asequible smartphone de gama media y el navegador profesional es de sólo 70 metros.
Las desviaciones de nuestra ruta, tal y como las sigue el Galaxy A7 (2018), son mínimas, lo que significa que el smartphone de gama media es definitivamente adecuado para su uso como navegador cuando se conduce.
Calidad de Teléfono y Voz - VoLTE y Llamadas Wi-Fi
La calidad de voz del smartphone de gama media es muy buena, tal y como ha sido probado en la red alemana de Vodafone. No encontramos ningún problema de abandono o de recepción durante nuestro periodo de prueba. Las voces se reproducen claramente y nuestro interlocutor también nos ha entendido muy bien. El smartphone es compatible con los estándares modernos como VoLTE y Wi-Fi Calling.
La aplicación telefónica ofrece las características habituales de Android, como favoritos, una lista de llamadas y contactos integrados. El teclado numérico le permite introducir números de teléfono manualmente.
Cámaras - Teléfono inteligente Samsung con triple cámara
La cámara principal de la parte trasera del Galaxy A7 (2018) tiene una resolución de 5664x4248 píxeles y un formato 4:3. Un doble LED soporta la cámara en caso de mala iluminación. Mientras que la cámara de 24 megapíxeles toma fotos en un ángulo estándar de 77º, el objetivo ultra gran angular de 8 megapíxeles graba en un ángulo de 120º, lo que corresponde a nuestro campo de visión natural. El tercer objetivo es un sensor de 5 megapíxeles que permite a la cámara principal recopilar información de campo más profunda y determinar la tridimensionalidad del sujeto principal. Esto permite efectos de bokeh en tiempo real y se llama Live Focus.
El módulo de cámara de 24 megapíxeles tiene una potente apertura de f/1,7, que crea fotos relativamente claras en entornos oscuros. Sin embargo, la calidad de la foto no es mucho mejor que la de cualquier otro dispositivo de gama media. Las malas situaciones de iluminación pronto causan ruido de imagen y las fotos se caracterizan por sus artefactos y su borrosidad. Las fotos tomadas con el objetivo de gran angular resultan muy oscuras y tienen mucho ruido debido a la apertura f/2,4.
La calidad de la foto es buena durante el día y los detalles de la imagen y la reproducción del color son buenos, aunque las fotos tomadas con el Galaxy A7 (2018) siempre resultan un poco pálidas en modo automático. El contraste es ligeramente superior en el modo gran angular. El rango dinámico podría ser más pronunciado en general, lo que evitaría la pérdida de algunos detalles en situaciones de iluminación difíciles.
La cámara frontal de 24 megapíxeles tiene un diafragma f/2.0 y toma buenas selecciones durante el día, aunque tienden a estar un poco sobreexpuestas. Desafortunadamente, esta cámara no soporta el enfoque automático para una nitidez de imagen ideal. La cámara frontal graba videos en resolución FHD (1920x1080 píxeles) a una velocidad de hasta 30 fps. Esto también se aplica a la cámara principal en la parte posterior.
El software de la cámara utilizado en el Galaxy A7 (2018) ofrece 19 escenas diferentes y elige automáticamente los parámetros adecuados para cada foto. La función de optimización de escenas reconoce el contenido de la imagen, como personas o paisajes, y ajusta los tonos de color, el brillo y el contraste en consecuencia.
Los colores se reproducen bastante bien bajo una iluminación controlada. Como puede ver a continuación, todos los colores, excepto los verdes, se muestran con relativa precisión comparados con sus colores de referencia, que se muestran en la mitad inferior de cada campo. Sin embargo, la fotografía tomada del X-Rite ColorChecker Passport (no se realizó ningún procesamiento posterior, como el balance de blancos manual) con la cámara de 24 megapíxeles muestra que el balance de blancos es demasiado caliente. Los colores también aparecen visiblemente más claros.
Para medir la nitidez de las fotos, tomamos una foto de nuestro test chart bajo iluminación artificial controlada. La nitidez de la imagen es buena en el centro de la imagen, pero las fotos se vuelven visiblemente borrosas en los bordes.
Accesorios y garantía - auriculares internos incluidos
El volumen de suministro incluye una fuente de alimentación modular de 7,8 vatios (5 V, 55 A), un cable USB y una guía de inicio rápido, así como auriculares internos adecuados para el conector de audio de 3,5 mm.
La garantía del fabricante dura 24 meses después de la compra. La garantía de la batería y de la fuente de alimentación está limitada a 12 meses.
Dispositivos de entrada y manejo - Galaxy A7 (2018) con FaceUnlock
La pantalla táctil capacitiva responde con precisión a las entradas con hasta 10 dedos. Su precisión es buena incluso en los bordes de la pantalla y las entradas se implementan sin demora.
El Galaxy A7 (2018) se puede navegar utilizando las típicas teclas en pantalla de Android o escondiendo las teclas en pantalla y utilizando el control por gestos.
El teclado virtual del Galaxy ofrece teclas de gran tamaño gracias a su gran pantalla. El diseño es personalizable y la aplicación ofrece muchas opciones de configuración.
El dispositivo puede desbloquearse mediante identificación biométrica utilizando su huella dactilar o su cara. El lector de huellas dactilares activo está integrado en el botón de encendido, que se encuentra en el lado derecho de la carcasa. El lector funciona bien y es fiable, pero tarda algún tiempo en desbloquear el teléfono. La función FaceUnlock es similar. Funciona de forma fiable, pero necesita bastante tiempo para reconocer la cara. La cámara frontal no se puede utilizar para desbloquear el Galaxy A7 (2018) en entornos oscuros.
Pantalla - Teléfono Samsung con gran panel OLED
La pantalla Super AMOLED de Samsung tiene una diagonal de 6 pulgadas. Su resolución de 2220x1080 píxeles significa que tiene una densidad de píxeles de 441 ppi. Aunque los smartphones de gama alta actuales ofrecen un número significativamente mayor de píxeles por pulgada, nuestro smartphone de gama media parece mostrar incluso la escritura pequeña de forma muy nítida. La estructura de los píxeles apenas se nota durante el uso normal y a una distancia media de la pantalla.
El panel OLED alcanza un alto nivel de brillo de 583 cd/m² cuando se muestra un panel puramente blanco. Esto hace que el Galaxy A7 (2018) sea significativamente más brillante que la mayoría de sus competidores. Sólo el BQ Aquaris X2 puede superar el brillo de nuestra unidad de prueba. También hicimos una prueba con áreas claras y oscuras distribuidas uniformemente (APL50). Aquí, el brillo era de 708 cd/m².
El teléfono utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para controlar el brillo de la pantalla, incluso al máximo. A niveles de brillo de hasta el 99%, la frecuencia de este parpadeo es bastante baja a 240 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 570 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
98.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.07
| Samsung Galaxy A7 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 6" | Samsung Galaxy A8 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 5.6" | Nokia 7 Plus IPS, 2160x1080, 6" | Xiaomi Mi 6X LCD IPS, 2160x1080, 6" | Xiaomi Poco F1 IPS, 2246x1080, 6.2" | Honor 8X LCD IPS, 2340x1080, 6.5" | BQ Aquaris X2 IPS LCD, 2160x1080, 5.7" | Sony Xperia XA2 IPS, 1920x1080, 5.2" | Samsung Galaxy S8 Super AMOLED, 2960x1440, 5.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -84% | -101% | -173% | -91% | -191% | -124% | -170% | -48% | |
| Brightness middle | 570 | 541 -5% | 458 -20% | 459 -19% | 489 -14% | 484 -15% | 631 11% | 513 -10% | 566 -1% |
| Brightness | 565 | 538 -5% | 463 -18% | 441 -22% | 486 -14% | 469 -17% | 622 10% | 506 -10% | 564 0% |
| Brightness Distribution | 93 | 96 3% | 92 -1% | 91 -2% | 93 0% | 93 0% | 96 3% | 93 0% | 94 1% |
| Black Level * | 0.22 | 0.47 | 0.34 | 0.55 | 0.61 | 0.42 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.5 | 5.8 -287% | 4 -167% | 5.8 -287% | 3.8 -153% | 7.3 -387% | 5.5 -267% | 5 -233% | 2.7 -80% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.6 | 7.4 -106% | 10.7 -197% | 7.1 -97% | 11.1 -208% | 8.5 -136% | 11.4 -217% | 5.4 -50% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 2.7 -125% | 4.7 -292% | 7.3 -508% | 4.4 -267% | 7.4 -517% | 5.6 -367% | 7.8 -550% | 3.1 -158% |
| Gamma | 2.07 106% | 2.07 106% | 2.19 100% | 2.28 96% | 2.22 99% | 2.16 102% | 2.38 92% | 2.2 100% | 2.15 102% |
| CCT | 6504 100% | 6570 99% | 7425 88% | 7984 81% | 7213 90% | 8534 76% | 7531 86% | 7964 82% | 6335 103% |
| Contrast | 2082 | 977 | 1438 | 880 | 1034 | 1221 | |||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 81.57 | ||||||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.87 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 240.4 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 240.4 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 240.4 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Debido a su tecnología, los paneles OLED tienen una ventaja significativa en comparación con los paneles IPS. Estas pantallas son capaces de mostrar una completa negrura incluso en una habitación oscura y con el máximo brillo. Esto significa que en teoría la relación de contraste del Galaxy A7 (2018) tiende al infinito.
Nuestro análisis utilizando el espectrofotómetro y el software CalMAN da como resultado una desviación DeltaE media baja del espacio de color sRGB de 1,5 para los colores y 1,3 para las escalas de grises (ver foto abajo). El rango ideal de estos valores está por debajo de 3. Los resultados medidos son muy buenos considerando el rango de precios del dispositivo.
La temperatura de color es muy precisa a 6504 K en comparación con un valor ideal de 6500 K. El panel OLED cubre los espacios de color que medimos (sRGB, AdobeRGB, P3) casi por completo. No hemos notado un color en particular.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2 ms subida |  |
| ↘ 2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 4.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2.8 ms subida |  |
| ↘ 2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El despliegue orgánico también es bueno al aire libre. El contenido se puede leer fácilmente en la pantalla OLED, incluso bajo la luz solar directa. La pantalla brillante también consigue eclipsar la mayoría de los reflejos.
Los ángulos de visión son muy buenos gracias a la tecnología de visualización. Incluso en ángulos muy amplios, el contenido de la pantalla se muestra vívidamente con colores precisos. No hemos notado ningún cambio en los colores.
Rendimiento - Samsung Exynos 7885 tiene algunas debilidades diarias
El Samsung Exynos 7885 se presentó por primera vez a principios de 2018 en el Samsung Galaxy A8 2018. El SoC tiene dos núcleos Cortex A73 que registran un máximo de 2,2 GHz, así como seis núcleos Cortex A53 de bajo consumo con una frecuencia de 1,6 GHz. El Exynos 7885 se produce utilizando el (antiguo) proceso FinFET de 14 nm. La tarjeta gráfica es una ARM Mali-G71 MP2.
El rendimiento del sistema de nuestra unidad de prueba no parece estar a la altura de sus competidores. A pesar de la potencia del Exynos 7885, el sistema no siempre funciona sin problemas durante el uso diario. A menudo nos encontramos con jueces y rezagados, sobre todo cuando hacíamos varias cosas a la vez. Las aplicaciones de cierre y apertura también parecían ir bastante lentas. Incluso el Honor 8X con su HiSilicon Kirin 710 más débil ofrece un mejor rendimiento del sistema.
El procesador Samsung da una impresión similar durante nuestros benchmarks. El Exynos 7885 alcanza resultados similares a los del Qualcomm Snapdragon 636 en el BQ Aquaris X2. Sobre todo durante la prueba comparativa GFXBench, que requiere un uso intensivo de gráficos, nuestra unidad de prueba no pudo seguir el ritmo de la competencia de Qualcomm. También observamos resultados bastante bajos en PCMark, que evalúa el rendimiento general del sistema. Esto se corresponde con nuestra impresión personal del teléfono.
Existe una gran diferencia entre los resultados de referencia del Xiaomi Pocophone F1 equipado con un Snapdragon 845 y un Qualcomm Adreno 630 y el Galaxy A7 (2018).
La velocidad del navegador es muy decente usando el navegador Chrome preinstalado. El dispositivo carga sitios web complejos rápidamente y la navegación es, en su mayor parte, fluida. El smartphone de Samsung también hizo un buen trabajo en nuestros puntos de referencia del navegador. La diferencia de rendimiento entre el punto de referencia de Mozilla Kraken 1.1 y los otros puntos de referencia es sorprendente.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Average Samsung Exynos 7885 (48 - 49.1, n=2) | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Honor 8X (Chrome 70) | |
| BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
| Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Average Samsung Exynos 7885 (9165 - 9350, n=2) | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Honor 8X (Chrome 70) | |
| BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
| Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Honor 8X | |
| Average Samsung Exynos 7885 (4123 - 4275, n=2) | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| Honor 8X (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Average Samsung Exynos 7885 () | |
| BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
| Average Samsung Exynos 7885 (156 - 168, n=2) | |
| Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Honor 8X (Chrome 70) | |
| Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109) | |
* ... más pequeño es mejor
El dispositivo de almacenamiento utilizado en el Galaxy A7 (2018) no es el más rápido. Samsung ha dado a su smartphone de gama media un almacenamiento flash eMMC en lugar de la variante UFS más moderna. El punto de referencia de AndroBench muestra que tiene una debilidad particular a la hora de escribir datos.
La ranura para tarjetas microSD integrada es comparable a la de la competencia. Medimos su velocidad con nuestra tarjeta de referencia, la Toshiba Exceria Pro M501 (lectura máxima: 270 MB/s, escritura máxima: 150 MB/s). El rendimiento del lector de tarjetas es de 78 MB/s (lectura) y 64 MB/s (escritura).
| Samsung Galaxy A7 2018 | Samsung Galaxy A8 2018 | Nokia 7 Plus | Xiaomi Mi 6X | Xiaomi Poco F1 | Honor 8X | BQ Aquaris X2 | Sony Xperia XA2 | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -2% | 15% | 5% | 39% | 51% | 3% | -6% | 22% | 979% | |
| Sequential Read 256KB | 295.8 | 299.9 1% | 283.1 -4% | 272 -8% | 705 138% | 283.9 -4% | 270.5 -9% | 271.5 -8% | 274 ? -7% | 1847 ? 524% |
| Sequential Write 256KB | 104.9 | 104.2 -1% | 211.6 102% | 203.7 94% | 155.6 48% | 170 62% | 188.7 80% | 127.4 21% | 176.2 ? 68% | 1436 ? 1269% |
| Random Read 4KB | 84 | 82.6 -2% | 54.7 -35% | 73 -13% | 101 20% | 49.54 -41% | 43.9 -48% | 43.07 -49% | 59.4 ? -29% | 277 ? 230% |
| Random Write 4KB | 15.45 | 14.69 -5% | 19.62 27% | 6.89 -55% | 17.81 15% | 59.9 288% | 14.4 -7% | 13.82 -11% | 32 ? 107% | 308 ? 1894% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 78.2 ? | 77.9 ? 0% | 82.2 5% | 85.3 ? 9% | 75.2 ? -4% | 82.9 ? 6% | 86 ? 10% | 77.4 ? -1% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 64.4 ? | 62.3 ? -3% | 62.3 -3% | 65.6 ? 2% | 68.1 ? 6% | 62.3 ? -3% | 64.8 ? 1% | 58.3 ? -9% |
Juegos - Mali-G71 gestiona los juegos actuales
La ARM Mali-G71 es una GPU básica. Su versión MP2, que se utiliza en el Galaxy A7 (2018), sólo dispone de dos de los 32 núcleos gráficos posibles. La GPU se basa en la arquitectura Bifrost y es compatible con OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.0, OpenCL 2.0 y RenderScript.
El rendimiento de la GPU es lo suficientemente bueno para mostrar los juegos actuales con una resolución nativa de 1080p. Usando la aplicación GameBench, medimos 29 fps durante el juego de carreras Asphalt 9 en configuraciones altas. El bastante exigente shooter PUBG Mobile también se puede mostrar a una media de 29 fps con la configuración máxima de gráficos, aunque hemos notado caídas ocasionales en la frecuencia de imagen aquí.
Tanto la pantalla táctil como los sensores del teléfono Samsung funcionan bien. Sin embargo, el altavoz mono está ligeramente cubierto cuando se mantiene el dispositivo en modo horizontal.
Emisiones - el Galaxy A7 2018 produce poco exceso de calor
Temperatura
La parte trasera del Galaxy A7 (2018) tiene un patrón de calor bastante desigual. Mientras medíamos temperaturas medias muy por debajo de los 30 °C en ralentí, el respaldo alcanzó una temperatura superficial máxima de 35,8 °C bajo carga.
El desarrollo de calor en la parte frontal del dispositivo es mayor pero bastante heterogéneo. El calor residual no debería suponer un problema durante el uso diario, pero se puede sentir algo de calor cuando se ejecutan aplicaciones más exigentes.
Hemos realizado la prueba de batería de la aplicación GFXBench para comprobar el comportamiento del smartphone Samsung bajo carga continua. Las pruebas de Manhattan 3.1 muestran que el aumento de la carga hace que la temperatura aumente significativamente, mientras que la frecuencia de fotogramas disminuye después de redondear 16 de cada 30 carreras. Las fluctuaciones están dentro de un rango de alrededor del 25%. Esto significa que es muy posible que el rendimiento caiga bajo carga y confirma que las capacidades de rendimiento de nuestro Galaxy A7 (2018) son variables.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoz
Como era de esperar, el patrón de sonido del Galaxy A7 (2018) consiste principalmente en frecuencias medias y altas. El diagrama Pink Noise muestra que los tonos graves son apenas audibles pero que los medios y los agudos son bastante lineales.
El altavoz es lo suficientemente decente para un smartphone de gama media y alcanza un buen volumen máximo de 85 dB(A). El puerto de audio también es suficientemente fuerte y produce un sonido limpio. Como el dispositivo tiene un conector de audio de 3,5 mm, los usuarios pueden utilizar auriculares "normales" sin tener que conectar un adaptador.
Samsung Galaxy A7 2018 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.2% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.3% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 51% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 6% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Mi 6X audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.1% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 71% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 7% similar, 51% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Autonomía de la batería - Teléfono Samsung con buenos tiempos de funcionamiento
Consumo de energía
El Galaxy A7 (2018) es un smartphone eficiente. De todos nuestros dispositivos de comparación, sólo el Sony Xperia XA2 tiene tasas de consumo de energía significativamente mejores. Sin embargo, el Samsung Galaxy A8 (2018) puede ofrecer tarifas ligeramente mejores con hardware similar. El consumo podría ser menor bajo carga.
| Off / Standby |   0.01 / 0.22 Watt |
| Ocioso |  0.71 / 1.36 / 1.47 Watt |
| Carga |
5.13 / 7.89 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh | Samsung Galaxy A8 2018 3000 mAh | Nokia 7 Plus 3800 mAh | Xiaomi Mi 6X 3010 mAh | Xiaomi Poco F1 4000 mAh | Honor 8X 3750 mAh | BQ Aquaris X2 3100 mAh | Sony Xperia XA2 3300 mAh | Average Samsung Exynos 7885 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | -9% | -7% | -15% | -24% | -14% | 19% | 10% | -19% | |
| Idle Minimum * | 0.71 | 0.67 6% | 0.65 8% | 0.65 8% | 0.65 8% | 0.92 -30% | 0.65 8% | 0.39 45% | 0.69 ? 3% | 0.895 ? -26% |
| Idle Average * | 1.36 | 1.02 25% | 1.76 -29% | 1.94 -43% | 1.97 -45% | 2.3 -69% | 2.24 -65% | 1.61 -18% | 1.19 ? 12% | 1.453 ? -7% |
| Idle Maximum * | 1.47 | 1.1 25% | 1.78 -21% | 1.97 -34% | 2.01 -37% | 2.32 -58% | 2.26 -54% | 1.62 -10% | 1.285 ? 13% | 1.613 ? -10% |
| Load Average * | 5.13 | 3.86 25% | 4.47 13% | 4.65 9% | 4.29 16% | 4.37 15% | 3.87 25% | 3.12 39% | 4.5 ? 12% | 6.5 ? -27% |
| Load Maximum * | 7.89 | 5.97 24% | 9.13 -16% | 5.93 25% | 9.05 -15% | 6.13 22% | 6.8 14% | 4.92 38% | 6.93 ? 12% | 9.86 ? -25% |
* ... más pequeño es mejor
Autonomía de la batería
El Samsung Galaxy A7 (2018) tiene una batería de 3300 mAh. El smartphone de gama media alcanzó un tiempo de funcionamiento de la batería de 10 horas durante nuestra prueba Wi-Fi con un brillo de pantalla de 150 cd/m², lo que es bastante bueno. El Galaxy A7 (2018) también sigue funcionando bastante tiempo bajo carga con un tiempo de funcionamiento medido de 4,5 horas. La fuente de alimentación de 7,8 vatios incluida recarga el dispositivo en unas 2,5 horas. El teléfono se recarga al 50% de su capacidad en aproximadamente una hora.
| Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh | Samsung Galaxy A8 2018 3000 mAh | Nokia 7 Plus 3800 mAh | Xiaomi Mi 6X 3010 mAh | Xiaomi Poco F1 4000 mAh | Honor 8X 3750 mAh | BQ Aquaris X2 3100 mAh | Sony Xperia XA2 3300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 4% | -8% | -26% | 17% | 41% | 2% | 30% | |
| Reader / Idle | 1467 | 1546 5% | 1703 16% | 1046 -29% | 2088 42% | 2503 71% | ||
| H.264 | 836 | 908 9% | 706 -16% | 608 -27% | 936 12% | 766 -8% | ||
| WiFi v1.3 | 605 | 646 7% | 672 11% | 495 -18% | 808 34% | 852 41% | 617 2% | 886 46% |
| Load | 273 | 260 -5% | 158 -42% | 192 -30% | 220 -19% | 298 9% |
Pro
Contra
Veredicto - pantalla de referencia en el segmento de rango medio
El Samsung Galaxy A7 (2018) destaca en nuestra prueba con su gran panel Super AMOLED que puede llegar a ser muy brillante, tiene una reproducción de color extremadamente precisa y tiene ángulos de visión estables. Además, tiene buenos contrastes gracias al perfecto valor del negro, típico de las pantallas OLED. En general, se trata de una pantalla que no tiene igual en este rango de precios.
Estamos menos impresionados por el propio procesador de gama media de Samsung. El Exynos 7885 muestra varias debilidades al tratar con las cargas de trabajo diarias durante nuestra prueba. El rendimiento del sistema del Samsung SoC no puede seguir el ritmo de la competencia de Qualcomm. El Honor 8X equipado con el nuevo HiSilicon Kirin 710 también puede ofrecer un rendimiento diario más consistente.
El mascarón de proa del Galaxy A7 (2018) es su cámara triple, que ofrece una gran versatilidad y una calidad de imagen decente. El ángulo ultraancho y la función Live Focus ofrecen a los usuarios opciones interesantes, aunque esta última función puede resultar un poco decepcionante a veces.
Al igual que con el Honor 8X, nos preguntamos por qué Samsung ha decidido equipar su modelo 2018 con un viejo estándar microUSB. Esto no tiene sentido, sobre todo teniendo en cuenta que el Galaxy A5 de 2017 ya estaba equipado con un puerto USB tipo C.
Los amantes de las pantallas no se perderán el Samsung Galaxy A7 (2018) si buscan un dispositivo adecuado en el segmento de precios de gama media.
Hay muchas alternativas interesantes en este segmento de gama media. Por ejemplo, el potente Pocophone F1 o el campeón Xiaomi Mi A2, mucho más económico. Si el precio del Samsung Galaxy A7 (2018) desciende ligeramente, su gran pantalla y sus opciones de cámara gran angular lo convierten en una alternativa que merece la pena.
Samsung Galaxy A7 2018
- 11/19/2018 v6 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
