Review del Smartphone Nokia 8.1
HMD Global comercializa el Nokia 8.1 como un smartphone de gama media alta y le da al dispositivo un diseño moderno de vidrio y metal. El 8.1 tiene la marca Zeiss de doble cámara para mirar hacia atrás y ejecuta Android One, que Google debe proporcionar regularmente con actualizaciones. La empresa finlandesa coloca el 8.1 debajo del Nokia 8 y lo equipa con un SoC Qualcomm Snapdragon 710, que no es tan potente como el Snapdragon 835 que se encuentra en el Nokia 8. El 8.1 se vende al por menor a €399 (US$450), lo cual es mucho más barato que lo que HMD Global cobró inicialmente por el Nokia 8.
Hemos optado por comparar el Nokia 8.1 con otros smartphones de gama media a precios comparables y con algunos de los productos estrella del año pasado que ahora han bajado de precio. Nuestros dispositivos de comparación incluirán el Nokia 8 Sirocco, el Samsung Galaxy A9 (2018), el Sony Xperia XZ2 y el Xiaomi Mi Mix 2S.
Carcasa
El Nokia 8.1 tiene un diseño simple, pero eso debería restarle importancia a sus características especiales. La parte trasera es, como muchos smartphones actuales, de vidrio, mientras que el marco metálico tiene un acabado mate que capta la luz. La carcasa de la cámara trasera y el lector de huellas dactilares también tienen detalles plateados, que contrastan perfectamente con la parte posterior de cristal de nuestra unidad de revisión negra. En resumen, los materiales utilizados y el acabado de la funda hacen que el Nokia 8.1 parezca y se sienta como un smartphone premium. HMD Global actualmente vende el Nokia 8.1 en azul, negro o cobre.
El Nokia 8.1 es más ligero que todos, excepto el Nokia 8 Sirocco de nuestros dispositivos de comparación y es casi 20 g más ligero que el Sony Xperia XZ2. Nuestra unidad de prueba también mide 8 mm de grosor, que es bastante delgada, pero su cámara orientada hacia atrás sobresale unos pocos milímetros de su estuche, por lo que el dispositivo nunca se coloca en posición horizontal sobre una mesa.
Nuestro dispositivo de revisión también está bien construido. No podíamos conseguir que la pantalla se deformara por mucho que presionáramos en la pantalla o en la carcasa trasera. Además, sólo pudimos torcer ligeramente el caso, aunque el caso cruje cuando intentamos doblarlo.
Conectividad
El Nokia 8.1 tiene 64 GB de almacenamiento interno y 4 GB de RAM, que eran habituales en los productos estrella lanzados en 2017 o 2018, tal y como demuestran dispositivos como el Galaxy S9 y el Xperia XZ2. Sin embargo, los estándares se han movido en 2019 y han colocado a Nokia 8.1 firmemente en el rango medio a este respecto. Algunos fabricantes de equipos originales han empezado incluso a equipar sus dispositivos de gama media con 128 GB de almacenamiento y 6 GB de RAM, pero, en nuestra opinión, 64 GB y 4 GB deberían ser suficientes para la mayoría de la gente.
HMD Global ha equipado el Nokia 8.1 con NFC también para su uso con servicios como Google Pay y un módem Bluetooth 5.0.
El Nokia 8.1 tiene dos ranuras para tarjetas SIM y admite tarjetas microSD de hasta 400 GB en caso de que necesite más espacio de almacenamiento. Sin embargo, la segunda ranura para tarjetas SIM es también la ranura para tarjetas microSD, por lo que debe comprometerse entre la funcionalidad dual-SIM y la expansión de las tarjetas microSD, lo cual es desafortunado.
Software
El Nokia 8.1 está certificado para Android One, lo que significa que Google suministra actualizaciones sin interfaz OEM. La idea detrás de Android One es proporcionar a los dispositivos actualizaciones más regulares del sistema y de la seguridad, a la vez que se reduce la cantidad de fragmentación dentro del ecosistema Android.
El Nokia 8.1 viene con Android 9 Pie y Google se ha comprometido a entregar dos actualizaciones principales del sistema, que deberían ver el dispositivo finalmente ejecutando Android 11. La compañía también había enviado el 1 de enero de 2019 parches de seguridad a nuestra unidad de revisión en el momento de las pruebas, que eran entonces los parches más recientes disponibles.
El dispositivo también soporta múltiples cuentas de usuario y apenas tiene preinstaladas aplicaciones de terceros. Nuestra unidad de revisión sólo tiene la aplicación de soporte de Nokia aparte del software de Google, que puede ayudar a la gente a aclimatarse rápidamente a su dispositivo si no están familiarizados con Android.
Comunicación y GPS
El Nokia 8.1 soporta hasta IEEE 802.11 ac Wi-Fi y puede conectarse a redes de 2.4 GHz o 5 GHz. Nuestra unidad de revisión terminó en el medio del campo de nuestras tablas de comparación de clientes iperf3 y promedió alrededor de 300 MBit/s en ambas pruebas que realizamos. Estas velocidades son típicas de los smartphones modernos de gama media, pero ahora son más de un 50% más lentas que las de buques insignia modernos como el Xperia XZ2 y el Mi Mix 2S.
El Nokia 8.1 tiene soporte limitado para LTE. El dispositivo utiliza sólo 6 bandas LTE, que es el mínimo necesario para su uso en áreas como Europa Central, pero los trotamundos tendrán dificultades para conectarse a las redes LTE en muchos países. Nuestra unidad de revisión mantuvo una recepción de red móvil decente en entornos urbanos, por lo que la mayoría de la gente no debería tener problemas para conectarse a una red LTE si se encuentra en un país que utiliza una de las 6 bandas LTE que el Nokia 8.1 soporta.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| Nokia 8 Sirocco | |
| Nokia 8.1 | |
| Samsung Galaxy A9 2018 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| Samsung Galaxy A9 2018 | |
| Nokia 8.1 | |
| Nokia 8 Sirocco | |
Nuestro dispositivo de prueba también puede localizarnos con una precisión de hasta 14 metros en interiores, ya sea que nos encontremos junto a una ventana o en el centro de una habitación. Puede que esto no suene tan preciso, pero muchos smartphones de gama media no han podido localizarnos en pruebas idénticas. Como era de esperar, la precisión del GPS mejoró cuando probamos el dispositivo en el exterior, con el Nokia 8.1 capaz de mantener un punto de fijación de satélite con una precisión de hasta 4 metros.
Google Maps también encontró nuestra ubicación con una precisión de hasta unos pocos metros después de unos segundos. La brújula también funcionó de forma fiable durante las pruebas.
También llevamos el Nokia 8.1 en un paseo en bicicleta para medir su precisión GPS contra el Garmin Edge 520, un dispositivo de navegación profesional. Nuestro dispositivo de prueba se desvió 210 metros de la ruta de 4,09 km que trazó el Garmin, pero esa no es toda la historia. El Nokia 8.1 ocasionalmente tuvo dificultades para grabar la ruta que tomamos con precisión, pero hizo un mejor trabajo que el Garmin durante la sección en bucle de nuestro paseo en bicicleta. Sin embargo, los giros bruscos a menudo cogían desprevenido al Nokia 8.1, lo que le hacía recortar gastos para seguir nuestro ritmo.
En general, el Nokia 8.1 tiene una precisión GPS decente para un smartphone de rango medio y debería ser lo suficientemente bueno para la mayoría de las tareas de navegación general. Sin embargo, le recomendamos que utilice un dispositivo diferente si necesita datos de ubicación precisos.
Características del teléfono y calidad de la llamada
El Nokia 8.1 utiliza el conjunto de aplicaciones de Google para manejar llamadas, contactos y mensajes. Las aplicaciones funcionan tan bien como en otros dispositivos que hemos probado. El dispositivo soporta voz sobre LTE (VoLTE) y voz sobre Wi-Fi (VoWiFi), pero su proveedor debe aprovisionar el Nokia 8.1 en su red antes de que cualquiera de las dos tecnologías funcione.
Nuestra unidad de revisión tiene una calidad de llamada decente y reprodujo la voz de nuestro socio de llamada en voz alta a lo largo de nuestras pruebas, mientras que también hizo un buen trabajo en el filtrado del ruido de fondo. En resumen, usted siempre debe ser capaz de escuchar con quién está hablando, pero su voz puede no siempre sonar completamente clara.
Por el contrario, el micrófono reprodujo bien nuestra voz, aunque su rendimiento fue peor cuando intentamos hacer una llamada a través del altavoz. Las voces bajas son prácticamente ininteligibles, mientras que las voces altas suenan demasiado distorsionadas para nuestro gusto.
Cámaras
HMD Global equipa el Nokia 8.1 con una cámara frontal de 20 MP, que es un sensor de alta resolución inusual para un smartphone de rango medio. La cámara sólo puede producir efectos de bokeh basados en software, ya que no es compatible con un sensor de profundidad de campo, y la aplicación de cámara por defecto no incluye ningún filtro de realidad aumentada (AR) como hemos visto con el Apple iPhone XS o el Samsung Galaxy S9.
El Nokia 8.1 también tiene cámaras duales de Zeiss para mirar hacia atrás, cuyo sensor principal es una cámara de 12 MP que soporta la estabilización óptica de imagen (OIS) y tiene una apertura f/1.8. La cámara principal está soportada por un sensor de 13 MP que ayuda a nuestra unidad de revisión a crear fotos convincentes con efecto bokeh, un ejemplo de lo cual hemos incluido a continuación. Las imágenes tomadas en el modo estándar se ven más detalladas en nuestra opinión y capturan objetos más nítidamente que en el modo de efecto bokeh.
El Nokia 8.1 también toma fotos de ángulo considerablemente más amplio que el iPhone XS Max, que es más notable cuando se toman fotografías de paisajes como en la escena 2. Nuestro dispositivo de prueba toma imágenes más detalladas que el OnePlus 5T, por ejemplo, pero nuestros dispositivos de comparación tienden a exponer escenas que el Nokia 8.1 puede mejorar. Esta diferencia se hizo particularmente evidente durante nuestras pruebas de fotografía en condiciones de poca luz y se puede ver en la escena 3 se vuelve particularmente clara en el escenario de poca luz.
La cámara para mirar hacia atrás puede grabar videos en hasta 4K a 30 FPS. La calidad de la imagen es buena, pero no puede ajustar la exposición sin problemas, lo que es decepcionante para un smartphone de US$450. Por el contrario, nuestra unidad de revisión grabó el audio de forma limpia, lo que no siempre es el caso de los smartphones de gama media.
También sometimos al Nokia 8.1 a más pruebas de cámara bajo condiciones de luz controlada. Nuestra unidad de revisión reprodujo bien nuestra tabla de pruebas e hizo un buen trabajo al delinear texto en negro a partir de bloques de color. Sin embargo, los 12 MP no pueden mantener los niveles de contraste en todo el gráfico, con una notable reducción en la esquina superior izquierda de la imagen.
El Nokia 8.1 también reproduce los colores con precisión, como lo demuestra la tabla de ColorChecker Passport que se muestra a continuación. La cámara principal reproduce tonos blancos y grises demasiado oscuros.
Accesorios y Garantía
HMD Global incluye un cargador de 18 W y un cable USB-C en la caja, junto con un juego de auriculares. Este último se sienta bien en nuestros oídos y produce un sonido escuchable, pero la música carece de profundidad, lo que hace que todo suene demasiado diminuto para nuestro gusto.
El Nokia 8.1 viene con 24 meses de garantía del fabricante.
Dispositivos de entrada y funcionamiento
El Nokia 8.1 viene con Google GBoard preinstalado como teclado por defecto, que funciona tan bien como en otros dispositivos que hemos probado. La pantalla táctil funcionó a la perfección durante nuestras pruebas y es sensible a las esquinas de la pantalla. La pantalla tiene un acabado suave que también se siente superior y es fácil de realizar gestos de deslizamiento.
HMD Global también ha incluido un escáner de huellas dactilares que se encuentra en la parte posterior del dispositivo. El lector de huellas dactilares de nuestra unidad de revisión desbloqueó el dispositivo rápidamente y sin problemas durante nuestras pruebas. El Nokia 8.1 no soporta actualmente la autenticación facial, pero HMD Global ha añadido posteriormente esta característica a sus otros dispositivos en una actualización, por lo que la compañía puede hacerlo de nuevo en algún momento.
El Nokia 8.1 también soporta numerosos gestos y atajos que pueden activar una variedad de funciones. Al presionar dos veces el botón de encendido, se lanza la cámara mientras que al voltear el dispositivo rechaza una llamada entrante. También puede reducir el sombreado de notificación deslizándolo hacia abajo en el sensor de huellas dactilares.
Display
El Nokia 8.1 tiene una pantalla de 6,18 pulgadas que funciona de forma nativa a 2.246 x 1.080. La pantalla también tiene una gran muesca que alberga el auricular, la cámara frontal y el sensor de luz ambiental. La relación de aspecto sesgada hace que el contenido que se tomó en 16:9 aparezca en un buzón, pero ese es el caso de la mayoría de los teléfonos inteligentes modernos que no tienen pantallas de relación de aspecto 16:9.
Nuestra unidad de revisión alcanzó un brillo máximo medio de 547 cd/m², según X-Rite i1Pro 2, que es mucho más brillante que la pantalla de Mi Mix 2S pero es aproximadamente un 16% más oscura que la Xperia XZ2. La pantalla también se ilumina de forma uniforme en un 92%, lo que está a la par con la media de nuestros dispositivos de comparación.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 567 cd/m²
Contraste: 930:1 (Negro: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 4.39 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.248
| Nokia 8.1 IPS, 2246x1080, 6.2" | Samsung Galaxy A9 2018 OLED, 2220x1080, 6.3" | Xiaomi Mi Mix 2S IPS, 2160x1080, 6" | Sony Xperia XZ2 IPS, 2160x1080, 5.7" | Nokia 8 Sirocco P-OLED, 2560x1440, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 25% | 4% | 35% | -5% | |
| Brightness middle | 567 | 553 -2% | 492 -13% | 630 11% | 576 2% |
| Brightness | 547 | 553 1% | 463 -15% | 632 16% | 597 9% |
| Brightness Distribution | 92 | 96 4% | 90 -2% | 96 4% | 85 -8% |
| Black Level * | 0.61 | 0.59 3% | 0.44 28% | ||
| Contrast | 930 | 834 -10% | 1432 54% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.39 | 2.2 50% | 2.4 45% | 1.5 66% | 5 -14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.28 | 5.1 30% | 6.2 15% | 4.3 41% | 8 -10% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 1.7 65% | 4.5 8% | 2.1 57% | 5.4 -10% |
| Gamma | 2.248 98% | 2.06 107% | 2.25 98% | 2.17 101% | 2.3 96% |
| CCT | 7642 85% | 6434 101% | 6395 102% | 6513 100% | 7730 84% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 75.8 Hz | ≤ 10 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 75.8 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 10 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 75.8 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Desgraciadamente, el Nokia 8.1 tiene un valor de negro de 0,61 cd/m², que es francamente demasiado alto y resulta en una relación de contraste de 930:1 por debajo de lo esperado. Nuestro dispositivo de prueba tiene una pantalla más vibrante que el Mi Mix 2S, pero el Xperia XZ2 lo supera con creces.
También sometimos nuestra unidad de revisión a pruebas de visualización con un espectrofotómetro y un software de análisis CalMAN. Nuestras pruebas determinaron que la pantalla tiene un ligero tinte azul y que sus desviaciones medias DeltaE están por encima de los valores ideales. Además, nuestros dispositivos de comparación ofrecen pantallas más precisas en cuanto al color que el Nokia 8.1.
HMD Global ha incluido tres modos de color y un modo dinámico que selecciona automáticamente el mejor preajuste de color en función de lo que se muestra en pantalla. Probamos el Nokia 8.1 con el modo Vívido seleccionado, mientras que los modos Cine y Básico ofrecen un balance de blancos más cálido. El modo Cine también reproduce los colores más intensamente que el modo Básico.
Nuestro dispositivo de prueba cubre completamente el espacio de color sRGB, según CalMAN, aunque sus resultados no son del todo exactos, por lo que recomendamos tomarlos con una pizca de sal. Es una pena que HMD Global no haya incluido una opción para ajustar el balance de blancos manualmente, pero hay numerosas aplicaciones de terceros que están disponibles en Google Play Store, que podrían hacer esto si su pantalla también sufriera de un tinte azul como el de nuestra unidad de revisión.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15 ms subida |  |
| ↘ 13 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9 ms subida |  |
| ↘ 27 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 46 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.9 ms). | ||
No deberías tener problemas con el uso del Nokia 8.1 al aire libre en días nublados. Sin embargo, los reflejos abrumarán a la pantalla bajo la luz directa del sol, como se demuestra en las imágenes de abajo. Por lo tanto, le sugerimos que busque un lugar sombreado siempre que sea posible si debe utilizar su dispositivo al aire libre en un día soleado.
El Nokia 8.1 tiene buenos ángulos de visión también, pero la pantalla sufre de ligeros cambios de brillo en ángulos de visión agudos. Estas se ven más pronunciadas en nuestras fotos que a nuestros ojos, por lo que dudamos que sean un problema para la mayoría de la gente en el uso diario. En resumen, el Nokia 8.1 debe seguir siendo legible desde casi cualquier ángulo.
Rendimiento
El Nokia 8.1 es el primer teléfono inteligente que hemos probado, que tiene un SoC Qualcomm Snapdragon 710. Snapdragon 710 es un chip de gama media superior que Qualcomm fabrica en un proceso FinFET de 10 nm, y que debería ser más eficiente en el consumo de energía que sus predecesores. El SoC ofrece un rendimiento de un solo núcleo considerablemente mejor que los chips como el Snapdragon 660, pero apenas hay diferencia en el rendimiento de varios núcleos entre generaciones. Tal vez de manera predecible, los SoC de gama alta como el Snapdragon 835 y el Snapdragon 845 logran puntuaciones más altas en las pruebas de referencia sintéticas. Sin embargo, el primero sólo obtuvo un 15% más en Geekbench 4.3, mientras que el Snapdragon 710 incluso superó al Snapdragon 835 en algunos puntos de referencia de 3DMark.
Snapdragon 710 integra una GPU Qualcomm Adreno 616, que es compatible con todas las API de gráficos modernas, y debería estar preparada para el futuro en los próximos años. El Adreno 616 debería ofrecer un rendimiento un 30% mejor que sus predecesores.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Nokia 8.1 | |
| Samsung Galaxy A9 2018 | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| Nokia 8 Sirocco | |
| Average Qualcomm Snapdragon 710 (7041 - 9345, n=6) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Nokia 8.1 | |
| Samsung Galaxy A9 2018 | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| Nokia 8 Sirocco | |
| Average Qualcomm Snapdragon 710 (6453 - 7460, n=6) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| Nokia 8.1 | |
| Samsung Galaxy A9 2018 | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| Nokia 8 Sirocco | |
| Average Qualcomm Snapdragon 710 (19 - 30, n=6) | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 158, n=170, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| Nokia 8.1 | |
| Samsung Galaxy A9 2018 | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| Nokia 8 Sirocco | |
| Average Qualcomm Snapdragon 710 (23 - 23, n=6) | |
| Average of class Smartphone (8.3 - 341, n=170, last 2 years) | |
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor) | |
| Nokia 8.1 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 710 (11.4 - 13, n=3) | |
| Vulkan Medium Native (ordenar por valor) | |
| Nokia 8.1 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 710 (10.1 - 12.1, n=2) | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor) | |
| Nokia 8.1 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 710 (14.3 - 15.5, n=3) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Nokia 8.1 | |
| Samsung Galaxy A9 2018 | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| Nokia 8 Sirocco | |
| Average Qualcomm Snapdragon 710 (155113 - 169262, n=4) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Nokia 8.1 | |
| Samsung Galaxy A9 2018 | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| Nokia 8 Sirocco | |
| Average Qualcomm Snapdragon 710 (135848 - 137693, n=3) | |
| VRMark - Amber Room (ordenar por valor) | |
| Nokia 8.1 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 710 (1681 - 1708, n=3) | |
| Average of class Smartphone (2523 - 10071, n=6, last 2 years) | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor) | |
| Nokia 8.1 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 710 (479 - 488, n=3) | |
| Average of class Smartphone (205 - 7616, n=56, last 2 years) | |
El Nokia 8.1 también funcionó bien en los puntos de referencia de los navegadores e intercambió golpes con nuestros dispositivos de comparación más potentes en nuestras tablas de comparación.
Subjetivamente, los sitios web se cargan rápidamente en nuestra unidad de revisión, al igual que el contenido de los medios como las imágenes. La diferencia en el rendimiento del navegador también es insignificante entre el Nokia 8.1 y dispositivos como el Mi Mix 2S; tal es la potencia del SoC Snapdragon 710.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
| Nokia 8 Sirocco (Chrome 66) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 710 (50.5 - 66.6, n=6) | |
| Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years) | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 710 (9771 - 12802, n=6) | |
| Nokia 8 Sirocco (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nokia 8 Sirocco (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 710 (3035 - 3800, n=6) | |
| Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=161, last 2 years) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| Nokia 8 Sirocco (Chrome 66) | |
| Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 710 (57 - 72, n=6) | |
| Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70) | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
| Nokia 8 Sirocco (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 710 (166 - 209, n=6) | |
* ... más pequeño es mejor
Probamos la velocidad del lector de tarjetas microSD de nuestra unidad de revisión con nuestra tarjeta de referencia, la Toshiba Exceria Pro M501. El Nokia 8.1 no ganará ningún premio aquí, pero alcanza velocidades de lectura y escritura superiores a la media. Vale la pena tener en cuenta que el dispositivo no soporta el sistema de archivos exFAT, lo que limita el Nokia 8.1 a sólo poder leer archivos de menos de 4 GB de memoria expandible.
El almacenamiento de memoria interna es considerablemente más lento que nuestros dispositivos de comparación. HMD Global equipa el Nokia 8.1 con almacenamiento flash eMMC, que es mucho más lento que la memoria UFS 2.1 de nuestros dispositivos de comparación. La memoria flash de nuestra unidad de revisión tampoco es necesariamente rápida según los estándares eMMC, lo cual es decepcionante.
| Nokia 8.1 | Samsung Galaxy A9 2018 | Xiaomi Mi Mix 2S | Sony Xperia XZ2 | Nokia 8 Sirocco | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 46% | 481% | 47% | 119% | 50% | 1395% | |
| Sequential Read 256KB | 279.3 | 426.6 53% | 756 171% | 679 143% | 738 164% | 274 ? -2% | 1847 ? 561% |
| Sequential Write 256KB | 203.8 | 194.6 -5% | 208.1 2% | 198.7 -3% | 211.6 4% | 176.2 ? -14% | 1436 ? 605% |
| Random Read 4KB | 69.9 | 116.8 67% | 135.1 93% | 149.4 114% | 140.7 101% | 59.4 ? -15% | 277 ? 296% |
| Random Write 4KB | 7.3 | 19.79 171% | 128.4 1659% | 17 133% | 22.4 207% | 32 ? 338% | 308 ? 4119% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.7 ? | 73.7 ? -13% | 34.25 ? -60% | 77.4 ? -9% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 58.3 ? | 59.7 ? 2% | 30.12 ? -48% | 58.3 ? 0% |
Juegos
El Nokia 8.1 generalmente funcionó bien en nuestras pruebas de juegos. Nuestra unidad de revisión ejecutará juegos a 60 FPS si lo admiten, aunque hay algunas pequeñas caídas en los framerates en juegos como Arena of Valor cuando se juega con gráficos de alta calidad. Sin embargo, no nos dimos cuenta de estas fluctuaciones mientras jugábamos.
Asphalt 9:Legends nunca bajó de los 25 FPS, pero nos dimos cuenta de algunas sacudidas mientras jugábamos. Por el contrario, el acelerómetro y la pantalla táctil funcionaron perfectamente durante nuestras pruebas de juego.
| Asphalt 9: Legends | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| High Quality | 29 fps | ||
| Standard / low | 29 fps | ||
| Arena of Valor | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| min | 60 fps | ||
| high HD | 60 fps | ||
| Shadow Fight 3 | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| high | 60 fps | ||
| minimal | 60 fps | ||
PUBG Compare
Emisiones
Temperatura
El Nokia 8.1 no acelera térmicamente incluso bajo carga sostenida, como lo determinamos al realizar una prueba de batería GFXBench en bucle. Usted no debe tener problemas para empujar el dispositivo con fuerza en el uso diario.
Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba se calienta bajo carga. Medimos temperaturas de superficie que alcanzaban los 46,1 °C durante nuestra prueba de esfuerzo, con el dispositivo completo por encima de los 40 °C, que se sentirán calientes al tacto y pueden hacer que el Nokia 8.1 sea incómodo de sostener.
Por el contrario, el dispositivo se mantuvo frío cuando estaba en ralentí y no tenía puntos calientes.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.1 °C / 115 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.1 °C / 111 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
El Nokia 8.1 tiene un altavoz mono en la parte inferior de la montura. El altavoz único se pone razonablemente alto, pero el sonido producido es muy agudo, hasta el punto de que las canciones pop suenan demasiado estridentes para nuestros oídos. El altavoz suena mejor cuando el volumen está ajustado justo por debajo del máximo, momento en el que emite un sonido completo y claro. En resumen, el Nokia 8.1 tiene un altavoz decente según los estándares de los teléfonos inteligentes, pero sólo si no se maximiza el volumen.
El dispositivo también tiene un conector de auriculares de 3,5 mm y es compatible con Bluetooth 5.0 para conectar altavoces o auriculares externos. Ambos emitieron audio limpio a lo largo de nuestras pruebas.
Nokia 8.1 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 62.9% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 62.9% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 62.9% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (120.8% difference to median)
Compared to same class
» 88% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 3% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 3% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A9 2018 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.1% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería
Consumo de energía
El Nokia 8.1 es un dispositivo eficiente y consume menos energía en promedio que nuestros dispositivos de comparación. Nuestra unidad de revisión consume un mínimo de 0,8 W, que es superior a nuestros dispositivos con alimentación Snapdragon 835 y Snapdragon 845, pero ha tenido éxito en nuestras otras pruebas de consumo de energía. El Nokia 8.1 consumía menos en reposo y bajo carga que el Mi Mix 2S y el Xperia XZ2. El Nokia 8 Sirocco también logró un consumo de energía impresionantemente bajo en nuestras pruebas, lo que demuestra la capacidad de HMD Global para optimizar sus smartphones de manera efectiva.
| Off / Standby |   0.05 / 0.3 Watt |
| Ocioso |  0.8 / 1.5 / 1.8 Watt |
| Carga |
3.2 / 5.4 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Nokia 8.1 3500 mAh | Samsung Galaxy A9 2018 3800 mAh | Xiaomi Mi Mix 2S 3400 mAh | Sony Xperia XZ2 3180 mAh | Nokia 8 Sirocco 3260 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 710 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | -40% | -35% | -5% | 0% | -37% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 1.06 -33% | 0.75 6% | 0.72 10% | 0.78 2% | 0.772 ? 3% | 0.895 ? -12% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.94 -29% | 2.25 -50% | 2.21 -47% | 1.53 -2% | 1.474 ? 2% | 1.453 ? 3% |
| Idle Maximum * | 1.8 | 1.98 -10% | 2.26 -26% | 2.22 -23% | 1.57 13% | 1.882 ? -5% | 1.613 ? 10% |
| Load Average * | 3.2 | 3.56 -11% | 4.89 -53% | 4.6 -44% | 3.49 -9% | 3.33 ? -4% | 6.5 ? -103% |
| Load Maximum * | 5.4 | 7.49 -39% | 9.6 -78% | 9.34 -73% | 6.96 -29% | 5.2 ? 4% | 9.86 ? -83% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El Nokia 8.1 tiene una batería de 3.500 mAh que es más grande que la mayoría de las baterías de nuestros dispositivos de comparación. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó tiempos de funcionamiento decentes en nuestras pruebas de duración de la batería y debería durar hasta 2 días con un uso moderado antes de necesitar ser recargado. El Nokia 8.1 funciona sin carga en 4 horas bajo carga sostenida, pero esto sólo es superado por el Nokia 8 Sirocco de nuestros dispositivos de comparación. En resumen, el Nokia 8.1 tiene una excelente duración de la batería en Wi-Fi y al ver videos, lo que dura más que casi todos nuestros dispositivos de comparación.
Nuestra unidad de revisión tarda algo menos de dos horas en recargarse completamente con el cargador de 18 W incluido.
| Nokia 8.1 3500 mAh | Samsung Galaxy A9 2018 3800 mAh | Xiaomi Mi Mix 2S 3400 mAh | Sony Xperia XZ2 3180 mAh | Nokia 8 Sirocco 3260 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -0% | -6% | -19% | 1% | |
| Reader / Idle | 1682 | 1780 6% | 1678 0% | 1402 -17% | 1603 -5% |
| H.264 | 857 | 1005 17% | 718 -16% | 722 -16% | 725 -15% |
| WiFi v1.3 | 738 | 689 -7% | 716 -3% | 679 -8% | 693 -6% |
| Load | 246 | 205 -17% | 239 -3% | 159 -35% | 317 29% |
Pro
Contra
Veredicto
El tramo de US$450 para teléfonos inteligentes es un mercado difícil, que se ha vuelto aún más competitivo debido a que los buques insignia del año pasado han bajado de precio. Sobre el papel, el Nokia 8.1 parece que puede luchar contra los gustos de la Sony Xperia XZ2, pero HMD Global ha hecho un gran trabajo en la creación de un teléfono inteligente bien redondeado que tiene mucho que ofrecer.
El dispositivo tiene un diseño elegante y de alta calidad, que incluso da a los smartphones más caros una carrera por su dinero. Además, su moderno SoC puede competir con los chips más antiguos y tiene una duración de batería excepcional. Su pantalla es tan brillante como la de los buques insignia del año pasado y se iluminará con la luz directa del sol. Además, sus cámaras nos impresionaron durante nuestras pruebas, incluso si carece de algunos de los trucos con los que cuentan muchos de los smartphones más importantes.
El Nokia 8.1 hace bien las cosas básicas y prescinde de frivolidades para desdibujar las líneas entre los smartphones de gama media y los de gama alta.
El Nokia 8.1 tiene sus desventajas sin embargo. HMD Global lo ha equipado con almacenamiento flash eMMC lento, y hay menos bandas LTE de las que nos hubiera gustado ver. Además, su pantalla tiene un valor de negro comparativamente alto y una relación de contraste débil. Sin embargo, si usted es algo así como un purista de Android y quiere una experiencia cercana al buque insignia a un precio asequible, entonces el Nokia 8.1 debería estar en la lista de candidatos para su próximo smartphone.
Nokia 8.1
- 02/06/2019 v6 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
