Review del Smartphone Samsung Galaxy A9 (2018)
Samsung anuncia al miembro más reciente de la familia de la serie Galaxy A como el primer teléfono inteligente del mundo con una cámara cuádruple principal. No conocemos ningún producto que compita con más cámaras traseras, con la excepción de los conceptos multicámara para el Nokia 9 y el Light Phone, que en este momento no son más que rumores.
Con el Galaxy A9 (2018), el fabricante coreano ofrece a los usuarios una cosa primordial: máxima flexibilidad a la hora de tomar fotos y vídeos. El smartphone de Samsung ofrece una gran cantidad de opciones de cámara con sus cuatro objetivos y tres longitudes focales diferentes, por no mencionar la edición inteligente de fotos y la optimización de escenas, lo que permite a la cámara identificar diferentes sujetos.
Las especificaciones internas del teléfono de 6,3 pulgadas son más apropiadas para un smartphone de gama media que el precio de venta recomendado proyectado de Samsung de alrededor de 600 euros (~680 dólares). El Galaxy A9 (2018) funciona con una de las CPU Snapdragon de la serie 600 del año pasado, que no es uno de los chips de alto rendimiento actuales de Qualcomm. El Snapdragon 660 viene acompañado de 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento interno. Los usuarios que deseen más espacio para fotos, música o vídeos pueden ampliar el almacenamiento interno mediante una tarjeta microSD hasta 512 GB.
Además del propio panel orgánico Super AMOLED de Samsung con una resolución de 2220 x 1080 píxeles, el Galaxy A9 (2018) ofrece una batería de 3800 mAh y modernos estándares de conectividad como Bluetooth 5.0 y NFC. Un aspecto visual destacado del smartphone Samsung es su parte posterior de cristal, que se acentúa con un llamativo gradiente de color (similar al acabado "crepuscular" de Huawei).
El Samsung Galaxy A9 (2018), disponible en Alemania desde noviembre, se vende actualmente a un precio de calle de unos 480 euros (~$550; versión internacional ~$525). La competencia es especialmente intensa en el segmento de precios medios (~350-500 euros), lo que nos deja con una lista muy larga de competidores potenciales. En última instancia, elegimos los siguientes dispositivos como comparación: el Nokia 7 Plus, Xiaomi Pocophone F1, BQ Aquaris X2 Pro y OnePlus 6T. En términos de precio, el smartphone de Samsung se sitúa algo por encima de los smartphones de élite introducidos a principios de 2018: el Huawei P20 y el Samsung Galaxy S9 (versión de 256 GB).
Carcasa - Parte posterior del teléfono Samsung con un atractivo gradiente de color
La apariencia exterior del Galaxy A9 (2018) es muy similar a la del Samsung Galaxy A7 (2018) que hemos revisado recientemente. La parte frontal de la carcasa está formada por un cristal de pantalla 2,5D resistente a los arañazos, que tiene una ligera curvatura y sobresale mínimamente del marco metálico de 8 milímetros de ancho. El bisel del panel OLED de 6,3 pulgadas es muy estrecho en los lados, no tan por encima y por debajo de la pantalla. Como resultado, la proporción del tamaño de la pantalla en comparación con la parte frontal del dispositivo es sólo de alrededor del 79 por ciento. En comparación, el Xiaomi Mi Mix 3 casi sin bisel logra una proporción de más del 85 por ciento.
La buena calidad de fabricación del maletín es una característica atractiva. El Galaxy A9 (2018) no ofrece ninguna protección específica contra el polvo o el agua. Los bordes curvos en la parte posterior de cristal del teléfono y su estructura delgada hacen que el smartphone Samsung se sienta muy bien en la mano. En nuestro dispositivo de prueba, sin embargo, hay un pequeño espacio de transición entre el vidrio y el marco que se siente algo afilado. La cámara cuádruple de la parte trasera sobresale mínimamente. El lector de huellas dactilares también se encuentra en la parte posterior, junto al elemento de la cámara. El lector no se sienta perfectamente en el maletín y se mueve un poco cuando se presiona con fuerza.
El gradiente de color es estéticamente agradable, fluyendo suavemente desde un tono oscuro en el tercio inferior de la caja hacia colores sucesivamente más claros. Las opciones de color incluyen el azul limonada (un azul-verde) y el rosa de Bubblegum. Para aquellos que prefieren un aspecto más discreto, el Galaxy A9 (2018) también está disponible en Caviar Black.
La ranura para tarjetas en la parte superior de la caja está a ras con el marco y es de plástico. Esta ranura puede alojar hasta dos tarjetas SIM nano, así como una tarjeta microSD adicional. Las llaves físicas también están hechas de plástico, bien fabricadas y bien situadas. Como es típico para un dispositivo Samsung, el lado izquierdo de la caja contiene un botón AI para el asistente virtual Bixby. No se puede personalizar en el menú de configuración.
Conectividad - 128 UFS de almacenamiento a bordo del Galaxy A9
Las características de conectividad del smartphone Samsung incluyen un puerto USB Type-C 2.0, una brújula, un conector de 3,5 mm y un puerto Always On display. Este último puede mostrar la fecha, el tiempo, la hora y los mensajes entrantes. Además, el Galaxy A9 (2018) tiene un lector de huellas dactilares y está equipado con tecnología de reconocimiento facial para desbloquear el dispositivo.
El teléfono también admite la transferencia inalámbrica de contenido de pantalla a un monitor externo a través de Miracast. En nuestra prueba con un televisor Android de Sony, esta función funcionó bien. Un puerto MHL para la transferencia de material de audio y vídeo de alta resolución a una pantalla externa no está a bordo.
El almacenamiento UFS interno en nuestro dispositivo de prueba tiene una capacidad de 128 GB, aunque el usuario sólo tiene 109 GB de espacio libre por defecto. Los usuarios que necesitan más espacio pueden ampliar el almacenamiento con una tarjeta microSD, aunque no se puede formatear a almacenamiento interno. El sistema de archivos exFAT es compatible. Según las especificaciones del fabricante, la ranura para tarjetas microSD admite soportes de almacenamiento de hasta 512 GB. Incluso con almacenamiento ampliado, los usuarios del Galaxy A9 (2018) pueden utilizar dos tarjetas SIM simultáneamente. Con un adaptador OTG, los equipos periféricos como las memorias USB pueden conectarse al teléfono a través del puerto USB.
Software - Galaxy A9 con Android 8.0
A partir de la fecha de publicación de esta revisión, el Galaxy A9 (2018) viene con Android 8.0 Oreo de Google. La actualización de seguridad es de octubre de 2018. El fabricante coreano optó por superponer la interfaz de usuario de Google con su propia versión 9.0 de Experience UI.
La interfaz de usuario de Samsung está muy modificada en comparación con Android Vanilla y tiene poco en común con la versión pura de Google. Además de tener un aspecto muy diferente, el software del sistema ofrece numerosas opciones de personalización. El sistema operativo viene con software de hinchazón que no se puede desinstalar.
Es muy probable que el software se actualice a la versión actual de Android (9.0), pero los usuarios probablemente tendrán que esperar hasta mediados del próximo año. También está por ver si la actualización del sistema operativo incluirá la próxima interfaz de usuario de One UI. Hasta ahora, no se han hecho declaraciones oficiales.
Comunicación y GPS - Teléfono inteligente Samsung con NFC
Gracias a LTE Cat. 9, el smartphone de Samsung puede acceder a Internet con velocidades de descarga de hasta 450 Mbit/s. En total, el Galaxy A9 (2018) soporta 17 bandas LTE, cinco frecuencias UMTS y GSM cuatribanda. Como resultado, el módem inalámbrico integrado cubre todas las frecuencias LTE relevantes para Alemania, incluyendo la banda LTE 28, que será cada vez más importante en el futuro.
En cuanto a los módulos de comunicación, Samsung seleccionó Bluetooth 5.0, la versión actual. También hay disponible un chip NFC para la comunicación de campo cercano, que permite a los usuarios del smartphone de gama media realizar compras en tiendas de ladrillo y mortero a través de Google Pay.
El módulo WLAN integrado del Galaxy A9 (2018) soporta los estándares IEEE 802.11 a/b/g/n/ac y transmite no sólo en la banda de 2,4 GHz, sino también en el rango de frecuencia de 5 GHz. En el uso diario, la recepción del módulo WLAN es buena y la señal es estable. En las inmediaciones del router (Telekom Speedport, W921V), se midió una atenuación de la señal de -37 dBm.
La compatibilidad del módulo WLAN con la tecnología de antena MIMO permite que el smartphone alcance velocidades de transferencia de datos altas y constantes en las redes domésticas, al menos en lo que se refiere a la recepción. Junto con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500, el teléfono Samsung alcanzó tasas de transferencia de 584 MBit/s. Con un promedio de 285 MBit/s, las tasas de envío bajan significativamente.
El dispositivo dual SIM ofrece espacio para dos nano tarjetas SIM. Ninguna de las dos ranuras de tarjeta está limitada en términos de frecuencias soportadas. Incluso cuando se utilizan dos tarjetas SIM, se puede insertar una tarjeta microSD para ampliar la memoria.
Los servicios de localización funcionan mediante los principales sistemas de satélites: GPS, GLONASS, Galileo, Beidou y el sistema de aumento por satélite SBAS. El primer arreglo satelital al aire libre ocurre rápidamente, y el smartphone determina su posición con una precisión de alrededor de 3 metros (~10 pies). Incluso en interiores, el Galaxy A9 (2018) se posiciona rápidamente, aunque sólo con una precisión de 4 metros.
Para determinar la precisión de la ubicación de nuestro dispositivo de prueba en el uso diario, lo llevamos a dar un paseo en bicicleta con un sistema de navegación GPS para bicicletas Garmin Edge 500 y comparamos los resultados. Al final de nuestra ruta de 9 kilómetros (~5.6 millas), los caminos registrados por el teléfono Samsung y el dispositivo de navegación profesional difieren en unos 140 metros (~460 pies).
El módulo GPS en el Galaxy A9 (2018) sólo se desvía ligeramente del del Garmin Edge, y considerando los detalles de la ruta grabada por el GPS, la precisión de localización del smartphone de alcance medio es lo suficientemente buena como para calificar el teléfono para su uso como sistema de navegación para automóviles.
Función del teléfono y calidad de voz: llamadas VoLTE y WLAN a bordo
El smartphone de Samsung es compatible con los estándares modernos, como las llamadas VoLTE y WLAN. La calidad de la llamada es buena. No experimentamos ninguna llamada interrumpida u otros problemas de recepción con el Galaxy A9 (2018) en nuestras pruebas. La voz de la persona en el otro extremo se hace clara, y nuestro interlocutor caracterizó nuestra voz como transmitida limpiamente también. En una videollamada con la aplicación de Skype que instalamos, los micrófonos incorporados proporcionaron una buena calidad de voz.
Además de la función de marcación rápida, la aplicación telefónica ofrece acceso directo a listas de llamadas, contactos guardados y lugares cercanos.
Cámaras - Quad-cam y buena cámara propia
La cámara posterior del teléfono Samsung está equipada con cuatro lentes. El módulo de la cámara principal tiene una resolución de 24 MP con una velocidad de objetivo rápida de f/1,7. A este objetivo se une una cámara ultra gran angular de 120° con una apertura de f/2,4 y 8 MP diseñada para capturar objetos lejanos, así como un teleobjetivo de 10 MP con una apertura de f/2,4 para un zoom 2x sin pérdidas. Gracias al cuarto objetivo, que tiene una resolución de 5 MP y una apertura f/2,2, el nivel de desenfoque del fondo se puede manipular en las fotos tomadas por el smartphone. La función de enfoque en vivo del Galaxy A9 (2018) permite desenfocar el fondo de un objeto. La intensidad del desenfoque de fondo se puede cambiar mientras se toma una foto y después de que ya se haya tomado. La calidad del efecto bokeh del teléfono Samsung es bastante impresionante. Los artefactos aparecen en las imágenes, pero en su mayor parte las transiciones de desenfoque están bastante bien ejecutadas.
Las fotos capturadas por la cámara principal de 24 MP a plena luz del día ofrecen un alto nivel de detalle y una buena reproducción del color, pero el alto precio de venta recomendado del smartphone de gama media no se refleja de ninguna manera en la calidad de la fotografía. En comparación con las fotos tomadas con un Google Pixel 3 -o, con algunas limitaciones, con un OnePlus 6T-, las tomas del Galaxy A9 (2018) son sustancialmente inferiores en los ámbitos de la nitidez y la dinámica. Con poca luz, las imágenes están plagadas de ruido claramente visible y el nivel de borrosidad aumenta. El nivel de brillo capturado en las fotos, por otro lado, es muy bueno. El Galaxy A9 (2018) gana puntos aquí, gracias al rápido objetivo de la cámara principal.
Al alejarse del centro de la foto, el objetivo de 120° tiene la curvatura típica de las cámaras de gran angular. Captura menos luz y menos detalles. Especialmente en ambientes oscuros, la calidad de la foto en comparación con la cámara principal es visiblemente inferior.
La cámara frontal de 24 MP captura muy bien las selecciones. Con una apertura de f/2,0, este objetivo es más lento que la cámara principal, pero esto sólo se nota hasta cierto punto en condiciones de poca luz. Incluso en entornos cada vez más oscuros, las fotos aparecen bien iluminadas y nítidas. Como es muy común en las cámaras frontales, las tomas del teléfono Samsung tienden a estar sobreexpuestas. La cámara frontal graba vídeos en resolución FHD (1920 x 1080 píxeles) a una velocidad de hasta 30 fotogramas por segundo. La cámara principal en la parte posterior captura imágenes en movimiento en una resolución máxima de UHD (3840 x 2160 píxeles) a 30 fps.
Hemos examinado la reproducción del color del smartphone Galaxy A en un entorno de iluminación controlada. En comparación con los tonos de referencia reales, los colores del teléfono de gama media son algo más claros, pero por lo demás bien combinados. Las fotografías de la cámara principal de 24 MP del X-Rite ColorChecker Passport (sin procesamiento posterior, por ejemplo, balance de blancos manual) revelan una buena precisión de color. Los tonos blancos son demasiado cálidos.
Con el fin de juzgar la nitidez de las tomas, también fotografiamos nuestra tabla de pruebas en un entorno de iluminación controlada. La nitidez de la imagen de las fotos es muy buena. Incluso a lo largo de los bordes de las tomas, la borrosidad no es excesiva.
Accesorios y garantía - Teléfono Samsung sin muchas sorpresas
El contenido de la caja del Galaxy A9 (2018) incluye una fuente de alimentación modular de 15 vatios (9 V, 1,67 A), un cable USB y auriculares internos.
La garantía del fabricante del smartphone Samsung es de 24 meses a partir de la fecha de compra.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Galaxy A9 con función de desbloqueo facial
El teléfono puede ser operado a través de las teclas "back", "multitarea" y "home" de Android en pantalla, o mediante gestos. La pantalla táctil capacitiva es muy sensible, se puede operar con precisión incluso en las esquinas y tiene una superficie lisa que los dedos se deslizan fácilmente.
Un lector de huellas dactilares activo se encuentra en la parte posterior. Este lector no es uno de los sensores más rápidos del mercado, pero abre el smartphone de gama media de forma fiable. El teléfono también ofrece identificación biométrica mediante reconocimiento facial. La función de desbloqueo facial a través de la cámara frontal también desbloquea de forma fiable el Galaxy A9 (2018) en condiciones de poca luz, aunque no de forma especialmente rápida.
Pantalla - Atractivo panel OLED en el smartphone Samsung
El Galaxy A9 (2018) está equipado con una pantalla AMOLED de 6,3 pulgadas (15,95 cm) en formato 18,5:9 con una resolución de 2220 x 1080 píxeles. La densidad de píxeles resultante de algo menos de 400 PPI es perfectamente adecuada en el uso diario, incluso si algunas de las pantallas QHD de la competencia ofrecen una nitidez de imagen sustancialmente mayor.
En términos de brillo, el smartphone de gama media tiene mucho que ofrecer. En modo automático y con el sensor de luz ambiental activado, con un fondo blanco puro medimos un máximo de 560 cd/m² en el centro de la pantalla. En nuestra medición más realista APL50, que simula las condiciones cotidianas con áreas claras y oscuras distribuidas uniformemente en todas las partes de la pantalla, el resultado fue de 716 cd/m². Si se desactiva el sensor de luminosidad, el Galaxy A9 (2018) alcanza sólo 347 cd/m².
Dado que los diodos orgánicos emisores de luz casi nunca brillan en su máximo brillo teórico, la densidad luminosa del Galaxy A9 (2018) también se reduce. Esta tarea está cubierta por la modulación de ancho de pulso, o PWM para abreviar. PWM regula el brillo en el teléfono Samsung a una frecuencia de 250 Hz. Subjetivamente, no descubrimos ningún parpadeo molesto, pero PWM puede causar problemas como dolores de cabeza o mareos para usuarios sensibles, especialmente a bajas frecuencias como la del teléfono Samsung.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 553 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.06
| Samsung Galaxy A9 2018 OLED, 2220x1080, 6.3" | Xiaomi Poco F1 IPS, 2246x1080, 6.2" | OnePlus 6T Optic AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Samsung Galaxy S9 Super AMOLED, 2960x1440, 5.8" | Huawei P20 LTPS, 2240x1080, 5.8" | LG G7 ThinQ IPS, 3120x1440, 6.1" | BQ Aquaris X2 Pro LTPS, 2160x1080, 5.7" | Nokia 7 Plus IPS, 2160x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -50% | -8% | 9% | 28% | -57% | -84% | -57% | |
| Brightness middle | 553 | 489 -12% | 437 -21% | 529 -4% | 753 36% | 974 76% | 675 22% | 458 -17% |
| Brightness | 553 | 486 -12% | 442 -20% | 527 -5% | 748 35% | 975 76% | 650 18% | 463 -16% |
| Brightness Distribution | 96 | 93 -3% | 95 -1% | 96 0% | 96 0% | 96 0% | 92 -4% | 92 -4% |
| Black Level * | 0.34 | 0.37 | 0.49 | 0.46 | 0.22 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.2 | 3.8 -73% | 2.21 -0% | 1.4 36% | 1.3 41% | 5.4 -145% | 5.9 -168% | 4 -82% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.1 | 7.1 -39% | 4.27 16% | 4 22% | 2.3 55% | 13.1 -157% | 9.5 -86% | 7.4 -45% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 4.4 -159% | 2.1 -24% | 1.6 6% | 1.7 -0% | 5 -194% | 6.6 -288% | 4.7 -176% |
| Gamma | 2.06 107% | 2.22 99% | 2.307 95% | 2.16 102% | 2.18 101% | 2.31 95% | 2.36 93% | 2.19 100% |
| CCT | 6434 101% | 7213 90% | 6353 102% | 6358 102% | 66.76 9736% | 7480 87% | 7846 83% | 7425 88% |
| Contrast | 1438 | 2035 | 1988 | 1467 | 2082 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 250 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
En comparación con la competencia IPS, el panel OLED del Galaxy A9 (2018) tiene una ventaja sustancial: incluso en una habitación completamente oscura con el teléfono ajustado al máximo brillo, el panel orgánico puede mostrar un negro absoluto. Como resultado, la relación de contraste puede teóricamente tender hacia lo infinito. Debido a la tecnología utilizada en las pantallas IPS, incluso los paneles IPS de alto calibre brillan con una densidad luminosa de alrededor de la mitad de la milésima parte de la densidad luminosa de la retroiluminación LED cuando se muestra el contenido de la imagen en negro.
Nuestro análisis con un fotómetro, el software CalMAN, dio como resultado valores DeltaE de 2,2 para los colores y 1,7 para la escala de grises en el espacio de color sRGB. El rango ideal es de menos de 3. La temperatura del color continúa en la misma vena: 6434 K es sólo mínimamente inferior al valor ideal de 6500 K. El espacio de color sRGB y P3 está casi completamente cubierto por el panel OLED. No pudimos distinguir un molde de ningún color en particular en el despliegue orgánico.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2 ms subida |  |
| ↘ 2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 4.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2.4 ms subida |  |
| ↘ 2.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
En exteriores, el Galaxy A9 (2018) se puede utilizar en cualquier lugar, siempre y cuando el teléfono esté en modo automático con el sensor de luz ambiental activado. Con luz solar directa, especialmente en los meses de verano, puede notarse que el brillo de la pantalla es algo menor cuando el sensor de brillo está desactivado.
La estabilidad del ángulo de visión del panel OLED es muy buena. Incluso desde ángulos muy planos, el contenido de la pantalla parece vivo y los colores no están invertidos. Sin embargo, cuando la pantalla está muy inclinada, la pantalla está cubierta por un tenue resplandor azul.
Rendimiento - Snapdragon 660 y 6 GB de RAM
El Galaxy A9 (2018) está equipado con un chip Qualcomm serie 600. El Snapdragon 660 está equipado con ocho núcleos Kryo 260 que alcanzan una frecuencia de reloj de hasta 2,2 GHz (4 núcleos de rendimiento) o 1,8 GHz (4 núcleos de ahorro de energía). Debido a que fue producido usando tecnología de proceso de 28 nm, este chip es menos eficiente energéticamente que los modelos superiores fabricados por el productor de chips estadounidense. En comparación, los Snapdragon 835 y 845 se fabrican con tecnología de 10 nm. Una tarjeta gráfica Adreno 512 está integrada en el SoC como GPU. Esta tarjeta ofrece soporte para APIs modernas, como Vulkan y OpenGL ES 3.1.
El rendimiento del sistema del Galaxy A9 (2018) está a la par con el de la competencia Snapdragon 660, pero las animaciones predeterminadas del teléfono son muy destacadas y reducen notablemente la velocidad de funcionamiento. En el uso diario, el sistema generalmente funciona con fluidez, aunque una y otra vez experimentamos retrasos cortos y micro-tartamudeo, especialmente cuando se realizan varias tareas a la vez.
En los puntos de referencia, el teléfono Samsung funciona de manera sólida y logra resultados similares a los de Qualcomm Snapdragon 660 en el BQ Aquaris X2 Pro. Las diferencias entre los resultados de referencia del Galaxy A9 (2018) y los de un Xiaomi Pocophone F1 con un Snapdragon 845 y un Qualcomm Adreno 630 son enormes. Especialmente cuando se trata de la referencia GFX Benchmark, el SoC del Galaxy A9 (2018) no puede seguir el ritmo de un Samsung Galaxy S9 o de los competidores equipados con un Qualcomm Snapdragon 845.
El Galaxy A9 (2018) completó las pruebas del navegador con la aplicación Chrome de Google. En los puntos de referencia basados en la web, el smartphone de Samsung una vez más aterrizó en el tercio inferior de nuestra lista de dispositivos de comparación. Subjetivamente, para un smartphone de gama media, el nivel de rendimiento es atractivo. Los tiempos de carga de los sitios con contenido gráfico pesado son bastante cortos.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| LG G7 ThinQ (Chrome 66) | |
| OnePlus 6T (Chrome 70) | |
| Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 660 (45.3 - 55.5, n=12) | |
| Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70) | |
| BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| OnePlus 6T (Chrome 70) | |
| LG G7 ThinQ (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
| Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 660 (8463 - 10945, n=14) | |
| BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average Qualcomm Snapdragon 660 (3796 - 4769, n=13) | |
| BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67) | |
| Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70) | |
| Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
| LG G7 ThinQ (Chrome 66) | |
| OnePlus 6T (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| LG G7 ThinQ (Chrome 66) | |
| Huawei P20 | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70) | |
| BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 660 (47 - 63, n=9) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| OnePlus 6T (Chrome 70) | |
| LG G7 ThinQ (Chrome 66) | |
| Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
| Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 660 (159 - 182, n=8) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67) | |
* ... más pequeño es mejor
La velocidad de memoria del medio de almacenamiento interno UFS 2.1 de 128 GB no es exactamente excelente, teniendo en cuenta el tipo de almacenamiento. Otros medios de comunicación logran tasas de acceso mucho más rápidas. Especialmente en el campo de la lectura de bloques de datos, el rendimiento no es exactamente impresionante.
Las cosas se ven diferentes cuando se trata de la velocidad del lector de tarjetas microSD. En este caso, las tasas de transferencia son satisfactorias, aunque no mejores que las de la competencia. El teléfono Samsung no utiliza completamente las capacidades de nuestra tarjeta de memoria de referencia Toshiba Exceria Pro M501 (máx. lectura: 270 MB/s, escritura: 150 MB/s).
| Samsung Galaxy A9 2018 | Xiaomi Poco F1 | OnePlus 6T | Samsung Galaxy S9 | Huawei P20 | LG G7 ThinQ | BQ Aquaris X2 Pro | Nokia 7 Plus | Average 128 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 8% | 27% | 24% | 209% | 15% | -15% | -11% | 122% | 652% | |
| Sequential Read 256KB | 426.6 | 705 65% | 735 72% | 815 91% | 827 94% | 695 63% | 280.8 -34% | 283.1 -34% | 760 ? 78% | 1887 ? 342% |
| Sequential Write 256KB | 194.6 | 155.6 -20% | 204.4 5% | 206.9 6% | 193.6 -1% | 176.4 -9% | 204.8 5% | 211.6 9% | 297 ? 53% | 1471 ? 656% |
| Random Read 4KB | 116.8 | 101 -14% | 138.5 19% | 131 12% | 147 26% | 110.5 -5% | 51.3 -56% | 54.7 -53% | 152.9 ? 31% | 278 ? 138% |
| Random Write 4KB | 19.79 | 17.81 -10% | 22 11% | 23.07 17% | 161.5 716% | 23.26 18% | 15.43 -22% | 19.62 -1% | 131.6 ? 565% | 311 ? 1472% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 73.7 ? | 85.3 ? 16% | 79.2 ? 7% | 84.7 ? 15% | 83.3 ? 13% | 82.2 12% | 76 ? 3% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 59.7 ? | 65.6 ? 10% | 67.2 ? 13% | 62.7 ? 5% | 61.1 ? 2% | 62.3 4% | 59.6 ? 0% |
Juegos - Buen rendimiento 3D en el Galaxy A9 (2018)
La tarjeta gráfica Adreno 512 de alto rendimiento permite jugar incluso a los juegos 3D con más gráficos en la tienda Android Play Store sin que el juego tartamudee. Con la aplicación GameBench, echamos un vistazo más de cerca a algunos de los juegos más cargados de gráficos de la Play Store, lo que nos ayudó a evaluar el rendimiento 3D del Galaxy A9 (2018).
Los juegos actuales, como el juego de carreras Asphalt 9 Legends y el juego de disparos PUBG Mobile, se presentan a una velocidad relativamente constante de 28 fps y 30 fps con una configuración de gráficos alta. Sin embargo, caídas esporádicas en la frecuencia de imagen (24 fps) siguen apareciendo en ocasiones.
Los controles a través de la pantalla táctil y el sensor de posición reaccionaron de forma rápida y precisa en nuestras pruebas.
PUBG Molbile
Asphalt 9 Legends
Emisiones - El Galaxy A9 apenas se calienta
Temperatura
Incluso bajo carga, el caso apenas se calienta. A un máximo de 33,8°C (92,8°F), la parte frontal del teléfono sólo se calienta comparativamente, lo que no plantea ningún problema en el uso diario.
Debido al bajo desarrollo de calor, nos interesó ver si el rendimiento del SoC estrangula o no un poco bajo carga. Encontramos la respuesta a esta pregunta ejecutando la prueba de batería del benchmark GFXBench en el smartphone Samsung. Aquí, la misma secuencia de la prueba de Manhattan de OpenGL ES 3.1 se ejecuta 30 veces.
Los resultados revelan una frecuencia de imagen fluctuante. Sin embargo, con pérdidas de menos del 10 por ciento, las fluctuaciones no son particularmente pronunciadas. Aún así, los resultados no descartan la posibilidad de que el rendimiento acelere mínimamente bajo carga.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.2 °C / 79 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoz
El Galaxy A9 (2018) sólo tiene un altavoz, situado en el borde inferior del dispositivo. Con un máximo de 88 dB(A), el altavoz es muy fuerte y potente. La calidad de sonido es muy buena para un smartphone de gama media y más que suficiente para ver videos cortos.
Como era de esperar, sin embargo, el sonido no incluye ningún bajo. El sonido tiende a estar dominado por los tonos medios, que no se reproducen de forma particularmente lineal. Además, a partir de unos 10 kHz, los tonos súper agudos se pueden reconocer en el diagrama de ruido rosa.
Los usuarios del smartphone Samsung no tendrán que prescindir de un conector de audio de 3,5 mm. En cuanto se conectan auriculares o altavoces externos al Galaxy A9 (2018), el teléfono de gama media es compatible con Dolby Atmos, que ofrece sonido envolvente 3D. La salida de sonido es limpia y esencialmente libre de ruido.
Samsung Galaxy A9 2018 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.1% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Poco F1 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.9% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 41% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 24% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Teléfono Samsung con buena duración de la batería
Consumo de energía
El smartphone Samsung tiene una batería de 3800 mAh que se puede cargar completamente desde cero en aproximadamente 1,5 horas, gracias a la tecnología de carga rápida. La carga inalámbrica, por otro lado, no es compatible. Según Samsung, el consumo de energía del dispositivo de carga (modo "sin carga") asciende a un máximo de sólo 0,02 vatios. En nuestras mediciones, calculamos un consumo de energía de sólo 0,007 vatios.
El consumo de energía del Galaxy A9 (2018) no es especialmente eficiente; especialmente bajo carga, los dispositivos de comparación con Snapdragon 660 utilizan algo menos de energía que el teléfono Samsung.
| Off / Standby |   0.02 / 0.28 Watt |
| Ocioso |  1.06 / 1.94 / 1.98 Watt |
| Carga |
3.56 / 7.49 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A9 2018 3800 mAh | Xiaomi Poco F1 4000 mAh | OnePlus 6T 3700 mAh | Samsung Galaxy S9 3000 mAh | Huawei P20 3400 mAh | LG G7 ThinQ 3000 mAh | BQ Aquaris X2 Pro 3100 mAh | Nokia 7 Plus 3800 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 660 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | 8% | 30% | -11% | -11% | -2% | 2% | -29% | -11% | |
| Idle Minimum * | 1.06 | 0.65 39% | 0.7 34% | 0.65 39% | 0.67 37% | 1.16 -9% | 0.63 41% | 0.65 39% | 1.052 ? 1% | 0.88 ? 17% |
| Idle Average * | 1.94 | 1.97 -2% | 1.1 43% | 0.81 58% | 2.05 -6% | 1.98 -2% | 2.16 -11% | 1.76 9% | 2.62 ? -35% | 1.444 ? 26% |
| Idle Maximum * | 1.98 | 2.01 -2% | 2.1 -6% | 0.92 54% | 2.11 -7% | 2.07 -5% | 2.18 -10% | 1.78 10% | 2.88 ? -45% | 1.6 ? 19% |
| Load Average * | 3.56 | 4.29 -21% | 4.2 -18% | 4.76 -34% | 6.15 -73% | 4.51 -27% | 4.48 -26% | 4.47 -26% | 5.1 ? -43% | 6.57 ? -85% |
| Load Maximum * | 7.49 | 9.05 -21% | 8.3 -11% | 5.16 31% | 8.09 -8% | 8.3 -11% | 7.87 -5% | 9.13 -22% | 9.08 ? -21% | 9.91 ? -32% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La mala gestión de la energía se refleja en la vida útil de la batería bajo carga máxima. Bajo carga, el Galaxy A9 (2018) alcanzó alrededor de 3,5 horas - un OnePlus 6T sigue funcionando durante casi una hora más. Más significativas, sin embargo, son las pruebas a un nivel de brillo ajustado (150 cd/m²). En las pruebas de "Surfing over WLAN" y de reproducción de vídeo, el teléfono Samsung alcanza tiempos de ejecución de 11,5 y casi 17 horas, respectivamente.
| Samsung Galaxy A9 2018 3800 mAh | Xiaomi Poco F1 4000 mAh | OnePlus 6T 3700 mAh | Samsung Galaxy S9 3000 mAh | Huawei P20 3400 mAh | LG G7 ThinQ 3000 mAh | BQ Aquaris X2 Pro 3100 mAh | Nokia 7 Plus 3800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 9% | 13% | -31% | 13% | -1% | -25% | -15% | |
| Reader / Idle | 1780 | 2088 17% | 1936 9% | 1182 -34% | 1888 6% | 1662 -7% | 1374 -23% | 1703 -4% |
| H.264 | 1005 | 936 -7% | 903 -10% | 609 -39% | 810 -19% | 908 -10% | 658 -35% | 706 -30% |
| WiFi v1.3 | 689 | 808 17% | 865 26% | 474 -31% | 818 19% | 591 -14% | 605 -12% | 672 -2% |
| Load | 205 | 220 7% | 261 27% | 164 -20% | 295 44% | 260 27% | 145 -29% | 158 -23% |
Pro
Contra
Veredicto - Gama media, aspecto muy atractivo
Con su llamativo fondo de cristal, el aspecto exterior del Samsung Galaxy A9 (2018) es un verdadero punto culminante. Su calidad de fabricación también es bastante buena, incluso si nuestro dispositivo de prueba particular tiene algunos defectos menores. Como el fabricante coreano parece estar haciendo la mayoría de las veces, Samsung eligió equipar a su nuevo miembro de la familia en la serie Galaxy A con un panel OLED muy bueno. En términos de reproducción de color y brillo, el Galaxy A9 (2018) compite en lo más alto de su categoría. Sin embargo, no se puede decir lo mismo del rendimiento del sistema en la configuración predeterminada de fábrica. Debido a sus animaciones preinstaladas, el smartphone de gama media se siente un poco lento - el único remedio aquí es deshacerse de ellas en el menú de opciones del desarrollador.
El chip incorporado también deja espacio para las críticas. Por supuesto, no todos los teléfonos inteligentes de gama alta necesitan ser comparados con el Xiaomi Pocophone F1, pero el fabricante chino logró equipar su dispositivo de gama media con el chip de gama alta actual de Qualcomm. Como resultado, a un precio de venta recomendado de 600 euros (~680 dólares), Samsung podría haber equipado al menos el Galaxy A9 (2018) con el chip de mayor rendimiento del año pasado, teniendo en cuenta que, en primer lugar, había llegado a un SoC a partir de 2017.
El Samsung Galaxy A9 (2018) es un buen y muy atractivo smartphone de gama media - pero a su precio actual en la calle de alrededor de 480 euros (~$550; versión internacional ~$525), hay mejores alternativas en el mercado.
El punto de venta único del Samsung Galaxy A9 (2018) -la cámara cuádruple en la parte posterior- puede utilizarse para una amplia gama de aplicaciones, gracias a sus cuatro objetivos diferentes. Combina todas las ventajas habituales de las cámaras múltiples (efecto bokeh, gran angular, zoom óptico) en un solo dispositivo. Sin embargo, no debe sacarse ninguna conclusión sobre la base del precio de venta recomendado cuando se trata de la calidad de la cámara principal. La cámara es muy rápida, pero en términos de calidad de imagen, no funciona mejor que la media de un smartphone de gama media.
Samsung Galaxy A9 2018
- 12/22/2018 v6 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
