Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Smartphone Wiko Harry 2
¿Busca un smartphone de pantalla grande pero está limitado por un presupuesto bastante ajustado? Entonces el Wiko Harry 2 puede ser el teléfono adecuado para usted. Carece de campanas modernas y silbatos como la muesca, pero a cambio ofrece una notable variedad de colores. También carece de una cámara dual y su almacenamiento interno es algo limitado. Dicho esto, estas limitaciones no son infrecuentes en el rango de precios del dispositivo, y la pregunta que se plantea es si el asequible Harry 2 es o no una opción de smartphone que valga la pena.
Descubrámoslo en nuestra revisión, donde lo comparamos con el Nokia 2.1, Xiaomi Redmi 6A, y Gigaset GS100.
Carcasa
La parte trasera de plástico de Harry es mate y ligeramente nacarada. Está disponible en cuatro colores diferentes: turquesa, rojo, gris oscuro y marrón dorado. La tapa trasera es extraíble, y detrás de ella se encuentran la batería reemplazable por el usuario, dos ranuras para tarjetas SIM y la ranura para microSD.
Con 150 g, el Wiko Harry 2 es un smartphone relativamente ligero. Desafortunadamente, la rigidez de la caja deja mucho que desear, y la presión aplicada a su parte trasera tiene un efecto inmediato en la pantalla.
Conectividad
En la parte inferior encontramos un puerto MicroUSB con soporte para USB-OTG, en la parte superior los dispositivos disponen de un conector de audio de 3,5 mm. El almacenamiento interno es de 16 GB, sin embargo, debemos tener en cuenta que algunos dispositivos en el rango de precio de Harry tienen que conformarse con sólo 8 GB. Para su clase, 2 GB de RAM son más que decentes.
Software
El dispositivo viene con Android 8.1 precargado y no hay información sobre una posible actualización a Android 9. Los parches de seguridad estaban en octubre de 2018 y, por lo tanto, un poco anticuados. Sin embargo, no esperaríamos ninguna actualización para un dispositivo tan barato.
La experiencia general con Android fue bastante sencilla, y no encontramos demasiado bloatware precargado en nuestro dispositivo.
Comunicación y GPS
Con un total de sólo cuatro bandas LTE, el Wiko Harry 2 ofrece lo mínimo para ser utilizado en Europa. Viajar al extranjero va a ser un reto, sin embargo, y usted debe prepararse para la completa falta de conectividad a Internet móvil en la mayoría de las partes del mundo. En las zonas urbanas, la conectividad de LTE funcionó bien y de forma fiable.
La compatibilidad con Wi-Fi también era bastante limitada, y faltan funciones como la compatibilidad con la banda de 5 GHz o el 802.11ac rápido. Cuando se conectó a nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500, el Wiko Harry 2 funcionó como se esperaba para su clase.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Gigaset GS100 | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Nokia 2.1 | |
| Wiko Harry 2 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Gigaset GS100 | |
| Wiko Harry 2 | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Nokia 2.1 | |
No pudimos obtener el bloqueo GPS en interiores. Al aire libre, en cambio, sólo se necesitaron unos segundos para determinar nuestra posición exacta con una precisión de 5 m.
Como todos los smartphones que revisamos, llevamos el Wiko Harry 2 en nuestro corto viaje en bicicleta alrededor de la manzana para compararlo con una unidad GPS Garmin Edge 520 profesional. Todas las cosas consideradas el Harry 2 era bastante preciso, aunque obviamente no era capaz de mantener una vela a la satnav de Garmin. Por lo tanto, el Harry 2 es ideal para la navegación por satélite ocasional.
Debemos añadir, sin embargo, que hemos experimentado grandes problemas con el suministro de la aplicación Runtastic que utilizamos para la grabación de pistas con datos de posicionamiento cuando la pantalla se apagó y el dispositivo entró en modo de espera.
Telefonía y calidad de las llamadas
Por fin un modo oscuro para la aplicación de telefonía predeterminada de Google! Wiko no lo cambia en absoluto, lo cual es una decisión inteligente dado que la aplicación por defecto de Google es muy intuitiva y fácil de usar.
La calidad de la llamada usando el auricular y el micrófono interno era decente, aunque las voces fuertes mostraban una ligera tendencia a emitir sonidos. El micrófono, por otro lado, hizo un trabajo fantástico y grabó muy bien y con gran precisión los ruidos silenciosos y fuertes. Cuando hablamos por el altavoz, nuestro interlocutor sonaba un poco raro y delgado, mientras que nuestra propia voz era inmaculada y muy clara.
Cámaras
El Harry 2 cuenta con cámaras de un solo objetivo en ambos lados. El sensor de 5 MP en la parte delantera no puede capturar fotos nítidas y nítidas, y ni siquiera tuvimos que hacer zoom para notar un desenfoque muy obvio. Además, los colores estaban notablemente distorsionados: la pared blanca se lee visiblemente por debajo del dibujo y notablemente amarilla por encima de él. Gracias a un flash LED también puedes tomar fotos en ambientes oscuros y oscuros, sin embargo, te desaconsejamos usar el zoom digital en este shooter.
La cámara principal orientada hacia atrás cuenta con un sensor de 13 MP, y captura fotos bastante frías incluso cuando el motivo es floral en la naturaleza y teñido visiblemente de rojo. Las áreas brillantes tienden a estar sobreexpuestas, y las fotos eran astante granuladas en general. En malas condiciones de iluminación y sin utilizar el flash, la exposición y el enfoque eran inadecuados, mientras que la vela brillante en el centro estaba sobreexpuesta al mismo tiempo.
Los vídeos se capturan en 1080p a 30 fotogramas por segundo. Los movimientos se capturaban sin problemas, sin embargo, la cámara era bastante lenta y gradual para adaptarse a los cambios de brillo.
Llevamos la cámara de cada smartphone a nuestro laboratorio para probarlo bajo condiciones normalizadas. Harry 2 de Wiko no funcionó bien, y las fotos eran demasiado oscuras, borrosas y visiblemente desenfocadas.
Accesorios y Garantía
Por defecto, los smartphones Wiko tienen una garantía de 24 meses. Además de la fuente de alimentación y el cable USB, también encontramos unos auriculares en la caja. Aunque no era el mejor y ciertamente no satisfará a los audiófilos, su adición es notable, sin embargo, teniendo en cuenta el precio del dispositivo.
Los accesorios que aparecen en el sitio web de Wiko se pueden pedir en varios comercios en línea. Por ejemplo, alrededor de $20 le darán el Wiko Smart Folio, una cubierta protectora que deja visible la mitad inferior de la pantalla para mostrar información importante en la parte inferior de la pantalla.
Dispositivos de entrada y manejo
La pantalla táctil respondía hasta sus bordes. Las animaciones de la interfaz de usuario del sistema operativo se retrasaron ligeramente debido al pobre rendimiento general del sistema. Sin embargo, el dispositivo siguió siendo muy útil en todo momento.
Carece de lector de huellas dactilares, y todos los botones físicos (botón de volumen y botón de encendido) se encuentran en el lado derecho. Presentan un punto de acentuación bien pronunciado y son muy fáciles y agradables de usar.
Display
La pantalla de 2:1 5,45 pulgadas se ejecuta a una resolución nativa de 1440 x 720. Su brillo está definitivamente por encima de la media, y es similar al de View 2 Go y View 2 Plus. También mostraba la misma rareza que esos dos: cuando se mantenía en modo vertical, la mitad superior de la pantalla era visiblemente más brillante que la inferior.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 479 cd/m²
Contraste: 2395:1 (Negro: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 6.17 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 7.1 | 0.5-98 Ø5.2
98.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.066
| Wiko Harry 2 1440x720, 5.5" | Nokia 2.1 IPS, 1280x720, 5.5" | Xiaomi Redmi 6A IPS, 1440x720, 5.5" | Gigaset GS100 IPS, 1440x720, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -14% | -1% | -32% | |
| Brightness middle | 479 | 338 -29% | 404 -16% | 442 -8% |
| Brightness | 491 | 327 -33% | 400 -19% | 446 -9% |
| Brightness Distribution | 87 | 82 -6% | 82 -6% | 86 -1% |
| Black Level * | 0.2 | 0.27 -35% | 0.26 -30% | 0.35 -75% |
| Contrast | 2395 | 1252 -48% | 1554 -35% | 1263 -47% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.17 | 5.36 13% | 4.28 31% | 8.03 -30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.46 | 9.77 15% | 9.97 13% | 15.81 -38% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.1 | 6.2 13% | 3.5 51% | 10.4 -46% |
| Gamma | 2.066 106% | 2.345 94% | 2.213 99% | 2.02 109% |
| CCT | 8441 77% | 8460 77% | 6899 94% | 10070 65% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.2 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Nos impresionó especialmente el bajo nivel de negro de la pantalla, que se tradujo en negros intensos incluso con el brillo al máximo y una impresionante relación de contraste de 2.395:1".
Cuando se inspeccionó en profundidad, el software CalMAN mostró un tinte azul muy pronunciado y, en consecuencia, también una temperatura de color muy alta. La desviación del espectro de referencia fue bastante severa, lo que no es particularmente raro en los dispositivos de esta clase.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13 ms subida |  |
| ↘ 13 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 37 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9 ms subida |  |
| ↘ 26 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 49 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Gracias a su alto brillo de pantalla, el smartphone siguió siendo utilizable al aire libre incluso en días claros. Hemos notado distorsiones de color muy pronunciadas cuando se miran de lado.
Rendimiento
El MT6739 de Mediatek es un SoC de nivel básico, y aunque puede no ser el niño más rápido del bloque, debería ser lo suficientemente rápido para la mayoría de las aplicaciones cotidianas. El Gigaset GS100 estaba equipado con el mismo SoC, pero su rendimiento era mucho peor que el del Wiko Harry 2. Este último funcionaba notablemente más suave y rápido, e incluso las caídas del bastidor de la interfaz de usuario eran menos frecuentes que con la GS100. Este puede ser el efecto de la RAM adicional de nuestra unidad de revisión.
La GPU está preparada para el futuro y funciona como se esperaba.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Wiko Harry 2 | |
| Nokia 2.1 | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Average Mediatek MT6739 (3742 - 5136, n=11) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Wiko Harry 2 | |
| Nokia 2.1 | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Gigaset GS100 | |
| Average Mediatek MT6739 (2467 - 5377, n=16) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordenar por valor) | |
| Wiko Harry 2 | |
| Nokia 2.1 | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Gigaset GS100 | |
| Average Mediatek MT6739 (8.2 - 15, n=17) | |
| Average of class Smartphone (23 - 165, n=170, last 2 years) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor) | |
| Wiko Harry 2 | |
| Nokia 2.1 | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Gigaset GS100 | |
| Average Mediatek MT6739 (4.9 - 6.1, n=17) | |
| Average of class Smartphone (19 - 791, n=170, last 2 years) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| Wiko Harry 2 | |
| Nokia 2.1 | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Gigaset GS100 | |
| Average Mediatek MT6739 (4.4 - 10, n=16) | |
| Average of class Smartphone (6.8 - 165, n=170, last 2 years) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| Wiko Harry 2 | |
| Nokia 2.1 | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Average Mediatek MT6739 (2.2 - 2.8, n=14) | |
| Average of class Smartphone (12 - 482, n=170, last 2 years) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| Wiko Harry 2 | |
| Nokia 2.1 | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Gigaset GS100 | |
| Average Mediatek MT6739 (2.6 - 6.7, n=16) | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 158, n=170, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| Wiko Harry 2 | |
| Nokia 2.1 | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Gigaset GS100 | |
| Average Mediatek MT6739 (1.3 - 1.7, n=16) | |
| Average of class Smartphone (8.3 - 341, n=170, last 2 years) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Wiko Harry 2 | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Average Mediatek MT6739 (26874 - 46951, n=13) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Wiko Harry 2 | |
| Nokia 2.1 | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Gigaset GS100 | |
| Average Mediatek MT6739 (25012 - 38060, n=13) | |
Al navegar por la web, la carga de imágenes fue notablemente más lenta de lo esperado y los sitios web tardaron más tiempo en renderizarse de lo que hubiéramos preferido. Incluso para su clase, el Wiko Harry 2 tuvo un rendimiento bastante bajo en nuestros puntos de referencia de navegación web.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70) | |
| Average Mediatek MT6739 (13.4 - 18.5, n=14) | |
| Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
| Wiko Harry 2 (Chrome 71) | |
| Gigaset GS100 (Chrome 68) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70) | |
| Average Mediatek MT6739 (2093 - 3386, n=15) | |
| Wiko Harry 2 (Chrome 71) | |
| Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
| Gigaset GS100 (Chrome 68) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Wiko Harry 2 (Chrome 71) | |
| Average Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16) | |
| Gigaset GS100 (Chrome 68) | |
| Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
| Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=161, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
El rendimiento del almacenamiento interno era medio, y el Harry 2 fue superado por el Xiaomi y el Nokia. El Gigaset GS100, por otro lado, era más lento que el Harry 2.
Al retirar la tapa trasera, una impresión "no hot plug" indica que para instalar o retirar una tarjeta microSD, el teléfono debe estar apagado o, al menos, reiniciado. Una vez que seguimos estas instrucciones, nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501 funcionó sin problemas.
| Wiko Harry 2 | Nokia 2.1 | Xiaomi Redmi 6A | Gigaset GS100 | Average 16 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 12% | 83% | -36% | -31% | 1569% | |
| Sequential Read 256KB | 227.3 | 288.3 27% | 277.5 22% | 97.2 -57% | 164.5 ? -28% | 1834 ? 707% |
| Sequential Write 256KB | 59.1 | 51.2 -13% | 131.7 123% | 24 -59% | 43 ? -27% | 1426 ? 2313% |
| Random Read 4KB | 35.47 | 50.5 42% | 33.94 -4% | 17.6 -50% | 21.7 ? -39% | 278 ? 684% |
| Random Write 4KB | 11.6 | 13.45 16% | 52.2 350% | 6.2 -47% | 8.08 ? -30% | 310 ? 2572% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 80.3 ? | 79.4 ? -1% | 82.8 ? 3% | 79.5 ? -1% | 59.1 ? -26% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 63.4 ? | 61.9 ? -2% | 65.7 ? 4% | 61 ? -4% | 39.8 ? -37% |
Juego
Mientras que los juegos son posibles en el Wiko Harry 2, te limitarás a los juegos menos exigentes. Algunos juegos, como Asphalt 9, ni siquiera funcionan en absoluto, ya que los desarrolladores a veces codifican en sus juegos ciertas restricciones de hardware. Otros juegos, como Arena of Valor, eran jugables e incluso funcionaban sin problemas, sin embargo, tendían a quedar rezagados a la hora de navegar por los menús. Juegos simples como Angry Birds 2 no fueron ningún problema.
La pantalla táctil y el sensor de orientación funcionaron de forma fiable y rápida.
Emisiones
Temperatura
A no más de 32,4 °C, el Harry 2 se mantuvo relativamente frío. Cuando estaba inactivo, no pudimos notar ningún aumento de temperatura en absoluto.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.4 °C / 90 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
El pequeño altavoz trasero era bastante silencioso. Mientras que los tonos medios de alta frecuencia estaban subrepresentados, como puede verse en el gráfico de ruido rosa en el qt de la derecha, la característica general era todavía bastante pequeña. En el volumen máximo, los máximos eran casi incómodos.
Tanto el Bluetooth como el puerto de audio analógico funcionaron a la perfección. Los auriculares incluidos no van a satisfacer a los audiófilos, pero ciertamente es mejor que nada.
Wiko Harry 2 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 57.8% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 57.8% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 57.8% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (120% difference to median)
Compared to same class
» 87% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 3% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 3% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi 6A audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.3% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 27% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 4% similar, 15% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería
Consumo de energía
El consumo de energía del Harry 2 era típico para este SoC en particular. En otras palabras: un consumo de energía comparativamente alto, incluso en situaciones de baja carga.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.2 / 2 / 2.7 Watt |
| Carga |
4.2 / 5.2 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Wiko Harry 2 2900 mAh | Nokia 2.1 4000 mAh | Xiaomi Redmi 6A 3000 mAh | Gigaset GS100 3000 mAh | Average Mediatek MT6739 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 29% | 30% | -5% | -14% | -9% | |
| Idle Minimum * | 1.2 | 0.7 42% | 0.7 42% | 1.3 -8% | 1.522 ? -27% | 0.895 ? 25% |
| Idle Average * | 2 | 1.2 40% | 1.2 40% | 2.1 -5% | 2.17 ? -9% | 1.447 ? 28% |
| Idle Maximum * | 2.7 | 1.9 30% | 2 26% | 2.9 -7% | 2.86 ? -6% | 1.608 ? 40% |
| Load Average * | 4.2 | 3.2 24% | 3.4 19% | 4.4 -5% | 4.73 ? -13% | 6.41 ? -53% |
| Load Maximum * | 5.2 | 4.8 8% | 4 23% | 5.3 -2% | 5.99 ? -15% | 9.61 ? -85% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Nuestra unidad de revisión incluía la batería más pequeña de nuestro grupo de prueba. Y aunque la duración de su batería era aceptable (10:13 horas en nuestra prueba) fue fácilmente superada por el Nokia 2.1 y el Xiaomi Redmi 6A. Tenga en cuenta, sin embargo, que a diferencia de la mayoría de sus competidores, el Harry 2 cuenta con una batería reemplazable por el usuario.
La fuente de alimentación de 5 W incluida tardó más de 2 horas en cargar el dispositivo de casi vacío a lleno.
| Wiko Harry 2 2900 mAh | Nokia 2.1 4000 mAh | Xiaomi Redmi 6A 3000 mAh | Gigaset GS100 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | ||||
| WiFi v1.3 | 613 | 809 32% | 761 24% | 532 -13% |
Pro
Contra
Veredicto
Incluso en su segunda generación, el Wiko Harry 2 sigue siendo un smartphone asequible con una gran pantalla capaz de satisfacer las demandas básicas. Hay varias características dignas de mención, como la pantalla brillante de alto contraste, la fiable pantalla táctil y su rendimiento general adecuado. También se mantuvo muy fría al tacto, y su duración de la batería puede no haber subido el listón, pero fue lo suficientemente decente, especialmente teniendo en cuenta que la batería es extraíble y la vida útil de la batería puede ser fácilmente multiplicada.
Sin embargo, un smartphone de $100 siempre va a tener limitaciones. En el caso del Harry 2, estos incluyen el caso estructuralmente débil y en general bastante simple, el número limitado de bandas LTE soportadas, el lento rendimiento de navegación web del dispositivo y, por último, pero no por ello menos importante, la pobre cámara que apenas era lo suficientemente decente como para hacer instantáneas ocasionales.
Wiko Harry 2 es un smartphone decente para aquellos que buscan un smartphone barato pero decentemente equipado..
No encontramos ningún defecto importante durante nuestra prueba, y por lo tanto podemos apoyar al Wiko Harry 2 sin dudarlo en caso de que esté buscando un smartphone barato pero decentemente equipado. Dicho esto, también sugerimos echar un vistazo más de cerca a sus competidores más cercanos, como por ejemplo el Xiaomi Redmi 6A. Puede ser un poco más caro, pero también tiene mucho que ofrecer.
Wiko Harry 2
-
01/23/2019 v6 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
