Review del Smartphone Nokia 2.1
HMD Global, la empresa finlandesa que revitalizó la marca Nokia, ha comenzado a llevar Android One a sus dispositivos de gama media y económica. La compañía comenzó con el envío de Nokia 3.1 y Nokia 7.1 con Android One y ahora ha consolidado su oferta de Android One con el Nokia 2.1. Android One promete mantener los smartphones actualizados con los últimos parches de seguridad de Android, además de estar libre de aplicaciones de terceros, entre otras características.
El Nokia 2.1 está equipado con un SoC Qualcomm Snapdragon 425 que integra una GPU Adreno 308, 1 GB y 8 GB de almacenamiento flash eMMC. El dispositivo no tiene mucho espacio para aplicaciones de usuario o datos fuera de la caja, pero admite tarjetas microSD de hasta 128 GB para almacenamiento adicional. No obstante, SoC Snapdragon 425 sólo es lo suficientemente potente para tareas básicas y no proporcionará al Nokia 2.1 un rendimiento notable del sistema.
Hemos optado por comparar el Nokia 2.1 con otros teléfonos inteligentes de bajo coste que tienen un precio similar. Compararemos nuestro dispositivo de prueba con el Gigaset GS100, el Honor 7A, Nokia 2 y el Wiko Jerry3.
Carcasa
El Nokia 2.1 tiene un estuche de plástico con una banda de color contrastante que recorre los laterales del dispositivo. El mismo color también se ha utilizado para la carcasa de la cámara, los botones físicos y la marca Nokia en la parte posterior del dispositivo. La compañía vende actualmente el Nokia 2.1 en azul con detalles en cobre o plata y en gris con detalles en plata.
Nuestro dispositivo de prueba está bien construido con espacios uniformes y estrechos entre los materiales. La carcasa base también es desmontable, detrás de la cual se encuentran las ranuras para tarjetas nano-SIM y microSD. Sin embargo, la batería no es intercambiable.
El Nokia 2.1 es más grande que todos nuestros dispositivos de comparación, principalmente por su pantalla de relación de aspecto 16:9 y sus biseles de pantalla bastante grandes. Además, es la junta más pesada junto con el Gigaset GS100 en nuestra tabla comparativa a 174 g (~6.1 oz). Por el contrario, el Nokia 2 es 13 g (0.46 oz) más ligero, 0.4 mm (~0.016 in) más delgado, 6.3 mm (~0.25 in) más estrecho y 10.1 mm (0.4 in) más corto que su sucesor.
Conectividad
HMD ha equipado el Nokia 2.1 con un SoC Qualcomm Snapdragon 425 que integra una GPU Adreno 308, 1 GB de RAM y 8 GB de almacenamiento flash eMMC. En resumen, el dispositivo debería ser lo suficientemente potente para aplicaciones sencillas como WhatsApp o juegos poco exigentes. En nuestra experiencia, las aplicaciones más intensivas en computación no se ejecutan en absoluto o están plagadas de tartamudos frecuentes con largos tiempos de carga.
El Nokia 2.1 tiene un puerto micro USB que funciona en el estándar USB 2.0 para cargar el dispositivo o para la transmisión de datos por cable. También hay un conector para auriculares y soporte para Bluetooth 4.2.
Software
El Nokia 2.1 viene con Android One Oreo en el momento de escribir este artículo, mientras que nuestro dispositivo de prueba llegó con parches de seguridad Android que datan del 5 de junio de 2018. Google proporciona directamente actualizaciones de seguridad y del sistema, por lo que habríamos esperado que nuestro dispositivo de prueba tuviera instalado un parche de seguridad más reciente que uno que tiene casi seis meses de antigüedad. El Nokia 2.1 no tiene aplicaciones de terceros preinstaladas, lo que es una ventaja, ya que no hay bloatware que ralentice el sistema. Android One Oreo también es compatible con varias cuentas de usuario en caso de que más de una persona necesite utilizar el dispositivo.
Comunicación y GPS
El Nokia 2.1 soporta redes GSM, 3G y LTE. El dispositivo utiliza LTE Cat.4 para velocidades de descarga de hasta 150 MBit/s y velocidades de carga de hasta 50 MBit/s.
El dispositivo también soporta hasta IEEE 802.11 b/g/n Wi-Fi y puede conectarse a redes de 2.4 GHz. Nuestro dispositivo de prueba promedió alrededor de 50 MBit/s en ambas pruebas Wi-Fi iperf3 Client, lo que lo coloca detrás del Gigaset GS100 y Nokia 2 en nuestra tabla de comparación. Además, todos nuestros dispositivos de comparación y el Nokia 2.1 obtuvieron una puntuación muy por debajo de la media en ambas pruebas. En general, el Nokia 2.1 tiene un buen rendimiento Wi-Fi para un smartphone que cuesta alrededor de €100 (~$114).
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Gigaset GS100 | |
| Nokia 2 | |
| Nokia 2.1 | |
| Honor 7A | |
| Wiko Jerry 3 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Gigaset GS100 | |
| Nokia 2 | |
| Nokia 2.1 | |
| Honor 7A | |
| Wiko Jerry 3 | |
El Nokia 2.1 utiliza BeiDou, GLONASS y GPS incluyendo AGPS para servicios de localización. Usando la aplicación de prueba de GPS, nuestro dispositivo de prueba logró un arreglo satelital con una precisión de hasta 3 metros (~10 pies) en el exterior. Sin embargo, no pudo encontrar un Satfix cuando lo probamos en interiores.
También llevamos el Nokia 2.1 en un paseo obligatorio en bicicleta para evaluar su precisión de navegación frente a un dispositivo de navegación profesional, el Garmin Edge 520. Nuestro dispositivo de prueba trazó una ruta 300 m más corta que el Garmin, cuyas razones se demuestran en las siguientes imágenes. En resumen, el Nokia 2.1 hace recortes con regularidad para seguir nuestro ritmo mientras andábamos en bicicleta. El dispositivo es más preciso en carreteras rectas, lo que hace que el Nokia 2.1 sólo sea adecuado para tareas de navegación sencillas.
Características del teléfono y calidad de la llamada
El Nokia 2.1 utiliza el conjunto estándar de aplicaciones de telefonía de Google. Los contactos de Google y las aplicaciones de teléfono funcionan tan bien como en otros dispositivos.
Las llamadas sonaban claras en nuestro dispositivo de prueba, pero el volumen era demasiado bajo para nuestro gusto. El volumen máximo de llamadas es tan bajo que nos costaba escuchar a nuestro interlocutor cuando hacíamos una llamada al lado de una carretera con mucho tráfico. La calidad de audio también está bastante desequilibrada, lo que a menudo entorpece la voz de nuestro interlocutor.
Cámaras
El Nokia 2.1 tiene cámaras simples de 5 MP para mirar hacia adelante y 8 MP para mirar hacia atrás, la primera de las cuales toma sorprendentemente bien selecciona, aunque los detalles finos carecen de enfoque. Sin embargo, las transiciones entre los colores y los objetos están bien delimitadas. Es de esperar que la cámara se resista a la luz insuficiente. La aplicación predeterminada de la cámara incluye opciones para ajustar el brillo, la exposición y el balance de blancos. También hay una función de temporizador en caso de que lo necesite.
La cámara principal toma fotos de paisajes transitables. Mientras que el objeto en foco es reconocible, las transiciones entre colores y objetos tienen un ruido de imagen notable. Además, los detalles finos se ven borrosos, pero las fotos generalmente se ven bien cuando no se miran de cerca. Sin embargo, las tomas macro se ven mejor, con separaciones visibles entre los colores y los objetos. Los detalles finos carecen de claridad de nuevo con objetos fuera del área de enfoque que a menudo se ven borrosos en la foto resultante.
Sin embargo, la cámara de 8 MP para mirar hacia atrás toma fotos sorprendentemente buenas con poca luz. Los colores y los objetos en foco son reconocibles, aunque este último es notablemente borroso. La cámara para mirar hacia atrás tiene las mismas opciones de cámara que el sensor para mirar hacia adelante.
Los vídeos se ven tan bien como las fotos, pero el estabilizador de imagen garantiza que los vídeos se reproduzcan sin problemas incluso con poca luz. La cámara por defecto también tiene funciones de lapso de tiempo y cámara lenta, pero no hay opciones de personalización de imágenes.
También sometimos al Nokia 2.1 a más pruebas de cámara bajo condiciones de luz controlada. Por lo general, nuestro dispositivo de prueba reproduce los colores demasiado oscuros, tal y como se muestra en la tabla ColorChecker Passport de la derecha. Sin embargo, la cámara de 8 MP para mirar hacia atrás captura bien nuestra tabla de pruebas. Los detalles y las estructuras finas se reproducen claramente en el centro de la foto, pero el gráfico se ve visiblemente más borroso en los bordes de la foto. Los colores también son bastante oscuros, mientras que las esquinas inferiores se ven más pálidas que el resto de la imagen.
Accesorios y Garantía
El Nokia 2.1 viene con un cargador USB, un cable USB Tipo A a juego con el micrófono USB y un juego de auriculares. Nokia también vende fundas y accesorios generales para teléfonos inteligentes en su sitio web. El dispositivo viene con 24 meses de garantía del fabricante.
Dispositivos de entrada y funcionamiento
El Nokia 2.1 utiliza el Google GBoard como teclado por defecto. La aplicación funciona tan bien como en otros dispositivos. La pantalla táctil de nuestro dispositivo de prueba reaccionó rápidamente durante las pruebas y reprodujo con precisión nuestras entradas en pantalla. Sin embargo, el acabado de la pantalla es demasiado áspero para nuestro gusto y hace que los gestos repetidos con varios dedos se conviertan en una tarea ardua. Por el contrario, no tuvimos problemas con el acelerómetro, que ajustaba de forma fiable la orientación de la pantalla durante nuestras pruebas.
Display
El Nokia 2.1 tiene una pantalla IPS de 5,5 pulgadas con una relación de aspecto 16:9 que se ejecuta con una resolución nativa de 1.280 x 720. Nuestro dispositivo de prueba alcanza una luminosidad media máxima de 327 cd/m² según X-Rite i1Pro 2, muy por debajo de la de nuestros dispositivos de comparación, incluido su predecesor. Además, también tiene una pantalla con una iluminación uniforme del 82%, que es notablemente inferior a la de nuestros dispositivos de comparación. Dudamos si la mayoría de la gente notaría la diferencia en la uniformidad del brillo entre el Nokia 2.1 y su predecesor en el uso diario, pero no es impresionante. La pantalla también utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el brillo, lo que puede hacer que algunas personas experimenten fatiga ocular y dolores de cabeza. Medimos el PWM a 2,273 Hz en nuestro dispositivo de prueba, el cual debe ser lo suficientemente alto como para no molestar a la mayoría de las personas. Aquellos que son sensibles a PWM deben tener esto en cuenta a la hora de decidir si compran el Nokia 2.1, ya que podría causar problemas a algunas personas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 338 cd/m²
Contraste: 1252:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.36 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
94.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.345
| Nokia 2.1 IPS, 1280x720, 5.5" | Gigaset GS100 IPS, 1440x720, 5.5" | Nokia 2 IPS, 1280x720, 5" | Honor 7A IPS, 1440x720, 5.7" | Wiko Jerry 3 IPS, 960x480, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -17% | -7% | 18% | -28% | |
| Brightness middle | 338 | 442 31% | 527 56% | 417 23% | 370 9% |
| Brightness | 327 | 446 36% | 503 54% | 395 21% | 367 12% |
| Brightness Distribution | 82 | 86 5% | 91 11% | 88 7% | 90 10% |
| Black Level * | 0.27 | 0.35 -30% | 0.68 -152% | 0.18 33% | 0.4 -48% |
| Contrast | 1252 | 1263 1% | 775 -38% | 2317 85% | 925 -26% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.36 | 8.03 -50% | 5.3 1% | 6.46 -21% | 8.58 -60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.77 | 15.81 -62% | 9.2 6% | 10.72 -10% | 16.5 -69% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 10.4 -68% | 5.8 6% | 5.8 6% | 9.3 -50% |
| Gamma | 2.345 94% | 2.02 109% | 2.12 104% | 2.423 91% | 2.083 106% |
| CCT | 8460 77% | 10070 65% | 7894 82% | 7839 83% | 9315 70% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 2273 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 2273 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 2273 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Nuestro dispositivo de prueba tiene un valor de negro de 0,27 cd/m² muy bajo, lo que le ayuda a conseguir una impresionante relación de contraste de 1.252:1. El Nokia 2.1 sólo es superado por el Honor 7A en nuestra tabla de comparación y tiene una pantalla visiblemente más vibrante que su predecesor, el Nokia 2. También analizamos nuestro dispositivo de prueba con el software de análisis CalMAN, que demostró que la pantalla tiene un tinte azul. Desafortunadamente, no hay modos de color de la pantalla o una temperatura de color ajustable para mitigar el tinte azul.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17 ms subida |  |
| ↘ 13 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 78 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23 ms subida |  |
| ↘ 19 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El Nokia 2.1 se puede usar al aire libre, con la pantalla lo suficientemente brillante para usar al aire libre en días nublados. Sin embargo, nos costó leer la pantalla a la luz del sol, ya que simplemente no se ilumina lo suficiente para superar los reflejos que atrae el acabado brillante de la pantalla.
Nuestro dispositivo de prueba tiene ángulos de visión estables, gracias a su pantalla IPS. No hemos notado ninguna distorsión del color o de la imagen, incluso en ángulos de visión agudos. Las reflexiones pueden obstruir lo que se muestra en pantalla, pero el Nokia 2.1 es ampliamente utilizable desde cualquier ángulo.
Rendimiento
El Nokia 2.1 está equipado con un SoC Qualcomm Snapdragon 425 que integra una GPU Adreno 308, 1 GB de RAM y 8 GB de almacenamiento flash eMMC. La combinación de hardware es básica y tiene dificultades para ejecutar numerosas aplicaciones de fondo o aquellas que son computacionalmente intensivas. El Nokia 2.1 funcionó bien en general durante las pruebas, pero curiosamente el sistema funcionó notablemente más lento después de reiniciarlo y el dispositivo se reiniciaba ocasionalmente si lo presionábamos demasiado.
Además, algunos de los puntos de referencia a los que normalmente sometemos nuestros dispositivos de prueba no funcionaban en el Nokia 2.1. Por lo tanto, nuestra selección de tablas de comparación es bastante escasa. Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba frecuentemente terminaba en segundo lugar después del Honor 7A en aquellos que sí funcionaban. El Nokia 2.1 también venció rotundamente a su predecesor.
| PCMark for Android - Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Nokia 2.1 | |
| Gigaset GS100 | |
| Nokia 2 | |
| Honor 7A | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2829 - 3831, n=18) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| Nokia 2.1 | |
| Gigaset GS100 | |
| Nokia 2 | |
| Honor 7A | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.7 - 11, n=18) | |
| Average of class Smartphone (6.8 - 166, n=174, last 2 years) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| Nokia 2.1 | |
| Nokia 2 | |
| Honor 7A | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1.3 - 3, n=17) | |
| Average of class Smartphone (12 - 502, n=174, last 2 years) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Nokia 2.1 | |
| Gigaset GS100 | |
| Nokia 2 | |
| Honor 7A | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (29054 - 39106, n=17) | |
El Nokia 2.1 también terminó a la par con nuestros dispositivos de comparación en los puntos de referencia del navegador. Nuestro dispositivo de prueba incluso terminó en la parte superior de nuestro punto de referencia Mozilla Kraken 1.1, aunque sigue estando por debajo de la media y de la media de los dispositivos Snapdragon 425 que ya hemos probado.
Nuestro dispositivo de prueba carga sitios web rápidamente en el uso diario y el desplazamiento se siente suave durante la prueba. Sin embargo, el contenido de los medios de comunicación a veces necesita unos momentos más para cargarlo.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Honor 7A (Chrome 67) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=16) | |
| Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
| Gigaset GS100 (Chrome 68) | |
| Nokia 2 (Chrome 65) | |
| Wiko Jerry 3 (Chrome 67) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Honor 7A (Chrome 67) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2411 - 3374, n=17) | |
| Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
| Gigaset GS100 (Chrome 68) | |
| Nokia 2 (Chrome 65) | |
| Wiko Jerry 3 (Chrome 67) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Wiko Jerry 3 (Chrome 67) | |
| Nokia 2 (Chrome 65) | |
| Gigaset GS100 (Chrome 68) | |
| Honor 7A (Chrome 67) | |
| Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=17) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
El Nokia 2.1 salió por encima de nuestros dispositivos de comparación en nuestras pruebas de rendimiento de memoria. Sin embargo, los 8 GB de almacenamiento flash eMMC no ofrecen mucho espacio para aplicaciones o datos de usuario, por lo que recomendamos utilizar una tarjeta microSD siempre que sea posible.
HMD Global afirma que el Nokia 2.1 es compatible con tarjetas microSD de hasta 128 GB. Desafortunadamente, no pudimos formatear nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501 como almacenamiento interno, lo que significaba que sólo podíamos guardar aplicaciones en los míseros 8 GB de almacenamiento interno. El lector de tarjetas microSD está a la par con nuestros dispositivos de comparación, y está muy por encima de la media.
| Nokia 2.1 | Gigaset GS100 | Nokia 2 | Honor 7A | Wiko Jerry 3 | Average 8 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -40% | -27% | -2% | -50% | -56% | 1498% | |
| Sequential Read 256KB | 288.3 | 97.2 -66% | 131.1 -55% | 254.8 -12% | 117.1 -59% | 128.8 ? -55% | 1887 ? 555% |
| Sequential Write 256KB | 51.2 | 24 -53% | 50.8 -1% | 72.5 42% | 50.8 -1% | 22.1 ? -57% | 1471 ? 2773% |
| Random Read 4KB | 50.5 | 17.6 -65% | 17.44 -65% | 39.2 -22% | 24.18 -52% | 18.1 ? -64% | 278 ? 450% |
| Random Write 4KB | 13.45 | 6.2 -54% | 8.1 -40% | 9.4 -30% | 11.23 -17% | 5.35 ? -60% | 311 ? 2212% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 79.4 ? | 79.5 ? 0% | 81.9 ? 3% | 84.9 ? 7% | 16 ? -80% | 43.1 ? -46% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.9 ? | 61 ? -1% | 61.2 ? -1% | 65.4 ? 6% | 7.4 ? -88% | 29.1 ? -53% |
Juegos
La GPU Adreno 308 es lo suficientemente potente para algunos juegos, pero sólo para los títulos más antiguos o para aquellos que requieren pocos gráficos. Juegos complejos como "Asphalt 9: Legends" están fuera de discusión, con errores gráficos al principio del juego. Posteriormente, el juego también se estrelló. "Arena of Valor" funcionó bien, aunque con tiempos de carga relativamente cortos y una experiencia de juego fluida con gráficos bajos.
Emisiones
Temperatura
El Nokia 2.1 es un dispositivo comparativamente frío, con temperaturas de superficie que alcanzan sólo un máximo de 30 °C (~86 °F) en reposo y 33 °C (~91 °F) bajo carga. Nuestro dispositivo de prueba nunca se sintió demasiado caliente durante la prueba, independientemente de lo fuerte que lo empujáramos. En resumen, el Nokia 2.1 no debe ser un acelerador térmico en el uso diario.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.7 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
Los altavoces estéreo de encendido frontal Nokia 2.1 son relativamente fuertes, pero proporcionan un sonido desequilibrado. Los altavoces subrepresentan tonos medios-altos como lo demuestran nuestros gráficos de altavoces, mientras que los tonos medios y ultra-altos dominan la reproducción de audio. En general, recomendamos utilizar los altavoces sólo para la reproducción ocasional de audio y sugerimos utilizar altavoces o auriculares externos para sesiones de escucha prolongadas. La clavija de 3,5 mm integrada proporciona un audio limpio y agarra las entradas con firmeza.
Los auriculares incluidos suenan bastante graves para nuestro gusto, pero son lo suficientemente buenos para escuchar música. La sobre-representación de los tonos graves hace que las voces suenen notablemente atenuadas.
Nokia 2.1 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.3% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 6% similar, 23% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Honor 7A audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 58.8% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 58.8% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 58.8% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (113.1% difference to median)
Compared to same class
» 86% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 12% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 1% similar, 4% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería
Consumo de energía
El Nokia 2.1 es un dispositivo comparativamente frugal como su predecesor. Nuestro dispositivo de prueba consume un mínimo de 0,7 W en reposo y un máximo de 4,8 W bajo carga, lo que convierte al Nokia 2.1 en el dispositivo de mayor eficiencia energética de nuestra tabla comparativa. El Nokia 2 consume un mínimo de 22% menos en reposo, pero consume un máximo de 5.32 W bajo carga y un promedio de 1.28 W más bajo carga también. Además, nuestro dispositivo de prueba logró un consumo de energía un 57% más bajo en todas nuestras pruebas que el promedio de los dispositivos Snapdragon 425 que hemos probado actualmente.
| Off / Standby |   0 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  0.7 / 1.2 / 1.9 Watt |
| Carga |
3.2 / 4.8 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Nokia 2.1 4000 mAh | Gigaset GS100 3000 mAh | Nokia 2 4100 mAh | Honor 7A 3000 mAh | Wiko Jerry 3 2500 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -52% | 6% | -44% | -35% | -45% | -49% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 1.3 -86% | 0.55 21% | 1.3 -86% | 1 -43% | 1.113 ? -59% | 0.882 ? -26% |
| Idle Average * | 1.2 | 2.1 -75% | 1.02 15% | 1.6 -33% | 1.5 -25% | 2.19 ? -83% | 1.448 ? -21% |
| Idle Maximum * | 1.9 | 2.9 -53% | 1.09 43% | 2.9 -53% | 2.3 -21% | 2.55 ? -34% | 1.603 ? 16% |
| Load Average * | 3.2 | 4.4 -38% | 4.48 -40% | 3.7 -16% | 5 -56% | 4.32 ? -35% | 6.57 ? -105% |
| Load Maximum * | 4.8 | 5.3 -10% | 5.32 -11% | 6.4 -33% | 6.3 -31% | 5.5 ? -15% | 9.92 ? -107% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El Nokia 2.1 tiene una batería de 4.000 mAh que duró un impresionantemente largo 13:29 horas en nuestra prueba de vida de batería Wi-Fi. Nuestro dispositivo de prueba terminó muy por delante del Honor 7A, el Gigaset GS100 y el Wiko Jerry3, pero se quedó corto con respecto al Nokia 2, que duró 21 minutos más con su batería 100 mAh más grande. En general, el Nokia 2.1 debería durar fácilmente un día completo de uso.
El cargador de 10 W incluido tarda alrededor de cuatro horas en recargar completamente nuestro dispositivo de prueba. El cargador también es lo suficientemente potente como para seguir cargando el dispositivo incluso cuando lo sometemos a una prueba de esfuerzo.
| Nokia 2.1 4000 mAh | Gigaset GS100 3000 mAh | Nokia 2 4100 mAh | Honor 7A 3000 mAh | Wiko Jerry 3 2500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | |||||
| WiFi v1.3 | 809 | 532 -34% | 840 4% | 657 -19% | 394 -51% |
Pro
Contra
Veredicto
El Nokia 2.1 es un smartphone económico con una gran duración de la batería y un sistema operativo eficiente. El dispositivo es lo suficientemente potente para la mayoría de las aplicaciones cotidianas, como WhatsApp e incluso para algunos juegos ligeros. Sin embargo, los compradores deben tener en cuenta que sólo hay 8 GB de almacenamiento interno y que las aplicaciones no se pueden almacenar en una tarjeta microSD. Esto significa que la gente sólo podrá instalar unas pocas aplicaciones antes de que el Nokia 2.1 se quede sin espacio.
El Nokia 2.1 tiene una buena relación calidad/precio y es un producto de gran rendimiento. En resumen, es un smartphone ideal para principiantes.
El dispositivo tiene doble funcionalidad SIM y tiene una ranura para tarjetas microSD dedicada y tiene cámaras sorprendentemente buenas. Sin embargo, la exhibición es bastante decepcionante. En general, la funcionalidad dual SIM abre la posibilidad de añadir la tarjeta SIM desde su dispositivo principal en situaciones en las que prefiera utilizar un smartphone secundario más barato.
Nokia 2.1
- 11/29/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
