Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Smartphone CUBOT R11
The CUBOT R11 is a budget-smartphone that costs less than €100. CUBOT has packed in a removable battery, Dual-SIM support, a 2:1 aspect ratio display, dual-rear facing cameras and a fingerprint scanner. This all sounds encouraging on paper, but our review puts the CUBOT R11 through its paces to see how good the device really is.
We have chosen to compare the CUBOT R11 against other similarly priced devices. Our comparison devices are the Xiaomi Redmi 5A, the Motorola Moto E4, the Nokia 1 and the Blackview A20.
Case
La característica externa más destacada del CUBOT R11 es su brillante carcasa trasera, que está disponible en negro, azul o gris. Debemos señalar que nuestro dispositivo de prueba tiene biseles más gruesos de lo que sugieren las imágenes de marketing de CUBOT. Desafortunadamente, recientemente hemos visto un retorno de este estilo de marketing engañoso con el Lenovo Z5 y el UMIDIGI S2 Lite.
Nuestro dispositivo de prueba se siente bien construido y no se puede torcer a pesar de nuestros mejores esfuerzos. Del mismo modo, ni la caja ni la pantalla reaccionaron a ninguna de las presiones que aplicamos al dispositivo. En general, la mano de obra de CUBOT es sólida.
El CUBOT R11 es comparativamente fuerte. Nuestro dispositivo de prueba pesa 166 g, que es más pesado que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación. El CUBOT R11 es más largo y grueso que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación.
Por cierto, nuestro dispositivo de prueba viene con un protector de pantalla preinstalado.
Conectividad
El CUBOT R11 está equipado con 2 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento interno. Estos volúmenes de RAM y almacenamiento son típicos para dispositivos a este precio, ninguno de nuestros dispositivos de comparación está mejor equipado que el CUBOT R11 en este sentido.
Una advertencia: el cable USB incluido está suelto en el puerto y es propenso a desconectarse.
El CUBOT R11 es un dispositivo Dual-SIM que también soporta tarjetas microSD de hasta 64 GB. Sin embargo, el dispositivo es compatible con una segunda tarjeta nano-SIM o microSD, por lo que existe una especie de compensación.
Software
El CUBOT R11 se entrega con Android Oreo 8.1, pero el nivel de parche de seguridad Android de nuestro dispositivo de prueba ha quedado obsoleto. En el momento de escribir este artículo, nuestro dispositivo de prueba permanecía en el parche de seguridad del 5 de abril de 2018, que ya tiene más de tres meses.
Afortunadamente, el CUBOT ha dejado el OS bloatware y la personalización libre, con sólo el típico conjunto de Google Apps preinstalado.
pero nuestro dispositivo de prueba vino con parche de seguridad Android a nivel 5 de abril de 2018, que tiene más de tres meses en el momento de la prueba.
Comunicación y GPS
El CUBOT R11 no soporta LTE, pero soporta todas las frecuencias GSM y UMTS necesarias para el uso de redes de datos móviles; nuestro dispositivo de prueba gestiona al menos la mitad de la señal cuando se utiliza el dispositivo dentro de una zona urbanizada.
El CUBOT R11 sólo soporta IEEE 802.11 b/g/n, lo que significa que sólo puede conectarse a redes WiFi de 2.4 GHz. A pesar de esto, nuestro dispositivo de prueba alcanzó alrededor de 50 MBit/s en ambas pruebas de iperf3 Client, que es superior a todos nuestros dispositivos de comparación.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Cubot R11 | |
| Nokia 1 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Lenovo Moto E4 | |
| Blackview A20 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Cubot R11 | |
| Nokia 1 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Blackview A20 | |
| Lenovo Moto E4 | |
Nuestro dispositivo de prueba no puede localizarnos en interiores. El dispositivo tiene una precisión de hasta cuatro metros cuando se utiliza en el exterior, lo que resulta impresionantemente preciso para un dispositivo a este precio.
Sin embargo, el CUBOT R11 carece de brújula, por lo que no puede ver en qué dirección se encuentra al utilizar Google Maps, por ejemplo.
Llevamos el CUBOT R11 en un paseo en bicicleta para probar su precisión de localización contra un dispositivo de navegación profesional, el Garmin Edge 520. Nuestra prueba tiene una precisión del 95% con respecto al Garmin sobre la distancia total recorrida, con el CUBOT R11 registrando una distancia total recorrida de 5,4 km mientras que el Garmin registró 5,65 km. El CUBOT R11 nos colocaba con frecuencia justo al lado de la carretera en la que viajábamos y luchaba por trazarnos con precisión a través de las curvas. En general, el CUBOT R11 debería ser adecuado para tareas generales de navegación, pero nada que requiera una precisión de localización precisa.
Función de teléfono y calidad de llamada
El CUBOT R11 utiliza las aplicaciones Google Phone y Contacts para telefonía. Funcionan como se espera, por lo que no debería haber ningún período de ajuste si previamente ha utilizado alguna de las dos aplicaciones.
La calidad de las llamadas es buena con el micrófono que reproduce bien tanto las voces bajas como las altas; sin embargo, hay algunos recortes cuando se habla en voz alta. Además, nuestro interlocutor sonaba comparativamente silencioso hasta el punto de que el ruido de fondo dominaba con frecuencia su voz.
La experiencia de llamada a través de altavoz también podría ser mejor. Los interlocutores también suenan silenciosos y algo atenuados por el altavoz. Peor aún, el micrófono lucha por captar nuestra voz a menos que hablemos en voz alta.
Cámaras
CUBOT comercializa el R11 como equipado con cámaras duales orientadas hacia atrás. Normalmente, un dispositivo de doble cámara puede tomar fotos con cualquiera de los dos sensores, pero el CUBOT R11 sólo puede utilizar su sensor de 13 MP con el secundario de 2 MP ayudando a crear tomas con efecto bokeh en modo vertical. En este sentido, el CUBOT R11 no tiene una verdadera cámara dual orientada hacia atrás como el Apple iPhone X, en el que CUBOT se ha inspirado para diseñar la carcasa de la cámara del R11 y su posicionamiento.
En resumen, el CUBOT R11 toma fotos poco impresionantes. El sensor trasero lucha por capturar detalles finos y el rango dinámico es pobre. Las áreas brillantes están sobreexpuestas, mientras que las áreas más oscuras están frecuentemente subexpuestas.
Sin embargo, la situación es peor en condiciones de poca luz, con tomas que parecen ruidosas, borrosas y sin detalles.
En general, la cámara trasera es suficiente para fotos ocasionales, pero poco más. Los fotógrafos aficionados en ciernes deberían buscar en otra parte.
El CUBOT R11 puede grabar videos en hasta 1080p a 30 FPS. La cámara ajusta los niveles de exposición de forma rápida y fiable en función de las condiciones de luz cambiantes, aunque no sin problemas. Los vídeos también sufren de ruido y falta de nitidez en condiciones de poca luz.
El CUBOT R11 tiene una cámara frontal de 8 MP. Sorprendentemente, esta cámara tiene una mejor reproducción del color y un rango dinámico que su homóloga orientada hacia atrás. Sin embargo, no todo es bueno, ya que los colores parecen desteñidos y los bordes de los objetos son algo irregulares.
Nuestro dispositivo de prueba lucha con la captura de nuestra tabla de prueba en condiciones de luz controlada. Los colores son generalmente demasiado oscuros cuando se comparan con el color de referencia y hay un ruido de imagen notable. Además, el texto negro sobre fondo marrón oscuro es apenas legible y algunos bloques de color parecen mezclarse entre sí.
Accesorios y Garantía
El CUBOT R11 viene con un cargador, un cable USB y un estuche. El dispositivo vendrá con una garantía si usted lo compra de un proveedor europeo, pero usted luchará para hacer cumplir cualquier garantía de fabricante como CUBOT sólo se basan en China.
Dispositivos de entrada y funcionamiento
El CUBOT R11 tiene un sensor de huellas dactilares montado en la parte trasera que desbloquea el dispositivo de forma fiable. En la práctica, el dispositivo tarda unos segundos en desbloquearse cuando la pantalla está apagada; el sensor de huellas digitales desbloquea el dispositivo mucho más rápido cuando se encuentra en la pantalla de bloqueo. De cualquier manera, la experiencia con nuestro dispositivo de prueba no es nada como la afirmación de CUBOT de que el sensor de huellas dactilares desbloqueará el dispositivo en 0,1 segundos.
Toda la pantalla táctil respondió de forma rápida y fiable a las entradas a lo largo de nuestras pruebas, incluso con el protector de pantalla encendido. La navegación del dispositivo se realiza a través de la típica matriz de tres botones en pantalla que vemos en muchos otros teléfonos inteligentes Android.
Los únicos botones de hardware del CUBOT R11 son el botón de encendido y el control de volumen, ambos a la derecha del dispositivo. Los botones tienen un punto de presión claro y se asientan firmemente dentro de su carcasa.
Display
El CUBOT R11 tiene 5,5 pulgadas 1.440 x 720 con una relación de aspecto de 2:1. Esta resolución es típica para dispositivos a este precio; ninguno de nuestros dispositivos de comparación tiene pantallas de mayor resolución que el CUBOT R11.
X-Rite i1Pro 2 da a nuestro dispositivo de prueba un brillo máximo medio de 401 cd/m², que es algo más oscuro que el Xiaomi Redmi 5A y el Motorola Moto E4. Nuestro dispositivo de prueba tiene una pantalla uniformemente brillante del 72%, que es alrededor del 20% peor que nuestros dispositivos de comparación. En el uso diario, esto significa que grandes áreas de color se verán más brillantes en algunas partes de la pantalla que en otras.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 72 %
Brillo con batería: 428 cd/m²
Contraste: 486:1 (Negro: 0.88 cd/m²)
ΔE Color 6.29 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 6.9 | 0.5-98 Ø5.2
89.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.718
| Cubot R11 IPS, 1440x720, 5.5" | Blackview A20 IPS, 960x480, 5.5" | Xiaomi Redmi 5A IPS, 1280x720, 5" | Lenovo Moto E4 IPS, 1280x720, 5" | Nokia 1 IPS, 854x480, 4.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -18% | 20% | 53% | 54% | |
| Brightness middle | 428 | 364 -15% | 503 18% | 488 14% | 256 -40% |
| Brightness | 401 | 375 -6% | 499 24% | 474 18% | 251 -37% |
| Brightness Distribution | 72 | 90 25% | 84 17% | 87 21% | 89 24% |
| Black Level * | 0.88 | 0.71 19% | 0.73 17% | 0.3 66% | 0.12 86% |
| Contrast | 486 | 513 6% | 689 42% | 1627 235% | 2133 339% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.29 | 10.12 -61% | 5.44 14% | 5.4 14% | 4.82 23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.2 | 19.63 -49% | 10.01 24% | 9 32% | 11.75 11% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.9 | 11.1 -61% | 6.8 1% | 5.5 20% | 5.2 25% |
| Gamma | 2.718 81% | 2.722 81% | 2.451 90% | 2.27 97% | 2.3 96% |
| CCT | 7296 89% | 10121 64% | 6590 99% | 7397 88% | 7107 91% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El CUBOT R11 tiene un valor de negro de 0,88 cd/m², que es considerablemente más alto que el de la Moto E4 y el del Nokia 1. Este valor de negro relativamente alto contribuye a que la relación de contraste sea inferior a 486:1.
CalMAN destaca que la pantalla tiene un fuerte tinte violeta y que las desviaciones de color y escala de grises están dentro de los niveles aceptables.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15 ms subida |  |
| ↘ 13 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21 ms subida |  |
| ↘ 21 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El uso del CUBOT R11 en el exterior es difícil. Mientras que podríamos utilizar nuestro dispositivo de prueba en la sombra, su brillo máximo relativamente bajo y la relación de contraste combinada con el acabado altamente reflectante de la pantalla significa que tendrá dificultades para utilizar el CUBOT R11 en días soleados.
El CUBOT R11 tiene buenos ángulos de visión gracias a su pantalla IPS, pero hay un ligero cambio de color en ángulos agudos.
Desempeño
El CUBOT R11 es alimentado por un SoC MediaTek MT6580M, que se basa en un procesador de cuatro núcleos ARM Cortex A7 que relojes de hasta 1,3 GHz. El rendimiento es decepcionante, ya que nuestro dispositivo de prueba ocupa el último lugar en los puntos de referencia de la CPU. En el uso diario, el CUBOT R11 experimenta micro-tartamudez al navegar por los menús y cambiar de aplicación. Los tiempos de carga de aplicaciones también son relativamente largos.
El SoC MT6580M también integra una GPU ARM Mali-400 MP2, que es igualmente lenta en comparación con las GPU con las que están equipados nuestros dispositivos de comparación.
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Cubot R11 | |
| Blackview A20 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Lenovo Moto E4 | |
| Nokia 1 | |
| Average Mediatek MT6580M (15185 - 25237, n=10) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Cubot R11 | |
| Blackview A20 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Nokia 1 | |
| Average Mediatek MT6580M (17073 - 21088, n=4) | |
| PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor) | |
| Cubot R11 | |
| Blackview A20 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Lenovo Moto E4 | |
| Nokia 1 | |
| Average Mediatek MT6580M (2516 - 3041, n=12) | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor) | |
| Cubot R11 | |
| Blackview A20 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Lenovo Moto E4 | |
| Average Mediatek MT6580M (2841 - 2946, n=12) | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor) | |
| Cubot R11 | |
| Blackview A20 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Lenovo Moto E4 | |
| Average Mediatek MT6580M (2396 - 2485, n=12) | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor) | |
| Cubot R11 | |
| Blackview A20 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Lenovo Moto E4 | |
| Average Mediatek MT6580M (7498 - 8913, n=12) | |
Nuestro dispositivo de prueba funcionó de manera inconsistente en los puntos de referencia de los navegadores. Mientras que el dispositivo se inserta en el centro del campo de nuestros dispositivos de comparación en los puntos de referencia JetStream 1.1 y Octane V2, todos nuestros dispositivos de comparación en Mozilla Kraken 1.1 lo superan con creces.
Subjetivamente, los sitios web tardan un poco en cargarse, pero este es a menudo el caso de los dispositivos a este precio; sólo la Redmi 5A funciona mejor de lo esperado de nuestros dispositivos de comparación en este sentido.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67) | |
| Lenovo Moto E4 (Chrome 60) | |
| Average Mediatek MT6580M (10.8 - 14.5, n=10) | |
| Cubot R11 (Chrome 67) | |
| Nokia 1 (Chrome 66) | |
| Blackview A20 (Chrome 67) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67) | |
| Lenovo Moto E4 (Chrome 60) | |
| Cubot R11 (Chrome 67) | |
| Average Mediatek MT6580M (1645 - 2280, n=10) | |
| Nokia 1 (Chrome 66) | |
| Blackview A20 (Chrome 67) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Cubot R11 (Chrome 67) | |
| Blackview A20 (Chrome 67) | |
| Nokia 1 (Chrome 66) | |
| Lenovo Moto E4 (Chrome 60) | |
| Average Mediatek MT6580M (14579 - 21257, n=11) | |
| Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=161, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Normalmente probamos nuestros dispositivos con una tarjeta microSD Toshiba Exceria Pro M501 para poder comparar el rendimiento de la microSD de forma más uniforme entre dispositivos. Sin embargo, el CUBOT R11 no leía nuestra tarjeta de referencia, así que tuvimos que utilizar una copia de seguridad de 32 GB de Kingston. Nuestro dispositivo de prueba logró velocidades de transferencia de tarjetas microSD decepcionantes. La Blackview A20 alcanza velocidades de transferencia considerablemente más rápidas cuando se prueba con la misma tarjeta microSD.
Las velocidades de transferencia internas son igualmente poco inspiradoras. El CUBOT R11 funciona especialmente mal en las pruebas secuenciales de velocidad de lectura, donde es un 116% más lento que el Redmi 5A, por ejemplo.
| Cubot R11 | Blackview A20 | Xiaomi Redmi 5A | Lenovo Moto E4 | Nokia 1 | Average 16 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -12% | 293% | 215% | 13% | 158% | 1955% | |
| Sequential Read 256KB | 135.8 | 90.2 -34% | 293.8 116% | 187.6 38% | 208.3 53% | 164.5 ? 21% | 1834 ? 1251% |
| Sequential Write 256KB | 52 | 8 -85% | 49.86 -4% | 45.3 -13% | 51.8 0% | 43 ? -17% | 1426 ? 2642% |
| Random Read 4KB | 22.1 | 11.3 -49% | 42.32 91% | 18.7 -15% | 25.7 16% | 21.7 ? -2% | 278 ? 1158% |
| Random Write 4KB | 10.8 | 3.4 -69% | 9.28 -14% | 29.2 170% | 9.1 -16% | 8.08 ? -25% | 310 ? 2770% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 10.8 ? | 20.6 ? 91% | 84.9 ? 686% | 65.4 506% | 59.1 ? 447% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 6.38 ? | 11.2 ? 76% | 62.6 ? 881% | 44.9 604% | 39.8 ? 524% |
Juegos
El SoC es tan débil que incluso jugar juegos simples es una lucha. Hay largos tiempos de carga y algo de tartamudez cuando se juega Angry Birds 2, que es un juego particularmente poco exigente.
Sin embargo, la pantalla táctil es precisa y el sensor de posición funcionó bien durante las pruebas.
Emisiones
Temperatura
El CUBOT R11 es un dispositivo relativamente caliente, pero las temperaturas de la superficie no alcanzan niveles peligrosos. Nuestro dispositivo de prueba tiene un promedio de 30 °C en reposo, pero las temperaturas de superficie en reposo pueden alcanzar hasta 31,1 °C en la parte frontal y 34,5 °C en la parte posterior del dispositivo.
Las temperaturas de la superficie permanecen relativamente frías bajo carga, y la mayor parte del dispositivo permanece por debajo de los 33 °C. Sin embargo, el tercio superior del dispositivo tiene una temperatura media de alrededor de 40 °C, y el área alrededor del auricular alcanza una temperatura notablemente alta de 41,2 °C.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.7 °C / 85 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
El CUBOT R11 tiene un pequeño altavoz mono en la parte inferior del dispositivo. El altavoz alcanza un volumen máximo de 67,4 dB(A), que es mucho más silencioso que el Redmi 5A, por ejemplo. La calidad del sonido es pobre también, con el altavoz que tiene un sonido agudo y delgado que apenas tiene tonos medios profundos. Escuchar música en el altavoz del CUBOT R11 no es una experiencia agradable.
La salida de audio a través de la toma de 3,5 mm o a través de Bluetooth es limpia, por lo que recomendamos reproducir música a través de auriculares o altavoces externos en lugar de la interna del CUBOT R11.
Cubot R11 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 57.8% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 57.8% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 57.8% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (119.8% difference to median)
Compared to same class
» 87% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 3% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 3% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi 5A audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.5% difference to median)
Compared to same class
» 71% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 24% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 84% of all tested devices were better, 3% similar, 13% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería
Consumo de energía
El consumo de energía del CUBOT R11 es mixto. Por un lado, su consumo de energía en reposo es comparativamente bajo y generalmente está a la par de nuestros dispositivos de comparación. Por el contrario, nuestro dispositivo de prueba consume un máximo de 6 W bajo carga, que es considerablemente mayor que todos nuestros dispositivos de comparación excepto el Blackview A20.
| Off / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Ocioso |  0.9 / 1.5 / 2.2 Watt |
| Carga |
4.6 / 6 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Cubot R11 2800 mAh | Blackview A20 3000 mAh | Xiaomi Redmi 5A 3000 mAh | Lenovo Moto E4 2800 mAh | Nokia 1 2150 mAh | Average Mediatek MT6580M | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | 8% | 2% | 12% | 0% | -13% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 1.1 -22% | 1.2 -33% | 0.87 3% | 0.9 -0% | 0.805 ? 11% | 0.895 ? 1% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.5 -0% | 1.5 -0% | 2.38 -59% | 1.5 -0% | 1.736 ? -16% | 1.447 ? 4% |
| Idle Maximum * | 2.2 | 2.3 -5% | 1.8 18% | 2.47 -12% | 2 9% | 2.1 ? 5% | 1.608 ? 27% |
| Load Average * | 4.6 | 4.8 -4% | 2.9 37% | 2.63 43% | 3.5 24% | 4.82 ? -5% | 6.41 ? -39% |
| Load Maximum * | 6 | 6.5 -8% | 4.8 20% | 3.86 36% | 4.3 28% | 5.68 ? 5% | 9.61 ? -60% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El CUBOT R11 tiene una batería reemplazable de 2.800 mAh que duró diez horas y treinta y tres minutos en nuestra prueba de duración de batería WiFi. Durante esta prueba, ejecutamos un script que simula la carga requerida para renderizar sitios web. También fijamos el brillo de la pantalla en 150 cd/m². El CUBOT R11 funciona relativamente bien en esta prueba, con nuestro dispositivo de prueba que dura un 12% más que el Blackview A20 y un 18% más que el Moto E4; el Blackview A20 también tiene una batería 200 mAh más grande.
El CUBOT R11 debería durar un par de días con un uso ligero y tardará alrededor de dos horas en recargarse completamente con el cargador incluido.
| Cubot R11 2800 mAh | Blackview A20 3000 mAh | Xiaomi Redmi 5A 3000 mAh | Lenovo Moto E4 2800 mAh | Nokia 1 2150 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -12% | 59% | -18% | -13% | |
| WiFi v1.3 | 633 | 556 -12% | 1009 59% | 522 -18% | 552 -13% |
| Reader / Idle | 1302 | ||||
| H.264 | 608 | ||||
| Load | 316 |
Pro
Contra
Veredicto
El CUBOT R11 es un dispositivo de menos de 100 euros que impresiona por su robusta carcasa y su larga duración de la batería. Sin embargo, ahora hay muchos dispositivos de precio similar que ofrecen más potencia, mejores cámaras y soporte LTE. En el lado positivo, el CUBOT R11 tiene una batería reemplazable, una relación de aspecto 2:1 y dimensiones compactas, la última de las cuales beneficiará a aquellos con manos más pequeñas.
El CUBOT R11 es un smartphone de presupuesto sólido que tiene una buena duración de la batería, una batería reemplazable y un chasis robusto. Un SoC más poderoso habría hecho maravillas.
En general, el CUBOT R11 es un teléfono inteligente de nivel de entrada típico que hace bien en algunas áreas, pero es defraudado en otras.
Cubot R11
-
07/26/2018 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
