Review del Tablet Xplore Technologies XSlate L10 (Pentium N4200, FHD)
Xplore Technologies se especializa en tabletas y PCs robustos diseñados para uso al aire libre y profesional. Su último producto es la tableta L10 completa con teclado desmontable, estuches de transporte, correas, batería extraíble y otros accesorios para maximizar la productividad en una variedad de condiciones industriales exigentes. El L10 compite directamente con otras tabletas resistentes, incluyendo las series Dell Latitude Rugged, Fujitsu Stylistic, Panasonic Toughbook y Durabook.
Recomendamos consultar el folleto oficial del Xplore L10, la lista de especificaciones y el website del producto para obtener un resumen conciso de todas sus características. Nuestra revisión a continuación se centrará en el hardware básico y el rendimiento del dispositivo.
Carcasa
El L10 puede ser tres veces más pesado que el iPad Pro 10.55, pero toda esa circunferencia extra lo hace significativamente más robusto y resistente a los daños. Intentar girar la unidad desde sus esquinas o aplicar presión en su pantalla Gorilla Glass no produce crujidos y sólo produce una deformación mínima. Nuestra mayor queja es que algunos de sus botones son difíciles de presionar. Los botones Home y Up-Down, por ejemplo, tienen retroalimentación firme pero están casi a ras de la superficie de la tableta.
Conectividad
Los puertos disponibles incluyen todo lo que uno esperaría de una tableta de consumo como los puertos USB Tipo A, USB Tipo C, MicroSD, auriculares de 3.5 mm, e incluso HDMI. Tal vez de manera molesta, este último está detrás de un juego de tornillos de Philips, lo que puede ser inconveniente en situaciones en las que un destornillador puede no estar disponible.
La carga a través de USB Tipo C no es posible, ya que la tableta utiliza un adaptador de CA patentado. Esperamos que los futuros modelos sean compatibles con la carga USB Tipo C para mayor comodidad.
Lector de tarjetas SD
El lector MicroSD con resorte es capaz de transferir imágenes de 1 GB de la tarjeta al escritorio en aproximadamente 16 segundos. Los modelos de la competencia como el Latitude 14 o el Toughbook CF-XZ6 tienen lectores SD más rápidos que pueden transferir archivos en la mitad de tiempo.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Panasonic Toughbook CF-XZ6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Xploretech XSLATE L10 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 3490 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Panasonic Toughbook CF-XZ6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Xploretech XSLATE L10 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 3490 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El 2x2 Intel 8265 es capaz de velocidades de transferencia teóricas de hasta 867 Mbps. Para el L10, sin embargo, la transmisión es inestable con un promedio de sólo 325 Mbps en comparación con los 670 Mbps del Toughbook de Panasonic equipado con el mismo módulo WLAN de Intel. Aún más extraño es que el Intel 8265 en el L10 exhibe tarifas constantes de la recepción de 664 Mbps. La gran discrepancia entre las prestaciones de transmisión y recepción sugiere que el software puede no estar actualizado o que nuestra unidad tiene una antena defectuosa en una dirección.
Seguridad
Se proporciona un lector de huellas dactilares, aunque muy pequeño que los lectores de huellas dactilares de muchos ordenadores portátiles comerciales. Afortunadamente, el reconocimiento y la velocidad no parecen verse afectados en la práctica.
Accesorios
Una amplia variedad de accesorios están disponibles en la línea L10 incluyendo el XBook L10, XPad L10, y XSlate L10. Xplore tiene un breve resumen de estos dispositivos a través de la web oficial.
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por más de dos docenas de tornillos Philips. Los paneles más pequeños facilitan las actualizaciones y la limpieza de las unidades SSD si es necesario.
Garantía
El fabricante incluye una garantía limitada de tres años como estándar, mientras que muchos otros dispositivos de consumo tienen una garantía máxima de dos años cuando no se aplican extensiones.
Dispositivos de entrada
Pantalla táctil
La pantalla táctil multitáctil responde de forma uniforme de una esquina a otra como cabría esperar. El lápiz activo de WACOM, sin embargo, podría haber sido más grueso y largo para emular mejor un lápiz de tinta tradicional. Incluso los digitalizadores WACOM para las series Microsoft Surface o HP Spectre x360 son más gruesos para facilitar el agarre. Su cuerda en espiral también podría haber sido más larga para una mayor libertad de movimiento, pero afortunadamente es fácil de reemplazar si es necesario.
Los iconos y el texto son demasiado pequeños para tocarlos con precisión debido a la densidad del PPI. Recomendamos habilitar la ampliación de Windows para aumentar el tamaño de la interfaz de usuario y aumentar la visibilidad.
Display
La pantalla mate de 10,5 pulgadas y 1200p 16:10 es un atributo clave del L10. El fabricante promete una retroiluminación muy brillante de 1000 nits para facilitar la lectura al aire libre. Nuestras mediciones independientes revelan que un brillo promedio de 1090 nits es una de las tabletas más brillantes que hemos probado. En comparación, el Apple iPad Pro 10.5, el Dell Latitude 12 Rugged y el Panasonic Toughbook CF-XZ6 son sólo la mitad de brillantes cuando se ajustan a sus respectivos máximos. El contraste también es muy bueno a poco más de 1000:1 y el contenido en pantalla es nítido con sólo granos moderados debido a la gruesa capa mate. Las tabletas para el consumidor de Apple y Samsung tienen pantallas más nítidas y coloridas debido a sus recubrimientos brillantes y a la protección más delgada de Gorilla Glass.
El brillo muy alto acentúa un par de problemas. En primer lugar, hay una fuerte luz de fondo sangrando alrededor de los bordes y esquinas, como se muestra en la siguiente imagen. Generalmente no se nota a menos que la aplicación tenga bordes oscuros como DOS o durante la reproducción de películas. En segundo lugar, la retroiluminación del panel muestra modulación de ancho de pulso en todos los niveles de brillo hasta un 99 por ciento. Los usuarios que pueden ser sensibles al parpadeo en pantalla pueden querer tener cuidado al usar el L10 por una duración extendida.
El software de estadísticas de hardware como HWiNFO no puede identificar el nombre o la fuente del panel.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 1145.9 cd/m²
Contraste: 1014:1 (Negro: 1.13 cd/m²)
ΔE Color 5.14 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 5.06
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.2
67.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
42.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
47.29% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
68.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
45.72% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| Xploretech XSLATE L10 IPS, 10.1", 1920x1200 | Apple iPad Pro 10.5 2017 IPS, 10.5", 2224x1668 | Dell Latitude 12 Rugged Tablet Sharp SHP1417 LQ116K1, TN, 11.6", 1366x768 | Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme Sharp LQ140K1, IPS, 14", 1366x768 | Panasonic Toughbook CF-XZ6 Semi-Matte Beschichtung, IPS LED, 12", 2160x1440 | Dell Latitude 3490 LP140WF6 / LGD059D, IPS LED, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -21% | -19% | 2% | -13% | ||
| Display P3 Coverage | 45.72 | 36.06 -21% | 37.22 -19% | 46.47 2% | 39.81 -13% | |
| sRGB Coverage | 68.1 | 54 -21% | 55.8 -18% | 70 3% | 59.6 -12% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 47.29 | 37.29 -21% | 38.49 -19% | 48.01 2% | 41.16 -13% | |
| Response Times | -5% | -22% | 59% | -16% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32.8 ? | 39.6 ? -21% | 43 ? -31% | 39 ? -19% | 36.4 ? -11% | |
| Response Time Black / White * | 20 ? | 17.6 ? 12% | 27 ? -35% | 30 ? -50% | 24 ? -20% | |
| PWM Frequency | 200 ? | 200 ? 0% | 694 ? 247% | |||
| Screen | 27% | -37% | -36% | 3% | -8% | |
| Brightness middle | 1145.9 | 634 -45% | 632 -45% | 493 -57% | 565 -51% | 250 -78% |
| Brightness | 1090 | 625 -43% | 613 -44% | 456 -58% | 538 -51% | 241 -78% |
| Brightness Distribution | 88 | 87 -1% | 90 2% | 81 -8% | 82 -7% | 81 -8% |
| Black Level * | 1.13 | 0.39 65% | 0.47 58% | 0.53 53% | 0.4 65% | 0.25 78% |
| Contrast | 1014 | 1626 60% | 1345 33% | 930 -8% | 1413 39% | 1000 -1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.14 | 1.9 63% | 11.22 -118% | 11.08 -116% | 5.06 2% | 5.5 -7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 23.66 | 3.9 84% | 15.11 36% | 8.1 66% | 23.5 1% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.06 | 4.8 5% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 4.4 | 2.8 36% | 12.19 -177% | 11.99 -173% | 6.4 -45% | 3.5 20% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.26 97% | 3.4 65% | 4.03 55% | 2.25 98% | 2.27 97% |
| CCT | 6847 95% | 7027 93% | 1256 518% | 10872 60% | 5794 112% | 7049 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 42.8 | 35 -18% | 36 -16% | 44 3% | 37.9 -11% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 67.2 | 54 -20% | 56 -17% | 70 4% | 59.4 -12% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 11% /
21% | -29% /
-33% | -26% /
-30% | 21% /
13% | -12% /
-10% |
* ... más pequeño es mejor
El panel es capaz de reproducir aproximadamente el 43 por ciento y el 67 por ciento de los estándares AdobeRGB y sRGB, respectivamente, para que sean comparables a la mayoría de los portátiles económicos. Las tabletas emblemáticas de Ultrabooks y Android suelen cubrir más del 90 por ciento de sRGB para obtener colores más profundos y precisos.
Otras mediciones con un espectrofotómetro X-Rite revelan una escala de grises y colores generalmente inexactos. La temperatura de color es ligeramente más fría de lo necesario y tanto el magenta como el azul son más imprecisos que otros. Curiosamente, intentar calibrar el panel no supone ninguna mejora.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10.8 ms subida |  |
| ↘ 9.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 39 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 32.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.6 ms subida |  |
| ↘ 15.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 40 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.9 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 200 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 200 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 200 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es excelente cuando se está bajo sombra. Todavía hay algo de resplandor cuando está bajo la luz del sol o nublado brillante como se muestra en las imágenes de abajo, por lo que se debe evitar la exposición directa para una visibilidad óptima. Los ángulos de visión son amplios desde el panel IPS para permitir un uso cómodo tanto en orientaciones apaisadas como verticales. La visión desde ángulos extremos resultará en ligeros cambios aparentes de contraste.
Rendimiento
Hay un total de cuatro procesadores disponibles para elegir, desde el Pentium N4200 hasta el Intel Core i7-8650U. Múltiples opciones de RAM (LPDDR3 y LPDDR4) también están disponibles. Las opciones de CPU Kaby Lake-R se encuentran muy comúnmente en los nuevos Ultrabooks de consumo, mientras que son relativamente raras en el espacio de tabletas de consumo.
No hay opciones de GPU discretas disponibles.
Procesador
El dispositivo Pentium N4200 es el L10 con un rendimiento entre un 10 y un 15 por ciento más lento que el dispositivo N4200 medio de nuestra base de datos. Mientras que el rendimiento es generalmente consistente con ningún comportamiento de estrangulamiento importante, el procesador es sólo marginalmente más rápido que el Core M-5Y71 enfriado pasivamente en la tableta Dell Latitude 12 Rugged. Incluso el Core i5-4200U de años de antigüedad puede funcionar hasta un 100 por ciento más rápido que nuestra configuración Pentium. Los usuarios que opten por la SKU de gama más alta con el i5-8250U, i7-8550U o i7-8650U obtendrán un aumento significativo en la potencia de la CPU bruta de más del 300 o 400 por ciento.
Consulte nuestra página dedicada en el dispositivo Pentium N4200 para obtener más detalles técnicos y comparaciones de referencia.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Acer Aspire V3-572PG-604M | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG | |
| Average Intel Pentium N4200 (4673 - 5440, n=8) | |
| Dell Latitude 12 Rugged Tablet | |
| Intel NUC7CJYH | |
| Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Acer Aspire V3-572PG-604M | |
| Dell Latitude 12 Rugged Tablet | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG | |
| Intel NUC7CJYH | |
| Average Intel Pentium N4200 (1630 - 1680, n=8) | |
| Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104 | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Intel NUC7CJYH | |
| Average Intel Pentium N4200 (704 - 724, n=2) | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG | |
| Dell Latitude 5490 | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los puntos de referencia de PCMark están ligeramente por encima del Fujitsu V535 de Atom, mientras que están significativamente por debajo de los Core i5 y i7 de Dell Latitude 14 y Panasonic Toughbook. Incluso desde un punto de vista subjetivo, las aplicaciones y la navegación son un poco más lentas que el Ultrabook medio.
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Dell Latitude 3490 | |
| Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme | |
| Panasonic Toughbook CF-XZ6 | |
| Intel NUC7CJYH | |
| Xploretech XSLATE L10 | |
| Fujitsu Stylistic V535 | |
| PCMark 10 - Score | |
| Dell Latitude 3490 | |
| Panasonic Toughbook CF-XZ6 | |
| Xploretech XSLATE L10 | |
| Intel NUC7CJYH | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1337 puntos | |
| PCMark 10 Score | 1355 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Se admiten unidades SSD M.2 extraíbles de hasta 1 TB para ahorrar espacio y peso. El SanDisk de 256 GB en nuestra unidad funciona exactamente donde esperamos que esté para una unidad limitada por SATA. Las velocidades de lectura y escritura secuenciales alcanzan los 500 MB/s cada una.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.
| Xploretech XSLATE L10 SanDisk SD8SN8U256G1122 | Dell Latitude 12 Rugged Tablet Liteon L8H-128V2G M.2 2280 | Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme Liteonit CV3-8D128 | Dell Latitude 3490 SK hynix SC311 M.2 | Intel NUC7CJYH SanDisk Ultra II | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -8% | 9% | 53% | 9% | |
| Copy Game MB/s | 151.1 | 158.6 5% | 168.6 12% | 306.2 103% | 175.5 16% |
| Copy Program MB/s | 80.2 | 101.7 27% | 115.4 44% | 315.9 294% | 102 27% |
| Copy ISO MB/s | 275.9 | 164.8 -40% | 302.4 10% | 476.7 73% | 197 -29% |
| Score Total | 1362 | 643 -53% | 762 -44% | 1006 -26% | 1025 -25% |
| Score Write | 240 | 164 -32% | 226 -6% | 387 61% | 268 12% |
| Score Read | 746 | 323 -57% | 349 -53% | 409 -45% | 498 -33% |
| Access Time Write * | 0.119 | 0.095 20% | 0.069 42% | 0.052 56% | 0.089 25% |
| Access Time Read * | 0.154 | 0.091 41% | 0.121 21% | 0.097 37% | 0.115 25% |
| 4K-64 Write | 170.1 | 85.8 -50% | 124.7 -27% | 286.1 68% | 174.6 3% |
| 4K-64 Read | 683 | 246.6 -64% | 267.5 -61% | 332.7 -51% | 420.5 -38% |
| 4K Write | 34.04 | 64.5 89% | 54.7 61% | 68.9 102% | 47.43 39% |
| 4K Read | 16.17 | 25.41 57% | 29.92 85% | 27.67 71% | 26.98 67% |
| Seq Write | 362 | 139.3 -62% | 464.4 28% | 318.8 -12% | 464.8 28% |
| Seq Read | 466 | 513 10% | 516 11% | 484.7 4% | 480 3% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
El Intel HD Graphics 505 es sólo marginalmente mejor que las ya de por sí lentas GPUs HD Graphics que se encuentran en los SoCs Cherry Trail y Bay Trail Atom. En otras palabras, la tableta no está diseñada para ningún tipo de juego o incluso edición ligera. La reproducción o transmisión de secuencias de 1080p sigue siendo fluida para fines multimedia.
Consulte nuestra página dedicada a los HD Graphics 505 para obtener más información técnica y comparaciones de puntos de referencia.
| 3DMark 11 Performance | 577 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 21.3 | 10.2 |
Prueba de esfuerzo
Hacemos hincapié en la tabla con puntos de referencia para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se somete a tensión Prime95, la CPU se puede observar funcionando a 2,4 GHz durante los primeros segundos antes de alcanzar 61 C y descender a 1,6 GHz y 49 C estables. Por lo tanto, Turbo Boost tiene una vida muy corta a pesar del grosor y la solución de enfriamiento activa de la tableta.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 1.6 | -- | 49 |
| FurMark Stress | -- | 350 | 43 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.1 | 100 | 49 |
Emisiones
Ruido del sistema
La tableta es silenciosa al ralentí e incluso durante cargas medias, como representa la primera escena de referencia de 3DMark 06. La carga extrema elevará el ruido del ventilador a 38 dB(A) durante un corto período de tiempo antes de caer a un nivel constante de 29,9 dB(A). En la práctica, el ventilador de ralentí se activará al navegar por la web, pero sólo hasta un nivel silencioso de 29,9 dB(A). Sospechamos que los SKUs Core i5 e i7 más rápidos de la L10 pueden tener un comportamiento de ruido de ventilador diferente al de nuestro modelo N4200.
Nuestra unidad de prueba no muestra ningún silbido de bobina o ruido electrónico agudo.
Ruido
| Ocioso |
| 27.8 / 27.8 / 27.8 dB(A) |
| Carga |
| 27.8 / 29.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 27.8 dB(A) | ||
| Xploretech XSLATE L10 HD Graphics 505, Pentium N4200, SanDisk SD8SN8U256G1122 | Dell Latitude 12 Rugged Tablet HD Graphics 5300, 5Y71, Liteon L8H-128V2G M.2 2280 | Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme HD Graphics 520, 6300U, Liteonit CV3-8D128 | Panasonic Toughbook CF-XZ6 HD Graphics 620, i5-7300U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | Dell Latitude 3490 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2 | Fujitsu Stylistic V535 HD Graphics (Bay Trail), Z3795, 128 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -22% | -9% | -11% | -20% | ||
| off / environment * | 27.8 | 30.2 -9% | 30.5 -10% | 29.8 -7% | ||
| Idle Minimum * | 27.8 | 31 -12% | 30.2 -9% | 30.5 -10% | 29.8 -7% | |
| Idle Average * | 27.8 | 31 -12% | 30.2 -9% | 30.5 -10% | 29.8 -7% | |
| Idle Maximum * | 27.8 | 31 -12% | 30.2 -9% | 30.5 -10% | 29.8 -7% | |
| Load Average * | 27.8 | 39.6 -42% | 30.2 -9% | 31.9 -15% | 39.1 -41% | |
| Load Maximum * | 29.9 | 39.9 -33% | 31.7 -6% | 32.6 -9% | 44.3 -48% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son ligeramente más cálidas en los cuadrantes inferiores izquierdos de la tableta cuando está en reposo. Cuando se está bajo mucha tensión, los puntos calientes pueden llegar a ser tan calientes como 42 C. Las superficies engomadas alrededor de los bordes y esquinas nunca se vuelven incómodas de sostener por largos períodos.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.2 °C / 79 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
Altavoces
El altavoz orientado hacia atrás tiene una mala reproducción de graves, tal y como muestra nuestra captura de pantalla de medición de ruido rosa. El volumen máximo es suficiente para el uso en interiores, pero podría haber sido más fuerte para las condiciones exteriores industriales a las que se destina el sistema.
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo en reposo en el escritorio puede oscilar entre 3 W y 11 W, dependiendo de la configuración de brillo. Dado que la retroiluminación es tan potente, la configuración de brillo máximo puede aumentar el consumo en 7 u 8 W en comparación con la configuración más tenue.
Las cargas medias a máximas requerirán alrededor de 18 W para ser muy comparables con el Apple MacBook 12. El pequeño (10,5 x 4,5 x 3,0 cm) adaptador de CA de 65 W proporciona más que suficiente energía para la tableta de bajo consumo.
| Off / Standby | 0.39 / 1.5 Watt |
| Ocioso | 3.7 / 10.7 / 11 Watt |
| Carga |
17.8 / 17.9 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xploretech XSLATE L10 Pentium N4200, HD Graphics 505, SanDisk SD8SN8U256G1122, IPS, 1920x1200, 10.1" | Apple iPad Pro 10.5 2017 A10X Fusion, A10X Fusion GPU, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND , IPS, 2224x1668, 10.5" | Dell Latitude 12 Rugged Tablet 5Y71, HD Graphics 5300, Liteon L8H-128V2G M.2 2280, TN, 1366x768, 11.6" | Panasonic Toughbook CF-XZ6 i5-7300U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, IPS LED, 2160x1440, 12" | Dell Latitude 3490 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS LED, 1920x1080, 14" | Apple MacBook 12 2017 m3-7Y32, HD Graphics 615, Apple SSD AP0256, LED IPS, 2304x1440, 12" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 48% | 8% | 11% | -64% | 20% | |
| Idle Minimum * | 3.7 | 1.44 61% | 3.8 -3% | 3.15 15% | 3.2 14% | 2 46% |
| Idle Average * | 10.7 | 6.12 43% | 9.3 13% | 6 44% | 5.5 49% | 5.4 50% |
| Idle Maximum * | 11 | 6.14 44% | 9.7 12% | 6.3 43% | 8.1 26% | 6.6 40% |
| Load Average * | 17.8 | 8.55 52% | 16.3 8% | 21 -18% | 40.8 -129% | 22 -24% |
| Load Maximum * | 17.9 | 10.62 41% | 15.9 11% | 23 -28% | 68.1 -280% | 20 -12% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Se incluye una batería extraíble de 36 Wh además de una batería integrada no extraíble. Si utiliza ambas baterías, los usuarios pueden esperar alrededor de 7 horas de uso real de WiFi antes de tener que recargarse. Vale la pena señalar que el brillo se estableció en 150 nits (o 15 por ciento) para nuestra prueba WiFi y por lo tanto la vida de la batería probablemente será más corta si la configuración es más brillante.
La carga de casi vacío a plena capacidad tarda un poco menos de dos horas.
| Xploretech XSLATE L10 Pentium N4200, HD Graphics 505, 36 Wh | Apple iPad Pro 10.5 2017 A10X Fusion, A10X Fusion GPU, 30.8 Wh | Dell Latitude 12 Rugged Tablet 5Y71, HD Graphics 5300, 56 Wh | Dell Latitude 3490 i5-8250U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Fujitsu Stylistic V535 Z3795, HD Graphics (Bay Trail), 17.7 Wh | Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme 6300U, HD Graphics 520, 97 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 45% | 9% | 61% | -42% | 46% | |
| WiFi v1.3 | 431 | 693 61% | 471 9% | 694 61% | 252 -42% | 628 46% |
| Load | 156 | 199 28% | ||||
| Reader / Idle | 2036 |
Pro
Contra
Veredicto
El L10 está concentrado en proporcionar la mejor experiencia para los usuarios industriales y, en la mayoría de los casos, da en el blanco. La precisión del color, la reproducción de bajos, el sangrado de la retroiluminación y el rendimiento de los gráficos son, en el mejor de los casos, deficientes o medios. Afortunadamente para el público objetivo, estos inconvenientes probablemente tendrán un impacto mínimo en las cargas de trabajo diarias y no es probable que sean obstáculos para la negociación. En cambio, lo que importa es la rigidez, la conectividad y el brillo de la pantalla, y el L10 definitivamente ofrece esa ventaja.
Hay algunos detalles que esperamos que Xplore pueda tratar en futuras revisiones. En primer lugar, el adaptador de CA patentado es inconveniente cuando la carga USB universal de tipo C ya está disponible en la mayoría de los portátiles y tabletas. En segundo lugar, el digitalizador de WACOM es demasiado pequeño y estrecho para sostenerlo cómodamente en comparación con los de la competencia. En tercer lugar, el volumen máximo podría haber sido más alto si se trabajara al aire libre o en entornos industriales. Sólo podemos esperar que nuestros resultados de WiFi inconsistentes sean específicos para nuestra unidad solamente y no generalizados.
Una tableta industrial muy brillante y versátil con casi todas las características de una tableta de consumo convencional. Si la visibilidad al aire libre es de la mayor preocupación, entonces esta es la tableta a conseguir. Algunas molestias menores en el diseño significan mucho espacio para mejoras en revisiones futuras.
Xploretech XSLATE L10
- 07/15/2018 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
