Review del Toshiba Portege X30T-E (i7-8550U, UHD620)
Poco a poco, Toshiba se está convirtiendo de nuevo en una marca que conecta equipos de hardware modernos con un diseño agradable y una buena funcionalidad. A primera vista, el Portege X30-T puede ser llamado un clon del Surface, pero con las muchas conexiones ofrecidas por el teclado de tapa dura incluido, trae muchas cualidades de portátil que sólo unos pocos convertibles pueden ofrecer.
En el interior, una CPU Intel Core 7-8550U con una unidad gráfica UHD Graphics 620 integrada ofrece un gran rendimiento informático. Se añaden 16 GB de RAM y una unidad SSD de 1 TB. Este equipo también representa el nivel de configuración más alto, que es también el más caro a un precio de 2.750 euros (~3.121 dólares; una configuración similar con una unidad i7-8650U y una unidad SSD de 512 GB cuesta actualmente 1.888 dólares en los Estados Unidos). Las configuraciones adicionales de los modelos y sus precios se muestran en la siguiente tabla.
Otros fabricantes también ofrecen convertibles de alta calidad, el Toshiba Portege X30-T debe compararse con el Toshiba Portege X30-T. El primero de los competidores es, por supuesto, el actual Microsoft Surface Pro 6, y otros competidores incluyen el Acer Switch 7 Black Edition, EliteBook x360 1030 G3 de HP y el Lenovo Yoga Book C930.
| Modelo Etiqueta | Equipo | Precio |
|---|---|---|
| Portégé X30T-E-109 | Intel Core i7-8550U, 1 TB M.2 PCIe SSD, 16 GB LPDDR3 RAM | 2749 Euros (~$3120) |
| Portégé X30T-E-13M | Intel Core i5-8250U, 256 GB M.2 PCIe SSD, 8 GB LPDDR3 RAM | 2139 Euros (~$2428) |
| Portégé X30T-E-1DP | Intel Core i3-8130U, 128 GB M.2 SATA, 4 GB LPDDR3 RAM | 1249 Euros (~$1418) |
Maletín y equipo - Windows convertible con un teclado estable
La caja del Toshiba Portege X30T-E está hecha de magnesio y por lo tanto es robusta y al mismo tiempo muy ligera. La tableta por sí sola tiene un peso de sólo 800 gramos (~1.8 lb), y junto con el teclado pesa alrededor de 1.4 kg (~3 lb). Esto le permite sostener el convertible sin el teclado fácilmente con una sola mano.
La caja también incluye dos bases de teclado, una de las cuales es una variante de tapa blanda que funciona como un teclado fácilmente transportable. La variante de tapa dura ofrece conexiones adicionales, una batería adicional y bisagras apretadas, lo que le permite levantar el Portege X30T-E sin necesidad de un soporte. Sin embargo, al abrir la pantalla al ángulo máximo, el alto peso de la pantalla hace que la colocación sea menos segura. Pero aún puede utilizarlo en su regazo con el teclado fijo, que es donde fallan la mayoría de los demás convertibles con cubiertas de teclado de software.
También se incluye un lápiz de entrada activo con varios niveles de presión. Esto también incluye un recambio y permite un funcionamiento preciso en la pantalla no reflectante. Mientras que el usuario tiene que arreglárselas sin un lector de tarjetas de almacenamiento, el Toshiba convertible está equipado con un módem LTE. De este modo, también puede crear una buena conexión móvil a Internet en la carretera, lejos de la WLAN, lo que también consigue una buena velocidad de lectura y escritura en nuestro test.
Conexiones
Dispositivos de entrada - Tableta Toshiba con tecnología AES Pen de Wacom
Los teclados incluidos en el Toshiba Portege X30T-E ofrecen una experiencia de escritura similar. El punto de presión es apenas perceptible y las superficies de las teclas son bastante lisas. Sin embargo, incluso las tareas de escritura más largas se pueden realizar fácilmente, lo que se puede atribuir principalmente a la buena disposición y tamaño de las teclas. La luz de fondo del teclado ilumina bien las etiquetas de las teclas, lo que le permite pulsar las teclas correctas incluso en entornos con poca luz.
El lápiz de entrada incluido utiliza la tecnología AES Pen de Wacom, lo que le permite realizar diversos trabajos creativos. Por ejemplo, puede añadir sombras finas, ya que la función de inclinación reconoce de forma fiable el ángulo del lápiz. El uso del lápiz táctil en la pantalla no reflectante es bastante similar a escribir en papel con un rotulador.
Puede desbloquear la tableta con el sensor de huellas dactilares situado en la parte posterior, que reconoce las huellas dactilares almacenadas de forma fiable y desbloquea el sistema rápidamente y sin complicaciones.
Pantalla - Pantalla táctil con superficie no reflectante
La pantalla del Toshiba Portege X30T-E-109 es un panel IPS sensible al tacto de 13,3 pulgadas que ofrece una resolución de 1920x1080 píxeles. Tiene una superficie no reflectante que limita las reflexiones que interfieren.
Mientras que con un brillo medio de 343 cd/m², la pantalla es una de las menos brillantes de nuestro campo de pruebas, sigue siendo suficiente para trabajar al aire libre. Con un 79%, la distribución del brillo está significativamente por debajo de los valores de los otros dispositivos de la competencia que seleccionamos. Sin embargo, no hay sangrado notable de la pantalla o algo así en la operación diaria.
Toshiba no tiene previsto ofrecer ninguna pantalla alternativa para la Portege X30T-E.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 73 %
Brillo con batería: 361 cd/m²
Contraste: 1207:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 6.36 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.7
ΔE Greyscale 8.04 | 0.5-98 Ø5.2
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
| Toshiba Portege X30T-E-109 Toshiba TOS508F, , 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F BOE 0765, , 2560x1660, 10.8" | Acer Switch 7 BE SW713-51GNP KL.1350W.001, , 2256x1504, 13.5" | HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT Chi Mei CMN1380, , 1920x1080, 13.3" | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB LGPhilips LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 22% | 1% | 4% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 67.2 | 88.5 32% | 66.4 -1% | 66.7 -1% | 67.1 0% |
| sRGB Coverage | 90.8 | 99.9 10% | 94.8 4% | 98.6 9% | 95.5 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.5 | 83.2 25% | 66.1 -1% | 68.7 3% | 67.9 2% |
| Response Times | 13% | -24% | 28% | 20% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 43 ? -2% | 59 ? -40% | 39.6 ? 6% | 43 ? -2% |
| Response Time Black / White * | 37 ? | 27 ? 27% | 40 ? -8% | 27.2 ? 26% | 25 ? 32% |
| PWM Frequency | 17000 ? | 26040 ? 53% | 22000 ? 29% | ||
| Screen | 8% | -10% | 23% | 24% | |
| Brightness middle | 350 | 351 0% | 382 9% | 467.2 33% | 484 38% |
| Brightness | 343 | 338 -1% | 344 0% | 445 30% | 473 38% |
| Brightness Distribution | 73 | 87 19% | 82 12% | 91 25% | 91 25% |
| Black Level * | 0.29 | 0.23 21% | 0.44 -52% | 0.4 -38% | 0.33 -14% |
| Contrast | 1207 | 1526 26% | 868 -28% | 1168 -3% | 1467 22% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.36 | 4.59 28% | 6.23 2% | 2.41 62% | 4.29 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.63 | 9.81 16% | 12.41 -7% | 5.58 52% | 6.46 44% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.7 | 3.26 -92% | 2.62 -54% | 1.33 22% | 1.34 21% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.04 | 5.2 35% | 8.34 -4% | 3.7 54% | 4.3 47% |
| Gamma | 2.47 89% | 2.41 91% | 2.43 91% | 2.37 93% | 2.51 88% |
| CCT | 7716 84% | 7712 84% | 7853 83% | 7158 91% | 7315 89% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 74 25% | 61 3% | 62.5 6% | 62 5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 100 10% | 95 4% | 99.6 9% | 95 4% |
| Media total (Programa/Opciones) | 14% /
11% | -11% /
-10% | 18% /
20% | 15% /
19% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 37 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17 ms subida |  |
| ↘ 20 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida |  |
| ↘ 20 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 17000 Hz | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 17000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 17000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Con una cobertura del 91% del sRGB y del 59% del espacio de color AdobeRGB, el convertible Toshiba no es muy competitivo. Por otro lado, la reproducción del color debería ser suficiente para la mayoría de los usuarios. La relación de contraste de 1207:1 se encuentra en el rango medio sólido de nuestra lista de comparación, y el valor negro de 0,29 cd/m² es sólo ligeramente elevado.
En su configuración por defecto, la pantalla del Portege X30T muestra un espectro de color rojo significativamente reducido. Sin embargo, esto puede aliviarse completamente a través de la calibración. Puede descargar el archivo ICC correspondiente utilizando el enlace de arriba en el cuadro junto a la ilustración de la distribución de brillo.
Con la condición de que no haya luz solar directa en la pantalla, el ultrabook 2 en 1 es adecuado para uso en exteriores. En lugares sombreados, el contenido de la pantalla se puede leer de forma fiable y, gracias a la pantalla no reflectante, no hay reflejos de los objetos circundantes. Además, el panel IPS tiene ángulos de visión muy estables, de modo que el contenido y los colores de la pantalla no se distorsionan ni siquiera desde ángulos de visión muy pronunciados.
Rendimiento - Un rápido convertible de Windows
En nuestra configuración, el Toshiba Portege X30T-E ofrece un rendimiento suficiente para aplicaciones de oficina exigentes y procesamiento de imágenes con exigencias limitadas en el hardware. Entre los modelos disponibles, también hay dos variantes que son más asequibles, que también son adecuadas para aplicaciones de oficina y procesamiento de imágenes sencillo.
En nuestra unidad de prueba Toshiba Portege X30T-E, se utiliza un Intel Core i7-8550U con UHD Graphics 620 integrada. Además, el sistema también tiene 16 GB de RAM y una unidad SSD de 1 TB.
Procesador
El Core i7-8550U de Intel es un procesador de cuatro núcleos eficiente que es adecuado para su uso en ultrabooks delgados y convertibles. El procesador, que fue introducido en agosto de 2017, pertenece a la generación Kaby Lake Refresh y ofrece una mayor velocidad de reloj a un consumo de energía más eficiente que su predecesor directo Core i7-7500U.
Mientras que el TDP se especifica en 15 vatios, el fabricante puede variar dentro de un rango entre 7.5 y 25 vatios. Los cuatro núcleos de la CPU operan hasta 8 hilos simultáneamente a una velocidad de reloj básica de 1,8 GHz y un Turbo boost de 4 GHz. Sin embargo, depende principalmente del sistema de refrigeración cuánto tiempo se puede mantener el Turbo boost.
En nuestra prueba de carga constante Cinebench, el rendimiento de la CPU en el Toshiba convertible ya cae un 8% en poco tiempo. Sin embargo, después de eso, el sistema de enfriamiento es capaz de asegurar un rendimiento uniforme que incluso subió ligeramente de nuevo hacia el final de nuestra prueba.
En comparación con los dispositivos de la competencia, el Toshiba Portege X30E-T sólo consigue resultados por debajo de la media en el Cinebench-R15 benchmark. Mientras que el rendimiento de un solo núcleo se mantiene alrededor de un 13% por debajo de la media de todos los dispositivos con el procesador Intel Core i7-8550U que probamos, el resultado de la prueba multinúcleo es incluso un 33% inferior.
Rendimiento del sistema
En los puntos de referencia PCMark 8 y 10, el Toshiba convertible también sólo consigue resultados por debajo de la media. Sin embargo, la distancia a los otros dispositivos comparables no es muy grande. En el funcionamiento diario, el Portege X30T-E ofrece un funcionamiento suave y programas de arranque rápido. El sistema funciona rápidamente y no muestra ningún micro tartamudeo o caída que pueda ser rastreado hasta el hardware.
Puede comparar el desempeño de otros convertibles con el Intel Core i7-8550U en nuestra página de referencia de CPU.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3024 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4348 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3335 puntos | |
ayuda | ||
Solución de almacenamiento
Una unidad SSD de 1 TB de Samsung está disponible como solución de almacenamiento para los usuarios de Toshiba Portege X30T-E-109. Esto ofrece velocidades de lectura y escritura muy rápidas y es capaz de superar a la mayoría de los otros modelos de SSD de la competencia. En el funcionamiento diario, su buen rendimiento se refleja en el rápido acceso a los archivos y en el rápido inicio de los programas. El sistema operativo también se pone en funcionamiento muy rápidamente.
Puede ver en nuestra página de referencia de HDD/SSD cómo la solución de almacenamiento integrada en el Toshiba Portege X30T-E se comporta en comparación con las de otros fabricantes.
| Toshiba Portege X30T-E-109 Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F Toshiba KBG30ZMT256G | Acer Switch 7 BE SW713-51GNP Liteonit CV3-SD512 | HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Toshiba KBG30ZPZ512G | Average Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -35% | -52% | 7% | -39% | 16% | 38% | |
| Write 4K | 137.6 | 89.1 -35% | 61.4 -55% | 120 -13% | 83.2 -40% | 165.7 ? 20% | 134.7 ? -2% |
| Read 4K | 47.05 | 47.73 1% | 29.98 -36% | 43.42 -8% | 43.84 -7% | 44.6 ? -5% | 60.9 ? 29% |
| Write Seq | 2372 | 751 -68% | 432.8 -82% | 1814 -24% | 636 -73% | 1982 ? -16% | 2535 ? 7% |
| Read Seq | 1568 | 896 -43% | 448 -71% | 2227 42% | 900 -43% | 1764 ? 13% | 2795 ? 78% |
| Write 4K Q32T1 | 204.5 | 200.2 -2% | 226.7 11% | 391.8 92% | 192.9 -6% | 395 ? 93% | 362 ? 77% |
| Read 4K Q32T1 | 350.8 | 314.8 -10% | 302.2 -14% | 288.7 -18% | 247.4 -29% | 434 ? 24% | 453 ? 29% |
| Write Seq Q32T1 | 2395 | 800 -67% | 353 -85% | 1860 -22% | 861 -64% | 2351 ? -2% | 3333 ? 39% |
| Read Seq Q32T1 | 3286 | 1544 -53% | 521 -84% | 3376 3% | 1615 -51% | 3234 ? -2% | 4747 ? 44% |
| AS SSD | -93% | -84% | -20% | -170% | -10% | -28% | |
| Seq Read | 2276 | 1241 -45% | 509 -78% | 1798 -21% | 1154 -49% | 1993 ? -12% | 3547 ? 56% |
| Seq Write | 2331 | 797 -66% | 456.9 -80% | 1374 -41% | 393.6 -83% | 2036 ? -13% | 2152 ? -8% |
| 4K Read | 51.4 | 43.38 -16% | 22.65 -56% | 46.05 -10% | 34.42 -33% | 46.4 ? -10% | 53.9 ? 5% |
| 4K Write | 128.6 | 91.6 -29% | 43.98 -66% | 104.3 -19% | 68.9 -46% | 109.7 ? -15% | 160.7 ? 25% |
| 4K-64 Read | 1561 | 582 -63% | 325.5 -79% | 1408 -10% | 494.1 -68% | 1502 ? -4% | 818 ? -48% |
| 4K-64 Write | 1273 | 231.7 -82% | 243.7 -81% | 790 -38% | 171.3 -87% | 1625 ? 28% | 1520 ? 19% |
| Access Time Read * | 0.044 | 0.057 -30% | 0.041 7% | 0.213 -384% | 0.05158 ? -17% | 0.08632 ? -96% | |
| Access Time Write * | 0.03 | 0.176 -487% | 0.08 -167% | 0.036 -20% | 0.3 -900% | 0.05581 ? -86% | 0.09741 ? -225% |
| Score Read | 1840 | 749 -59% | 399 -78% | 1634 -11% | 644 -65% | 1747 ? -5% | 1225 ? -33% |
| Score Write | 1635 | 403 -75% | 333 -80% | 1032 -37% | 280 -83% | 1942 ? 19% | 1896 ? 16% |
| Score Total | 4424 | 1526 -66% | 941 -79% | 3484 -21% | 1225 -72% | 4588 ? 4% | 3690 ? -17% |
| Copy ISO MB/s | 448.1 | 1947 | 985 | 2280 ? | 2228 ? | ||
| Copy Program MB/s | 94.3 | 453.9 | 143.1 | 558 ? | 644 ? | ||
| Copy Game MB/s | 254.5 | 990 | 676 | 1302 ? | 1424 ? | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -64% /
-68% | -68% /
-70% | -7% /
-9% | -105% /
-115% | 3% /
1% | 5% /
-0% |
* ... más pequeño es mejor
Tarjeta gráfica
En la Toshiba Portege X30T-E, la unidad gráfica integrada Intel UHD Graphics 620 se encarga de la visualización del contenido de la imagen. Aunque el rendimiento no puede compararse con el de una unidad gráfica dedicada, es suficiente para las aplicaciones que plantean requisitos bajos o medios al hardware gráfico. El UHD Graphics 620 se beneficia mucho de la RAM de doble canal, como se utiliza en nuestra unidad de prueba. Los resultados de los benchmarks 3DMark muestran que el rendimiento del UHD Graphics 620 se mantiene ligeramente por debajo de la media de otros dispositivos con esta unidad gráfica.
Puedes comparar el rendimiento de Intel UHD Graphics 620 con el de otras tarjetas gráficas en nuestra página de referencia de la GPU.
| 3DMark 11 Performance | 1653 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
El Toshiba Portege X30T-E sólo es adecuado hasta cierto punto para los juegos. Los juegos casuales y los juegos más antiguos, como el juego "Bioshock Infinite" de 2013 que probamos, pueden seguir funcionando sin problemas en entornos gráficos medios. Sin embargo, el rendimiento de la unidad gráfica integrada Intel UHD Graphics 620 no es adecuado para los juegos modernos.
You can find out about the gaming performance you can expect from Intel's UHD Graphics 620 in our GPU games list.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 58.2 | 30 | 24.1 | 8.1 |
Emisiones y gestión de la energía - El Toshiba Portege X30T-E ofrece una buena duración de la batería
Emisiones sonoras
El Toshiba Portege X30T-E es muy silencioso en el funcionamiento diario. Bajo carga, el ruido del ventilador se eleva a unos 32 dB, lo que hace que el Windows convertible sólo sea audible en entornos muy silenciosos. Sin embargo, puede ignorar fácilmente el ligero zumbido del ventilador en los alrededores de la oficina con un nivel de ruido de fondo regular.
Ruido
| Ocioso |
| 30.9 / 30.9 / 32.3 dB(A) |
| Carga |
| 32.7 / 32.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.3 dB(A) | ||
Temperatura
En nuestra prueba, la superficie del Toshiba Portege X30T-E se calienta a un máximo de 30 °C (86 °F) durante la marcha en vacío y hasta 43 °C (109 °F) bajo carga. Esto le permite sostener el descapotable en sus manos en cualquier momento, y como la llave fija del teclado no se calienta ni siquiera bajo carga, también puede utilizar el dispositivo en su regazo.
En nuestra exigente prueba de esfuerzo, la velocidad de reloj de la CPU alcanza rápidamente la velocidad Turbo de 4 GHz. Esto también hace que las temperaturas dentro de la tableta Toshiba suban bruscamente e incluso superen la marca de los 90 grados (194 °F). Después de eso, la velocidad del reloj caerá bruscamente y se hundirá significativamente por debajo de la velocidad básica del reloj de 1,8 GHz. Mientras que durante el período restante de la prueba de una hora, el enfriamiento consigue bajar la temperatura del núcleo por debajo de 60 °C (140 °F), la velocidad de la CPU sólo se estabiliza ligeramente y no vuelve a subir por encima de la velocidad básica del reloj.
Incluso si una carga tan alta como la de nuestra prueba de esfuerzo es casi imposible de encontrar en la práctica, esperamos algunas limitaciones debido a las altas temperaturas internas en el funcionamiento de la Toshiba Portege X30T-E bajo carga.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.4 °C / 105 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.5 °C / 82 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.1 °C / 93.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-6 °C / -10.8 F).
Altavoces
Los altavoces del Portege X30T-E no son particularmente fuertes y producen un espectro de sonido que enfatiza los tonos altos. Aunque esto hace que el contenido de audio parezca bastante débil, las voces se reproducen con relativa claridad. Para disfrutar durante más tiempo de los contenidos multimedia, recomendamos en cualquier caso auriculares o altavoces externos. Estos pueden conectarse a la tableta Toshiba a través del puerto de audio combinado de 3,5 mm o Bluetooth 4.2.
Toshiba Portege X30T-E-109 audio analysis
(-) | not very loud speakers (65.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.8% lower than median
(+) | bass is linear (6.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.1% difference to median)
Compared to same class
» 81% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 14% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 4% similar, 15% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB audio analysis
(-) | not very loud speakers (69.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(±) | linearity of mids is average (10.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.4% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 34% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía
Nuestras mediciones atestiguan el Toshiba Portege X30T-E con un consumo de energía de al menos 4,7 vatios en reposo y un máximo de 34 vatios bajo carga. Esto hace que el Windows convertible sea un dispositivo eficiente cuyo consumo de energía se mantiene en el nivel de las tabletas comparables.
La fuente de alimentación incluida está conectada con el Toshiba 2 en 1 a través de una de las conexiones USB tipo C y ofrece 45 vatios de potencia. Por lo tanto, su tamaño es lo suficientemente grande como para proporcionar siempre la potencia suficiente al Portege X30T-E.
| Off / Standby | 0.9 / 1.3 Watt |
| Ocioso | 4.7 / 9.4 / 16 Watt |
| Carga |
26.4 / 34 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Duración de la batería
En nuestra prueba WLAN prácticamente relevante, el Toshiba Portege X30T-E consigue una buena duración de la batería de más de 9 horas. Esto lo coloca en el segundo lugar de nuestros dispositivos de comparación seleccionados. Sin embargo, este valor todavía está lejos de las 15 horas especificadas por el fabricante cuando se utiliza el acoplamiento del teclado con la batería adicional. También realizamos nuestra prueba usándola junto con la dársena, para que ofrezca un valor más realista.
Además, Toshiba ha equipado el Portege con una tecnología de carga rápida. Se supone que esto ofrece una vida útil de la batería de 4 horas después de una recarga de sólo 30 minutos. Aunque el resultado también es ligeramente inferior en este caso, en general el proceso de carga es mucho más rápido que cuando se utilizan cargadores convencionales.
Pro
Contra
Veredicto - Un competidor del Surface con pequeñas debilidades
En nuestra prueba, el Toshiba Portege X30T-E-109 ofrece un rendimiento mixto. El maletín es de alta calidad y ofrece múltiples posibilidades de uso como sustituto del portátil o para los entusiastas de las tabletas. Con el segundo teclado de tapa blanda y el lápiz táctil universal Toshiba, los accesorios incluidos son muy generosos, y el equipo de hardware también se ve bien a primera vista. Además, la pantalla no reflectante también es adecuada para su uso en exteriores y no molesta al usuario con reflejos como lo hacen otras pantallas táctiles.
Los compradores del Toshiba Portege X30T-E recibirán un potente descapotable con una generosa cantidad de accesorios que también pueden sustituir a un portátil.
Aunque el rendimiento de la Portege X30T-E es bueno en el funcionamiento diario, los puntos de referencia revelan algunas debilidades significativas. En casi todas las categorías, los otros dispositivos comparables son un poco más rápidos. Además, el sistema de enfriamiento se ve desbordado por cargas mayores, lo que puede resultar en limitaciones al usar la tableta. La pantalla tampoco ofrece la misma cobertura de espacio de color que la competencia, teniendo en cuenta que una tableta con un lápiz de entrada profesional también debería ofrecer la reproducción de color correspondiente para los usuarios creativos. Sin embargo, al final, el Toshiba Portege X30T-E ofrece la mejor relación precio-rendimiento y es un dispositivo de muy buen rendimiento. Pero si usted está puramente preocupado por el rendimiento del sistema, los competidores están un poco por delante la mayor parte del tiempo.
Toshiba Portege X30T-E-109
- 01/03/2019 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
