Review del Convertible HP EliteBook x360 1030 G3 (i7-8650U, FHD)
Comprobamos el HP EliteBook x360 1030 G3 convertible a principios de año como una configuración básica con la CPU Core i5-8250U, 128 GB SATA III SSD y 8 GB de RAM. Hoy en día, tenemos la configuración de gama alta con la CPU Core i7-8650U, 512 GB NVMe SSD y 16 GB de RAM. Recomendamos que lea nuestra reseña original sobre la versión Core i5, ya que esta versión Core i7 es idéntica en términos de calidad del chasis, características de entrada, conectividad y visualización.
Para esta revisión, nos centraremos en el rendimiento de la CPU Core i7-8650U y en cómo se compara con la versión i5-8250U. También compararemos el sistema con los nuevos competidores como el Lenovo Yoga C930, 2018 Surface Pro y MateBook X Pro. ¿Vale la pena comprar la configuración Core i7-8650U de gama alta en lugar de la Core i5-8250U menos costosa?
Más reseñas de HP EliteBook:
Carcasa
Conectividad
Comunicación
Ranura M.2 vacía para aceptar un módulo WAN o 2230 SSD. Las antenas ya están instaladas en nuestra unidad a pesar de que nuestra configuración no puede aceptar tarjetas SIM.
Intel 8265 viene de serie, mientras que los nuevos Ultrabooks están empezando a comercializarse con módulos Intel 9260 de 1,73 Gbps.
Seguridad
Los servicios de seguridad separan la serie Elite centrada en el negocio de otros modelos orientados al consumidor como el Pavilion o el Spectre. El EliteBook x360 1030 G3 lleva opcional Sure View, lector de huellas dactilares, BIOSphere, Sure Start, SpareKey, Client Security Manager, Sure Click, y muchos más para reducir el phishing en línea o el hacking visual mientras protege el BIOS.
Accesorios
Los extras incluidos son un adaptador USB-C a RJ-45, un lápiz WACOM y un cable de carga/datos USB-A a USB-C. HP también está empujando las estaciones de acoplamiento Thunderbolt para explotar el puerto Thunderbolt 3 del EliteBook x360 1030 G3. El Thunderbolt Dock G2, por ejemplo, es un altavoz con puertos DisplayPort adicionales, puertos USB, RJ-45, VGA y más, todo en uno. Los docks compatibles basados en Thunderbolt y los monitores externos también pueden cargar el portátil con un solo cable.
Mantenimiento
El mantenimiento sigue siendo difícil. Sin embargo, con una mano más cuidadosa y un borde afilado, el panel inferior se puede despegar. El factor de forma del módulo WLAN es M.2 1216, por lo que sólo los módulos SSD y WAN M.2 son fácilmente reparables.
Garantía
Los SKUs EliteBook preconfigurados que se venden en HP.com tienen una garantía básica de 36 meses. Si es configurado por el usuario, la garantía será de sólo 12 meses.
Display
Nuestro modelo Core i7 utiliza el mismo panel IPS Chi Mei CMN1380 que nuestro modelo Core i5. Hay disponible una opción 4K UHD que probablemente tendrá diferentes colores, contraste, tiempos de respuesta y niveles de brillo que los que hemos grabado para nuestro panel FHD a continuación. El "Outdoor Mode" de 700 nits está reservado para ciertos SKUs de FHD y no está incluido en nuestra unidad de prueba en particular.
Esperábamos una mejora en el sangrado de la retroiluminación, ya que nuestra unidad Core i5 original presentaba un sangrado irregular moderado. Desafortunadamente, esto es cierto una vez más para nuestra unidad Core i7 como se muestra en la imagen de abajo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 467.2 cd/m²
Contraste: 1168:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.41 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.33
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
| HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT Chi Mei CMN1380, IPS, 13.3", 1920x1080 | Lenovo Yoga C930-13IKB B139HAN03_0, IPS, 13.9", 1920x1080 | Chuwi LapBook SE 13.3", 1920x1080 | Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB LGPhilips LP123WQ112604, IPS, 12.3", 2736x1834 | Huawei Matebook X Pro i5 Tianma XM, IPS, 13.9", 3000x2000 | HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA AU Optronics AUO101A, IPS, 13", 3000x2000 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -3% | -5% | -2% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 66.7 | 64.3 -4% | 65 -3% | 65.5 -2% | 65.9 -1% | 67.5 1% |
| sRGB Coverage | 98.6 | 94.6 -4% | 94.8 -4% | 90.4 -8% | 95.2 -3% | 96.7 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.7 | 66.2 -4% | 66.5 -3% | 65.6 -5% | 67.6 -2% | 68.2 -1% |
| Response Times | -2% | -33% | -6% | 2% | -8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.6 ? | 40.8 ? -3% | 39.2 ? 1% | 42 ? -6% | 40.4 ? -2% | 47 ? -19% |
| Response Time Black / White * | 27.2 ? | 27.6 ? -1% | 27.7 ? -2% | 25 ? 8% | 25.6 ? 6% | 26 ? 4% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 200 ? -99% | 20800 ? -20% | |||
| Screen | -46% | -69% | -14% | -13% | -18% | |
| Brightness middle | 467.2 | 316 -32% | 227 -51% | 463 -1% | 442.7 -5% | 452 -3% |
| Brightness | 445 | 291 -35% | 210 -53% | 450 1% | 428 -4% | 412 -7% |
| Brightness Distribution | 91 | 83 -9% | 89 -2% | 83 -9% | 84 -8% | 85 -7% |
| Black Level * | 0.4 | 0.36 10% | 0.44 -10% | 0.32 20% | 0.31 22% | 0.48 -20% |
| Contrast | 1168 | 878 -25% | 516 -56% | 1447 24% | 1428 22% | 942 -19% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.41 | 5.9 -145% | 6.6 -174% | 3.76 -56% | 2.24 7% | 4.05 -68% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.58 | 12.9 -131% | 12.2 -119% | 7.35 -32% | 7.19 -29% | 6.64 -19% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.33 | 1.3 2% | 1.9 -43% | 2.68 -102% | 1.11 17% | 1.56 -17% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 8.6 -132% | 7.9 -114% | 3.18 14% | 9.7 -162% | 4.87 -32% |
| Gamma | 2.37 93% | 2.1 105% | 2.16 102% | 2.53 87% | 1.42 155% | 2.71 81% |
| CCT | 7158 91% | 6854 95% | 8879 73% | 6994 93% | 6227 104% | 7160 91% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.5 | 60.7 -3% | 59 -6% | 61.6 -1% | 62 -1% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.6 | 94.5 -5% | 90 -10% | 95 -5% | 97 -3% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -17% /
-33% | -35% /
-49% | -8% /
-11% | -4% /
-9% | -9% /
-13% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre todo el sRGB y aproximadamente el 63 por ciento de AdobeRGB para ser ligeramente mejor que la pantalla de 12,3 pulgadas de la 2018 Surface Tablet.
La precisión del color es muy buena fuera de la caja en todos los niveles de saturación probados. La temperatura de color por defecto es un poco fría, pero esto se puede corregir fácilmente con una calibración.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.8 ms subida |  |
| ↘ 12.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 66 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 39.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.8 ms subida |  |
| ↘ 18.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 26040 Hz | ≤ 62 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 26040 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 62 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 26040 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8710 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
Procesador
El rendimiento de la CPU está por debajo de la media ya que el Core i5-8250U es consistentemente más lento que por ejemplo la versión Core i5-8250U que probamos hace unos meses. Las puntuaciones de CineBench son decepcionantemente un 10 por ciento más lentas que las de la configuración i5-8250U, a pesar de estar en el perfil de alto rendimiento. La misma CPU Core i7-8650U en el 2018 Surface Pro es más rápida que nuestra HP en casi un 45 por ciento, como se muestra en los resultados de la prueba de bucle de CineBench que se muestran a continuación.
Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8650U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
Rendimiento del sistema
Los benchmarks de PCMark no son sorprendentemente muy similares a la versión i5 del EliteBook x360 1030 G3. La excepción notable es su puntuación mucho más alta de PCMark Productivity debido a la más rápida SSD de Samsung.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4103 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3901 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Mientras que el modelo Core i5 contenía una unidad SSD Samsung PM871b SATA III de 128 GB, el modelo Core i7 contiene una unidad SSD Samsung PM981 NVMe de 512 GB para obtener un rendimiento significativamente más rápido. La velocidad de escritura secuencial en particular es impresionante con casi 1400 MB/s.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.
| HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo Yoga C930-13IKB SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Chuwi LapBook SE SanDisk DF4032 | Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB Toshiba KBG30ZPZ128G | Huawei Matebook X Pro i5 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP EliteBook x360 1030 G3 Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -50% | -518% | -261% | -23% | -73% | |
| Seq Read | 1798 | 1850 3% | 264.1 -85% | 1114 -38% | 2416 34% | 488.2 -73% |
| Seq Write | 1374 | 661 -52% | 131.8 -90% | 340 -75% | 1170 -15% | 403.2 -71% |
| 4K Read | 46.05 | 38.04 -17% | 6.3 -86% | 40.46 -12% | 48.33 5% | 31.07 -33% |
| 4K Write | 104.3 | 95 -9% | 13.6 -87% | 80.6 -23% | 103.1 -1% | 70.8 -32% |
| 4K-64 Read | 1408 | 434.3 -69% | 25.65 -98% | 277.9 -80% | 1039 -26% | 255.1 -82% |
| 4K-64 Write | 790 | 266.3 -66% | 9.11 -99% | 129.3 -84% | 399.6 -49% | 156.5 -80% |
| Access Time Read * | 0.041 | 0.069 -68% | 0.671 -1537% | 0.913 -2127% | 0.058 -41% | 0.093 -127% |
| Access Time Write * | 0.036 | 0.056 -56% | 1.233 -3325% | 0.301 -736% | 0.036 -0% | 0.048 -33% |
| Score Read | 1634 | 657 -60% | 58 -96% | 430 -74% | 1329 -19% | 335 -79% |
| Score Write | 1032 | 427 -59% | 36 -97% | 244 -76% | 620 -40% | 268 -74% |
| Score Total | 3484 | 1373 -61% | 120 -97% | 870 -75% | 2575 -26% | 781 -78% |
| Copy ISO MB/s | 1947 | 539 -72% | 128.1 -93% | 739 -62% | 208.1 -89% | |
| Copy Program MB/s | 453.9 | 209.7 -54% | 94 -79% | 312.3 -31% | 74.3 -84% | |
| Copy Game MB/s | 990 | 340 -66% | 124.4 -87% | 486.3 -51% | 164.5 -83% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
El rendimiento de los gráficos UHD 620 en el HP está dentro del 5 por ciento del promedio de los gráficos UHD 620 en nuestra base de datos. Los usuarios no verán casi ningún beneficio de rendimiento si se salta desde la última generación de HD Graphics 620. Si se necesita más rendimiento en la GPU, los portátiles alternativos con AMD Vega 8 o GeForce MX150 deberían funcionar sin tener que recurrir a diseños significativamente más gruesos o pesados.
Consulte nuestra página dedicada a los gráficos UHD Graphics 620 para obtener más información técnica y comparaciones de puntos de referencia.
| 3DMark 11 Performance | 1814 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 70.9 | 32.9 | 28.5 | 8.9 |
Emisiones
Ruido del sistema
La solución de enfriamiento consiste en dos pequeños ventiladores y dos tubos de calor entre ellos. Ambos ventiladores permanecen inactivos durante cargas de baja a media-baja como la navegación o el streaming. Para cargas más pesadas como 3DMark 06 o juegos, el ruido del ventilador salta a unos 30 a 33 dB(A). El ruido de los ventiladores nunca se convierte en un problema y el sistema es casi siempre silencioso para el procesamiento de textos y las cargas de oficina.
Nuestra unidad no sufre de ningún ruido electrónico perceptible.
Ruido
| Ocioso |
| 28.5 / 28.5 / 28.5 dB(A) |
| Carga |
| 30.8 / 32.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.5 dB(A) | ||
| HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo Yoga C930-13IKB UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | HP EliteBook x360 1030 G3 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | HP Envy x360 15-bq102ng Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Spectre x360 13-ac033dx HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB UHD Graphics 620, i7-8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | -1% | -11% | -14% | -6% | |
| off / environment * | 28.5 | 29.3 -3% | 28.5 -0% | 30.13 -6% | 28.7 -1% | 30.3 -6% |
| Idle Minimum * | 28.5 | 29.3 -3% | 28.5 -0% | 30.13 -6% | 28.7 -1% | 30.3 -6% |
| Idle Average * | 28.5 | 29.3 -3% | 28.5 -0% | 30.13 -6% | 34.2 -20% | 30.3 -6% |
| Idle Maximum * | 28.5 | 29.7 -4% | 28.5 -0% | 30.13 -6% | 35.8 -26% | 30.3 -6% |
| Load Average * | 30.8 | 31.8 -3% | 31.3 -2% | 38.8 -26% | 35.8 -16% | 33.5 -9% |
| Load Maximum * | 32.8 | 32.7 -0% | 33.5 -2% | 38.8 -18% | 39.6 -21% | 33.5 -2% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El desarrollo de la temperatura de la superficie es en su mayor parte simétrico debido a la solución de enfriamiento simétrica que se encuentra debajo. Sus áreas más calientes cuando está en reposo son aproximadamente 29 C y 33 C en las superficies superior e inferior, respectivamente, como se muestra en los mapas de temperatura que se muestran a continuación. Estos mismos puntos calientes pueden llegar a ser tan calientes como 40 C a 46 C cuando están bajo cargas muy altas no muy diferentes a las del Lenovo Yoga C930. Afortunadamente, la mitad delantera del portátil permanece fría sin importar la carga de procesamiento.
Nuestra prueba de esfuerzo muestra por qué el modelo i7-8650U funciona más lentamente que el i5-8250U en nuestras pruebas de CineBench anteriores. Cuando se ejecuta Prime95, podemos observar la CPU i7 operando a 2.8 GHz durante los primeros segundos antes de caer y estabilizarse a 1.7 GHz. En comparación, la SKU i5 se estabilizará en 2,1 GHz cuando se somete a las mismas condiciones de carga. La configuración Core i7 acelera más que la configuración Core i5 sin mayores beneficios de temperatura.
La ejecución con batería limitará el rendimiento tanto de la CPU como de la GPU. Un 3DMark 11 con baterías arroja resultados de Física y Gráficos de 4802 y 1161 puntos, respectivamente, en comparación con los 5168 y 1649 puntos de la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 42 |
| Prime95 Stress | 1.7 | -- | 61 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.8 | 599 | 58 |
(±) The maximum temperature on the upper side is 40 °C / 104 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.2 °C / 115 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27 °C / 80.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (+1 °C / 1.8 F).
Altavoces
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.5% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 89% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo de energía es generalmente mayor que el del modelo Core i5 en todas las condiciones, aunque su rendimiento es más lento. El consumo es mayor que el del 2018 Surface Pro i7pero menor que el del Yoga C930 cuando se somete a cargas medias similares.
La más alta que podemos registrar es de 51.9 W del pequeño (~7.5 x 7.5 x 2.8 cm) adaptador de CA de 65 W. Sin embargo, esto es insostenible y el consumo finalmente cae a 30 W estables debido al estrangulamiento.
| Off / Standby | 0.36 / 0.56 Watt |
| Ocioso | 3.4 / 7.6 / 11.5 Watt |
| Carga |
35.4 / 51.9 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9" | Chuwi LapBook SE Celeron N4100, UHD Graphics 600, SanDisk DF4032, , 1920x1080, 13.3" | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB i7-8650U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ512G, IPS, 2736x1824, 12.3" | HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA i5-8350U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13" | HP EliteBook x360 1030 G3 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | 38% | 8% | -3% | 12% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 3.3 3% | 2.7 21% | 3.2 6% | 4.9 -44% | 3.8 -12% |
| Idle Average * | 7.6 | 6.8 11% | 6.3 17% | 8.7 -14% | 8.9 -17% | 7.5 1% |
| Idle Maximum * | 11.5 | 9.5 17% | 7.6 34% | 10.4 10% | 11 4% | 8.6 25% |
| Load Average * | 35.4 | 40.8 -15% | 12.6 64% | 29.2 18% | 32 10% | 33.1 6% |
| Load Maximum * | 51.9 | 57 -10% | 24.6 53% | 40.8 21% | 36 31% | 31.8 39% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Los tiempos de ejecución son excelentes y ligeramente más largos que los del Yoga C930 y 2018 Surface Pro. Los usuarios pueden esperar casi 10 horas de uso de WLAN en el mundo real cuando están en el perfil Balanceado y con un brillo de pantalla de 150 nits. Los modelos con la opción de retroiluminación de 700 nits tendrán indudablemente tiempos de funcionamiento más cortos.
| HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT i7-8650U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Chuwi LapBook SE Celeron N4100, UHD Graphics 600, 37 Wh | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB i7-8650U, UHD Graphics 620, 45 Wh | HP EliteBook x360 1030 G3 i5-8250U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -7% | -25% | -5% | -14% | 2% | |
| WiFi v1.3 | 589 | 550 -7% | 444 -25% | 557 -5% | 509 -14% | 602 2% |
| Reader / Idle | 1432 | 1243 | 1083 | 1381 | ||
| Load | 124 | 347 | 133 | 131 | 189 |
Veredicto
Pro
Contra
En nuestra revisión original del Core i5 EliteBook x360 1030 G3, dijimos que era el mejor convertible de 13 pulgadas con más funciones y una pantalla más brillante que el típico Ultrabook. Esto sigue siendo cierto para la configuración Core i7, pero con un inconveniente clave: no es mucho más rápido que la opción menos costosa Core i5-8250U. De hecho, nuestros resultados muestran que la CPU i7 es consistentemente más lenta que la CPU i5 debido a un mayor estrangulamiento en el Core i7. Por el contrario, el Core i7 Yoga C930 es más rápido que el Core i5 Yoga C930, especialmente cuando está sometido a un alto estrés de procesamiento, por lo que estamos decepcionados de ver lo contrario en uno de los mejores subnotebooks de HP.
El EliteBook x360 1030 G3 sigue siendo altamente recomendable ya que sus cualidades redentoras superan con creces y superan en número a los pocos negativos. Dicho esto, sugerimos saltarse el Core i7-8650U SKU y utilizar los fondos adicionales para opciones más utilitarias como Sure View, la luz de fondo "Outdoor Mode" de 700 nits, 4G LTE, e incluso un Thunderbolt Dock G2 o monitor externo.
La versión Core i7 es al menos $200 o $300 más que la versión Core i5 y sus beneficios de rendimiento - o la falta de ellos - no justifican la prima de precio. El modelo Core i5 sigue siendo el mejor que ofrece el EliteBook x360 1030 G3..
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
- 11/06/2018 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
