Review del Toshiba Tecra X40-E (i5-8250U, SSD, LTE, FHD)
Con la Tecra X40-E, Toshiba presenta el sucesor del portátil empresarial Tecra X40-D de 14 pulgadas. La única diferencia entre los dos dispositivos se encuentra en el interior, y los nuevos modelos están equipados con procesadores de cuatro núcleos de la generación Kaby-Lake-Refresh. De lo contrario, los dos modelos tienen una construcción idéntica. Los competidores de Tecra son portátiles como el Fujitsu LifeBook U748, el Dell Latitude 7490, el HP EliteBook 840 G5 y el Lenovo ThinkPad X1 Carbon.
Dado que la Tecra X40-E y la Tecra X40-D comparten una estructura idéntica, no estamos tratando el caso, las características, los dispositivos de entrada, la pantalla y los altavoces de nuevo aquí. Puede encontrar esta información en la review del Tecra X40-D.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell Latitude 7490 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| Fujitsu LifeBook U748 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Toshiba Tecra X40-E-10W (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Average of class Office (22.7 - 198.5, n=35, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell Latitude 7490 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| Toshiba Tecra X40-E-10W (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Fujitsu LifeBook U748 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (25 - 249, n=31, last 2 years) | |
Accesorios
Puede ampliar el número limitado de conexiones ofrecidas de la Tecra utilizando una estación de acoplamiento. Con el Thunderbolt 3 Dock (PA5281E-1PRP), Toshiba ofrece el modelo correspondiente que también nos fue suministrado. Además de la estación de acoplamiento, también hay un cable de conexión y una fuente de alimentación de 100 vatios.
Pantalla - Toshiba utiliza una pantalla táctil en la celda
Toshiba ha equipado la Tecra con una pantalla táctil de 14 pulgadas con una resolución nativa de 1920x1080 píxeles. A las 1330:1, el contraste es bueno. En términos de su brillo (244,4 cd/m²), la pantalla es decepcionante y sigue estando claramente por detrás de los valores de los competidores. El nivel de precios de la Tecra exigiría un valor superior a 300 cd/m², y consideramos que los valores que están en ese rango son buenos.
Con niveles de brillo del 90% o inferiores, la pantalla muestra PWM con una frecuencia de 21.000 Hz. Una frecuencia tan alta no debería provocar dolores de cabeza ni problemas oculares, ni siquiera en personas sensibles.
La Tecra X40-E está equipada con la misma pantalla que también está en el modelo anterior anterior que probamos antes. Sin embargo, los valores medidos son ligeramente diferentes. Esto es normal, ya que dos pantallas de idéntica construcción nunca serán 100% iguales.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 266 cd/m²
Contraste: 1330:1 (Negro: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 4.61 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.31 | 0.5-98 Ø5.2
61% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.55% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.54
| Toshiba Tecra X40-E-10W IPS, 1920x1080, 14" | Toshiba Tecra X40-D IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7490 IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 IPS, 2560x1440, 14" | Fujitsu LifeBook U748 IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 62% | 106% | 46% | ||
| Display P3 Coverage | 40.55 | 40.55 0% | 66.6 64% | 87.7 116% | 60.2 48% | |
| sRGB Coverage | 61 | 61 0% | 96.8 59% | 100 64% | 88.2 45% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.9 | 41.89 0% | 67.9 62% | 99.9 138% | 61.3 46% | |
| Response Times | -33% | -67% | -113% | -45% | -69% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 22 ? | 38 ? -73% | 41.6 ? -89% | 59.2 ? -169% | 39.2 ? -78% | 42.4 ? -93% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 26.8 ? -22% | 32 ? -45% | 34.4 ? -56% | 24.4 ? -11% | 31.6 ? -44% |
| PWM Frequency | 21000 ? | 20410 ? -3% | ||||
| Screen | -27% | 0% | 49% | 14% | 11% | |
| Brightness middle | 266 | 283.9 7% | 308.6 16% | 578 117% | 334 26% | 414 56% |
| Brightness | 244 | 261 7% | 294 20% | 533 118% | 313 28% | 387 59% |
| Brightness Distribution | 86 | 85 -1% | 89 3% | 84 -2% | 89 3% | 87 1% |
| Black Level * | 0.2 | 0.25 -25% | 0.23 -15% | 0.38 -90% | 0.41 -105% | 0.25 -25% |
| Contrast | 1330 | 1136 -15% | 1342 1% | 1521 14% | 815 -39% | 1656 25% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.61 | 6.4 -39% | 6.07 -32% | 1.9 59% | 2.2 52% | 5.5 -19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.46 | 18.7 -151% | 10.58 -42% | 3.8 49% | 5.7 24% | 9.9 -33% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.31 | 6.3 -46% | 7.3 -69% | 3 30% | 2.9 33% | 6.4 -48% |
| Gamma | 2.54 87% | 2.39 92% | 2.061 107% | 2.14 103% | 2.34 94% | 2.31 95% |
| CCT | 6848 95% | 6511 100% | 7269 89% | 6377 102% | 6855 95% | 7811 83% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39 | 38 -3% | 62 59% | 88.8 128% | 65.3 67% | 56.9 46% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 61 | 60 -2% | 97 59% | 100 64% | 91.8 50% | 88.1 44% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.67 | 0.8 | 2.3 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | -20% /
-23% | -2% /
3% | 14% /
39% | -16% /
4% | -4% /
7% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 21000 Hz | ≤ 90 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 21000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 21000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12 ms subida |  |
| ↘ 10 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12 ms subida |  |
| ↘ 10 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 30 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento - El poder del quad-core
Con el Tecra X40-E, Toshiba ofrece un portátil móvil de 14 pulgadas que proporciona un rendimiento suficiente para aplicaciones en las áreas de oficina e Internet. Nuestra unidad de prueba se puede comprar por aproximadamente 1500 - 1600 Euros (~$1756-1873; comenzando desde ~$1200 en los EE.UU. con aproximadamente $1630 para una configuración similar con un procesador i5-8350U). En el momento de esta prueba, no hay otras opciones de configuración disponibles (en Alemania).
Processor
Toshiba utiliza los procesadores de cuatro núcleos de la generación Kaby-Lake-Refresh en los modelos Tecra X40-E. Esto ya representa todo el alcance de las mejoras y constituye la única actualización en comparación con los modelos Tecra-X40-D que están equipados con procesadores de doble núcleo Kaby-Lake. Nuestra unidad de prueba tiene un procesador Intel Core i5-8250U de cuatro núcleos a bordo. Se trata de un modelo ULV (TDP: 15 vatios) que presenta una buena cifra en todas las áreas de aplicación habituales. El procesador funciona a una velocidad básica de 1,6 GHz y puede aumentarla hasta 3,4 GHz mediante Turbo.
Durante nuestras pruebas multihilo de los puntos de referencia de Cinebench, el procesador funciona a 3,4 GHz durante unos segundos, antes de que la velocidad descienda a 2 - 2,3 GHz. Se ejecuta a través de las pruebas de un solo hilo a 3,4 GHz. Demasiado para el comportamiento en la operación de la red. En el funcionamiento con batería, las pruebas multihilo de los puntos de referencia Cinebench funcionan a 2,3 - 2,8 GHz durante unos segundos y, a continuación, la velocidad desciende a 2,2 - 2,3 GHz. Las pruebas de un solo hilo se ejecutan a 2,5 - 3,4 GHz.
Comprobamos si el Turbo también se utiliza continuamente ejecutando la prueba multihilo del Cinebench-R15 benchmark durante unos 30 minutos en un bucle constante. Los resultados descienden de la primera a la segunda ejecución y luego permanecen a un nivel constante. Aunque se utiliza el Turbo, funciona a baja velocidad.
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Average Intel Core i5-8250U (10893 - 13553, n=18) | |
| Toshiba Tecra X40-E-10W | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Average Intel Core i5-8250U (3148 - 3503, n=18) | |
| Toshiba Tecra X40-E-10W | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Average Intel Core i5-8250U (10751 - 13486, n=19) | |
| Toshiba Tecra X40-E-10W | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Average Intel Core i5-8250U (3924 - 4243, n=19) | |
| Toshiba Tecra X40-E-10W | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Average of class Office (9856 - 40993, n=11, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-8250U (11269 - 14228, n=25) | |
| Toshiba Tecra X40-E-10W | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Average of class Office (3411 - 8042, n=11, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-8250U (3453 - 4330, n=25) | |
| Toshiba Tecra X40-E-10W | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average of class Office (295 - 544, n=12, last 2 years) | |
| Toshiba Tecra X40-E-10W (Edge 42) | |
| Dell Latitude 7490 (Microsoft Edge 42.17134.1.0) | |
| Average Intel Core i5-8250U (151.5 - 256, n=78) | |
| Fujitsu LifeBook U748 (Edge 41.16299.248.0) | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX66EA (EDGE 41.16299.248.0) | |
Rendimiento del sistema
El procesador de 14 pulgadas no sufre de una falta de rendimiento del sistema, y el procesador de cuatro núcleos ofrece un rendimiento informático más que suficiente para aplicaciones en las áreas de oficina e Internet. Esto se ve confirmado por los muy buenos resultados de los benchmarks de PCMark. Un ligero aumento del rendimiento global debería ser posible añadiendo un segundo módulo de memoria de trabajo (activando el modo de doble canal).
El hecho de que el modo de doble canal no esté activo es también la razón por la que los resultados de PCMark del X40-E están ligeramente por debajo de los del X40-D, que está equipado con un procesador de doble núcleo Core i5-7600U. ¿Cómo es posible? El mayor rendimiento multihilo del procesador Core i5-8250U apenas tiene efecto en los resultados de la prueba. El rendimiento de un solo hilo tiene un efecto mucho más fuerte y es similar para el Core i5-8250U y el Core i5-7600U. Por lo tanto, como la memoria de trabajo del X40-D funciona en modo de doble canal, su rendimiento es ligeramente mejor que el del X40-E.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3516 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4512 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4706 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3574 puntos | |
ayuda | ||
Solución de almacenamiento
Una unidad SSD NVMe de Samsung sirve como unidad del sistema. Se trata de un modelo en formato M.2-2280 que ofrece un total de 256 GB de almacenamiento. En el momento de la entrega, todavía se pueden utilizar unos 195 GB y el resto del espacio de almacenamiento está ocupado por la partición de recuperación y la instalación de Windows. Las tasas de transferencia son muy buenas. No esperábamos otra cosa: las unidades SSD de NVMe alcanzan tasas de transferencia significativamente más altas que los modelos SATA-III, ya que se conectan a través de PCI Express 3.0 x4.
| Toshiba Tecra X40-E-10W Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Toshiba Tecra X40-D Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell Latitude 7490 Toshiba KSG60ZMV256G | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Fujitsu LifeBook U748 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Average Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 50% | -49% | 34% | 36% | -13% | 15% | 90% | |
| Write 4K | 100.1 | 195.1 95% | 79.4 -21% | 131.9 32% | 135.5 35% | 92.8 -7% | 127.7 ? 28% | 161.6 ? 61% |
| Read 4K | 40.03 | 48.5 21% | 27.37 -32% | 44.6 11% | 43.76 9% | 30.67 -23% | 42.4 ? 6% | 64.5 ? 61% |
| Write Seq | 1259 | 1226 -3% | 343.9 -73% | 1824 45% | 1006 -20% | 353.2 -72% | 1099 ? -13% | 2670 ? 112% |
| Read Seq | 1296 | 1763 36% | 472.7 -64% | 2163 67% | 1761 36% | 1937 49% | 1373 ? 6% | 2906 ? 124% |
| Write 4K Q32T1 | 228.1 | 547 140% | 206 -10% | 338.1 48% | 660 189% | 358 57% | 398 ? 74% | 410 ? 80% |
| Read 4K Q32T1 | 292.9 | 633 116% | 188.3 -36% | 351.9 20% | 432.6 48% | 253.1 -14% | 403 ? 38% | 532 ? 82% |
| Write Seq Q32T1 | 1286 | 1226 -5% | 343.3 -73% | 1972 53% | 1231 -4% | 359.6 -72% | 1210 ? -6% | 3402 ? 165% |
| Read Seq Q32T1 | 3411 | 3421 0% | 533 -84% | 3387 -1% | 3220 -6% | 2613 -23% | 2984 ? -13% | 4550 ? 33% |
Tarjeta gráfica
El núcleo de gráficos UHD Graphics 620 de Intel maneja la salida de gráficos. La GPU es compatible con DirectX 12 y funciona a velocidades entre 300 y 1100 MHz. Los resultados de los benchmarks de 3DMark se encuentran en un nivel normal para esta GPU. Debe ser posible aumentar el rendimiento mediante la instalación de un segundo módulo de memoria de trabajo (activación del modo de doble canal).
| 3DMark 11 Performance | 1840 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7290 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 968 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en juegos
Aunque el Tecra no es un portátil para juegos, sin embargo puede llevar algunos juegos a la pantalla sin problemas. Esto incluye juegos que sólo ponen poca demanda en el hardware. Sin embargo, aún necesita contentarse con bajas resoluciones y configuraciones de baja calidad. La adición de un segundo módulo de la memoria de trabajo (modo de doble canal) debería garantizar un aumento de la frecuencia de imagen. Pero incluso entonces, no sería capaz de jugar un juego hambriento de poder como Far Cry 5.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 46.8 | 27.6 | 22.8 | 7.6 |
Emisiones y potencia - La vida útil de la batería resulta ser buena
Emisiones sonoras
Mientras que durante la marcha en vacío, el ventilador es a menudo silencioso y hay silencio, se acelera bajo carga. Durante la prueba de esfuerzo, medimos un nivel de ruido de hasta 40,1 dB(A), y bajo carga media se vuelve aún más fuerte. El nivel de ruido durante la ejecución de la prueba de referencia 3DMark06 es de 43,9 dB(A). Con ello, el X40-E produce más ruido en todo el rango de carga que el modelo anterior.
Ruido
| Ocioso |
| 30.5 / 30.5 / 31.2 dB(A) |
| Carga |
| 43.9 / 40.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.5 dB(A) | ||
Temperatura
La Tecra realiza nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y Furmark funcionando durante al menos una hora) de diferentes maneras durante el funcionamiento con la red eléctrica y la batería. En el funcionamiento con red, el procesador y el núcleo de gráficos funcionan a 1,2 - 1,4 GHz y 750 - 850 MHz, respectivamente. En funcionamiento con batería, estos valores se encuentran a 1,9 GHz (CPU) y 250 MHz (GPU).
Mientras que el portátil no se calienta demasiado, la marca de 40 °C (104 °F) se supera en varios puntos de medición. En general, el portátil se calienta un poco más que su predecesor, que está equipado con un procesador de doble núcleo. La prueba de esfuerzo representa un escenario extremo que no ocurre así en la vida cotidiana. En esta prueba evaluamos si el sistema también funciona de forma estable durante la carga completa.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.2 °C / 117 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.4 °C / 93.9 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-6.8 °C / -12.2 F).
Altavoz
Toshiba Tecra X40-E-10W audio analysis
(-) | not very loud speakers (70.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.6% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 34% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía
En reposo, registramos un consumo máximo de 9,3 vatios. Este valor es ligeramente demasiado alto para un portátil de 14 pulgadas con procesador ULV. El NVMe SSD incorporado es responsable de esto. Los portátiles que utilizan SATA-III SSD son mucho más eficientes durante la inactividad. Por ejemplo, el consumo de energía de la Dell Latitude 7490, que está equipada con una SATA-III SSD, resulta entre 2 y 3,6 vatios inferior al de la Tecra. Durante la prueba de esfuerzo, el consumo de energía de la Tecra sólo aumenta hasta 30,4 vatios, ya que la CPU y la GPU funcionan a velocidades relativamente bajas a plena carga. Medimos el mismo valor bajo carga media.
| Off / Standby | 0.42 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 4.5 / 8.2 / 9.3 Watt |
| Carga |
30.4 / 30.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Duración de la batería
Nuestra prueba WLAN realista simula la carga cuando se cargan sitios web a través de un script. Se activa el perfil de potencia "Equilibrado", se ajusta el brillo de la pantalla a unos 150 cd/m² y se desactivan las funciones de ahorro de energía. La Tecra alcanza un tiempo de ejecución de 8:18 horas.
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Average of class Office (230 - 1349, n=92, last 2 years) | |
| Dell Latitude 7490 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Edge) | |
| Toshiba Tecra X40-E-10W (Edge 42) | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX66EA (EDGE 41.16299.248.0) | |
| Fujitsu LifeBook U748 (Edge 41.16299.248.0) | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
Pro
Contra
Veredicto
La Tecra X40-E no puede ofrecer muchas actualizaciones o cambios en comparación con la Tecra X40-D. Sólo el procesador ha cambiado, y los nuevos modelos Tecra-X40 tienen procesadores ULV de cuatro núcleos a bordo.
El procesador de cuatro núcleos Core i5-8250U integrado garantiza un rendimiento informático suficiente para todas las áreas de aplicación habituales. Sin embargo, sólo puede hacer uso de su rendimiento informático completo en aplicaciones de un solo subproceso. Mientras que el uso del Turbo está limitado en aplicaciones multihilo, esto no es diferente en los portátiles de la competencia que están equipados con la misma CPU.
Con la Tecra X40-E, Toshiba ofrece principalmente una actualización del modelo. Sin embargo, la oportunidad de remediar las debilidades que ya vimos en el modelo anterior sigue sin utilizarse.
Un SSD NVMe garantiza un sistema de funcionamiento rápido. Debería poder reemplazar la unidad SSD, pero para ello tiene que quitar la parte inferior de la carcasa. El teclado dejó una buena impresión general. El hecho de que haya una retroiluminación del teclado es un punto positivo. La duración de la batería resulta ser buena en general y se sitúa al mismo nivel que los valores de los competidores. El módem LTE integrado proporciona acceso móvil a Internet o a la red de la empresa.
Mientras que la pantalla táctil de 14 pulgadas satisface con ángulos de visión estables y un buen contraste, el brillo resulta demasiado bajo. Los competidores ofrecen más a este respecto. La Tecra tampoco puede estar a la altura de sus competidores en términos de cobertura de espacio de color. Consideramos que el hecho de que Toshiba sólo proporcione a la Tecra un único módulo de memoria de trabajo es motivo de queja. Dado que el modo de doble canal no está activo, pierde algunos puntos porcentuales en el rendimiento.
Toshiba Tecra X40-E-10W
- 07/15/2018 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
