Review del portátil HP Envy 17t (Core i7-1065G7, Nvidia MX330, 4K)
La línea Envy se utiliza para los portátiles de gama alta de HP de calidad de consumidor, y la revisión de hoy cubre un portátil que se ajusta totalmente a esa descripción. La Envy 17t es un aumento de la HP Envy 17, que hemos cubierto recientemente. La Envy 17t elimina la grabadora de DVD de la 17 y en su lugar opta por un chasis de aluminio que alberga un hardware significativamente más potente.
La 17t grita prima, gracias en parte a su Ice Lake Core i7-1065G7 y a la GPU Nvidia GeForce MX330. Es una máquina grande, especialmente fuera del ámbito de los juegos, pero la gran pantalla de 17,3 pulgadas ofrece mucho espacio para la pantalla. Los compradores también pueden optar por una pantalla UHD (3840x2160). Como veremos más adelante en esta revisión, esa opción de pantalla es lo más destacado de la máquina.
Por lo demás, la HP Envy 17t está en línea con otras portátiles multimedia de 17,3 pulgadas, incluyendo la base HP Envy 17, Medion Akoya P17605, Asus VivoBook 17, Dell Inspiron 17 3780, y el LG Gram 17. El MSI Prestige 15 y el Dell XPS 15 9500 se dirigen a un público similar, aunque ofrecen más potencia por más dinero.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.9 % v7 (old) | 06/2020 | HP Envy 17t-cg000 i7-1065G7, GeForce MX330 | 2.7 kg | 19.3 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 79.3 % v7 (old) | Medion Akoya P17605 i7-10510U, GeForce MX250 | 2.3 kg | 18.45 mm | 17.30" | 1920x1080 | ||
| 75.6 % v7 (old) | 01/2020 | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T R5 3500U, Vega 8 | 2.3 kg | 21 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 78.5 % v7 (old) | 11/2019 | HP Envy 17-ce1004ng i7-10510U, GeForce MX250 | 2.8 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 78.9 % v6 (old) | 05/2019 | Dell Inspiron 17 3780 i7-8565U, Radeon 520 | 2.8 kg | 25 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 83.5 % v6 (old) | 04/2019 | LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 17.8 mm | 17.00" | 2560x1600 |
Carcasa
El HP Envy 17t está sólidamente construido con una apariencia y sensación decididamente premium. El cuerpo de aluminio se ve magnífico gracias a su acabado anodizado, que resiste a las huellas dactilares y a las manchas. Los huecos son estrechos y consistentes a lo largo de las costuras del panel inferior y del panel táctil. La cubierta del teclado es rígida y no se flexiona bajo presión dirigida.
Del mismo modo, la tapa se mantiene firme cuando se tuerce intencionadamente, contorsionándose sólo ligeramente. Las bisagras son fuertes pero rígidas; mantienen la pantalla firme cuando el teclado está conectado pero no permiten que se abra con una sola mano. La pantalla se abre hasta un máximo de unos 120 grados, lo que puede ser un poco restrictivo para algunos.
Una buena característica es la adición de pequeñas almohadillas de goma en el borde posterior de la tapa; cuando se abre el portátil, éstas se convierten en las patas traseras del mismo, levantando el teclado y orientándolo a unos 10 grados para una mejor ergonomía.
En general, HP hizo un jonrón con el diseño. El chasis de la máquina ciertamente hace honor al nombre de "Envidia".
Una desventaja de la pantalla más grande es la enorme huella del Envy 17t. Los biseles de la pantalla son razonablemente pequeños y la relación pantalla-cuerpo del dispositivo es buena (~80%). El Envy 17t es un pelo más pequeño que otros portátiles multimedia de 17 pulgadas, pero con 2,7 kg, está entre los más pesados. Como resultado, el portátil es engorroso. Es incómodo de llevar con una mano (especialmente cuando está abierto) y puede que no quepa bien en un regazo. Sin embargo, el Envy 17t sigue siendo bastante delgado (19,3 mm).
Conectividad
El Envy 17t ofrece una adecuada selección de puertos. Los dos puertos USB del lado izquierdo soportan HP Sleep and Charge, permitiendo a los usuarios cargar un dispositivo USB conectado (como un teléfono) incluso cuando el ordenador portátil está dormido. Se pueden conectar varias pantallas a través del puerto HDMI 2.0 y USB-C, que soporta tanto las conexiones HDMI 2.0 como las de DisplayPort 1.4.
Una nota rápida: los puertos USB están situados cerca uno del otro, lo que puede causar que las grandes memorias flash o los cables bloqueen los puertos adyacentes.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas SD de tamaño completo ofrece velocidades medias (~75-80 MB/s) y es adecuado para la mayoría de los consumidores. Los profesionales que dependen de la transferencia de grandes lotes de archivos a través de la tarjeta SD pueden buscar en otros dispositivos como el XPS 15. Las tarjetas se pueden insertar completamente en el lector y quedar a ras del lateral del chasis.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy 17t-cg000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy 17-ce1004ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 17 3780 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Medion Akoya P17605 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy 17t-cg000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy 17-ce1004ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 17 3780 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Medion Akoya P17605 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
La tarjeta Intel WiFi 6 en el Envy 17t ofrece rápidas velocidades inalámbricas. La Envy 17t tiene un promedio de ~1300 MBit/s en las pruebas de envío y recepción cuando se conecta al enrutador Netgear RAX200. Esto supera con creces la mayoría de las velocidades de Internet de los consumidores. Las conexiones fueron estables; durante el período de prueba, no se produjeron caídas ni interrupciones de las conexiones.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Medion Akoya P17605 | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T | |
| Dell Inspiron 17 3780 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Medion Akoya P17605 | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T | |
| Dell Inspiron 17 3780 | |
Webcam
La webcam del Envy 17t es un punto bajo definitivo. Se puede usar para el video chat ocasional, pero las imágenes se ven borrosas. Los bordes están mal definidos con un desagradable "crujido", especialmente en las zonas de alto contraste (por ejemplo, las líneas del pelo). La mayoría de los ordenadores portátiles tienen dificultades en este sentido, y estos problemas no son infrecuentes.
Mantenimiento
Dos tornillos Torx T5 sostienen el panel trasero, así como varios pequeños tornillos Philips Head escondidos bajo los largos pies de goma. Estos pies de goma deben ser retirados para acceder a los tornillos Philips Head, y el proceso es algo destructivo. Por lo tanto, no procedimos a retirar el panel inferior.
Garantía
El HP Envy 17t ofrece una garantía limitada estándar de 12 meses. No pudimos encontrar ninguna opción para extender esta garantía a través del sitio web de HP.
Dispositivos de entrada
Teclado
La tactilidad del teclado es excelente. Las teclas tienen un buen recorrido y ofrecen una gran retroalimentación. Los mecanógrafos disfrutarán de este teclado; se siente bien bajo la mano, y las teclas son de buen tamaño y bien espaciadas. Las teclas de flecha arriba y abajo de medio tamaño son molestas, pero esto depende de las preferencias personales.
Un aspecto que casi todos los usuarios encontrarán molesto es la pérdida del botón derecho de Ctrl. HP ha reemplazado esta tecla con el escáner de huellas dactilares. Mientras que el escáner es una adición bienvenida, la ausencia de Ctrl en el lado derecho es un gran detrimento para el teclado en su conjunto. Las teclas de acceso rápido que dependen de la Ctrl obligarán a algunos usuarios a estirar las manos sobre el teclado, lo que puede ser frustrante. Reemplazar Alt habría sido una mejor opción.
Touchpad
El panel táctil es grande y se siente muy bien. Es una superficie única sin botones dedicados para los clics de derecha o izquierda. En su lugar, los usuarios tendrán que hacer clic en los lados derecho e izquierdo de la parte inferior del trackpad, á lá temprana unibody MacBook Pros. Los gestos se disparan de forma fiable, y el seguimiento es preciso. Los clics se sienten sólidos pero suenan huecos.
Display
La característica que define al HP Envy 17t es su pantalla de 4K (3840x2160). En resumen, la pantalla es brillante, hermosa y nítida. La luz de fondo tiene un promedio de 382 nits, que es el nivel más bajo de un portátil multimedia de primera calidad. Mientras que la pantalla del Envy 17t no está a la altura de los MSI Prestige 15 o Dell XPS 15 9500, debería ser lo suficientemente brillante para la mayoría de la gente. La pantalla del 17t es bastante más brillante que la mayoría de los otros portátiles multimedia de 17 pulgadas. Los niveles de negro son buenos con 0,34, lo que hace que el contraste sea bueno. Los tiempos de respuesta son razonables para una pantalla IPS. No hay PWM.
HP también vende un modelo con una pantalla IPS estándar de 1080p y un modelo con una pantalla táctil de 1080p. Ambos, como la pantalla 4K de nuestro dispositivo de revisión, están cubiertos con vidrio brillante. No hay opción para una pantalla táctil de 4K.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 383.4 cd/m²
Contraste: 1128:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 6.24 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.7
ΔE Greyscale 6.6 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.272
| HP Envy 17t-cg000 AU Optronics AUO168E, IPS, 17.3", 3840x2160 | Medion Akoya P17605 AU Optronics AUO429D, IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T BOE084E, IPS, 17.3", 1920x1080 | HP Envy 17-ce1004ng BOE0825, IPS, 17.3", 1920x1080 | Dell Inspiron 17 3780 AU Optronics B173HAN01.3, IPS, 17.3", 1920x1080 | LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 LG Philips LP170WQ1-SPA1, IPS, 17", 2560x1600 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Sharp LQ156R1, IPS, 15.6", 3840x2400 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -25% | -50% | -23% | -24% | -21% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 86.2 | 62.3 -28% | 40.76 -53% | 63.3 -27% | 63.7 -26% | 64.2 -26% | 89.7 4% |
| sRGB Coverage | 100 | 88.6 -11% | 59.7 -40% | 91.5 -8% | 88.9 -11% | 96.3 -4% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.8 | 63.7 -36% | 42.11 -58% | 64.6 -35% | 64.6 -35% | 66.3 -34% | 99.8 0% |
| Response Times | -3% | 43% | 37% | -11% | 1% | -16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.2 ? | 45 ? -0% | 24 ? 47% | 30 ? 34% | 46 ? -2% | 42 ? 7% | 54 ? -19% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 31 ? -5% | 18 ? 39% | 18 ? 39% | 35.2 ? -19% | 31.2 ? -5% | 33.2 ? -12% |
| PWM Frequency | |||||||
| Screen | 14% | -14% | -5% | 5% | 17% | 19% | |
| Brightness middle | 383.4 | 298 -22% | 262 -32% | 293 -24% | 322.9 -16% | 370.6 -3% | 557.9 46% |
| Brightness | 382 | 294 -23% | 234 -39% | 280 -27% | 322 -16% | 356 -7% | 541 42% |
| Brightness Distribution | 86 | 88 2% | 84 -2% | 83 -3% | 84 -2% | 89 3% | 91 6% |
| Black Level * | 0.34 | 0.255 25% | 0.265 22% | 0.335 1% | 0.26 24% | 0.28 18% | 0.39 -15% |
| Contrast | 1128 | 1169 4% | 989 -12% | 875 -22% | 1242 10% | 1324 17% | 1431 27% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.24 | 3.01 52% | 5.13 18% | 4.79 23% | 4.19 33% | 3.28 47% | 4.54 27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.18 | 4.59 55% | 19.16 -88% | 11.42 -12% | 7.04 31% | 5.85 43% | 7.92 22% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.7 | 2.1 43% | 3.96 -7% | 1.76 52% | 3.55 4% | 1.03 72% | 3.82 -3% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.6 | 2.29 65% | 1.22 82% | 6.32 4% | 4.5 32% | 4.9 26% | 3.2 52% |
| Gamma | 2.272 97% | 2.62 84% | 2.42 91% | 2.49 88% | 1.97 112% | 2.19 100% | 1.99 111% |
| CCT | 5973 109% | 6655 98% | 6584 99% | 8002 81% | 7041 92% | 6376 102% | 6451 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 88 | 58 -34% | 38 -57% | 59 -33% | 57.6 -35% | 60.8 -31% | 89.5 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 89 -11% | 59 -41% | 91 -9% | 88.4 -12% | 96.6 -3% | 100 0% |
| Media total (Programa/Opciones) | -5% /
5% | -7% /
-14% | 3% /
-3% | -10% /
-3% | -1% /
8% | 1% /
11% |
* ... más pequeño es mejor
Uno de los puntos fuertes de la pantalla 4K del HP Envy 17t es su cobertura de color. El panel cubre la totalidad de la gama sRGB y el 88% de la gama AdobeRGB. Mientras que la cobertura de color es buena, la precisión del color deja algo que desear. Antes de la calibración, el panel obtiene una puntuación de 6,24 y 6,6 en los colores y los grises del DeltaE2000, respectivamente. Estos puntajes bordean los 17t de Envy fuera del rango aceptable para el trabajo de color profesional (DeltaE2000 de 3 o menor). Sin embargo, los colores son vibrantes en la pantalla, y el multimedia aparece en el gran panel.
Otros aspectos del color son más que suficientes para los consumidores en general. La gamma es casi perfecta a 2.272, y la temperatura de color del panel, aunque un poco fría a 5973 K, es aceptable.
Aunque la pantalla es bastante brillante, su cristal brillante hace difícil ver la pantalla en condiciones soleadas. En la sombra, la pantalla es perfectamente utilizable, pero bajo la luz directa del sol, las imágenes y el texto son extremadamente difíciles de distinguir.
Los ángulos de visión son excelentes, como se espera de un panel IPS. Hay un notable sangrado de luz de fondo en las esquinas superior e inferior de la pantalla. Esto sólo es visible en pantallas negras u oscuras con altos niveles de brillo.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.4 ms subida |  |
| ↘ 13.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 45.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24 ms subida |  |
| ↘ 21 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 75 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
El HP Envy 17t es alimentado por un Intel Core i7-1065G7. La CPU Ice Lake de cuatro núcleos está emparejada con una Nvidia GeForce MX330, una dGPU de baja potencia diseñada para manejar tareas gráficas simples. Esta combinación plantea la Envy 17t como una portátil multimedia bien equipada que puede manejar la reproducción de vídeo, juegos ligeros y algunas cargas de trabajo creativas más simples.
Procesador
El Core i7-1065G7 en el HP Envy 17t funciona en línea con otros portátiles que usan el mismo chip. Aunque maneja muy bien las ráfagas cortas, las cargas de trabajo más largas (como nuestra prueba de bucle del Cinebench R15) ralentizan un poco la CPU. Aún así, el Envy 17t supera al Razer Blade Stealth, que utiliza el mismo Core i7-1065G7, en la prueba de bucle. De hecho, el HP Envy 17t supera al promedio de los portátiles equipados con Core i7-1065G7.
El HP Envy 17t tiene múltiples modos de rendimiento a los que se puede acceder a través del HP Command Center. El rendimiento de la CPU es notablemente diferente entre estos modos, como lo demuestra el Cinebench R20. Los modos Recomendado y Confort de HP ven el rendimiento reducido en un 26% y un 50%, respectivamente, en la prueba multinúcleo de Cinebench. La CPU del Envy 17t se estrangularía para mantener las velocidades del ventilador más bajas mientras se controlan las temperaturas.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=86, last 2 years) | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (358 - 474, n=31) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=86, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (1081 - 2024, n=31) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=86, last 2 years) | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (141 - 190, n=35) | |
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 | |
| Dell Inspiron 17 3780 | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=90, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (288 - 836, n=36) | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T | |
| Dell Inspiron 17 3780 | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (675 - 1650, n=23) | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=84, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (3289 - 4589, n=24) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (10406 - 22898, n=24) | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Multimedia (891 - 2342, n=86, last 2 years) | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (948 - 1348, n=18) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=86, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (2464 - 4855, n=18) | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (2.2 - 6.38, n=22) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (46.9 - 85.3, n=19) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (0.661 - 0.798, n=18) | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
rendimiento del sistema
El rendimiento general del sistema es rápido y está en línea con las expectativas de un dispositivo con estas especificaciones. El Envy 17t mastica las tareas de oficina y la navegación web sin mucho problema. Además, puede manejar algunos trabajos creativos ligeros y cargas gráficas gracias a la GPU Nvidia GeForce MX330.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3762 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5267 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4102 puntos | |
ayuda | ||
Latencia DPC
Se puede observar una cierta latencia significativa de la CPD al abrir varias pestañas del navegador, lo que puede causar molestias en algunas cargas de trabajo (por ejemplo, en la edición de vídeo). Sin embargo, la transmisión y la reproducción de 4K son perfectamente fluidas; no vimos ningún cuadro caído cuando se transmitió video de 4K desde YouTube.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El SSD NVMe de Western Digital en el HP Envy 17t es rápido. Aunque no ofrece velocidades de lectura/escritura tan altas como la Samsung PM981, las velocidades medias de 4KiB son más que suficientes para los consumidores en general. Las aplicaciones se abren rápidamente, y los tiempos de carga en la mayoría de los juegos son razonablemente rápidos.
El Envy 17t puede ser configurado con 32 GB adicionales de memoria Intel Optane o un disco duro SATA de 1 TB y 2,5". Los posibles compradores deberían poder añadir ellos mismos una unidad SSD NVMe y SATA extra, aunque el proceso es algo destructivo.
| HP Envy 17t-cg000 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Medion Akoya P17605 Phison E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1 | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | HP Envy 17-ce1004ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell Inspiron 17 3780 SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 38% | -20% | -24% | -33% | -52% | |
| Seq Read | 1161 | 2482 114% | 1592 37% | 1620 40% | 1061 -9% | 454.5 -61% |
| Seq Write | 809 | 1079 33% | 900 11% | 373.7 -54% | 491.4 -39% | 461 -43% |
| 4K Read | 40.63 | 59.3 46% | 45.24 11% | 53.8 32% | 39.13 -4% | 30.18 -26% |
| 4K Write | 138.6 | 194.6 40% | 104.3 -25% | 170.3 23% | 104 -25% | 71 -49% |
| 4K-64 Read | 857 | 1180 38% | 324 -62% | 321.5 -62% | 505 -41% | 369.6 -57% |
| 4K-64 Write | 1041 | 1058 2% | 835 -20% | 715 -31% | 314.8 -70% | 305.5 -71% |
| Access Time Read * | 0.067 | 0.047 30% | 0.058 13% | 0.081 -21% | 0.063 6% | 0.084 -25% |
| Access Time Write * | 0.026 | 0.019 27% | 0.047 -81% | 0.046 -77% | 0.034 -31% | 0.05 -92% |
| Score Read | 1013 | 1488 47% | 528 -48% | 537 -47% | 650 -36% | 445 -56% |
| Score Write | 1260 | 1361 8% | 1030 -18% | 923 -27% | 468 -63% | 423 -66% |
| Score Total | 2783 | 3552 28% | 1810 -35% | 1693 -39% | 1434 -48% | 1106 -60% |
| Copy ISO MB/s | 1350 | 876 -35% | 816 -40% | |||
| Copy Program MB/s | 766 | 653 -15% | 614 -20% | |||
| Copy Game MB/s | 1190 | 512 -57% | 414.9 -65% | |||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 44% | -12% | -5% | -7% | -36% | |
| Write 4K | 124.2 | 213.2 72% | 132 6% | 134.8 9% | 120.3 -3% | 89.7 -28% |
| Read 4K | 46.11 | 59.2 28% | 52 13% | 54.7 19% | 41.81 -9% | 36.59 -21% |
| Write Seq | 1124 | 973 | 872 | 619 | 422.4 | |
| Read Seq | 1156 | 1606 | 1447 | 1119 | 454.9 | |
| Write 4K Q32T1 | 447 | 588 32% | 210.4 -53% | 392.2 -12% | 492.2 10% | 321.1 -28% |
| Read 4K Q32T1 | 350.1 | 612 75% | 312.2 -11% | 331.6 -5% | 398.8 14% | 340.1 -3% |
| Write Seq Q32T1 | 1463 | 1112 -24% | 982 -33% | 920 -37% | 812 -44% | 509 -65% |
| Read Seq Q32T1 | 1751 | 3121 78% | 1847 5% | 1723 -2% | 1616 -8% | 545 -69% |
| Write 4K Q8T8 | 445.5 | |||||
| Read 4K Q8T8 | 926 | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | 41% /
40% | -16% /
-17% | -15% /
-17% | -20% /
-25% | -44% /
-47% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance
El HP Envy 17t lleva un iGPU Intel Iris Plus Graphics G7 y un dGPU Nvidia GeForce MX330. La iGPU Iris Plus es más que capaz de alimentar la pantalla de 4K y manejar la mayoría de las demandas gráficas de uso general (por ejemplo, video streaming, ediciones de fotos ligeras). El MX330 se emplea para cargas de trabajo más exigentes para ofrecer un poco de empuje gráfico, gracias en parte a sus 2 GB de VRAM GDDR5.
Aunque el Envy 17t no es en absoluto un monstruo de la edición de vídeo o de los juegos, puede manejar proyectos de edición de vídeo más ligeros y algunos juegos ligeros, aunque en configuraciones más bajas. El MX330 ofrece alrededor de un 25-35% de aumento en el rendimiento sobre el chip integrado de gráficos Iris Plus (por 3DMark). Cuando se compara con la GeForce GTX 1650 Ti, la MX330 no tiene mucho que ofrecer, ofreciendo rutinariamente menos de la mitad del rendimiento.
Sin embargo, en comparación con las APU de AMD, la MX330 es una clara ganadora. La GPU Nvidia obtiene una puntuación un 20% más alta que la RX Vega 7 de AMD en la mayoría de las pruebas de 3DMark.
| 3DMark 11 Performance | 5180 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 22597 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15382 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3470 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 1773 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1293 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
Como ya se ha mencionado, el HP Envy 17t es capaz de jugar títulos más ligeros como Rocket League sin muchos problemas, aunque habrá que volver a marcar los ajustes. Incluso los títulos modernos como Shadow of the Tomb Raider están al alcance de la mano, aunque a 1280x720 y con los ajustes gráficos más bajos. Aún así, para los jugadores ocasionales a los que no les importa rechazar resoluciones y configuraciones, el Envy 17t encaja.
| BioShock Infinite | |
| 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Average NVIDIA GeForce MX330 () | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| 1366x768 High Preset | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Average NVIDIA GeForce MX330 () | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Average NVIDIA GeForce MX330 () | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| 1280x720 Very Low Preset | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Average NVIDIA GeForce MX330 () | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
Las largas sesiones de juego, analizadas por una hora de juego de The Witcher 3, son estables. No hemos notado caídas de cuadros u otros contratiempos durante nuestro período de revisión.
| bajo | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 173.9 | 113.8 | 96 | 37.9 | |
| The Witcher 3 (2015) | 17 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 110 | 104 | 73.2 | 65.3 | 25.4 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 71 | 56.5 | 51.3 | 23.9 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 42 | 17 | 10 | 8 | |
| F1 2019 (2019) | 73 | 31 | 24 | 19 |
Emisiones
Ruido de sistema
El ventilador tiene un comportamiento binario, o bien está apagado y el sistema está casi en silencio, o funciona a toda potencia. Durante la mayoría de las tareas ligeras (trabajo de oficina, simple navegación por la web), el ventilador permanece apagado. Sin embargo, cuando se juega o se transmiten medios de comunicación, el ventilador aumenta rápidamente a su máxima velocidad. El ruido del ventilador alcanza picos de poco menos de 44 dB(A), que es audible pero no fuerte. Sin embargo, el tono alto del ventilador puede resultar molesto en largas cargas de trabajo. Bajo el perfil de "Confort" en el Centro de Comando de HP, el ventilador raramente se eleva. Cuando lo hace, es realmente silencioso y se mezcla con el ruido ambiental. Sin embargo, como se ha dicho, la CPU se estrangula como resultado.
El ruido interno está presente, pero no se puede oír a más de unos pocos centímetros del teclado.
| HP Envy 17t-cg000 GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Medion Akoya P17605 GeForce MX250, i7-10510U, Phison E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1 | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | HP Envy 17-ce1004ng GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell Inspiron 17 3780 Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 4% | 2% | -5% | 7% | |
| off / environment * | 28.2 | 30.3 -7% | 30.3 -7% | 30 -6% | 28.1 -0% | 28.1 -0% |
| Idle Minimum * | 28.2 | 32.4 -15% | 30.3 -7% | 30 -6% | 31.7 -12% | 28.1 -0% |
| Idle Average * | 28.2 | 32.4 -15% | 30.3 -7% | 30 -6% | 31.8 -13% | 28.1 -0% |
| Idle Maximum * | 29.5 | 32.7 -11% | 30.3 -3% | 30 -2% | 31.8 -8% | 28.1 5% |
| Load Average * | 43.9 | 36.4 17% | 31.6 28% | 36.4 17% | 38.7 12% | 35 20% |
| Witcher 3 ultra * | 43.9 | |||||
| Load Maximum * | 43.9 | 36 18% | 35.7 19% | 36.5 17% | 48.5 -10% | 37.4 15% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 28.2 / 28.2 / 29.5 dB(A) |
| Carga |
| 43.9 / 43.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.2 dB(A) | ||
Temperatura
El ventilador ruidoso tiene una ventaja: las temperaturas exteriores se mantienen frescas, incluso bajo cargas pesadas extendidas. Hay un punto caliente sobre el centro de la cubierta del teclado, ya que aquí es donde el ventilador de escape expulsa el aire caliente. Sin embargo, las manos del usuario nunca deberían estar en este punto, así que es una preocupación mínima. Debe tenerse en cuenta que el calor se ventila directamente sobre la pantalla en lugar de hacerlo por la parte trasera o los laterales de la máquina, como ocurre con muchos otros ordenadores portátiles. Aún así, las temperaturas en el chasis sólo alcanzan los 42-44° C.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.3 °C / 85 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 32.2 °C / 90 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28 °C / 82.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+0.8 °C / 1.4 F).
Prueba de estrés
Otro punto culminante de la Envy 17t es su excelente manejo térmico. Después de cargar completamente los ocho hilos a través de Prime95 durante una hora, la temperatura de la CPU se mantiene por debajo de los 70° C. Del mismo modo, la GPU se mantiene fría a plena carga, promediando 66° C después de ejecutar FurMark durante una hora. Al ejecutar FurMark y Prime95 simultáneamente, las temperaturas de la CPU y la GPU aumentan, pero sólo a 77° y 71° C, respectivamente.
Sin embargo, estas temperaturas bien controladas tienen un costo. La CPU no puede mantener su reloj de impulso durante la prueba de estrés del Prime95 y se ve obligada a acelerar hasta ~2,5-2,6 GHz en todos los núcleos. Al estresar la GPU y la CPU simultáneamente se estrangula aún más el procesador; en la prueba combinada Prime95/FurMark, el núcleo i7-1065G7 retrocede a 1,9 GHz. En el lado positivo, la GPU parece libre de aumentar su potencia según sea necesario, especialmente en escenarios del mundo real como el de los juegos.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.5-2.6 | - | 69 | - |
| FurMark Stress | 2.0 | 1442 | 61 | 66 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.9-2.1 | 1430 | 79 | 71 |
| Witcher 3 Stress | 2.8 | 1694 | 65 | 65 |
Altavoces
Los altavoces de la marca Bang & Olufsen son buenos y adecuados para un portátil multimedia. El bajo está presente pero es delgado. Los medios y los altos están bien equilibrados, son fuertes y claros. El sonido general es contundente, especialmente considerando el sonido delgado y metálico de la mayoría de las computadoras portátiles. La inclusión de un subwoofer habría hecho que la Envy 17t se pusiera de cabeza y a hombros por encima de sus competidores. Sin embargo, tal como está, los altavoces obtienen altas calificaciones.
Gestión de la energía
Consumo de energía
El HP Envy 17t tiene más potencia que otros competidores similares, probablemente debido a la brillante pantalla de 4K y al dGPU. Bajo carga, el consumo de energía del Envy 17t es similar al del MSI Prestige 15, que tiene una GPU más potente. La Envy 17t consume unos 73 vatios de media durante una carga realista completa, lo que no es un problema para el adaptador de corriente de 90 vatios incluido.
| Off / Standby | 0.29 / 0.61 Watt |
| Ocioso | 6.1 / 13 / 13.5 Watt |
| Carga |
72.7 / 97.1 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Envy 17t-cg000 i7-1065G7, GeForce MX330, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 3840x2160, 17.3" | Medion Akoya P17605 i7-10510U, GeForce MX250, Phison E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T R5 3500U, Vega 8, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP Envy 17-ce1004ng i7-10510U, GeForce MX250, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 17.3" | Dell Inspiron 17 3780 i7-8565U, Radeon 520, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, IPS, 1920x1080, 17.3" | LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 i7-8565U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, IPS, 2560x1600, 17" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 24% | 43% | 33% | 22% | 47% | |
| Idle Minimum * | 6.1 | 4.2 31% | 4.2 31% | 3.6 41% | 5 18% | 2.7 56% |
| Idle Average * | 13 | 9.9 24% | 7.9 39% | 8.5 35% | 10.9 16% | 8.1 38% |
| Idle Maximum * | 13.5 | 11.6 14% | 8.4 38% | 10.4 23% | 12 11% | 10.2 24% |
| Load Average * | 72.7 | 60 17% | 34 53% | 52.6 28% | 49.6 32% | 32.7 55% |
| Witcher 3 ultra * | 62.2 | |||||
| Load Maximum * | 97.1 | 64.1 34% | 43.7 55% | 61 37% | 66.9 31% | 34.8 64% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La batería de 55 Wh ofrece unos tiempos de funcionamiento decepcionantes. Bajo cargas muy ligeras, la Envy 17t dura unas decentes 15,5 horas. Sin embargo, bajo un caso de uso normal como nuestra prueba de batería WiFi v1.3, la Envy abandona el fantasma después de unas 4,5 horas. Los usuarios tendrán que llevar el adaptador de corriente con ellos para pasar un día de trabajo normal. Los modelos FHD probablemente ofrecerán una mayor duración de la batería.
| HP Envy 17t-cg000 i7-1065G7, GeForce MX330, 55 Wh | Medion Akoya P17605 i7-10510U, GeForce MX250, 42.2 Wh | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T R5 3500U, Vega 8, 37 Wh | HP Envy 17-ce1004ng i7-10510U, GeForce MX250, 52 Wh | Dell Inspiron 17 3780 i7-8565U, Radeon 520, 42 Wh | LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 i7-8565U, UHD Graphics 620, 72 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 2% | -28% | 10% | -22% | 106% | |
| Reader / Idle | 924 | 1020 10% | 578 -37% | 2085 126% | ||
| WiFi v1.3 | 275 | 281 2% | 198 -28% | 241 -12% | 252 -8% | 713 159% |
| Load | 85 | 111 31% | 66 -22% | 113 33% |
Pro
Contra
Veredicto
HP golpeó varias notas altas con el Envy 17t. Su chasis de aluminio está bien construido y se ve muy bien. El acabado anodizado debería mantenerlo afilado por un tiempo. La brillante pantalla de 4K es magnífica y de color preciso. La CPU Ice Lake Core i7 y la GPU Nvidia Geforce MX330 permiten un flujo de medios suave y pueden manejar algunos juegos. El teclado y el touchpad son buenos, los altavoces son potentes, y la experiencia en general es agradable... en su mayor parte.
Varias pequeñas molestias que distraen de los puntos altos. Para empezar, la sustitución del botón Ctrl derecho por un lector de huellas dactilares es desconcertante. Considerando cuán confiables son muchas combinaciones de teclas de acceso rápido, es sorprendente cómo HP pensó que esta configuración era una buena idea. El ventilador, aunque silencioso bajo una carga ligera, se enreda cuando funciona. Finalmente, la vida de la batería de la máquina es decepcionante.
El Envy 17t es bastante bueno para lo que es, pero a 1600 dólares MSRP, las molestias que observamos son más que pequeñas argucias. A pesar de estos defectos, el Envy 17t es uno de los mejores portátiles multimedia de 17,3 pulgadas disponibles hoy en día. Sin embargo, en este punto de precio, hay algunas opciones mejores. La Inspiron 17-7786 convertible de Dell ofrece un hardware similar a un precio ligeramente inferior. El HP Pavilion Gaming 17 carece de la calidad de construcción del Envy 17t pero ofrece una GPU mucho más potente y un procesador más rápido por unos 300 dólares menos.
El HP Envy 17t es un sólido portátil multimedia estropeado por unos pocos fallos que, en última instancia, restan valor a la experiencia general.
HP Envy 17t-cg000
- 06/10/2020 v7 (old)
Sam Medley
Price comparison
