Review del portátil Lenovo IdeaPad 720 (i5-7200U, RX 560)
Con IdeaPad 720-15IKB, Lenovo se esfuerza por conquistar una parte del mercado de portátiles multimedia de gama media. El IdeaPad 720 debe combinar un maletín de primera calidad con un rendimiento impresionante del sistema para destacar en este segmento competitivo. Lenovo describe la IdeaPad 720 como un dispositivo en el que "un rendimiento superior se combina con un diseño elegante". Nuestro dispositivo de prueba está equipado con un procesador Intel Core i5-7200U, una GPU AMD Radeon RX 560 (portátil), 8 GB de RAM, 256 GB de SSD y 1 TB de disco duro. El precio de esta configuración es de 950 euros, lo que equivale al nivel de la prima de 1.000 euros.
Compararemos el IdeaPad 720 con varios competidores. Hemos elegido el Xiaomi Mi Notebook Pro i5, que cuesta 1.100 euros pero que cuenta con una potente CPU Intel Core i5, una GPU NVIDIA GeForce MX150 y 16 GB de RAM DDR4-2400. También compararemos el IdeaPad 720 con el ASUS ZenBook UX3430UN ya que tiene un hardware comparable al Mi Notebook Pro. El UX3430UN tiene una pantalla de 14 pulgadas en comparación con la pantalla de 15,6 pulgadas del IdeaPad 720.
Los dos últimos dispositivos principales con los que compararemos el IdeaPad 720 son el HP Pavilion Power 15t-cb2000 y el Acer Aspire 7 A715-71G-53TU. Ambos dispositivos ofrecen más rendimiento gráfico gracias a sus GPU NVIDIA GeForce GTX 1050. El Pavilion Power 15 tiene un precio muy similar al del IdeaPad 720, mientras que el Aspire 7 es ligeramente más barato, alrededor de 900 euros.
Carcasa
A primera vista, parece que Lenovo no ha escatimado costes ni esfuerzos en el diseño de IdeaPad 720. La carcasa está fabricada en aluminio de alta calidad con un acabado gris mineral que confiere a los dispositivos un aspecto robusto y bien hecho. Sin embargo, voltear el dispositivo resalta un poco el ahorro. Lenovo ha equipado el IdeaPad 720 con una carcasa inferior de plástico en lugar de una carcasa mecanizada del mismo aluminio que han utilizado en otros lugares.
El impresionante acabado continúa también con la bisagra de la pantalla. La bisagra es relativamente rígida, tanto que tuvimos que usar las dos manos para abrir nuestro dispositivo de prueba. Una ventaja de esta rigidez es que la pantalla se abre casi sin tambalearse. Al abrir la pantalla se descubren bordes cromados alrededor del trackpad, del lector de huellas dactilares y de la bisagra de la pantalla. Sólo podemos especular que estos están destinados a dar a la IdeaPad 720 un aspecto más Premium, ya que no aportan ninguna funcionalidad adicional.
La batería está incorporada. Para acceder a la batería y a otros componentes es necesario retirar la carcasa inferior de plástico. No hay cubiertas de mantenimiento como tendemos a ver en los cuadernos de negocios.
En general, el IdeaPad 720 tiene una funda de alta calidad. El Mi Notebook Pro i5 es el único dispositivo de comparación comparable en este sentido. Por el contrario, Aspire 7 y Pavilion Power 5 tienen carcasas de plástico, mientras que el ZenBook UX3430UN sólo tiene una tapa de aluminio.
El IdeaPad 720 mide 362,5 mm x 225 mm x 23 y pesa 2 kg. El diseño relativamente delgado y el bajo peso hacen que el dispositivo sea lo suficientemente portátil como para ser un compañero de viaje bienvenido. El IdeaPad 720 es más grueso que el Mi Notebook Pro i5 y el ZenBook UX3430UN, y el primero pesa igual que el IdeaPad 720. El Aspire 7 y el Pavilion Power 15 pesan alrededor de 400 g más que el IdeaPad 720. Ambos dispositivos tienen huellas considerablemente más grandes también.
Conectividad
El IdeaPad 720 tiene suficientes puertos para las necesidades diarias típicas. Lenovo ha equipado el dispositivo con dos puertos USB 3.0 Type-A, un puerto USB 3.0 Type-C, un puerto HDMI, un lector de tarjetas SD y un puerto Ethernet RJ45, entre otros.
Lector de tarjetas SD
El IdeaPad 720 tiene una ranura para tarjetas SD de tamaño completo que probamos usando nuestra tarjeta SD de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II en dos escenarios. En primer lugar, ejecutamos AS SSD benchmark, en el que nuestro dispositivo de prueba tenía un promedio de 88 MB/s en tres ejecuciones. Esta puntuación es un 27% mejor que el rendimiento medio de los portátiles multimedia que hemos probado en el momento de escribir este artículo. El IdeaPad 720 tiene un mejor rendimiento de tarjeta SD en AS SSD benchmark que todos nuestros dispositivos de comparación excepto el Pavilion Power 15, que obtuvo un 50% más que el IdeaPad 720. Nuestra segunda prueba de tarjeta SD es más práctica. Copiamos una serie de archivos JPEG de aproximadamente 5 MB cada uno y medimos la velocidad de transmisión. Nuestro dispositivo de prueba obtuvo una puntuación de 80 MB/s en esta prueba, que es un 55% más rápido que el rendimiento medio de los portátiles multimedia que hemos probado y más rápido que todos nuestros dispositivos de comparación.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 7 A715-71G-53TU (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Zenbook UX430UN (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Extensa 2540-580K (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Vostro 15 3568 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 7 A715-71G-53TU (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Zenbook UX430UN (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Extensa 2540-580K (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Vostro 15 3568 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
Comunicación
El IdeaPad 720 tiene un módulo Intel Dual Band Wireless AC-3165 que tiene 2x2 antenas MIMO y soporte Bluetooth 4.1. Este es un módem WiFi de uso frecuente, pero por alguna razón, nuestro dispositivo de prueba funcionó notablemente mal en las pruebas de iperf3 Client WiFi. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó una velocidad de recepción de 174 MBit/s y una velocidad de transmisión de 48 MBit/s sorprendentemente pobre. Todos nuestros dispositivos de comparación son más de un 200% más rápidos que nuestro dispositivo de prueba en términos de velocidad de recepción, una diferencia que aumenta al 800% en la mayoría de los casos para las velocidades de transmisión.
Estas velocidades sorprendentemente bajas tampoco fueron una excepción, ya que pudimos replicar los resultados en diferentes momentos. Hemos visto velocidades similares con otras computadoras portátiles, aunque rara vez. Tal vez una actualización del controlador ayudaría, pero no podemos descartar un defecto de hardware ya que estas velocidades WiFi son demasiado bajas para un Intel AC-3165.
Alternativamente, el puerto Ethernet soporta teóricamente hasta 1.000 Mbit/s de velocidad de transferencia.
El IdeaPad 720 tiene una cámara web HD 720p para la cual no podemos encontrar palabras positivas. Los colores y los detalles se distorsionan mientras que el ruido de la imagen aumenta drásticamente en ambientes más oscuros.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus Zenbook UX3430UN-GV174T | |
| Acer Aspire 7 A715-71G-53TU | |
| Asus Zenbook UX430UN | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus Zenbook UX430UN | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| Acer Aspire 7 A715-71G-53TU | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Asus Zenbook UX3430UN-GV174T | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
Accesorios
El IdeaPad 720 viene con una fuente de alimentación de 90 W, información de seguridad y una tarjeta que detalla el número de teléfono de soporte técnico de Lenovo. Lenovo no ofrece ningún accesorio específico para IdeaPad 720 en su sitio Web.
Mantenimiento
Para acceder a la ferretería interna es necesario retirar once tornillos de la carcasa inferior y sacar cuidadosamente la carcasa inferior de plástico del resto del dispositivo. Recomendamos el uso de herramientas especiales para ello, como un punzón de plástico, ya que la carcasa inferior también está fijada al resto del dispositivo con sujetadores de plástico que podrían romperse si se aplica demasiada fuerza. La extracción de la carcasa inferior permite acceder a los componentes internos, incluyendo el almacenamiento interno, la batería y los ventiladores, entre otros.
Garantía
El IdeaPad 720 tiene dos años de garantía del fabricante, que puede ampliarse a tres años por €27. Lenovo también ofrece una cobertura accidental de €56 que cubre contra caídas y daños por líquidos.
Dispositivos de entrada
Teclado
El IdeaPad 720 tiene un teclado chiclet de tamaño completo y un teclado numérico del que sólo podemos hablar positivamente. Las teclas tienen un tamaño decente, siendo las teclas numéricas ligeramente más estrechas que el resto. La experiencia de escritura en general es agradable gracias al punto de presión preciso y nítido de la tecla. El trazo es superficial para nuestro gusto, pero esto no quita nada a la experiencia de la escritura en general. El ruido de las teclas es sordo, excepto por la barra espaciadora, que se suma a la experiencia de escribir en el IdeaPad 720. La única queja que tenemos con el teclado es la falta de retroiluminación, que nos hubiera gustado.
Touchpad
El IdeaPad 720 tiene un touchpad decente también. El touchpad tiene un acabado liso y mide 7,5 x 10 cm, que debe ser lo suficientemente grande para la mayoría de los usuarios. El seguimiento y los gestos funcionan bien incluso en las esquinas del panel táctil.
La impresión general de la almohadilla táctil se ve defraudada por el trabajo artesanal de Lenovo. El espacio entre la carcasa superior y la parte inferior del panel táctil es inconsistente, lo que hace que parte del panel táctil no esté completamente a ras con la carcasa superior. Se trata sólo de una cuestión estética, pero que, sin embargo, se nota.
Display
Nuestro dispositivo de prueba tiene una pantalla Full HD de 1080p. Esta es la pantalla de mayor resolución que Lenovo ofrece para el IdeaPad 720, siendo la única otra opción una pantalla HD 720p (1.366 x 768).
Registramos una luminosidad máxima media de 249,8 cd/m² en la pantalla, tanto en batería como en la red eléctrica, utilizando X-Rite i1Pro 2. Este valor es típico de los dispositivos a este precio y en este segmento. La luminosidad media máxima de todos los portátiles multimedia de 15 pulgadas que hemos probado en los últimos doce meses es de alrededor de 300 cd/m², por lo que el IdeaPad 720 está alrededor de un 20% por debajo de la media en este sentido. Esto también está representado entre nuestros dispositivos de comparación, donde el IdeaPad 720 termina tercero de cinco, por detrás del Mi Notebook Pro i5 y el ZenBook UX3430UN en un 15% y un 21% respectivamente.
Lenovo ha equipado el IdeaPad 720 con una pantalla mate, que debería ayudar a difundir los reflejos cuando se utiliza el dispositivo. Le recomendamos que compruebe el Mi Notebook Pro i5 si necesita una pantalla con mejor reproducción de los colores.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 270 cd/m²
Contraste: 1080:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.79 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.66 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.91% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.62% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.64
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB LG Philips LGD0573 LP156WF9-SPK2, , 1920x1080, 15.6" | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 BOE0747 NV156FHM-N61, , 1920x1080, 15.6" | Asus Zenbook UX3430UN-GV174T Chi Mei CMN14D2 / N140HCE-EN1, , 1920x1080, 14" | HP Pavilion 15 Power 1GK62AV ID: AU Optronics AUO41ED, , 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 7 A715-71G-53TU BOE NV156FHM-N42 , , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 60% | 69% | 0% | 4% | |
| Display P3 Coverage | 38.62 | 66.5 72% | 65.6 70% | 38.81 0% | 40.53 5% |
| sRGB Coverage | 58.1 | 86.9 50% | 97.4 68% | 57.9 0% | 59.9 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.91 | 63.5 59% | 67.8 70% | 40.03 0% | 41.87 5% |
| Response Times | -22% | 17% | 0% | -28% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 47.9 ? -14% | 30 ? 29% | 38.8 ? 8% | 49 ? -17% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 33.7 ? -30% | 25 ? 4% | 28 ? -8% | 36 ? -38% |
| PWM Frequency | 21800 ? | 20000 ? | |||
| Screen | 14% | 18% | -5% | 2% | |
| Brightness middle | 270 | 296 10% | 377 40% | 256.6 -5% | 267 -1% |
| Brightness | 250 | 288 15% | 339 36% | 243 -3% | 250 0% |
| Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 76 -13% | 81 -7% | 82 -6% |
| Black Level * | 0.25 | 0.32 -28% | 0.4 -60% | 0.19 24% | 0.31 -24% |
| Contrast | 1080 | 925 -14% | 943 -13% | 1351 25% | 861 -20% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.79 | 4.3 10% | 3.33 30% | 5 -4% | 4.65 3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.83 | 8.7 1% | 8.02 9% | 20.1 -128% | 8.2 7% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.66 | 3 47% | 4.89 14% | 2.7 52% | 2.65 53% |
| Gamma | 2.64 83% | 2.1 105% | 2.37 93% | 2.32 95% | 2.44 90% |
| CCT | 7179 91% | 7100 92% | 7620 85% | 6599 98% | 6820 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 56.83 54% | 62 68% | 36.7 -1% | 38 3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 86.86 47% | 98 66% | 57.7 -2% | 59 0% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.5 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | 17% /
19% | 35% /
28% | -2% /
-3% | -7% /
-2% |
* ... más pequeño es mejor
Nuestro dispositivo de prueba tiene un valor de negro decente de 0,25 cd/m² que es significativamente más bajo que todos nuestros dispositivos de comparación excepto el Pavilion Power 15, cuyo valor de negro es un 24% más bajo. Este bajo valor de negro asegura que el IdeaPad 720 reproduzca negros profundos. Esto también beneficia la relación de contraste, que medimos en 1.080:1. Una vez más, el IdeaPad 720 tiene una mejor relación de contraste que sus competidores excepto por el Pavilion Power 15.
Nuestro dispositivo de prueba también tiene una reproducción satisfactoria del color. Usando el software CalMAN y un espectrómetro fotográfico, medimos un 37% de precisión AdobeRGB y un 59% de precisión sRGB. Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba tiene desviaciones de escala de grises comparativamente altas, con un valor DeltaE de 5,66. Esto es significativamente más alto que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación y resulta en un tinte azul que es ligeramente perceptible a simple vista.
Los valores de color tienen desviaciones DeltaE similares, pero éstas son típicas para un panel IPS. Una buena representación del color tiende a ser una de las características de los paneles IPS.
Positivamente, el IdeaPad 720 no utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el brillo de la pantalla. Las frecuencias bajas de PWM pueden causar fatiga ocular y mareos para aquellos que son sensibles a PWM. Esto está particularmente presente en el ZenBook UX3430UN, que tiene una frecuencia PWM de 200 Hz. Una frecuencia tan baja es probable que cause problemas para aquellos que son sensibles a PWM.
La pantalla mate significa que podemos usar nuestro dispositivo de prueba en lugares sombreados. Sin embargo, el brillo de la pantalla es demasiado bajo para utilizar el IdeaPad 720 con luz solar directa e indirecta.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15 ms subida |  |
| ↘ 11 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida |  |
| ↘ 20 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El IdeaPad 720 tiene ángulos de visión estables gracias a su panel IPS y a su bisagra de pantalla de 180°.
Rendimiento
Lenovo ha equipado el IdeaPad 720 con un procesador Intel 7ª generación Core i5 lanzado en el verano de 2016 en lugar de actualizar a procesadores Intel 8ª generación Core. Lenovo combina la anticuada CPU con una GPU dedicada de gama media, que debería proporcionar suficiente potencia para las tareas diarias y algunos juegos. El IdeaPad 720 tiene RAM de dos canales y una unidad SSD PCIe para un rápido rendimiento del sistema.
No hay otras configuraciones disponibles para la compra en el momento de escribir este artículo, pero Lenovo enumera algunas opciones de hardware en su sitio Web. Entre ellas se incluye la posibilidad de elegir entre una CPU Intel Core i5 o i7, un AMD Radeon RX 550 más débil que la GPU de nuestro dispositivo de prueba y múltiples opciones de almacenamiento interno. Curiosamente, Lenovo también incluye como opción una unidad SSD Intel Optane de 16 GB.
Procesador
Nuestro dispositivo de prueba está equipado con un procesador Intel Core i5-7200U, un procesador Intel Core Kaby Lake de séptima generación. El sufijo U significa que el Core i5-7200U es una CPU de voltaje ultra bajo (ULV).
El Core i5-7200U es una CPU de dos núcleos que trabaja entre 2,5 y 3,1 GHz. El IdeaPad 720 sigue el rastro de muchos de nuestros dispositivos de comparación principalmente porque tienen CPUs más potentes. El Mi Notebook Pro i5 y el ZenBook UX3430UN son ambos accionados por el Intel Core i5-8250U, que es el sucesor directo del Core i5-7200U. El Core i5-8250U no es sólo un procesador de cuatro núcleos, sino también un reloj de hasta 3,6 GHz. Este aumento de potencia en las generaciones Intel Core se refleja en nuestras tablas de comparación.
Lo mismo se aplica al Pavilion Power 15 y al Aspire 7 que cuentan con procesadores Intel Core HQ de 7ª generación más potentes. Vale la pena tener en cuenta que los procesadores de la serie HQ consumen mucha más energía que los de la serie U. Los dispositivos alimentados por procesadores de la serie HQ a menudo tienen una duración de batería comparativamente baja como resultado.
Nuestro dispositivo de prueba alcanza una puntuación consistente de 331 en Cinebench R15. Incluso la velocidad del reloj se mantiene constante en 3,1 GHz. Esto es un poco más rápido que el promedio de los dispositivos con Core i5-7200U que hemos probado. El IdeaPad 720 hace juego con el otro dispositivo alimentado con Core i5-7200U de Cinebench R15, a saber, el Acer Extensa 2540-580K.
Los dispositivos con Core i5-8250U funcionan mucho mejor en Cinebench R15, particularmente en pruebas multinúcleo. En comparación con los 331 puntos de nuestro dispositivo de prueba, el Mi Notebook Pro i5 obtiene casi 580 puntos por un corto período de tiempo que luego promedia a 545 en el largo plazo. El ZenBook UX3430UN tiene una puntuación ligeramente más alta, mientras que el Pavilion Power 15 lidera el grupo con 740 puntos. El IdeaPad 720 se encuentra detrás del Core i5-8250U y del procesador de la serie HQ en las pruebas de un solo núcleo Cinebench R15 también.
El IdeaPad 720 funcionó tan bien con la batería como con la red eléctrica.
Al parecer, Lenovo planea lanzar un IdeaPad 720 con un procesador Intel Core de octava generación. Actualmente no sabemos cuándo se liberará esta variante ni su precio.
Consulte nuestra página de página de pruebas CPU para obtener más comparaciones y análisis de los procesadores de portátiles actuales.
Rendimiento del sistema
El IdeaPad 720 funcionó bien durante nuestras pruebas, con el rendimiento del sistema siempre sintiéndose rápido para nosotros. Los resultados de PCMark 8 Home confirmaron nuestra impresión subjetiva. El IdeaPad 720 funciona mejor que algunos de sus competidores más potentes gracias a su rápida unidad SSD PCIe.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Average of class Multimedia (4484 - 5583, n=10, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Average Intel Core i5-7200U, AMD Radeon RX 560 (Laptop) () | |
| Acer Aspire 7 A715-71G-53TU | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Asus Zenbook UX3430UN-GV174T | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Average of class Multimedia (3115 - 6078, n=10, last 2 years) | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| Acer Aspire 7 A715-71G-53TU | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Average Intel Core i5-7200U, AMD Radeon RX 560 (Laptop) () | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Asus Zenbook UX3430UN-GV174T | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4464 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5657 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4882 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
El IdeaPad 720 tiene dos unidades de almacenamiento internas, la mayor de las cuales es un disco duro Western Digital de 1 TB. Esta es una unidad de disco duro de 5.400 RPM que alcanzó velocidades de lectura de 113 MB/s y escritura de 111 MB/s en CrystalDiskMark.
La otra unidad es un SSD PCIe NVMe Samsung PM961 de 256 GB, que es significativamente más rápido que el disco duro de 1 TB. El PM961 de nuestro dispositivo de prueba alcanzó velocidades de lectura de 1.713 MB/s y velocidades de escritura de 1.129 MB/s. Este rendimiento está a la par con el promedio de unidades PM961 que hemos probado y es significativamente más rápido que el Mi Notebook Pro i5, que tiene una conexión SATA en lugar de NVMe.
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus Zenbook UX3430UN-GV174T SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Pavilion 15 Power 1GK62AV SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Average Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -51% | 17% | -60% | 5% | |
| Read Seq | 1713 | 480.3 -72% | 1260 -26% | 491.6 -71% | 1627 ? -5% |
| Write Seq | 1129 | 263.9 -77% | 1241 10% | 141.7 -87% | 1136 ? 1% |
| Read 512 | 926 | 266.9 -71% | 1039 12% | 345.6 -63% | 887 ? -4% |
| Write 512 | 721 | 263.2 -63% | 827 15% | 142.6 -80% | 781 ? 8% |
| Read 4k | 55.5 | 29.58 -47% | 60 8% | 18.83 -66% | 53 ? -5% |
| Write 4k | 124.5 | 68.4 -45% | 154 24% | 76.3 -39% | 126.7 ? 2% |
| Read 4k QD32 | 374.2 | 322.2 -14% | 526 41% | 348.5 -7% | 419 ? 12% |
| Write 4k QD32 | 290.4 | 243.3 -16% | 435 50% | 104.8 -64% | 384 ? 32% |
Tarjeta gráfica
Nuestro dispositivo de prueba está equipado con un AMD Radeon RX 560, una GPU dedicada con 2 GB GDDR5 VRAM. Según la GPU-Z, el RX 560 de nuestro dispositivo de prueba tiene una velocidad de reloj de 1.202 MHz. Nuestro dispositivo de prueba funciona de manera equivalente al promedio de los dispositivos equipados con RX 560 que hemos probado en la mayoría de las pruebas de referencia. La única excepción menor es el rendimiento de IdeaPad 720 en 3DMark Fire Strike a 1.920 x 1.080, donde nuestro dispositivo de prueba se sitúa por debajo de la media en alrededor del 3%. En total, la RX 560 es un 10% más débil que la NVIDIA GeForce GTX 1050 y un 60% más potente que la NVIDIA GeForce MX150.
Vale la pena tener en cuenta que el rendimiento de los gráficos es un 22% peor en la batería que en la red eléctrica.
Consulta nuestra página de pruebas GPU para ver más comparaciones entre las distintas GPUs.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Average of class Multimedia (3505 - 60250, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Average AMD Radeon RX 560 (Laptop) (8296 - 8345, n=3) | |
| Acer Aspire 7 A715-71G-53TU | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Asus Zenbook UX3430UN-GV174T | |
| Asus Zenbook UX430UN | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Average of class Multimedia (14679 - 130614, n=38, last 2 years) | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| Acer Aspire 7 A715-71G-53TU | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Average AMD Radeon RX 560 (Laptop) (36424 - 36552, n=3) | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| Asus Zenbook UX3430UN-GV174T | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Asus Zenbook UX430UN | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Average of class Multimedia (1835 - 46022, n=80, last 2 years) | |
| Acer Aspire 7 A715-71G-53TU | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| Average AMD Radeon RX 560 (Laptop) (5705 - 6258, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| Asus Zenbook UX3430UN-GV174T | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Asus Zenbook UX430UN | |
| 3DMark 11 Performance | 6828 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 11994 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4699 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en juegos
Mientras que la Radeon RX 560 se queda corta con respecto a la GeForce GTX 1050 de NVIDIA, los juegos más nuevos se pueden jugar sin problemas con gráficos medios.
Consulta nuestros puntos benchmarks de juegos para ver en detalle qué juegos se pueden jugar sin problemas en la RX 560 y cómo se compara con otras GPU.
| Dragon Age: Inquisition - 1920x1080 High Graphics Quality | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Average AMD Radeon RX 560 (Laptop) (34.9 - 40.3, n=2) | |
| HP Envy 17-ae143ng | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Multimedia (11.2 - 290, n=73, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 | |
| Asus FX504GD | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Average AMD Radeon RX 560 (Laptop) (34.1 - 35.2, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
| Doom - 1366x768 Medium Preset | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Average AMD Radeon RX 560 (Laptop) () | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| Battlefield 1 - 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Average AMD Radeon RX 560 (Laptop) () | |
| Dirt 4 - 1920x1080 High Preset AA:2xMS AF:8x | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Average AMD Radeon RX 560 (Laptop) () | |
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) - 1920x1080 High Preset | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Average AMD Radeon RX 560 (Laptop) () | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| F1 2017 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:8x | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Average AMD Radeon RX 560 (Laptop) () | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Average AMD Radeon RX 560 (Laptop) () | |
| Destiny 2 - 1920x1080 Highest Preset AA:SM AF:16x | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Average AMD Radeon RX 560 (Laptop) () | |
| Assassin´s Creed Origins - 1920x1080 Medium Preset | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Average AMD Radeon RX 560 (Laptop) () | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| Need for Speed Payback - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Average AMD Radeon RX 560 (Laptop) () | |
| Star Wars Battlefront 2 - 1920x1080 High Preset | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Average AMD Radeon RX 560 (Laptop) () | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 Standard Quality | |
| Average of class Multimedia (9.75 - 162.4, n=78, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Average AMD Radeon RX 560 (Laptop) () | |
| Asus Zenbook UX430UN | |
| Kingdom Come: Deliverance - 1920x1080 Medium Preset | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Average AMD Radeon RX 560 (Laptop) () | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| Average of class Multimedia (20 - 162, n=54, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Average AMD Radeon RX 560 (Laptop) () | |
| Asus Zenbook UX3430UN-GV174T | |
| bajo | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 151.4 | 141 | 129.6 | 44.2 | |
| Dragon Age: Inquisition (2014) | 83.1 | 70 | 40.3 | 26.4 | |
| The Witcher 3 (2015) | 99.5 | 64.4 | 34.1 | 19.6 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 71.9 | 51.6 | 30.6 | 24.1 | |
| Doom (2016) | 38.7 | 60.9 | 22.2 | 15.4 | |
| Overwatch (2016) | 224.2 | 176.1 | 95.4 | 47.9 | |
| Battlefield 1 (2016) | 79 | 63.2 | 36.7 | 29.3 | |
| Rocket League (2017) | 196.3 | 96.8 | 69 | ||
| Dirt 4 (2017) | 176.5 | 83.6 | 49.8 | 28.6 | |
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 108.2 | 49.4 | 45.4 | 12.5 | |
| F1 2017 (2017) | 100 | 66 | 47 | 24 | |
| FIFA 18 (2017) | 154.3 | 144.1 | 125.1 | 124.3 | |
| Destiny 2 (2017) | 106 small graphical problems (no fullscreen-mode) | 47 small graphical problems (no fullscreen-mode) | 44.1 | 36.2 | |
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 36 | 23 | 19 | 9 | |
| Call of Duty WWII (2017) | 56 () | 39 () | 21 () | ||
| Need for Speed Payback (2017) | 59 | 49.7 | 41.4 | 36.3 | |
| Star Wars Battlefront 2 (2017) | 70.1 | 47 | 43 | 17 | |
| Fortnite (2018) | 151.3 | 87.4 | 63 | 50.2 | 35.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 54.4 | 26.1 | 6.5 | ||
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 53.3 | 32.5 | 28.3 | 21.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 63 | 35 | 30 | 27 |
Emisiones
Ruido del ventilador
El IdeaPad 720 tiene dos ventiladores y maneja bien su ruido en general. Los ventiladores están prácticamente siempre apagados en reposo y sólo ocasionalmente alcanzan los 30,3 dB(A). El ruido del ventilador sólo se nota bajo carga, donde registramos un ruido del ventilador de hasta 39,2 dB(A). En general, el IdeaPad 720 es un dispositivo relativamente silencioso, ya que su pico de ruido del ventilador es algo más silencioso que el de sus competidores. La única crítica que tenemos de los aficionados es la frecuencia con la que operan. La frecuencia es relativamente alta una vez que ambos ventiladores giran. Esto es particularmente molesto en ambientes silenciosos.
Ruido
| Ocioso |
| 30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A) |
| Carga |
| 39.2 / 39.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.3 dB(A) | ||
Temperatura
El IdeaPad 720 tiene temperaturas superficiales relativamente frías en reposo, con nuestro dispositivo de prueba con un promedio de 21,5 °C en la carcasa superior y 21,8 °C en la parte inferior. Las temperaturas máximas en reposo tampoco son mucho más altas, alcanzando la parte superior los 22 °C, mientras que la parte inferior puede calentarse hasta los 23,6 °C.
Desafortunadamente, el IdeaPad 720 es peor en el manejo de sus temperaturas superficiales bajo carga. La distribución del calor es desigual. La temperatura media de la superficie de la carcasa superior es de 33,2 °C bajo carga, mientras que la parte más caliente alcanza los 41,2 °C. La zona más caliente es el centro y el lado izquierdo del teclado, mientras que el reposamanos y el trackpad tienen una temperatura media de 25,6 °C.
La caja inferior es mucho más fría bajo carga, con un máximo de 36,4 °C y una media de 27,8 °C. Sin embargo, la distribución del calor es igual de desigual.
Sometimos nuestro dispositivo de prueba a una prueba de esfuerzo combinada FurMark y Prime95 de una hora de duración para alcanzar estas temperaturas de superficie. Este es un escenario de carga extrema que usted no debe ver en el uso diario. Una representación más práctica de las temperaturas superficiales bajo carga se encuentra en nuestro benchmark de una hora The Witcher 3, durante el cual nuestro dispositivo de prueba promedió 33 °C en la parte superior y 30.2 °C. Las temperaturas máximas también fueron ligeramente inferiores a 40,8 °C y 35,9 °C respectivamente.
También utilizamos las pruebas de esfuerzo FurMark y Prime95 para evaluar las temperaturas internas. La CPU funciona constantemente a unos 3 GHz durante estas pruebas de esfuerzo y alcanza los 88 °C mientras lo hace. La GPU también funciona igual de bien y consigue mantener una velocidad de reloj media de algo menos de 1,2 GHz.
Nuestro dispositivo de prueba funcionó igual de bien en 3DMark11 y The Witcher 3 después de realizar nuestras pruebas de esfuerzo FurMark y Prime95 que cuando realizamos las primeras desde un arranque en frío. En general, el IdeaPad 720 tiene un buen sistema de refrigeración, aunque con temperaturas superficiales desiguales.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.5 °C / 71 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33 °C / 91 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.3 °C / 81.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+1.5 °C / 2.7 F).
Altavoces
Desafortunadamente, los altavoces estéreo sólo tienen una calidad de sonido media a pesar de que la carcasa está adornada con "Audio by HARMAN". Los altavoces carecen de volumen. Hemos registrado un volumen máximo medio de 75,9 dB(A). Los altavoces también carecen de presencia, aunque los tonos medios y agudos son equilibrados.
Lenovo IdeaPad 720-15IKB audio analysis
(-) | not very loud speakers (68.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.3% difference to median)
Compared to same class
» 81% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 14% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 6% similar, 28% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU audio analysis
(-) | not very loud speakers (67.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.7% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV audio analysis
(-) | not very loud speakers (68.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (11.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.8% difference to median)
Compared to same class
» 92% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 6% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Administración de energía
Consumo de energía
Sorprendentemente, el IdeaPad 720 tiene un consumo de energía particularmente alto. Nuestro dispositivo de prueba consume cerca de 10 W en reposo, lo que es comparable sólo con el Pavilion Power 15, un dispositivo que tiene una CPU mucho más potente. Todos nuestros otros dispositivos de comparación consumen mucho menos en reposo que el IdeaPad 720.
El consumo de energía aumenta drásticamente a 86,7 W bajo carga máxima y 84 W mientras juega The Witcher 3. Notablemente, dispositivos como el Mi Notebook Pro i5 y el ZenBook UX3430UN tienen CPUs más potentes pero son mucho más eficientes bajo carga.
| Off / Standby | 0.53 / 0.72 Watt |
| Ocioso | 9.9 / 9.5 / 10.7 Watt |
| Carga |
62 / 86.7 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB i5-7200U, Radeon RX 560 (Laptop), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6" | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Asus Zenbook UX3430UN-GV174T i5-8250U, GeForce MX150, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 15 Power 1GK62AV i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 7 A715-71G-53TU i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Kingston RBUSNS8180DS3128GH, a-Si TFT-LCD, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion Power 15t-cb2000 i7-7700HQ, Radeon RX 550 (Laptop), HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Zenbook UX430UN i5-8550U, GeForce MX150, SanDisk SD8SN8U512G1002, IPS, 1920x1080, 14" | MSI PL62 MX150 7300HQ i5-7300HQ, GeForce MX150, , TN LED, 1920x1080, 15.6" | HP Envy 17-ae143ng i5-8250U, GeForce MX150, Liteonit CV3-8D128, IPS, 1920x1080, 17.3" | Average AMD Radeon RX 560 (Laptop) | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 34% | 29% | -17% | 8% | -47% | 41% | -16% | 14% | 5% | -12% | |
| Idle Minimum * | 9.9 | 3.7 63% | 4.5 55% | 9.4 5% | 4 60% | 18.7 -89% | 3 70% | 9.2 7% | 4.8 52% | 7.3 ? 26% | 6.78 ? 32% |
| Idle Average * | 9.5 | 7.5 21% | 7.8 18% | 9.7 -2% | 6.9 27% | 19.6 -106% | 5.8 39% | 13.6 -43% | 8.3 13% | 8.65 ? 9% | 11.3 ? -19% |
| Idle Maximum * | 10.7 | 8 25% | 8.1 24% | 16.8 -57% | 9.4 12% | 21.7 -103% | 6.2 42% | 14.7 -37% | 10.3 4% | 9.55 ? 11% | 13.4 ? -25% |
| Load Average * | 62 | 49 21% | 52 16% | 76.5 -23% | 72.6 -17% | 60.1 3% | 54.1 13% | 64 -3% | 61 2% | 69.3 ? -12% | 71.1 ? -15% |
| Witcher 3 ultra * | 84 | 50.6 40% | 86.5 -3% | 80.5 4% | 45.9 45% | ||||||
| Load Maximum * | 86.7 | 55.2 36% | 59 32% | 105.6 -22% | 122 -41% | 80.6 7% | 56.4 35% | 89.2 -3% | 86 1% | 96.4 ? -11% | 117.3 ? -35% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Lenovo no confirma la capacidad de la batería ni en su sitio web ni en la hoja de especificaciones de IdeaPad 720. HWInfo nos informa que nuestro dispositivo de prueba tiene una batería de 40 Wh con una capacidad de diseño de 45 Wh. Curiosamente, sólo podemos encontrar baterías de repuesto de 30 Wh. Independientemente de ello, Lenovo promete hasta diez horas de duración de la batería.
Configuramos nuestro dispositivo de prueba en modo avión y fijamos el brillo a su nivel más bajo para medir el tiempo de funcionamiento máximo en reposo de nuestro dispositivo de prueba. Luego ejecutamos un script usando Battery Eater. Nuestro dispositivo de prueba dura dieciséis horas en esta prueba, lo que es significativamente mejor que el tiempo de ejecución medio de los portátiles multimedia que hemos probado.
También sometimos nuestro dispositivo de prueba a una prueba de batería más práctica que simula la carga requerida para renderizar sitios web. Dejamos toda la conectividad encendida y fijamos la luminosidad de la pantalla en 150 cd/m². Nuestro dispositivo de prueba duró poco más de siete años, lo que no es tan impresionante. El Mi Notebook Pro i5, por ejemplo, dura tres horas más que el IdeaPad 720.
Por último, probamos el tiempo de funcionamiento mínimo esperado de la batería ajustando la pantalla al brillo máximo y realizando la prueba Battery Classic. Nuestro dispositivo de prueba duró sólo cincuenta minutos en este tiempo de funcionamiento de la batería bajo prueba de carga, que es un tiempo de funcionamiento más corto que todos nuestros dispositivos de comparación.
Nuestro dispositivo de prueba tarda dos horas y veinticuatro minutos en recargarse completamente con la fuente de alimentación de 90 W incluida. Sin embargo, la carga no es lineal, ya que sólo se tardó cincuenta y cuatro minutos en cargar la batería hasta un 50 %, pero se tardó casi noventa minutos en superar el 80 % de carga.
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB i5-7200U, Radeon RX 560 (Laptop), 40 Wh | Asus Zenbook UX3430UN-GV174T i5-8250U, GeForce MX150, 48 Wh | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 60 Wh | HP Pavilion 15 Power 1GK62AV i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 70 Wh | Acer Aspire 7 A715-71G-53TU i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 48 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 41% | 66% | 45% | -4% | 53% | |
| Reader / Idle | 963 | 1367 42% | 971 1% | 592 -39% | 1168 ? 21% | |
| H.264 | 552 | 505 -9% | 632 14% | 306 -45% | 821 ? 49% | |
| WiFi v1.3 | 425 | 485 14% | 597 40% | 481 13% | 336 -21% | 625 ? 47% |
| Load | 50 | 108 116% | 122 144% | 110 120% | 94 88% | 97.8 ? 96% |
| Witcher 3 ultra | 83 | 76.3 ? |
Veredicto
Pro
Contra
El IdeaPad 720-15IKB de Lenovo se une a las filas de otros portátiles multimedia de 15 pulgadas. Lenovo ha intentado ganarse el interés del dispositivo mediante el uso de un estuche, en su mayoría de aluminio, para darle a la IdeaPad 720 una apariencia sólida. Todos nuestros dispositivos de comparación tienen carteras de plástico excepto el Mi Notebook Pro i5.
Lenovo también se ha esforzado en los dispositivos de entrada de IdeaPad 720. El teclado tiene puntos de presión definidos y nítidos y un touchpad decente. El IdeaPad 720 debe ser adecuado para el trabajo de oficina en la fuerza de sus dispositivos de entrada.
Hubiéramos preferido una pantalla más brillante, ya que Lenovo ha equipado el IdeaPad 720 con una que es sólo la media de su clase.
Sin embargo, el rendimiento de nuestro dispositivo de prueba nos ha dejado algo conflictivos. Aunque el Intel Core i5-7200U no puede competir con las CPU más recientes, la combinación de una GPU dedicada y un rápido almacenamiento PCIe significa que el IdeaPad 720 tiene un excelente rendimiento del sistema.
Del mismo modo, también hay aspectos positivos y negativos con respecto a las emisiones. Mientras que el ruido de los ventiladores es mínimo, la frecuencia ocasionalmente aguda es molesta, y las temperaturas de la superficie son relativamente frías, aunque hay puntos calientes.
La duración de la batería tampoco es nada destacable. El IdeaPad 720 administró alrededor de siete horas en nuestra prueba de batería WiFi, lo que coloca al dispositivo en el centro del campo de todos los portátiles multimedia de 15 pulgadas que hemos probado en los últimos doce meses.
El IdeaPad 720-15IKB de Lenovo es un dispositivo que es mayor que la suma de sus partes. El dispositivo carece de una característica destacada, pero Lenovo ha hecho un buen trabajo. En general, el IdeaPad 720 es un dispositivo multimedia adecuado para el uso diario.
Le recomendamos que se fije en el HP Pavilion Power 15 si busca más potencia y una mejor experiencia de juego. Del mismo modo, el Xiaomi Mi Notebook Pro i5 tiene una mejor duración de la batería y una mejor pantalla. En resumen, el Lenovo IdeaPad 720-15IKB no hace nada para diferenciarse de la competencia.
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
- 06/13/2018 v6 (old)
Nino Ricchizzi
Price comparison
