Review del portátil Lenovo ThinkPad E14 Gen 2: Asequible y rápido gracias a AMD Renoir
Los diseños de ordenadores portátiles a menudo tienen una vida útil de al menos dos generaciones. De esta manera, el fabricante puede ganar suficiente dinero para pagar el desarrollo del producto y hay suficiente tiempo para desarrollar el sucesor.
Reemplazar un nuevo diseño después de unos meses es raro. El ThinkPad E14 de Lenovo es un caso así: A principios de año, el ThinkPad E14 Gen 1 fue lanzado como sucesor del Lenovo ThinkPad E490 con un nuevo diseño. Unos meses después, esto ya está pasado de moda, ya que el ThinkPad E14 Gen 2 también es un rediseño.
En términos de su interior, el Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 no es realmente el sucesor directo del Gen 1 E14. Nuestra muestra de revisión contiene el AMD Ryzen 4500U, 16 GB de RAM, un SSD de 512 GB, y sólo está disponible con CPU AMD. El E14 Gen 1, por otro lado, es exclusivo de Intel - tal vez, habrá una versión de Tiger Lake a finales de este año.
Nuestra muestra de revisión cuesta 630 Euros (~$750) con disponibilidad exclusiva en el programa educativo alemán de Lenovo. Una versión similar para clientes regulares cuesta aproximadamente 790 Euros (~$940). Para nuestras comparaciones, tomamos el predecesor del AMD, el ThinkPad E495, así como el ThinkPad E14 Gen 1. También comparamos el ThinkPad E14 AMD con el HP ProBook 445 G7 y el más caro ThinkPad T14s
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.6 % v7 (old) | 08/2020 | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 09/2019 | Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE R5 3500U, Vega 8 | 1.8 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.5 % v7 (old) | 03/2020 | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | 07/2020 | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6 | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 90.5 % v7 (old) | 08/2020 | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7 | 1.3 kg | 16.1 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Calidad de construcción y diseño: El ThinkPad E14 Gen 2 es más compacto que la serie T
Lenovo ha mejorado la serie ThinkPad E a lo largo de los años. Hace tres o cuatro años, los asequibles modelos E todavía estaban completamente hechos de plástico. Su diseño de esquinas redondeadas los hacía parecer también modelos el-cheapo.
Este no es el caso del Lenovo ThinkPad E14 Gen 2. En términos de diseño, Lenovo ha mejorado el E14 Gen 2 comparado con el modelo Gen 1 implementando biseles de pantalla mucho más pequeños. Con el color negro mate y las esquinas rectas y afiladas, el ThinkPad emana un aura de seriedad. Hay una característica óptica que distingue claramente al E14 Gen 2 como un diseño ThinkPad 2020: El logo plateado de Lenovo en la tapa.
El ajuste y el acabado no está muy por debajo de los ThinkPads más caros: La parte trasera de la pantalla (cubierta A) y la parte inferior (cubierta D) están hechas de aluminio anodizado negro. El reposamanos (tapa C) y el bisel de la pantalla (tapa B) son de plástico, y el reposamanos tiene una pintura de textura suave. El ThinkPad E14 parece más caro de lo que es, aunque las superficies de aluminio son muy sensibles a las manchas.
Por supuesto, este sigue siendo un ThinkPad económico. No tiene un marco de estructura de magnesio en su interior como el del ThinkPad serie T y tampoco tiene una construcción de aluminio de estilo unibody como el del ThinkPad X1 Yoga Gen 5. Las partes de aluminio del E14 aumentan la rigidez, pero pueden ser susceptibles de sufrir abolladuras y dobleces - sólo el uso a largo plazo lo dirá. La presión en la parte posterior de la pantalla se transmite al panel LCD con una rapidez comparable, pero el teclado no se dobla. También hay variaciones del E14 que están completamente hechas de plástico.
En general, el Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 deja una muy buena impresión. La amplia bisagra no disminuye la impresión, aunque sea menos elegante que las pequeñas bisagras de metal de un ThinkPad T14. La bisagra del ThinkPad E14 Gen 2 tiene un agarre firme en la pantalla y permite un ángulo de apertura de 180°. También es posible abrir la pantalla con una sola mano.
Una prioridad del rediseño parece haber sido reducir la longitud del chasis. El ThinkPad E14 es ahora más corto y compacto que antes y la "barbilla" debajo de la pantalla es mucho más pequeña. El ThinkPad E14 Gen 2 es casi tan compacto como el modelo premium X1 Carbon Gen 8 y más compacto que los económicos ThinkPad T14s de Lenovo.
El grosor del ThinkPad E lo diferencia como modelo más barato y aún más el peso: Con 1,6 kg, es ligeramente más ligero que el predecesor directo del ThinkPad E495 de AMD, pero el X1 Carbon y el T14s juegan en una liga de peso completamente diferente. El competidor directo de HP pesa aproximadamente lo mismo que el E14 AMD.
Conectividad: Laptop Spartan Lenovo con un solo puerto USB C y USB 2.0
En comparación con el ThinkPad E495, se ha eliminado la ranura de microSD y ahora hay una trampilla en el puerto Ethernet. Por lo demás, la selección de puertos del ThinkPad E14 AMD sigue siendo tan restrictiva como antes. Los mayores problemas: Sólo hay un único puerto USB C (sin Thunderbolt), que debe utilizarse para cargar el portátil, y el puerto USB de la derecha sólo admite velocidad USB 2.0. Esto no estaba bien en 2019 y no es mejor en 2020. Además, el puerto HDMI sólo se basa en el estándar 1.4b en lugar de HDMI 2.0 como en los más caros Ryzen 4000 ThinkPads. En general, la selección del puerto es útil, pero es claramente una víctima de la reducción de costos.
Comunicación
El Intel Wireless AX200 (2x2) es una mejora en comparación con la solución utilizada en el ThinkPad E495. El modelo ThinkPad E14 Gen 1 de Intel tenía el nuevo AX201, pero el E14 Gen 2 todavía lo superaba en los benchmarks.
Webcam
Seguridad
Los elementos de seguridad de la línea de pequeños negocios son tradicionalmente rudimentarios. Por lo menos hay una cámara de infrarrojos para Windows Hello y el ThinkShutter a bordo ahora. El lector de huellas dactilares está integrado en el botón de encendido, y no hay un lector de tarjetas inteligentes.
Accesorios
Aparte del cargador de 65 W, no hay otros accesorios suministrados con el portátil.
Mantenimiento
Lenovo utiliza el conocido diseño de una gran placa inferior que se asegura con tornillos y clips. Abrir los clips puede ser una tarea angustiosa, ya que romperlos es fácil. Las mejoras y el trabajo de mantenimiento deben ser agrupados, para evitar tener que quitar la cubierta inferior tanto como sea posible.
Una vez que este obstáculo está fuera del camino, la batería puede ser cambiada, el ventilador puede ser limpiado y la memoria RAM actualizada. Hay una ranura de RAM libre, un módulo Wi-Fi y dos ranuras M.2 (1x M.2 2280, 1x M.2 2242). El puerto M.2 2280 es libre de fábrica. Para el puerto M.2 extra, Lenovo ha eliminado la opción de 2,5 pulgadas.
El teclado ya no es fácilmente intercambiable, lo cual es diferente del ThinkPad E495. Está integrado directamente en el reposamanos.
Garantía
Esta unidad del Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 tiene una garantía de 24 meses. Se incluye un servicio de recogida y devolución, lo que significa que se recogerá el portátil en caso de que tenga algún defecto. Hay muchas actualizaciones disponibles: Hasta cinco años de garantía, una garantía de batería prolongada, servicio in situ, protección contra daños accidentales y asistencia Premier.
Dispositivos de entrada: El ThinkPad E14 AMD con retroiluminación por primera vez
Teclado
Para cada ThinkPad, el teclado es uno de los componentes más importantes. Los ThinkPads siguen siendo conocidos por sus dispositivos de entrada, aunque Lenovo ha cambiado la disposición y el diseño a lo largo de los años.
El teclado del E14 Gen 2 es una unidad de tamaño completo con un recorrido de 1,8 mm, que crea una experiencia de escritura muy cómoda. El punto de presión no es ni muy suave ni muy duro y las teclas tienen exactamente la resistencia adecuada. Tienen una superficie ligeramente rugosa y el teclado tiene dos niveles de retroiluminación LED. El predecesor directo de AMD, el ThinkPad E495, no tiene esta característica.
Touchpad & TrackPoint
El touchpad mide 10 x 5,6 cm, lo que significa que es más corto que el ThinkPad E495, probablemente debido a la reducida longitud del chasis. Como todos los ThinkPads, excepto el de la serie X1, el touchpad está hecho de plástico liso. No es de tan alta calidad ni tan libre de fricción como un touchpad de cristal, pero no hay otros problemas reales con él. El mecanismo integrado hace que sea un ClickPad. El mecanismo de clic está amortiguado y es silencioso. Junto con el controlador de Microsoft Precision, el trackpad es bueno.
Alternativamente, está el TrackPoint rojo. En el E14 AMD, el TrackPoint está hecho por ELAN. El pequeño joystick fijo permite a los usuarios manipular el cursor del ratón de forma más rápida y precisa, ya que los usuarios no tienen que quitar las manos del teclado para usarlo. Las tres teclas entre el teclado y el touchpad pertenecen al TrackPoint. Están hechas de plástico y ofrecen un punto de presión crujiente. La tecla del medio emula una rueda de desplazamiento. Sin gestos, el TrackPoint no puede ofrecer toda la funcionalidad de un trackpad, pero sobre todo cuando se trabaja con el teclado o en situaciones de espacio reducido (como trenes y aviones), preferimos el puntero.
Las pantallas siguen siendo un punto débil del ThinkPad E14 AMD
En diagonal, la pantalla LCD mate del ThinkPad E14 Gen 2 sigue midiendo 14 pulgadas (16:9). Hay un cambio comparado con el ThinkPad E495: La opción HD (1366x768) ya no existe; en su lugar sólo hay pantallas FHD (1920x1080). Cuidado: Hay un modelo TN con 220 cd/m² así como una opción IPS con 250 cd/m², que se utiliza en nuestra unidad de revisión. No hay opciones de toque disponibles.
La pantalla supera el brillo especificado con un promedio de 264 cd/m². Aún así, esta sigue siendo una pantalla oscura según los estándares actuales, especialmente comparada con la pantalla LCD de baja potencia del Lenovo ThinkPad T14s. Es evidente que Lenovo utiliza el brillo de la pantalla LCD para diferenciar la serie T de los modelos de gama baja.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 281 cd/m²
Contraste: 1124:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.9
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
56.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.42% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.16% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 B140HAN05.7, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE NV140FHM-N48, IPS LED, 1920x1080, 14" | HP ProBook 445 G7 175W4EA BOE0868, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 N140HCG-GQ2, IPS , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 11% | 6% | 5% | 74% | |
| Display P3 Coverage | 38.16 | 42.37 11% | 40.31 6% | 39.92 5% | 66.8 75% |
| sRGB Coverage | 57.2 | 63.5 11% | 60 5% | 59.6 4% | 97.9 71% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.42 | 43.8 11% | 41.65 6% | 41.25 5% | 69 75% |
| Response Times | -1% | -28% | 2% | 37% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46.4 ? | 40.8 ? 12% | 52 ? -12% | 40 ? 14% | 32.4 ? 30% |
| Response Time Black / White * | 27.2 ? | 30.8 ? -13% | 39.2 ? -44% | 30 ? -10% | 15.2 ? 44% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 1250 ? | 192 ? | 26040 ? | |
| Screen | 9% | 10% | -4% | 45% | |
| Brightness middle | 281 | 241 -14% | 305 9% | 277 -1% | 404 44% |
| Brightness | 264 | 230 -13% | 292 11% | 270 2% | 371 41% |
| Brightness Distribution | 87 | 75 -14% | 89 2% | 88 1% | 88 1% |
| Black Level * | 0.25 | 0.17 32% | 0.17 32% | 0.285 -14% | 0.34 -36% |
| Contrast | 1124 | 1418 26% | 1794 60% | 972 -14% | 1188 6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.8 | 4.7 19% | 5.9 -2% | 5.53 5% | 1.4 76% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22.3 | 19.7 12% | 18.4 17% | 10.68 52% | 3.2 86% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.9 | 4.2 14% | 4.6 6% | 4.43 10% | 0.8 84% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 2.6 19% | 4.4 -38% | 6.2 -94% | 1.6 50% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.12 104% | 2.05 107% | 2.34 94% | 2.13 103% |
| CCT | 6452 101% | 6507 100% | 6921 94% | 7342 89% | 6480 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36.2 | 40.3 11% | 38.2 6% | 38 5% | 63 74% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 56.9 | 63.3 11% | 59.6 5% | 59 4% | 97.9 72% |
| Media total (Programa/Opciones) | 6% /
8% | -4% /
4% | 1% /
-2% | 52% /
50% |
* ... más pequeño es mejor
Medimos el panel AUO con CalMAN y el X-Rite i1Pro 2. Las desviaciones de color de fábrica no son enormes, pero hay un margen de mejora. El contraste de 1124:1 es bueno, pero no es grande.
Por otro lado, la gama de colores de sólo el 56,9% de sRGB es catastróficamente mala. Este panel no puede ser usado para una edición fotográfica seria, ya que muchos colores simplemente se muestran mal. Esto también hace que los colores se vean apagados.
El acabado antirreflejos es responsable de hacer la pantalla algo utilizable en el exterior. Sin embargo, sólo en la sombra, ya que la pantalla no es lo suficientemente brillante para combatir la luz del sol.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.8 ms subida |  |
| ↘ 12.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 66 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 46.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23.2 ms subida |  |
| ↘ 23.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 78 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La estabilidad del ángulo de visión es típica de un panel IPS: Muy buena.
Rendimiento: AMD Ryzen 5 4500U con un resultado respetable
La elección de las CPU disponibles de AMD Ryzen abarca desde el AMD Ryzen 3 4300U, el Ryzen 5 4500U hasta el Ryzen 7 4700U, y finalmente el Ryzen 7 4800U. El Ryzen 7 4800U, sin embargo, no está disponible en este momento. Dependiendo de la CPU, también hay diferentes GPUs Radeon integradas, con la AMD Radeon RX Vega 8 como opción superior.
La configuración de la RAM ha cambiado en comparación con el ThinkPad E495 (2x SO-DIMM) y el ThinkPad E14 Gen 1 (1x SO-DIMM): El ThinkPad E14 Gen 2 de Lenovo tiene un único SO-DIMM DDR4-3200 y una memoria interna de 4 GB a 8 GB. Esto permite que la memoria funcione en doble canal, lo que no era el caso del Intel E14. La memoria se puede ampliar a 40 GB en los modelos con 8 GB de RAM soldada.
Procesador
El AMD Ryzen 5 4500U es el primer procesador hexa-core utilizado en el Lenovo ThinkPad E. Los seis núcleos tienen velocidades de 2,3 a 4 GHz. Esta CPU no tiene Hyper-Threading. Nuestra lista de comparación de CPU permite hacer comparaciones con otras CPU .
En cuanto al rendimiento de la CPU, el ThinkPad E14 Gen 2 supera claramente al ThinkPad E14 con CPU de Intel. En la prueba multinúcleo de Cinebench, es un 60% más rápido. El ThinkPad E495 también es claramente más lento. Comparado con el HP ProBook 445 G7, el ThinkPad E14 Gen 2 gana la comparación bajo una carga prolongada en el bucle Cinebench, ya que el ThinkPad no muestra signos de estrangulamiento.
No encontramos ninguna limitación de rendimiento en el modo de batería.
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Office (246 - 2642, n=95, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U (715 - 1007, n=18) | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Office (98 - 284, n=94, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U (156 - 177, n=13) | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Office (590 - 5980, n=92, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U (1843 - 2530, n=13) | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Office (229 - 766, n=92, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U (424 - 453, n=12) | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U (533 - 748, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Average of class Office (208 - 1956, n=94, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Office (2972 - 6687, n=94, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U (4235 - 4338, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Average of class Office (7532 - 65460, n=95, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U (22466 - 25891, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Office (510 - 1995, n=95, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U (1082 - 1220, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Office (1018 - 11980, n=94, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U (4352 - 6234, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Office (1.72 - 18.7, n=92, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U (5.86 - 7.33, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U (58.2 - 78, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Average of class Office (31.3 - 129.6, n=92, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U (0.614 - 0.654, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Average of class Office (0.4244 - 1.135, n=91, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
No podemos quejarnos del rendimiento del sistema del ThinkPad E14 Gen 2, lo que también es cierto para los puntos de referencia del PCMark.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4223 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5414 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4433 puntos | |
ayuda | ||
Latencia del DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
No hay una bahía de 2,5 pulgadas en el Lenovo ThinkPad E14 Gen 2. En su lugar, hay dos ranuras M.2: Un M.2 2242 y un M.2 2280. En nuestra unidad de revisión, sólo la ranura 2242 alberga un SSD; la ranura más grande está abierta para una actualización. La SSD de Toshiba con una capacidad de 512 GB que se utiliza aquí es rápida, aunque hay SSD PCIe NVMe más rápidas en el mercado.
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE SK hynix BC501 HFM256GDHTNG | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | HP ProBook 445 G7 175W4EA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Average Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -19% | -3% | 2% | 33% | 2% | |
| Write 4K | 102.3 | 121.3 19% | 121.9 19% | 144.6 41% | 108 6% | 133.9 ? 31% |
| Read 4K | 32.12 | 41.24 28% | 42.66 33% | 38.08 19% | 39.82 24% | 40.4 ? 26% |
| Write Seq | 1518 | 814 -46% | 628 -59% | 1320 -13% | 2028 34% | 1212 ? -20% |
| Read Seq | 1501 | 1098 -27% | 1193 -21% | 1397 -7% | 1826 22% | 1372 ? -9% |
| Write 4K Q32T1 | 356.4 | 267 -25% | 590 66% | 324.2 -9% | 570 60% | 338 ? -5% |
| Read 4K Q32T1 | 459.6 | 334.6 -27% | 414.5 -10% | 434.8 -5% | 401.5 -13% | 491 ? 7% |
| Write Seq Q32T1 | 1507 | 819 -46% | 866 -43% | 1382 -8% | 3091 105% | 1343 ? -11% |
| Read Seq Q32T1 | 2327 | 1646 -29% | 2078 -11% | 2354 1% | 2872 23% | 2279 ? -2% |
Lectura continua: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU
El AMD Radeon RX Vega 6 es una solución de nivel medio entre las recientes GPU integradas de AMD. Tiene 384 unidades de sombreado con velocidades de hasta 1500 MHz. Nuestra lista de comparación de GPU es útil para compararla con otras GPU .
En los puntos de referencia, el AMD Radeon RX Vega 7 del ThinkPad T14s es claramente más rápido. La GPU del E495, por otro lado, es claramente más lenta, y el Intel UHD Graphics 620 del ThinkPad E14 Gen 1 es incluso un 60% más lento. Esta pronunciada diferencia podría ser causada parcialmente por la RAM de un solo canal en el E14 Gen 1. Después de todo, el ThinkPad E14 Gen 2 tiene memoria de doble canal.
La GPU también pudo desarrollar todo su potencial en el modo de batería.
| 3DMark 11 Performance | 4640 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14756 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2537 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 931 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
A diferencia del Intel UHD Graphics 620, el AMD Radeon RX Vega 6 es lo suficientemente rápido para los juegos. Por supuesto, la configuración de los gráficos y la resolución todavía tienen que reducirse bastante en los últimos y exigentes títulos.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 52.7 | 16.1 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 98.2 | 79 | 44.4 | 41.8 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 40.8 | 30.4 | 27.5 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 43.8 | 15.8 | ||
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 48.7 | 14.6 |
Emisiones: El portátil de Lenovo es silencioso, pero no es realmente genial
Ruido
Mientras están parados, los fans del portátil de Lenovo afortunadamente se quedan completamente callados. Bajo carga, la refrigeración activa del ThinkPad E14 Gen 2 funciona entre 31,7 y 32,7 dB(a). Esto sigue siendo bastante silencioso y nada molesto.
Pudimos detectar un poco de ruido en la bobina con el ThinkPad E14 AMD. Pero sólo era audible al sostener un oído directamente sobre el teclado.
Ruido
| Ocioso |
| 29.1 / 29.1 / 29.1 dB(A) |
| Carga |
| 31.7 / 32.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.1 dB(A) | ||
Temperaturas
Desafortunadamente, el ThinkPad E14 Gen 2 tiene un problema de calor. La temperatura máxima de 48,1 °C no es crítica, pero la unidad se calienta en todas las partes del chasis. Esto se aplica también al reposamanos, que puede calentarse notablemente.
La prueba de esfuerzo produce el siguiente resultado: El procesador puede mantener su velocidad a 3 GHz y consumir 25 W bajo carga sostenida. Esta es la razón de las altas temperaturas del chasis, ya que la temperatura de la CPU se mantiene a unos 90 °C bajo carga.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.1 °C / 117 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.1 °C / 119 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.9 °C / 77 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38.5 °C / 101.3 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-10.9 °C / -19.6 F).
Altavoces
Los altavoces estéreo con la marca Harman no decepcionan: Son suficientemente altos para los altavoces de los portátiles e incluso proporcionan un poco de bajos. El ThinkPad E14 Gen 2 tiene mejores altavoces que el ThinkPad E495 o el ProBook 445 G7.
Sin embargo, lo que no pueden hacer es competir con una solución externa, ya que el puerto de audio combo sigue dando mejores resultados.
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.3% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 50% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP ProBook 445 G7 175W4EA audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 55% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE audio analysis
(-) | not very loud speakers (70.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.3% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 50% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Administración de la energía: Lenovo E14 Gen 2 con debilidades
El consumo de energía
Los recientes Ryzen 4000 ThinkPads consumen más energía que sus predecesores o sus homólogos de Intel. Desafortunadamente, esto es especialmente cierto cuando está en reposo. Sólo el ThinkPad T14s con el Ryzen 7 Pro es peor, mientras que el ProBook 445 G7 funciona más eficientemente con la misma CPU.
Para el cargador de 65 W, el consumo máximo de energía de 50 W no es un desafío.
| Off / Standby | 0.44 / 0.71 Watt |
| Ocioso | 4.6 / 7.6 / 9.7 Watt |
| Carga |
39.1 / 50.3 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE R5 3500U, Vega 8, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE i5-10210U, UHD Graphics 620, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, IPS LED, 1920x1080, 14" | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS , 1920x1080, 14" | Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 18% | 18% | 17% | -6% | 9% | -3% | |
| Idle Minimum * | 4.6 | 4.1 11% | 3.01 35% | 3.5 24% | 5.7 -24% | 3.98 ? 13% | 4.46 ? 3% |
| Idle Average * | 7.6 | 5.86 23% | 6.32 17% | 6.2 18% | 8.9 -17% | 6.53 ? 14% | 7.42 ? 2% |
| Idle Maximum * | 9.7 | 6.36 34% | 8.78 9% | 8.8 9% | 11 -13% | 8.65 ? 11% | 8.9 ? 8% |
| Load Average * | 39.1 | 30.4 22% | 32.5 17% | 30 23% | 38.2 2% | 35 ? 10% | 42 ? -7% |
| Load Maximum * | 50.3 | 50 1% | 45.5 10% | 45 11% | 40.2 20% | 51.5 ? -2% | 61.6 ? -22% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Aunque la mayoría de los aspectos del Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 han sido reelaborados, la capacidad de la batería interna de 45 Wh permanece inalterada.
Curiosamente, la duración de la batería Wi-Fi (brillo de 150 cd/m²) es casi tan buena como la del ThinkPad E495, a pesar del mayor consumo de energía. Tal vez, el nuevo navegador Edge es simplemente más eficiente en cuanto a la energía. El ThinkPad E14 Gen 2 ofrece una duración media de la batería en general, aunque probablemente sea suficiente para la mayoría de los usuarios.
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE R5 3500U, Vega 8, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE i5-10210U, UHD Graphics 620, 45 Wh | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6, 45 Wh | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7, 57 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 19% | 32% | 38% | 66% | 55% | |
| H.264 | 545 | 472 -13% | 617 13% | 792 45% | 716 ? 31% | |
| WiFi v1.3 | 498 | 497 0% | 507 2% | 523 5% | 612 23% | 608 ? 22% |
| Load | 55 | 93 69% | 100 82% | 94 71% | 127 131% | 117.4 ? 113% |
Pro
Contra
Veredicto
Lenovo cometió un error con el ThinkPad E14 Gen 1: reducir la memoria a un solo canal para un chasis más delgado. El ThinkPad E14 Gen 2 de Lenovo corrige este error. Al mismo tiempo, si ofrece el mejor rendimiento de cualquier ThinkPad E hasta ahora, gracias al AMD Ryzen 4000.
Con eso en mente, el ThinkPad E, por supuesto, sigue siendo una serie de portátiles de bajo presupuesto. Esto explica la pantalla relativamente oscura y de color débil, la ranura para microSD que falta y la selección de puertos más baratos. Los ThinkPads de las series L y T tienen ventajas aquí, y lo mismo ocurre con las características comerciales disponibles. Además, el ThinkPad E14 Gen 2 se calienta alrededor del reposamanos bajo carga, y los materiales utilizados aquí hacen que el chasis sea pesado y la vida de la batería podría ser mejor.
Dispositivos de entrada ThinkPad, AMD Ryzen 4000 y asequibles: Si se busca esta combinación, el ThinkPad E14 Gen 2 podría ser la opción ideal para un portátil de oficina en casa, aunque los recortes de costes de Lenovo podrían ser un factor decisivo para algunos usuarios.
Si está dispuesto a bajar sus expectativas en cuanto a la selección de pantalla y puerto, el Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 puede seguir siendo atractivo. Los muy buenos dispositivos de entrada, el chasis compacto y el ventilador silencioso son todos atributos deseables. El E14 AMD también es bastante actualizable, y con AMD Renoir tiene una gran relación calidad-precio. Podemos recomendar el ThinkPad E14 Gen 2 para los clientes más sensibles al precio.
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
- 08/25/2020 v7 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
