Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Lenovo ThinkPad E490 (i5-8265U, SSD, FHD)
La serie ThinkPad E de Lenovo representa una entrada asequible en el mundo de los portátiles de empresa. Con el ThinkPad E490 tenemos un modelo actual de la serie de 14 pulgadas en nuestro laboratorio de pruebas. Externamente, el E490 no muestra cambios con respecto a la generación anterior. Los únicos cambios son en el interior, donde los modelos E490 están equipados con procesadores Whiskey Lake (predecesor: Kaby Lake). Nuestra unidad de prueba no tiene una tarjeta gráfica dedicada. La revisión de un modelo de hermano equipado en consecuencia se realizará en breve. El ThinkPad no carece de competidores, y podemos mencionar el HP ProBook 440 G6 y 445 G6, el Dell Latitude 3490 y el Acer TravelMate P2410-G2.
Dado que los modelos ThinkPad E480 y E490 comparten una estructura idéntica, no volveremos a hablar de la caja, las conexiones, los dispositivos de entrada y los altavoces. Encontrará la información correspondiente en nuestra review del ThinkPad E480.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 14 5495 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 445 G6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Average of class Office (22.7 - 198.5, n=35, last 2 years) | |
| Dell Latitude 3490 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate X3410-M-866T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate X3410-M-50DD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 14 5495 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| HP ProBook 445 G6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (25 - 249, n=32, last 2 years) | |
| Acer TravelMate X3410-M-50DD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 3490 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate X3410-M-866T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Pantalla - IPS a bordo
La pantalla mate de 14 pulgadas de la Lenovo E490 tiene una resolución nativa de 1920x1080 píxeles. La pantalla ofrece una buena relación de contraste (1326:1), y aunque el brillo (294,6 cd/m²) está bien, apenas falla nuestro objetivo fijado en 300 cd/m². No obstante, el ThinkPad ofrece la pantalla más brillante dentro de nuestro campo de comparación y, al mismo tiempo, también es el modelo con la mejor distribución de brillo.
Con el contenido de la pantalla negra se pueden ver algunos halos, pero no se notan mucho en el funcionamiento diario. Desafortunadamente, la pantalla muestra algún parpadeo de PWM a niveles de brillo por debajo del 99%. La frecuencia es de 1250 Hz, por lo que las personas sensibles no deben ser molestadas por problemas como dolores de cabeza o problemas oculares con esta frecuencia relativamente alta.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 305 cd/m²
Contraste: 1326:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 5
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
58.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.18% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.85% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE IPS, 1920x1080, 14" | HP ProBook 440 G6-5TK01EA IPS, 1920x1080, 14" | HP ProBook 445 G6 IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 3490 IPS LED, 1920x1080, 14" | Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | 6% | -2% | -3% | 5% | 1% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 39.85 | 41.56 4% | 41.88 5% | 39.21 -2% 38.48 -3% | 38.08 -4% | 41.53 4% | 39.81 0% | 40.28 1% |
| sRGB Coverage | 58.6 | 62.2 6% | 62.8 7% | 58.8 0% 57.9 -1% | 57.2 -2% | 62 6% | 59.6 2% | 60.4 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.18 | 42.96 4% | 43.29 5% | 40.52 -2% 39.76 -3% | 39.37 -4% | 42.94 4% | 41.16 0% | 41.65 1% |
| Response Times | 642% | 639% | 10% | 22% | -11% | 31% | 656% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48.4 ? | 44.8 ? 7% | 44 ? 9% | 44.8 ? 7% | 41.6 ? 14% | 40 ? 17% | 36.4 ? 25% | 34 ? 30% |
| Response Time Black / White * | 38.4 ? | 31.2 ? 19% | 31.2 ? 19% | 33.6 ? 12% | 27.2 ? 29% | 26 ? 32% | 24 ? 37% | 24 ? 37% |
| PWM Frequency | 1250 ? | 25000 ? 1900% | 24880 ? 1890% | 208 ? -83% | 25000 ? 1900% | |||
| Screen | -24% | -7% | -1% | -13% | -3% | -14% | -2% | |
| Brightness middle | 305 | 262 -14% | 251 -18% | 289 -5% | 256 -16% | 200 -34% | 250 -18% | 265 -13% |
| Brightness | 295 | 245 -17% | 231 -22% | 271 -8% | 238 -19% | 196 -34% | 241 -18% | 239 -19% |
| Brightness Distribution | 90 | 83 -8% | 80 -11% | 87 -3% | 85 -6% | 67 -26% | 81 -10% | 85 -6% |
| Black Level * | 0.23 | 0.19 17% | 0.19 17% | 0.19 17% | 0.23 -0% | 0.17 26% | 0.25 -9% | 0.37 -61% |
| Contrast | 1326 | 1379 4% | 1321 0% | 1521 15% | 1113 -16% | 1176 -11% | 1000 -25% | 716 -46% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.3 | 7 -32% | 5.1 4% | 5.6 -6% | 6.2 -17% | 4.26 20% | 5.5 -4% | 3.93 26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.9 | 23.6 -25% | 10.6 44% | 20.8 -10% | 18.2 4% | 9.7 49% | 23.5 -24% | 8.79 53% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5 | 4.7 6% | 5.2 -4% | 4.8 4% | 3.13 37% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 6.4 -178% | 4.5 -96% | 2.7 -17% | 3.8 -65% | 3.15 -37% | 3.5 -52% | 2.29 -0% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.14 103% | 2.18 101% | 1.96 112% | 2.5 88% | 2.31 95% | 2.27 97% | 2.33 94% |
| CCT | 6246 104% | 6065 107% | 6146 106% | 6506 100% | 6643 98% | 6882 94% | 7049 92% | 6951 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.7 | 39.5 5% | 39.8 6% | 37.2 -1% | 36.1 -4% | 40 6% | 37.9 1% | 38 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58.2 | 61.9 6% | 62.5 7% | 58.5 1% | 56.9 -2% | 62 7% | 59.4 2% | 60 3% |
| Media total (Programa/Opciones) | 208% /
106% | 213% /
117% | 2% /
-0% | 2% /
-7% | -3% /
-3% | 6% /
-6% | 219% /
115% |
* ... más pequeño es mejor
En el estado de entrega, la reproducción del color puede ser llamada promedio en el mejor de los casos. Con una desviación de color DeltaE-2000 de 5,3, no se alcanza el objetivo (DeltaE < 3). La pantalla no sufre de un tinte azul. Una calibración puede aportar una ligera mejora en la reproducción del color: La desviación desciende a un valor de 5 y las Escalas de grises se reproducen claramente más equilibradas. La pantalla no puede reproducir los espacios de color AdobeRGB y sRGB, siendo las tasas de cobertura del 37,7% (AdobeRGB) y 58,2% (sRGB).
Utilizando el perfil de color que ofrecemos, la reproducción del color de la pantalla se puede ajustar de acuerdo con nuestra calibración. Sin embargo, debe asegurarse de que tiene el mismo modelo de pantalla (fabricante + número de modelo) que nuestra unidad de prueba, de lo contrario la reproducción del color puede empeorar en lugar de mejorar. A menudo se utilizan pantallas de diferentes fabricantes dentro de una serie de portátiles.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 38.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21.2 ms subida |  |
| ↘ 17.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 96 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 48.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 25.2 ms subida |  |
| ↘ 23.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 82 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 1250 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 1250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 1250 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Lenovo ha equipado el E490 con un panel IPS con ángulos de visión estables, para que pueda leer la pantalla desde cualquier posición. Al aire libre, la lectura de la pantalla sólo es posible cuando el sol no es demasiado brillante.
Rendimiento - Suficiente para oficina e Internet
Con el Lenovo ThinkPad E490, obtendrá un portátil portátil de trabajo móvil en formato de 14 pulgadas. Ofrece un rendimiento informático más que suficiente para aplicaciones de oficina e Internet. Usted tiene que pagar entre 700 y 750 Euros (~$780-835) por nuestra unidad de prueba, y muchas otras variantes de equipo también están disponibles. En el momento de nuestra prueba, usted puede encontrar el modelo más asequible (519 euros): Core i3-8145U, 128 GB NVMe-SSD; ~$578, a partir de $583 con disco duro de 500 GB en EE.UU.) en la tienda de Lenovo. Sin embargo, este modelo sólo ofrece una pantalla HD con ángulos de visión inestables.
Procesador
El procesador Core i5-8265U de cuatro núcleos integrado en el E490 representa la actual CPU de gama media de Intel del segmento ULV. Este modelo se basa en la arquitectura Whiskey Lake de Intel y tiene un TDP de 15 vatios. Lenovo permite aumentarlo hasta 25 vatios. El procesador alcanza una buena figura en todas las áreas de aplicación habituales y debería satisfacer las demandas de la mayoría de los usuarios. Funciona a una velocidad de reloj básica de 1,6 GHz, que puede aumentarse mediante Turbo a 3,7 GHz (los cuatro núcleos), 3,8 GHz (dos núcleos) y 3,9 GHz (un solo núcleo).
Durante las pruebas multihilo de los benchmarks de Cinebench que realizamos, el procesador funciona a 3 a 3,3 GHz durante un corto periodo de tiempo. Después de eso, la velocidad baja de 2 a 2,2 GHz. Las pruebas de un solo hilo se realizan entre 3,7 y 3,9 GHz. El comportamiento es similar en el funcionamiento con red y con batería.
No hay diferencia entre el Lago Whiskey y la arquitectura del Lago Kaby. Por lo tanto, el rendimiento de Pro-MHz es idéntico. Sin embargo, el proceso de fabricación optimizado de Whiskey Lake permite velocidades de reloj más altas. Por lo tanto, las velocidades de funcionamiento más altas del 8265U deberían garantizar un mejor rendimiento en las pruebas de CPU en comparación con el modelo anterior (Core i5-8250U). Sin embargo, el 8265U del E490 sólo puede obtener una ventaja en las pruebas de un solo hilo en comparación con el 8250U del E480. En las pruebas multihilo, el E480 está ligeramente por delante. Por lo tanto, el i5-8265U no puede utilizar su Turbo en aplicaciones multihilo en la misma medida que el i5-8250U del E480.
Evaluamos si el Turbo también se utiliza durante períodos más largos ejecutando la prueba multihilo de los puntos de referencia Cinebench R15 en un bucle constante durante al menos 30 minutos. Los resultados descienden ligeramente de la primera a la segunda corrida y luego permanecen a un nivel constante. El Turbo se utiliza a un nivel bajo.
El lazo Cinebench R15 confirma los resultados del resto de las pruebas de CPU: La E490 ofrece un rendimiento multihilo ligeramente inferior al de su predecesora. Durante el bucle CB15, el procesador Core i5-8265U funciona a velocidades ligeramente inferiores a las del procesador Core i5-8250U integrado en el ThinkPad E480.
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Average Intel Core i5-8265U (12198 - 14499, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE | |
| HP ProBook 445 G6 | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Average Intel Core i5-8265U (3470 - 3842, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE | |
| HP ProBook 445 G6 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE (Edge 42.17134.1.0) | |
| HP ProBook 445 G6 (Edge 44) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW (Edge 41.16299.15.0) | |
| Dell Latitude 14 5495 (Edge) | |
| Dell Latitude 3490 (Edge) | |
| Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE (Edge 44) | |
| Average Intel Core i5-8265U (851 - 1245, n=25) | |
| Acer TravelMate X3410-M-866T (Microsoft Edge 44.17763.1.0) | |
| Acer TravelMate X3410-M-50DD (Edge) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 (Edge) | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA (EDGE: 42.17134.1.0) | |
| Average of class Office (404 - 1966, n=98, last 2 years) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Office (22414 - 93596, n=43, last 2 years) | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA (EDGE: 42.17134.1.0) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 (Edge) | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE (Edge 44) | |
| Average Intel Core i5-8265U (12842 - 35563, n=23) | |
| Dell Latitude 3490 (Edge) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW (Edge 41.16299.15.0) | |
| Dell Latitude 14 5495 (Edge) | |
| HP ProBook 445 G6 (Edge 44) | |
| Acer TravelMate X3410-M-50DD (Edge) | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE (Edge 42.17134.1.0) | |
| Acer TravelMate X3410-M-866T (Microsoft Edge 44.17763.1.0) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Office (26.1 - 408, n=41, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE (Edge 44) | |
| Average Intel Core i5-8265U (52.6 - 57.9, n=4) | |
| HP ProBook 445 G6 (Edge 44) | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE (Edge 42.17134.1.0) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average of class Office (294 - 544, n=14, last 2 years) | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA (EDGE: 42.17134.1.0) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 (Edge) | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE (Edge 44) | |
| Acer TravelMate X3410-M-866T (Microsoft Edge 44.17763.1.0) | |
| Dell Latitude 3490 (Edge) | |
| Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 | |
| Average Intel Core i5-8265U (193.7 - 244, n=19) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW (Edge 41.16299.15.0) | |
| Acer TravelMate X3410-M-50DD (Edge) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El portátil de 14 pulgadas no carece de rendimiento del sistema. Los muy buenos resultados en los benchmarks de PC-Mark también lo confirman. El hardware integrado garantiza un sistema de funcionamiento rápido y sin problemas. El procesador ofrece un rendimiento informático más que suficiente para las aplicaciones de la oficina o de Internet. Puede conseguir un ligero aumento del rendimiento global añadiendo un segundo módulo de memoria de trabajo, ya que esto activaría el modo de doble canal.
| PCMark 7 Score | 5926 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3666 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4449 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4637 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3617 puntos | |
ayuda | ||
Solución de almacenamiento
Lenovo ha utilizado una NVMe SSD de SK Hynix. Se trata de un modelo M.2-2242 con una capacidad total de 256 GB. De ellos, aproximadamente 213 GB pueden seguir utilizándose en el estado de entrega. El espacio de almacenamiento restante es utilizado por la instalación de Windows y la partición de recuperación. Aunque las velocidades de transferencia de las unidades SSD son buenas, no pertenecen a los mejores modelos de las unidades SSD de NVMe. Las unidades SSD de NVMe pueden alcanzar mayores velocidades de transferencia que los modelos SATA-III (600 Mbps máx.), ya que están conectadas a través de PCI Express 3.0.
Dentro del portátil hay una ranura SATA-III vacía adicional, incluyendo el marco para instalar un disco duro de 2,5 pulgadas.
Otra nota: El modelo ThinkPad E480 que se puso a nuestra disposición tenía a bordo una NVMe SSD de Toshiba bastante mala. Esta unidad SSD también se utiliza en la serie ThinkPad E490, como nos indica la base de datos de piezas de repuesto de Lenovo. Aquellos que quieran evitar esta SSD si es posible, deben comprobar qué SSD se utiliza antes de comprar un modelo E490.
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE SK hynix BC501 HFM256GDHTNG | Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW Toshiba KBG30ZMT128G | HP ProBook 440 G6-5TK01EA Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | HP ProBook 445 G6 SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | Dell Latitude 3490 SK hynix SC311 M.2 | Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Average SK hynix BC501 HFM256GDHTNG | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -49% | 19% | -4% | -41% | -53% | 13% | 15% | -3% | |
| Write 4K | 110.7 | 81.4 -26% | 117.6 6% | 110.4 0% | 71.7 -35% | 79.1 -29% | 120.3 9% | 72.2 -35% | 116.4 ? 5% |
| Read 4K | 41.02 | 33.74 -18% | 32.61 -21% | 39.46 -4% | 28.66 -30% | 23.41 -43% | 43.48 6% | 35.25 -14% | 40.1 ? -2% |
| Write Seq | 757 | 129 -83% | 527 -30% | 808 7% | 415.9 -45% | 259 -66% | 986 30% | 1412 87% | 773 ? 2% |
| Read Seq | 1037 | 905 -13% | 2181 110% | 1130 9% | 500 -52% | 474 -54% | 1395 35% | 1523 47% | 1099 ? 6% |
| Write 4K Q32T1 | 359 | 107.2 -70% | 508 42% | 260.8 -27% | 278 -23% | 80.3 -78% | 250 -30% | 102.1 -72% | 290 ? -19% |
| Read 4K Q32T1 | 402.4 | 197.1 -51% | 352.1 -12% | 308 -23% | 252.9 -37% | 331.7 -18% | 491.5 22% | 170.9 -58% | 342 ? -15% |
| Write Seq Q32T1 | 833 | 128.9 -85% | 526 -37% | 816 -2% | 502 -40% | 259.9 -69% | 1047 26% | 1429 72% | 818 ? -2% |
| Read Seq Q32T1 | 1635 | 906 -45% | 3135 92% | 1783 9% | 553 -66% | 548 -66% | 1781 9% | 3204 96% | 1648 ? 1% |
Tarjeta gráfica
Nuestra unidad de prueba no ofrece una GPU dedicada. En cambio, el núcleo de gráficos UHD Graphics 620 de Intel es responsable de la salida de gráficos. Los usuarios que necesitan un rendimiento gráfico significativamente mayor pueden elegir un modelo E490 equipado con un núcleo de gráficos Radeon RX-550X. En breve publicaremos una reseña de dicho modelo. Como alternativa, puede adquirir un modelo ThinkPad E495, cuyas GPU Vega integradas ofrecen mucho más rendimiento que las de Intel.
El núcleo de gráficos de Intel es compatible con DirectX 12 y funciona a velocidades de hasta 1100 MHz. Los resultados de los benchmarks de 3D-Mark varían a niveles normales para esta GPU. No hay ninguna disminución en el rendimiento de los gráficos en el funcionamiento con batería y los resultados están al mismo nivel que durante el funcionamiento con la red eléctrica. Activando el modo de doble canal (es decir, añadiendo un segundo módulo de memoria de trabajo), el rendimiento de los gráficos aumentaría, ya que el núcleo de gráficos podría utilizarse más plenamente. También realizamos varios benchmarks 3D-Mark en modo activo de doble canal y añadimos los resultados en las tablas de comparación.
El decodificador integrado en la GPU quita algo de carga al procesador cuando se reproducen vídeos, por lo que el uso de los servicios de transmisión por secuencias no debería ser un problema.
| 3DMark 06 Standard Score | 10006 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 1808 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 55934 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7662 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 984 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 399 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
El hardware de la Lenovo E490 es bastante capaz de llevar algunos juegos a la pantalla sin problemas. Esto se aplica a los juegos que sólo tienen exigencias moderadas sobre el hardware o los que tienen unos pocos años, como "Team Fortress 2", "Dota 2 Reborn" y "Diablo 3". Sin embargo, hay que estar contento con las bajas resoluciones y los ajustes de baja calidad. Activando el modo de doble canal, puede conseguir un aumento de la frecuencia de imagen, pero para ello deberá instalar un segundo módulo de memoria de trabajo.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 53.1 | 29.3 | 24 | 7.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 14.9 | 9.4 | 5.3 | 3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 60.5 | 38 | 18.4 | 16.4 |
| BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
| Acer TravelMate X3410-M-50DD | |
| HP ProBook 445 G6 | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE (Dual-Channel) | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (18.3 - 90.2, n=187) | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE | |
| Dell Latitude 3490 | |
| Acer TravelMate X3410-M-866T | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW | |
| Dota 2 Reborn - 1280x720 min (0/3) fastest | |
| Average of class Office (35.2 - 161.8, n=104, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE (Dual-Channel) | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (42.4 - 90, n=92) | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE | |
Emisiones - Silenciosas o silenciosas
Emisiones sonoras
En todo el rango de carga, el ThinkPad de Lenovo no produce mucho ruido. Generalmente, el ventilador se apaga durante el funcionamiento en reposo y hay completo silencio. Bajo carga, el ventilador apenas acelera. Durante la prueba de esfuerzo, medimos un nivel de ruido de sólo 30,9 dB(A), e incluso entonces, no se puede oír realmente el ventilador.
Ruido
| Ocioso |
| 29.4 / 29.4 / 29.4 dB(A) |
| Carga |
| 30.2 / 30.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.4 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE i5-8265U, UHD Graphics 620 | Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW i5-8250U, UHD Graphics 620 | Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE R5 2500U, Vega 8 | Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop) | HP ProBook 440 G6-5TK01EA i7-8565U, UHD Graphics 620 | HP ProBook 445 G6 R5 2500U, Vega 8 | Dell Latitude 3490 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 i5-8550U, GeForce MX130 | Average Intel UHD Graphics 620 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -5% | -4% | -3% | -10% | -13% | -15% | -4% | 3% | |
| off / environment * | 29.4 | 29.1 1% | 29.4 -0% | 29.3 -0% | 29.4 -0% | 30.5 -4% | 29.8 -1% | 30.3 -3% | 29 ? 1% | 24.3 ? 17% |
| Idle Minimum * | 29.4 | 29.1 1% | 29.4 -0% | 29.3 -0% | 29.4 -0% | 30.5 -4% | 29.8 -1% | 30.8 -5% | 29.1 ? 1% | 24.6 ? 16% |
| Idle Average * | 29.4 | 29.1 1% | 29.4 -0% | 29.3 -0% | 29.4 -0% | 30.5 -4% | 29.8 -1% | 30.8 -5% | 29.1 ? 1% | 24.9 ? 15% |
| Idle Maximum * | 29.4 | 30.3 -3% | 31.2 -6% | 29.3 -0% | 30.2 -3% | 31.6 -7% | 29.8 -1% | 30.8 -5% | 29.7 ? -1% | 25.9 ? 12% |
| Load Average * | 30.2 | 31.8 -5% | 32.7 -8% | 34.2 -13% | 31.8 -5% | 36.7 -22% | 39.1 -29% | 42.7 -41% | 33.5 ? -11% | 34.6 ? -15% |
| Load Maximum * | 30.9 | 33.8 -9% | 35.3 -14% | 34.2 -11% | 33.1 -7% | 37 -20% | 44.3 -43% | 39.7 -28% | 36.1 ? -17% | 40.1 ? -30% |
| Witcher 3 ultra * | 34.2 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El portátil ThinkPad realiza nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark funcionan durante al menos una hora) de diferentes maneras, tanto en la red eléctrica como en el funcionamiento con batería. Cuando el portátil está enchufado, el procesador funciona a 3 - 3,3 GHz durante varios segundos, antes de que se reduzca a 1 - 1,1 GHz. El núcleo de gráficos funciona a 750 - 950 MHz. En funcionamiento con batería, las velocidades de reloj son de 2 a 2,2 GHz (CPU) y 450 MHz (GPU). La prueba de esfuerzo es un escenario extremo que no ocurre durante la operación diaria. Con esta prueba, evaluamos si el sistema sigue siendo estable durante la carga completa.
El portátil de 14 pulgadas no se calienta mucho. Durante la prueba de esfuerzo, registramos temperaturas superiores a 40 °C (104 °F) en algunos puntos de medición en el fondo de la caja. En ese caso, es posible que no desee trabajar con el dispositivo en su regazo. Sin embargo, los valores son significativamente más bajos durante el funcionamiento diario.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 45 °C / 113 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.2 °C / 76 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.8 °C / 80.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (+0.9 °C / 1.7 F).
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE i5-8265U, UHD Graphics 620 | Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW i5-8250U, UHD Graphics 620 | Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE R5 2500U, Vega 8 | Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop) | HP ProBook 440 G6-5TK01EA i7-8565U, UHD Graphics 620 | HP ProBook 445 G6 R5 2500U, Vega 8 | Dell Latitude 3490 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 i5-8550U, GeForce MX130 | Average Intel UHD Graphics 620 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | -11% | -22% | -2% | -8% | -2% | -10% | -4% | -6% | |
| Maximum Upper Side * | 39.9 | 36.7 8% | 42.3 -6% | 53.1 -33% | 38.3 4% | 36 10% | 46.6 -17% | 47.3 -19% | 41.1 ? -3% | 41.2 ? -3% |
| Maximum Bottom * | 45 | 42.8 5% | 45.2 -0% | 63.8 -42% | 50.5 -12% | 43 4% | 48.8 -8% | 47.8 -6% | 44.3 ? 2% | 44 ? 2% |
| Idle Upper Side * | 24.7 | 23.4 5% | 28.8 -17% | 25.4 -3% | 24.6 -0% | 29.6 -20% | 23.5 5% | 26.7 -8% | 26.8 ? -9% | 27.5 ? -11% |
| Idle Bottom * | 25.8 | 22.8 12% | 30.7 -19% | 28.1 -9% | 25.4 2% | 31.9 -24% | 22.9 11% | 27.8 -8% | 27.7 ? -7% | 28.8 ? -12% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Los altavoces estéreo se colocan en la parte inferior del dispositivo. Producen un sonido medio que también se puede escuchar durante períodos de tiempo más largos sin dañarse los oídos. Para una mejor experiencia de sonido, recomendamos utilizar auriculares o altavoces externos.
Gestión de la energía - El E490 muestra algo de resistencia
Consumo de energía
El portátil no muestra ningún comportamiento anormal en cuanto a su consumo de energía. Durante el funcionamiento en reposo, medimos un consumo máximo de energía de 6,57 vatios, que es un buen valor. Al comienzo de la prueba de esfuerzo, el consumo aumenta hasta 43,6 vatios. Sin embargo, el valor desciende a unos 28 vatios después de unos segundos, ya que la CPU se estrangula significativamente. En todo el rango de carga, el consumo de energía del E490 es similar al de su modelo predecesor. El cargador USB tipo C incluido tiene una potencia nominal de 65 vatios.
| Off / Standby | 0.47 / 0.66 Watt |
| Ocioso | 2.76 / 5.96 / 6.57 Watt |
| Carga |
28.2 / 43.6 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE i5-8265U, UHD Graphics 620 | Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW i5-8250U, UHD Graphics 620 | Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE R5 2500U, Vega 8 | Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop) | HP ProBook 440 G6-5TK01EA i7-8565U, UHD Graphics 620 | HP ProBook 445 G6 R5 2500U, Vega 8 | Dell Latitude 3490 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 i5-8550U, GeForce MX130 | Average Intel UHD Graphics 620 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | -51% | -88% | -8% | -31% | -26% | -37% | -24% | -43% | |
| Idle Minimum * | 2.76 | 3.5 -27% | 6.2 -125% | 6.8 -146% | 2.98 -8% | 4.8 -74% | 3.2 -16% | 3.5 -27% | 3.81 ? -38% | 4.51 ? -63% |
| Idle Average * | 5.96 | 5.3 11% | 8.6 -44% | 9.4 -58% | 5.4 9% | 6.9 -16% | 5.5 8% | 5.9 1% | 6.94 ? -16% | 7.47 ? -25% |
| Idle Maximum * | 6.57 | 6.1 7% | 9.7 -48% | 12.4 -89% | 7.9 -20% | 9.8 -49% | 8.1 -23% | 8.2 -25% | 8.75 ? -33% | 9.11 ? -39% |
| Load Average * | 28.2 | 30 -6% | 37.4 -33% | 57.2 -103% | 34.5 -22% | 35 -24% | 40.8 -45% | 57.3 -103% | 35 ? -24% | 42.4 ? -50% |
| Load Maximum * | 43.6 | 42.3 3% | 44.8 -3% | 63.1 -45% | 43.3 1% | 39.7 9% | 68.1 -56% | 57.9 -33% | 47.5 ? -9% | 60.5 ? -39% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
En nuestra prueba realista de WLAN, el E490 alcanza un tiempo de ejecución de 8:05 h. Usando un script, simulamos la carga cuando renderizamos sitios web. El perfil de potencia "Equilibrado" está activo y el brillo de la pantalla se ajusta a unos 150 cd/m². En nuestra prueba de vídeo, el portátil de 14 pulgadas dura 11:27 h. Ejecutamos el cortometraje Big Buck Bunny (codificación H.264, 1920x1080 píxeles) en un bucle constante. El perfil "Ahorro de energía" está activo, los módulos Wi-Fi están desactivados y el brillo de la pantalla se reduce a 150 cd/m².
En general, los tiempos de ejecución del ordenador Lenovo son muy buenos y están al mismo nivel que los del ThinkPad E480. Con una excepción: en nuestra prueba de vídeo, el E490 dura unas 4 horas más con una carga de batería. La causa de este aumento masivo la encontramos en la nueva versión del controlador que se utiliza en el E490. Por lo tanto, no es imposible que los modelos iGPU del E480 alcancen tiempos de ejecución similares cuando se utiliza el controlador.
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop), 45 Wh | Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE R5 2500U, Vega 8, 45 Wh | HP ProBook 440 G6-5TK01EA i7-8565U, UHD Graphics 620, 45 Wh | HP ProBook 445 G6 R5 2500U, Vega 8, 45 Wh | Dell Latitude 3490 i5-8250U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 i5-8550U, GeForce MX130, 48 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -10% | -19% | -44% | -1% | -37% | 43% | -12% | 12% | |
| Reader / Idle | 1063 | 1106 4% | 864 -19% | 545 -49% | 1024 -4% | 621 -42% | 1300 ? 22% | ||
| H.264 | 687 | 431 -37% | 492 -28% | 341 -50% | 458 -33% | 286 -58% | 531 -23% | 703 ? 2% | |
| WiFi v1.3 | 485 | 495 2% | 419 -14% | 323 -33% | 504 4% | 351 -28% | 694 43% | 441 -9% | 598 ? 23% |
| Load | 117 | 105 -10% | 102 -13% | 65 -44% | 151 29% | 93 -21% | 114 -3% | 117.1 ? 0% |
Pro
Contra
Veredicto
El ThinkPad E490 satisface la mayoría de las necesidades de un caballo de trabajo móvil: ofrece un rendimiento suficiente para aplicaciones de oficina e Internet, funciona silenciosamente o permanece silencioso en todo el rango de carga, proporciona excelentes dispositivos de entrada y ofrece una duración de la batería muy buena. Carece de iluminación del teclado y de memoria de trabajo que funcione en modo de doble canal. Si los necesita, tendrá que elegir otra variante del modelo.
El dispositivo comparte la misma estructura con su predecesor. Sólo el procesador ha cambiado, y los modelos E490 están equipados con procesadores Whiskey Lake. Sin embargo, el procesador Core i5-8265U utilizado en nuestra unidad de prueba no ofrece un mayor rendimiento en comparación con el procesador Core i5-8250U del ThinkPad E480.
El ThinkPad E490 es un exitoso portátil de oficina de 14 pulgadas que puede adquirirse a un precio adecuado.
Una unidad SSD NVMe garantiza un funcionamiento rápido y sin problemas del sistema. La sustitución de las unidades SSD por un modelo más rápido y de mayor capacidad debería ser posible. Además, también tiene la opción de añadir un disco duro de 2,5 pulgadas al portátil. El marco y la ranura SATA-III para esto ya están ahí. Ambas opciones requerirían la eliminación de la parte inferior de la caja, lo cual es fácil de hacer.
La pantalla IPS mate satisface con ángulos de visión estables y un buen contraste. El brillo de la pantalla sólo alcanza nuestro valor objetivo (300 cd/m²) con un poco de esfuerzo. La pantalla no puede obtener puntos con su reproducción del color.
El ThinkPad E490 dejó una muy buena impresión general. No vemos ninguna razón real para preferirlo al ThinkPad E480, así que si encuentra una buena oferta, puede conseguir el ThinkPad E480. Sin embargo, esta afirmación sólo es válida para los modelos iGPU del E480/E490.
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
-
09/16/2019 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
