Review del portátil Lenovo Yoga Slim 7 14 - Con la GPU Nvidia contra AMD
Ya revisamos el Lenovo Yoga Slim 7 14 con un actual procesador Ryzen 4800U de AMD, pero también hay un modelo con una combinación de una CPU Intel y una GPU Nvidia dedicada. Este es el Yoga Slim 7 14IIL05 y está equipado con el Intel Core i7-1065G7, la GeForce MX350, 8 GB de RAM, y un SSD NVMe de 512 GB. El modelo Intel es un poco más caro en términos de precio, pero los modelos AMD apenas están disponibles en este momento. Ahora queremos aclarar qué diferencias hay realmente en la vida cotidiana aparte del precio. Ya que el Ryzen 7 4800U ha sido muy difícil de conseguir hasta ahora, también compararemos el rendimiento de la CPU y la GPU con el Ryzen 7 4700U, que también está disponible para el Yoga Slim 7.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
84.4 % v7 (old) | 10/2020 | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 i7-1065G7, GeForce MX350 | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
85.3 % v7 (old) | 08/2020 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8 | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
82.4 % v7 (old) | 09/2020 | Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 i7-8565U, GeForce MX250 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
80.7 % v7 (old) | 08/2020 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7 | 1.6 kg | 18.2 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
86.5 % v7 (old) | 06/2020 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7 | 1.2 kg | 16.55 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Carcasa - Intel y AMD idénticos
Además de las pegatinas del fabricante en el reposamanos, el chasis no difiere del Yoga Slim 7 14 con el procesador AMD (review aquí). También hay sólo una diferencia marginal en el peso, pero no lo notarás aunque los compares directamente. La única diferencia visible es el adaptador de corriente, porque el consumo de energía aumenta debido a la GPU Nvidia adicional, y obtienes un adaptador de corriente de 95 vatios, 50 gramos más pesado, en lugar del modelo de 65 vatios.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Conectividad - Versión Intel con Thunderbolt 3
En cuanto a los puertos, el modelo Intel del Yoga Slim 7 14 tiene una gran ventaja, ya que uno de los dos puertos USB-C soporta el Thunderbolt 3. El modelo Intel también ofrece una salida HDMI 2.0b, para que los monitores 4K puedan funcionar a 60 Hz.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) |
Pantalla - Yoga con panel reflectante de 1080p
Al igual que el modelo AMD, lleva incorporado una pantalla mate Full HD, pero este es un panel de otro proveedor. Al igual que con los modelos ThinkPad, Lenovo también utiliza diferentes proveedores para el Yoga. Sin embargo, en nuestro dispositivo de prueba actual, la pantalla reflectante es significativamente más tenue con alrededor de 290 cd/m², lo que es particularmente notable en habitaciones luminosas y, por supuesto, también al aire libre. No obstante, la impresión subjetiva que deja la pantalla es buena y se beneficia del bajísimo valor de negro, por lo que la relación de contraste también es excelente con 1.700:1.
|
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 289 cd/m²
Contraste: 1700:1 (Negro: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
98.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.98
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 N140HCG-EQ1, , 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 AU Optronics B140HAN03.2, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA BOE NV140FHM-N49, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 5% | -5% | -39% | -44% | |
Display P3 Coverage | 66.4 | 71.7 8% | 64 -4% | 40.47 -39% | 37.2 -44% |
sRGB Coverage | 98.8 | 99.3 1% | 92 -7% | 60 -39% | 55.9 -43% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 68.4 | 72.9 7% | 65.3 -5% | 41.81 -39% | 38.43 -44% |
Response Times | 14% | 23% | 22% | 25% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 51.2 ? | 45.6 ? 11% | 37.6 ? 27% | 36.4 ? 29% | 41 ? 20% |
Response Time Black / White * | 35.2 ? | 29.6 ? 16% | 28.8 ? 18% | 30.4 ? 14% | 25 ? 29% |
PWM Frequency | |||||
Screen | -33% | -71% | -120% | -119% | |
Brightness middle | 289 | 399.6 38% | 355.8 23% | 272.5 -6% | 269 -7% |
Brightness | 286 | 385 35% | 341 19% | 260 -9% | 244 -15% |
Brightness Distribution | 92 | 89 -3% | 88 -4% | 88 -4% | 83 -10% |
Black Level * | 0.17 | 0.37 -118% | 0.38 -124% | 0.42 -147% | 0.23 -35% |
Contrast | 1700 | 1080 -36% | 936 -45% | 649 -62% | 1170 -31% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.5 | 3.2 -28% | 4.47 -79% | 4.65 -86% | 4.94 -98% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.7 | 6.44 -37% | 9.12 -94% | 17.78 -278% | 20.37 -333% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 1.73 -188% | 2.89 -382% | 4.34 -623% | 5.03 -738% |
Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 4.7 -38% | 6.2 -82% | 4.4 -29% | 1.71 50% |
Gamma | 1.98 111% | 2.21 100% | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.52 87% |
CCT | 7005 93% | 7184 90% | 8072 81% | 6984 93% | 6535 99% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.6 | 66.3 6% | 59.3 -5% | 38.4 -39% | 35 -44% |
Color Space (Percent of sRGB) | 98.9 | 99.5 1% | 91.6 -7% | 59.8 -40% | 56 -43% |
Media total (Programa/Opciones) | -5% /
-20% | -18% /
-47% | -46% /
-87% | -46% /
-87% |
* ... más pequeño es mejor
Para las mediciones de la pantalla, utilizamos el software profesional CalMAN junto con el espectrofotómetro X-Rite i2 Pro 2. Desde el principio, hay un ligero matiz azul en las escalas de grises en combinación con una temperatura de color que es un poco demasiado fría. Por lo demás, las desviaciones no son particularmente altas y sólo los valores individuales están por encima del importante límite de 3.
Con nuestra calibración (el perfil está disponible arriba para descargar libremente), podemos hacer uso de todo el potencial del panel y corregir el tinte de color. Además, todas las desviaciones de color están también por debajo de 3. Junto con la casi completa cobertura sRGB, el Yoga Slim 7 es, por lo tanto, también adecuado para la edición de imágenes y vídeos.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
35.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.2 ms subida | |
↘ 18 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 92 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
51.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida | |
↘ 29.2 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
La pantalla reflectante es problemática en el exterior, y debe tratar de evitar los reflejos de las fuentes de luz o de los objetos brillantes. Sin embargo, trabajar cómodamente sólo es posible en la sombra. Pero no hay críticas en cuanto a la estabilidad del ángulo de visión del panel IPS.
Rendimiento - Yoga Slim 7 con Intel y Nvidia
Procesador - Intel está claramente superado
Nuestro dispositivo de prueba contiene el procesador de cuatro núcleos Intel Core i7-1065G7; su arquitectura Ice Lake se fabrica en un proceso de 10 nm. Sus cuatro núcleos (ocho hilos) funcionan a un máximo de 3,5 GHz. La refrigeración del Yoga Slim 7 también maneja bastante bien el procesador y permite un consumo de energía prolongado de unos 28 vatios (31 vatios por un corto tiempo), que es suficiente para 4x 2,9 GHz.
En términos de rendimiento de un solo núcleo, los oponentes todavía están casi a la par, pero cuando se trata del uso de todos los núcleos, la CPU de Intel no tiene ninguna posibilidad contra los nuevos chips AMD Ryzen; es superado tanto por el Ryzen 7 4800U como por el más extendido Ryzen 7 4700U.
El rendimiento de la CPU es prácticamente idéntico con la energía de la batería.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Average of class Multimedia (341 - 853, n=87, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Average Intel Core i7-1065G7 (358 - 474, n=31) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=87, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Average Intel Core i7-1065G7 (1081 - 2024, n=31) | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=89, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Average Intel Core i7-1065G7 (141 - 190, n=35) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=94, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Average Intel Core i7-1065G7 (288 - 836, n=36) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Average Intel Core i7-1065G7 (675 - 1650, n=23) | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Average Intel Core i7-1065G7 (3289 - 4589, n=24) | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Average Intel Core i7-1065G7 (10406 - 22898, n=24) | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Average of class Multimedia (891 - 2555, n=87, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Average Intel Core i7-1065G7 (948 - 1348, n=18) | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Average Intel Core i7-1065G7 (2464 - 4855, n=18) | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Average Intel Core i7-1065G7 (2.2 - 6.38, n=22) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Average Intel Core i7-1065G7 (46.9 - 85.3, n=19) | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Average Intel Core i7-1065G7 (0.661 - 0.798, n=18) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
La combinación de un moderno procesador de cuatro núcleos y un rápido SSD NVMe hace que el Yoga Slim 7 sea un sistema de gran capacidad de respuesta. La entrada se implementa sin demora, y no detectamos ningún problema durante las pruebas. El dispositivo tiene un rendimiento promedio en los benchmarks sintéticos, pero tampoco hay problemas aquí.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4523 puntos | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 6109 puntos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5488 puntos | |
PCMark 10 Score | 4352 puntos | |
ayuda |
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento - SSD NVMe de WD
Lenovo ha instalado un SSD M.2 2280 NVMe que se conecta a través de una interfaz PCIe y también puede ser reemplazado. Lenovo confía en varios proveedores para ello. El SSD viene de Western Digital (SN730) en nuestro dispositivo de prueba, y ofrece una capacidad de 512 GB. 431 GB sigue disponible para el usuario después de la puesta en marcha inicial. Si desea ampliar el espacio de almacenamiento, también está disponible una ranura libre M.2 2242.
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Average WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 18% | -25% | -21% | -20% | 8% | |
Write 4K | 137 | 146.1 7% | 134.2 -2% | 121.2 -12% | 98.8 -28% | 164.3 ? 20% |
Read 4K | 48.71 | 47.18 -3% | 45.41 -7% | 49.91 2% | 32.44 -33% | 48.2 ? -1% |
Write Seq | 1785 | 2896 62% | 1080 -39% | 1090 -39% | 1582 -11% | 2096 ? 17% |
Read Seq | 2057 | 2754 34% | 1168 -43% | 1533 -25% | 1471 -28% | 2123 ? 3% |
Write 4K Q32T1 | 436.9 | 425.8 -3% | 412.5 -6% | 393.3 -10% | 375.4 -14% | 451 ? 3% |
Read 4K Q32T1 | 389 | 514 32% | 357.2 -8% | 406 4% | 491.9 26% | 509 ? 31% |
Write Seq Q32T1 | 2708 | 2989 10% | 1457 -46% | 1225 -55% | 1574 -42% | 2551 ? -6% |
Read Seq Q32T1 | 3426 | 3568 4% | 1710 -50% | 2277 -34% | 2329 -32% | 3330 ? -3% |
AS SSD | 19% | -33% | -37% | -36% | 9% | |
Seq Read | 2703 | 1658 -39% | 1171 -57% | 1397 -48% | 1960 -27% | 2605 ? -4% |
Seq Write | 1104 | 2464 123% | 868 -21% | 783 -29% | 1547 40% | 1905 ? 73% |
4K Read | 46.41 | 59.5 28% | 39.06 -16% | 48.08 4% | 31.56 -32% | 45.8 ? -1% |
4K Write | 154.1 | 128.6 -17% | 130.6 -15% | 134.6 -13% | 116.6 -24% | 155.6 ? 1% |
4K-64 Read | 835 | 1576 89% | 815 -2% | 835 0% | 454.7 -46% | 1181 ? 41% |
4K-64 Write | 1138 | 1986 75% | 709 -38% | 734 -36% | 262.1 -77% | 1372 ? 21% |
Access Time Read * | 0.058 | 0.049 16% | 0.059 -2% | 0.081 -40% | 0.0801 ? -38% | |
Access Time Write * | 0.028 | 0.087 -211% | 0.077 -175% | 0.084 -200% | 0.034 -21% | 0.04195 ? -50% |
Score Read | 1151 | 1802 57% | 971 -16% | 1022 -11% | 682 -41% | 1488 ? 29% |
Score Write | 1402 | 2361 68% | 926 -34% | 947 -32% | 533 -62% | 1718 ? 23% |
Score Total | 3073 | 5133 67% | 2387 -22% | 2474 -19% | 1552 -49% | 3938 ? 28% |
Copy ISO MB/s | 1626 | 1588 -2% | 1287 -21% | 1212 -25% | 974 -40% | 1718 ? 6% |
Copy Program MB/s | 568 | 550 -3% | 417 -27% | 374.3 -34% | 356.5 -37% | 536 ? -6% |
Copy Game MB/s | 1151 | 1329 15% | 1017 -12% | 829 -28% | 621 -46% | 1193 ? 4% |
Media total (Programa/Opciones) | 19% /
19% | -29% /
-30% | -29% /
-31% | -28% /
-30% | 9% /
9% |
* ... más pequeño es mejor
Lectura de carga continua: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica - Intel Iris y Nvidia MX350
En el uso diario, el Iris Plus Graphics G7 integrado se encarga de la salida de los gráficos. Gracias al potente decodificador de vídeo, la reproducción de vídeos de alta resolución no es un problema. Si necesitas más rendimiento, por ejemplo al jugar, el sistema cambia automáticamente a la Nvidia GeForce MX350 dedicada.
La comparación con las nuevas GPU integradas de AMD es especialmente interesante aquí. En comparación con la RX Vega 8, la MX350 dedicada sólo puede imponerse en los benchmarks sintéticos, y sólo lleva una ventaja de alrededor del 10-15%. En comparación con el RX Vega 7 del Ryzen 7 4700, la ventaja de 26-47% es mucho mayor en contraste. Además, el rendimiento del MX350 es muy bueno ya que está justo por encima de los valores medios que tenemos para esta GPU en nuestra base de datos.
El rendimiento de la GPU se mantiene estable incluso bajo una carga prolongada, porque el Yoga Slim 7 pasa la exigente prueba de estrés del Espía del Tiempo sin problemas al 99%. El rendimiento de la GPU cae alrededor de un 15% con la energía de la batería.
3DMark 11 Performance | 6362 puntos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 82346 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 3909 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 1469 puntos | |
ayuda |
El rendimiento de los juegos
Cuando se trata del rendimiento real de los juegos, la GPU GeForce dedicada puede destacar un poco más y, por lo tanto, es más adecuada para los juegos. En general, sin embargo, todavía estamos tratando con una tarjeta gráfica de gama media baja aquí, por lo que sólo los detalles medios son a menudo posibles con los títulos más exigentes. Sólo los títulos más antiguos o menos complejos pueden ser jugados con detalles altos sin problemas.
The Witcher 3 | |
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
Average of class Multimedia (23 - 327, n=39, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Average NVIDIA GeForce MX350 (35.2 - 51.9, n=13) | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Average of class Multimedia (11.2 - 290, n=73, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Average NVIDIA GeForce MX350 (20.6 - 29.9, n=13) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=80, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Average NVIDIA GeForce MX350 (10.1 - 17.5, n=12) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 |
F1 2019 | |
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Average NVIDIA GeForce MX350 (38 - 49, n=3) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Average NVIDIA GeForce MX350 (28 - 39, n=3) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Average NVIDIA GeForce MX350 (17 - 33, n=3) | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ |
Nuestra prueba de The Witcher 3 confirma los resultados de la prueba de esfuerzo de 3DMark, ya que el rendimiento se mantiene estable también aquí. Por lo tanto, no tienes que esperar caídas de rendimiento mientras juegas.
bajo | medio | alto | ultra | 4K | |
---|---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 80.3 | 46.5 | 27.4 | 15.8 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 116 | 112 | 84.8 | 76.9 | 29.7 |
X-Plane 11.11 (2018) | 77.8 | 65.1 | 59.1 | 29.4 | |
Far Cry 5 (2018) | 59 | 30 | 25 | 21 | |
F1 2019 (2019) | 110 | 49 | 37 | 31 |
Emisiones - El Yoga se hace bastante ruidoso
Emisiones de ruido
El ventilador suele ser muy silencioso o está deshabilitado para tareas sencillas. Pero tan pronto como pones carga en la CPU o la GPU, inmediatamente salta al nivel máximo y también se hace muy claramente audible a 41,5 dB(A); como resultado, está a un paso de convertirse en una molestia. Considerando el rendimiento en particular, habríamos esperado un mejor resultado aquí. La versión AMD del Yoga Slim 7 tiene una clara ventaja aquí también. Al menos no pudimos escuchar ningún ruido electrónico.
Ruido
Ocioso |
| 29.3 / 29.3 / 30.5 dB(A) |
Carga |
| 41.5 / 41.5 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Audix TM-1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.3 dB(A) |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 GeForce MX350, i7-1065G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 13% | 6% | 7% | 4% | |
off / environment * | 29.3 | 26.3 10% | 26.2 11% | 27.1 8% | 31.2 -6% |
Idle Minimum * | 29.3 | 26.5 10% | 26.2 11% | 27.1 8% | 31.2 -6% |
Idle Average * | 29.3 | 26.5 10% | 27.2 7% | 27.1 8% | 31.2 -6% |
Idle Maximum * | 30.5 | 26.5 13% | 27.2 11% | 27.1 11% | 31.2 -2% |
Load Average * | 41.5 | 31.8 23% | 41.5 -0% | 35 16% | 33.8 19% |
Witcher 3 ultra * | 41.5 | 35.9 13% | 39.7 4% | 41.3 -0% | 36.3 13% |
Load Maximum * | 41.5 | 35.9 13% | 41.1 1% | 41.3 -0% | 33.5 19% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El modelo Intel también tiene claramente la desventaja en lo que respecta a las temperaturas de la superficie; la tarjeta gráfica dedicada adicional es simplemente un procesador adicional que necesita ser enfriado. Como resultado, registramos más de 45 °C (~113 °F) en varios puntos de medición bajo carga, tanto en la parte superior como en la inferior.
Durante la prueba de esfuerzo, la velocidad de la tarjeta gráfica cae de poco menos de 1.600 a 1.350 MHz, pero los núcleos de la CPU sufren un descenso más pronunciado de 2,4-2,5 GHz a 1,4-1,5 GHz (14 vatios). Pero no hay limitaciones después de la prueba de esfuerzo.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 56.3 °C / 133 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.8 °C / 78 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36 °C / 97 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.3 °C / 90.1 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-3.5 °C / -6.3 F).
Altavoces
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 64% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 28% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.6% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 68% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - A la par en términos de duración de la batería
El consumo de energía
La tarjeta gráfica adicional también tiene un efecto negativo en el consumo de energía. Especialmente bajo carga, el consumo de energía es significativamente más alto, pero las dos versiones son casi iguales en el uso en reposo. El valor se establece en alrededor de 60 vatios durante la prueba de esfuerzo. El adaptador de corriente incluido (95 vatios) es completamente adecuado.
Off / Standby | 0.58 / 0.72 Watt |
Ocioso | 3.7 / 5.7 / 8.2 Watt |
Carga |
57.1 / 82.8 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 i7-1065G7, GeForce MX350, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, , 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 i7-8565U, GeForce MX250, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 1920x1080, 14" | Average NVIDIA GeForce MX350 | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 7% | 18% | 19% | 28% | -12% | -60% | |
Idle Minimum * | 3.7 | 4 -8% | 2.9 22% | 4 -8% | 2.8 24% | 3.97 ? -7% | 6.54 ? -77% |
Idle Average * | 5.7 | 6.3 -11% | 6.2 -9% | 6.4 -12% | 4.8 16% | 8.26 ? -45% | 11.3 ? -98% |
Idle Maximum * | 8.2 | 7.7 6% | 7 15% | 7 15% | 6.7 18% | 10.7 ? -30% | 13.3 ? -62% |
Load Average * | 57.1 | 48.3 15% | 47.1 18% | 34.6 39% | 28 51% | 55.2 ? 3% | 70.7 ? -24% |
Witcher 3 ultra * | 54 | 49 9% | 34.7 36% | 35 35% | 57 -6% | ||
Load Maximum * | 82.8 | 57.6 30% | 62.8 24% | 45.1 46% | 31 63% | 65.8 ? 21% | 116.1 ? -40% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Las dos versiones no son tan diferentes tampoco cuando se trata de nuestra prueba de WLAN, y puedes esperar unas 10 horas. Si aumentamos el brillo al máximo, la vida de la batería se reduce en una hora. Sin embargo, especialmente cuando se reproducen videos, el dispositivo de prueba deja una buena impresión con una duración de más de 13 horas.
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 i7-1065G7, GeForce MX350, 61 Wh | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, 61 Wh | Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 i7-8565U, GeForce MX250, 50 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, 42 Wh | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7, 48.85 Wh | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -1% | 40% | -19% | 25% | 10% | |
H.264 | 818 | 968 18% | 847 ? 4% | |||
WiFi v1.3 | 593 | 619 4% | 440 -26% | 479 -19% | 715 21% | 640 ? 8% |
Load | 83 | 79 -5% | 171 106% | 114 37% | 97.1 ? 17% | |
Reader / Idle | 1623 | 966 | 1392 | 1168 ? |
Pro
Contra
Veredicto - El Yoga Slim 7 con AMD es el mejor todoterreno
Lenovo no hace muchos cambios cuando se trata de las versiones AMD e Intel de su Yoga Slim 7. Aparte del puerto Thunderbolt 3 en el Yoga de Intel, tanto la carcasa como la conectividad son idénticas. El fabricante chino instala una GPU adicional dedicada de Nvidia para proporcionar un rendimiento gráfico algo mejor. Esto ofrece una ligera ventaja, especialmente cuando se juega, pero también conduce a un aumento de las emisiones. La velocidad del ventilador aumenta muy rápidamente bajo carga y también se vuelve comparativamente ruidosa. Además, las temperaturas de la superficie son más altas que en el modelo AMD.
El rendimiento de la CPU no es malo para un procesador de cuatro núcleos, pero AMD va muy por delante con sus actuales procesadores Ryzen, especialmente si puede hacer uso de los núcleos de computación adicionales. Otras ventajas son las temperaturas más bajas y el ruido más silencioso del ventilador.
Con la combinación Intel/Nvidia, el Yoga Slim 7 14 tiene una ventaja en cuanto al rendimiento de los juegos, pero en general, el modelo AMD es el mejor todoterreno.
El Yoga Slim 7 con el Ryzen 7 4800U nos causó una buena impresión en la prueba, pero el modelo con este procesador es actualmente muy difícil de conseguir debido a los cuellos de botella en el suministro. Alternativamente, el Slim 7 14 también está disponible con el algo más débil Ryzen 7 4700U y el más lento Vega 7 iGPU. Si quieres jugar mucho, puedes mirar con calma el modelo Intel del Yoga Slim 7 14, pero los modelos de AMD son los mejores todoterreno y por lo tanto la mejor opción para muchos usuarios.
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
- 10/22/2020 v7 (old)
Andreas Osthoff