El Ryzen 7 4800U es un monstruo absoluto: Review del portátil Lenovo Yoga Slim 7 14
Al igual que el Asus Zephyrus original fue el icono de Nvidia para su entonces nueva serie GeForce Max-Q, el nuevo Lenovo Yoga Slim 7 es el primer Ultrabook de AMD diseñado para mostrar su última tercera generación de la serie U de Ryzen 7 en su mejor momento. Es un sistema que Lenovo ha creado desde cero para explotar el CPU de 8 núcleos del Ryzen 7 4800U y ser el ejemplo brillante de lo que pueden hacer los futuros Ultrabooks de AMD de otros fabricantes de equipos originales. No hace falta decir que hay mucho en juego en este portátil para que funcione bien y para mostrar al mundo que AMD tiene lo necesario para recuperar terreno de Intel en el segmento de los Ultrabooks más importantes.
El Yoga Slim 7 de 14 pulgadas (o IdeaPad 14 según la región) es un sistema de gama media superior a alta en la misma línea que el IdeaPad S940 de Ice Lake o el IdeaPad S740 de 15,6 pulgadas. La unidad que tenemos a mano ha sido totalmente configurada con el CPU Ryzen 7 4800U que funciona hasta a 25 W, GPU RX Vega 8 integrada, pantalla FreeSync FHD, 16 GB de RAM LPDDR4x-2400 y 512 GB de SSD NVMe por unos 1100 USD. Se han previsto configuraciones menores por un precio inicial de 850 dólares. Compararemos el sistema Lenovo-AMD con otros Ultrabooks equipados con los últimos procesadores Intel de 10 nm y 14 nm y con aquellos con gráficos discretos GeForce MX también.
Los competidores del Yoga Slim 7 incluyen las series Asus ZenBook 14, Dell XPS 13 9300, HP Spectre y Envy, y la serie Microsoft Surface Laptop 3.
Más reviews de AMD:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.3 % v7 (old) | 08/2020 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8 | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 02/2020 | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85 % v6 (old) | 07/2019 | Lenovo IdeaPad S940-14IWL i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 12 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 86.3 % v7 (old) | 10/2019 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 13 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 84.3 % v7 (old) | 03/2020 | Lenovo Yoga C740-14IML i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Carcasa - Como un IdeaPad S940, pero más grande
Si alguna vez has manejado un ThinkBook 14/15, IdeaPad S740, IdeaPad S940, Legion Y740 o Yoga C940, entonces ya tienes una buena idea de cómo se sentirá el Yoga Slim 7. Lenovo utiliza materiales de aluminio similares entre muchos de sus portátiles de gama media a alta para consumidores o prosumidores para que las primeras impresiones sean similares entre ellos. En este caso, el Yoga Slim 7 se parece mucho al buque insignia IdeaPad S940 por su suave textura metálica, la muesca de la webcam, el posicionamiento del altavoz y su construcción rígida. En algunos aspectos, el Yoga Slim 7 puede ser pensado como el IdeaPad S945 similar a como el ThinkPad T495s es la versión AMD del ThinkPad T490s.
Intentar torcer la base o la tapa resulta en un poco más de deformación y chirrido que el Dell XPS 13 más pequeño clamshell, el HP Spectre 13 o el Razer Blade Stealth, pero no es suficiente para preocuparse. La rigidez general está más en línea con el ZenBook 14 o MateBook X Pro en lugar del más barato VivoBook 14 o MateBook D 14.
En términos de tamaño y peso, el Lenovo es un poco más pesado que muchos otros Ultrabooks de 14 pulgadas por unos 100 a 200 gramos. Es más grande que el IdeaPad S940, alimentado por Intel, en todas las dimensiones, lo que significa que los usuarios tendrán que arreglárselas con un chasis ligeramente más grande si quieren el Ryzen 7 4800U. Esto no quiere decir que el Yoga Slim 7 sea grueso o pesado, pero no está rompiendo ningún récord de delgadez o peso. El IdeaPad S940 de Ice Lake o el XPS 13 2-in-1 de 13,4 pulgadas son más delgados y más portátiles.
Conectividad - Thunderbolt 3 está aquí
A diferencia del Yoga C940 o del más pequeño IdeaPad S940, el Yoga Slim 7 ofrece más que sólo puertos USB de tipo C para una mayor variedad de opciones. Nuestra principal queja es el posicionamiento de los puertos, ya que preferimos tener tanto el Tipo A como el Tipo C de USB a cada lado en lugar de sólo el Tipo C de USB a la izquierda y sólo el Tipo A de USB a la derecha. El Razer Blade Stealth, por ejemplo, tiene un posicionamiento simétrico de sus puertos USB Tipo C y USB Tipo A que le permite recargar el sistema desde cualquier lado que desee.
Elogiamos a Lenovo por incluir Thunderbolt 3 aunque Renoir no tenga integrado el controlador de Thunderbolt 3.
Lector de tarjetas SD
A pesar de ser un Ultrabook de alta gama con Thunderbolt 3, el lector de tarjetas MicroSD es decepcionantemente lento. Mover 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio lleva unos 28 segundos, comparado con menos de 8 segundos en el Dell XPS 13.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Wi-Fi 6 y Bluetooth 5 son cortesía de un módulo removible Intel AX200 M.2. Somos capaces de registrar tasas de transferencia en el mundo real de unos 1400 Mbps cuando estamos a un metro de nuestro enrutador Netgear RAX200 habilitado para Wi-Fi 6.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
Webcam
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por siete tornillos T5 Torx. La memoria RAM está soldada y hay una bahía de expansión secundaria M.2 2242 para almacenamiento adicional.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA habitual y el papeleo. Una funda de transporte habría sido muy parecido a como HP y Asus incluyen una gratis junto a cada compra de Spectre y ZenBook, respectivamente. La garantía es la protección estándar de un año con las opciones de extensión habituales si se compra a Lenovo.
Dispositivos de entrada - Como la mayoría de los IdeaPads para mejor o peor
Teclado
Lenovo utiliza casi el mismo teclado retroiluminado en el Yoga C740, Yoga C940, IdeaPad S740 y Yoga Slim 7 para lograr una sensación similar entre ellos. En resumen, encontramos que la retroalimentación de las teclas es más suave que las teclas del HP Spectre o del Huawei MateBook X Pro de la competencia, mientras que es más superficial que las teclas de la propia serie ThinkPad T de Lenovo. El ruido es moderado y ligeramente más fuerte que las teclas del XPS 13. Hace el trabajo sin introducir nada especial o fuera de la pared.
Touchpad
El panel de control es ligeramente más grande que el del IdeaPad S940 (10.5 x 6.2 cm vs. 10.5 x 5.2 cm) para estar más cerca del panel de control del XPS 13 (10.5 x 6 cm). La tracción es más suave que los apoyos ligeramente rugosos de la palma de la mano que la rodean, sin saltos del cursor ni inestabilidad al moverse a velocidades lentas o rápidas. Sin embargo, al igual que otros portátiles IdeaPad o Yoga, las teclas de clic integradas son poco profundas en los viajes con una retroalimentación relativamente suave. Definitivamente preferimos los teclados más firmes de los ThinkPads como los de las series X1 Carbon o T490 .
Pantalla - FreeSync en un portátil
El panel de AU Optronics B140HAN06.8 IPS no se encuentra en ningún otro portátil de nuestra base de datos, pero la serie B140HAN06 está presente en algunos portátiles de 14 pulgadas como el Acer Swift 7 SF714 o el Schenker VIA 14. El brillo de 400 nits, la alta relación de contraste y la cobertura completa de sRGB son atributos comunes de cualquier Ultrabook de alta gama. Los tiempos de respuesta son por lo demás promedio.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 399.6 cd/m²
Contraste: 1080:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.73
ΔE Greyscale 4.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
66.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
72.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14", 1920x1080 | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T CEC PA LM140LF-3L03, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo IdeaPad S940-14IWL B140ZAN01.3, IPS, 14", 3840x2160 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | HP Spectre x360 13-aw0013dx AU Optronics AUO5E2D, IPS, 13.3", 1920x1080 | Lenovo Yoga C740-14IML CMN N140HCE-ET2, IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -7% | 11% | -2% | -2% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 71.7 | 66.7 -7% | 87.5 22% | 69.9 -3% | 69.6 -3% | 67.9 -5% |
| sRGB Coverage | 99.3 | 92.3 -7% | 99.7 0% | 99.2 0% | 98.9 0% | 98.3 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.9 | 67.5 -7% | 81.1 11% | 71.5 -2% | 71.5 -2% | 70.1 -4% |
| Response Times | 17% | -17% | -2% | -29% | -1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.6 ? | 36 ? 21% | 57.2 ? -25% | 47.6 ? -4% | 60.8 ? -33% | 35.6 ? 22% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 26 ? 12% | 32 ? -8% | 29.2 ? 1% | 36.8 ? -24% | 36.8 ? -24% |
| PWM Frequency | 44 ? | 2500 ? | 27030 ? | |||
| Screen | -39% | -7% | 22% | -2% | -5% | |
| Brightness middle | 399.6 | 253 -37% | 594.5 49% | 549.8 38% | 447.4 12% | 329.9 -17% |
| Brightness | 385 | 245 -36% | 536 39% | 520 35% | 420 9% | 315 -18% |
| Brightness Distribution | 89 | 78 -12% | 83 -7% | 86 -3% | 85 -4% | 90 1% |
| Black Level * | 0.37 | 0.225 39% | 0.43 -16% | 0.39 -5% | 0.31 16% | 0.29 22% |
| Contrast | 1080 | 1124 4% | 1383 28% | 1410 31% | 1443 34% | 1138 5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.2 | 8.89 -178% | 4.87 -52% | 2.12 34% | 4.23 -32% | 3.68 -15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.44 | 4.56 29% | 7.9 -23% | 3.66 43% | 9.34 -45% | 8.64 -34% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.73 | 4.9 -183% | 2.83 -64% | 1.37 21% | 1.32 24% | 1.03 40% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.7 | 6.33 -35% | 6.7 -43% | 2.6 45% | 6.1 -30% | 6.4 -36% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.52 87% | 2.091 105% | 2.3 96% | 2.11 104% | 2.17 101% |
| CCT | 7184 90% | 6745 96% | 6891 94% | 6884 94% | 6136 106% | 6195 105% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 66.3 | 60 -10% | 72 9% | 65.4 -1% | 64.8 -2% | 63.6 -4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 | 91 -9% | 100 1% | 99.7 0% | 98.9 -1% | 98.4 -1% |
| Media total (Programa/Opciones) | -10% /
-26% | -4% /
-5% | 6% /
14% | -11% /
-5% | -3% /
-4% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre aproximadamente el 99 por ciento del sRGB y el 63 por ciento del AdobeRGB no como la mayoría de los Ultrabooks de gama alta. Los portátiles de menor tamaño como el IdeaPad S340 cubren sólo el 60 por ciento del sRGB mientras que los sistemas más grandes orientados a los creadores de contenido como la serie Asus ZenBook Pro o el Dell XPS 15 pueden cubrir casi todo el AdobeRGB.
Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan una temperatura de color demasiado fría. Calibrando el panel nosotros mismos se aborda el problema con una escala de grises DeltaE promedio que salta de 4,7 a sólo 1,7. Recomendamos calibrar el panel nosotros mismos o aplicar nuestro perfil ICM de arriba para sacar el máximo provecho de la pantalla.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.8 ms subida |  |
| ↘ 14.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 45.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23.6 ms subida |  |
| ↘ 22 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en el exterior es promedio debido a la pantalla brillante. Si la visibilidad al aire libre es una preocupación, entonces el XPS 13 2-en-1 o el Lenovo IdeaPad S940 serán mejores opciones ya que todos llevan pantallas más brillantes. Recuerde desactivar el AMD Vari-Bright o el brillo máximo se reducirá si funciona con la energía de la batería.
Rendimiento - El monstruo de un procesador
El Ryzen 7 nm 7 4800U fue diseñado para competir directamente contra la serie Intel Ice Lake de 10 nm y la serie Comet Lake-U de 14 nm que alimentan a la mayoría de los Ultraportátiles actualmente en el mercado. Aparte de su proceso de fabricación más pequeño, el Ryzen 7 4800U es notable por sus 8 núcleos físicos y 16 hilos simultáneos, todos operando bajo una envoltura de potencia de 15 a 25 W. La contraparte más cercana de Intel en este momento es el Core i7-10710U de núcleo hexa que se encuentra en portátiles selectos como el MSI Modern 14 y el Dell XPS 13.
Mientras tanto, la GPU integrada RX Vega 8 es ahora ligeramente más pequeña en tamaño de matriz cuando se compara con la RX Vega 10 en la última generación de chips Ryzen 2700U o Ryzen 3700U. AMD dice que las optimizaciones adicionales a nivel de silicio han permitido un rendimiento gráfico más rápido de generación a generación a pesar de la reducción de tamaño.
La RAM está soldada, pero al menos en modo de doble canal para maximizar el rendimiento de la GPU integrada. Hemos puesto nuestro sistema en modo de alto rendimiento antes de ejecutar los siguientes puntos de referencia de rendimiento.
Procesador
El rendimiento en bruto es extraordinario para un procesador ULV. El decepcionante rendimiento de un solo hilo de la última generación de la serie Ryzen 7 2700U/3700U ha sido abordado para estar en línea con las últimas ofertas de Intel Ice Lake y Comet Lake-U Core i7. La actualización más notable, sin embargo, implica cargas multi-hilo debido en gran parte a la configuración de 8-core/16-hilos. El CPU ULV más rápido de Intel en este momento es el Core i7-10710U de núcleo hexa, que nuestro Ryzen 7 4800U es capaz de superar entre un 45 y un 50 por ciento en los benchmarks de CineBench. La ventaja es tan grande que la CPU AMD se encuentra a sólo un 15 por ciento del Core i9-9880H de 45 W de núcleo octavo como el que se encuentra en el enorme portátil para juegos MSI GE75 de 17,3 pulgadas.
La sostenibilidad del rendimiento, sin embargo, podría ser mejor. Ejecutar el CineBench R15 xT en un bucle da como resultado un descenso del rendimiento del 25 por ciento a lo largo del tiempo, tal y como muestra nuestro gráfico a continuación. El XPS 13 2-en-1 con el Core i7-1065G7 también caería un 20 por ciento cuando se lo sometiera a condiciones de prueba similares.
Vea nuestra página dedicada al Ryzen 7 4800U para más información técnica y comparaciones de referencia.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| MSI GE75 9SG | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
En promedio, los benchmarks de PCMark califican a nuestro sistema Lenovo alimentado por Ryzen más alto que cualquier otro subportátil equipado con CPUs Core i7-1065G7 o Core i7-10710U de Intel de 10ª generación. La mayor diferencia se encuentra en el benchmark de Creación de Contenido Digital con GPU, donde nuestro Yoga Slim 7 es capaz de superar al Iris Plus G7 en el XPS 13 2 en 1 en un 44 por ciento. Si te gusta hacer edición ocasional de vídeo o fotos, esta ventaja podría ser una ventaja sin tener que recurrir a los gráficos dedicados GeForce MX150/MX250.
No tuvimos ningún problema de software o hardware durante el tiempo que estuvimos en la unidad de prueba.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4657 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5661 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5383 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Se dispone de dos bahías de almacenamiento interno (M.2 2280 + M.2 2242) mientras que la mayoría de los demás subportátiles sólo tienen una opción. Nuestra unidad de prueba viene con un Samsung PM981a de 512 GB que, quizás no sea una coincidencia, también se puede encontrar en la serie Yoga C740 para un rendimiento más rápido que el Toshiba BG4 en el Dell XPS 13. Esperamos que los modelos con SSDs de menor capacidad sean también unidades Samsung y no unidades SK Hynix más baratas o lentas como las que Microsoft está haciendo actualmente en su serie de portátiles de superficie.
Consulte nuestra tabla de discos duros y SSD para obtener más comparaciones de referencia.
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | Lenovo IdeaPad S940-14IWL Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Lenovo Yoga C740-14IML Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -35% | -5% | -78% | -23% | |
| Seq Read | 1658 | 1417 -15% | 2625 58% | 1801 9% | 1719 4% |
| Seq Write | 2464 | 781 -68% | 1360 -45% | 1125 -54% | 1211 -51% |
| 4K Read | 59.5 | 37.03 -38% | 47.71 -20% | 39.7 -33% | 53.1 -11% |
| 4K Write | 128.6 | 80.1 -38% | 115.5 -10% | 67 -48% | 131.4 2% |
| 4K-64 Read | 1576 | 740 -53% | 1492 -5% | 1253 -20% | 508 -68% |
| 4K-64 Write | 1986 | 748 -62% | 1154 -42% | 209 -89% | 883 -56% |
| Access Time Read * | 0.049 | 0.047 4% | 0.045 8% | 0.069 -41% | 0.05 -2% |
| Access Time Write * | 0.087 | 0.045 48% | 0.032 63% | 0.625 -618% | 0.085 2% |
| Score Read | 1802 | 918 -49% | 1802 0% | 1472 -18% | 733 -59% |
| Score Write | 2361 | 906 -62% | 1406 -40% | 388 -84% | 1135 -52% |
| Score Total | 5133 | 2270 -56% | 4069 -21% | 2583 -50% | 2235 -56% |
| Copy ISO MB/s | 1588 | 1293 -19% | 1636 3% | ||
| Copy Program MB/s | 550 | 560 2% | 698 27% | ||
| Copy Game MB/s | 1329 | 927 -30% | 1246 -6% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -47% | -23% | -28% | -18% | |
| Write 4K | 146.1 | 118.8 -19% | 105.3 -28% | 106.7 -27% | 125.6 -14% |
| Read 4K | 47.18 | 41.62 -12% | 40.9 -13% | 49.94 6% | 43.46 -8% |
| Write Seq | 2896 | 796 -73% | 1914 -34% | 1223 -58% | 2011 -31% |
| Read Seq | 2754 | 1101 -60% | 2224 -19% | 1801 -35% | 2046 -26% |
| Write 4K Q32T1 | 425.8 | 234.7 -45% | 419.3 -2% | 325.3 -24% | 375.8 -12% |
| Read 4K Q32T1 | 514 | 313.8 -39% | 288.1 -44% | 551 7% | 338.1 -34% |
| Write Seq Q32T1 | 2989 | 842 -72% | 1954 -35% | 1224 -59% | 2346 -22% |
| Read Seq Q32T1 | 3568 | 1645 -54% | 3382 -5% | 2350 -34% | 3562 0% |
| Media total (Programa/Opciones) | -41% /
-40% | -14% /
-12% | -53% /
-60% | -21% /
-21% |
* ... más pequeño es mejor
Estrangulamiento del disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - El mismo nombre de Vega, un rendimiento de Vega más rápido
Las pruebas de referencia de 3DMark clasifican a la RX Vega 8 integrada en nuestro Ryzen 7 4800U como entre un 30 y un 40 por ciento más rápida que la RX Vega 10 del Ryzen 7 3700U, algo bastante impresionante para una GPU con menos CUs que su homóloga de última generación. En contraste, el UHD Graphics 620 ha permanecido en gran medida estancado a través de tres generaciones de CPUs de núcleo de Intel.
En cuanto a Ice Lake, nuestro nuevo RX Vega 8 es también un 45 por ciento más rápido que el Iris Plus G7 integrado, tal como se encuentra en el Surface Laptop 3 15, para estar en línea con la GeForce MX150/MX250 de 25 W según los benchmarks de 3DMark. El problema, sin embargo, es que 3DMark no siempre resulta fiable cuando se comparan las GPU de diferentes fabricantes. En resumen, el software funciona mejor cuando se comparan las GPU GeForce con las GPU GeFoce o las GPU Radeon con las GPU Radeon. Por lo tanto, el 45 por ciento de puntuación de gráficos más alta sobre el Iris Plus G7 no se traducirá necesariamente en un 45 por ciento de velocidad de cuadro más rápida cuando se juegue. Por si sirve de algo, AMD ha estado optimizando constantemente su software Adrenalin a lo largo del tiempo.
| 3DMark 06 Standard Score | 22966 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 20018 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 6301 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 101299 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22962 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3622 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1338 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos - 1080p en la configuración baja es la clave
FreeSync está disponible para eliminar los desgarros de pantalla en el Yoga Slim 7, para una experiencia de juego más suave sin necesidad de utilizar v-sync. La tecnología es realmente perfecta para las GPU económicas como nuestra RX Vega 8, ya que tienden a ejecutar juegos en el rango de 40 FPS donde el desgarro es notable. Inte estaba promocionando Ultrabooks con pantallas de velocidad de refresco variable antes del lanzamiento de Ice Lake, pero parece que AMD se les ha adelantado.
Asumiendo que seas capaz de alcanzar los 1080p60, la jugabilidad todavía no será perfecta debido a los tiempos de respuesta moderadamente lentos de la pantalla. Los fantasmas se notarán especialmente cuando se jueguen juegos rápidos como Rocket League o Overwatch.
En general, los usuarios pueden esperar que el rendimiento sea comparable al de la GeForce MX250 y a veces incluso ligeramente más rápido en el caso de Shadow of the Tomb Raider y Borderlands 3.
| Rocket League | |
| 1280x720 Performance | |
| MSI GT62VR | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| 1920x1080 Performance | |
| MSI GT62VR | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| 1920x1080 Quality AA:Medium FX | |
| MSI GT62VR | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
| 1920x1080 High Quality AA:High FX | |
| MSI GT62VR | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Lenovo Legion Y7000P-1060 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Lenovo Legion Y7000P-1060 | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Lenovo Legion Y7000P-1060 | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE | |
| Borderlands 3 | |
| 1280x720 Very Low Overall Quality (DX11) | |
| MSI GT62VR | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| 1920x1080 Medium Overall Quality (DX11) | |
| MSI GT62VR | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| Metro Exodus - 1280x720 Low Quality AF:4x | |
| MSI GT62VR | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE | |
| Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
| Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T | |
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 1280x720 Lowest Preset | |
| MSI GT62VR | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| MSI GT62VR | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) | 274.5 | 46.7 | ||
| BioShock Infinite (2013) | 160.5 | 34.2 | ||
| GTA V (2015) | 101 | 29.8 | 12.1 | |
| The Witcher 3 (2015) | 70.8 | 23.1 | 14.9 | |
| Metal Gear Solid V (2015) | 60 | 40.4 | 29.7 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 97.1 | 82.3 | 56 | 52.5 |
| Ashes of the Singularity (2016) | 19.5 | 16.8 | ||
| Overwatch (2016) | 146 | 59.7 | 30.7 | |
| Rocket League (2017) | 184 | 91.2 | 57.6 | |
| Fortnite (2018) | 79.6 | 46.7 | 30.9 | 17.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.5 | 18.8 | 12 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 42.7 | 34.5 | 30.5 | |
| Monster Hunter World (2018) | 49.4 | 23.7 | 20.7 | 15.2 |
| F1 2018 (2018) | 68 | 36 | 28 | 19 |
| Strange Brigade (2018) | 79.7 | 32.5 | 27.4 | 23.4 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 59 | 21 | 19 | 16 |
| Apex Legends (2019) | 80.8 | 34.7 | 26.6 | 24 |
| Metro Exodus (2019) | 39.3 | 17 | 11.9 | 10 |
| The Division 2 (2019) | 44 | 21 | 17 | 10 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 66.4 | 20.2 | 13.4 | 9.1 |
| F1 2019 (2019) | 84 | 36 | 32 | 28 |
| Borderlands 3 (2019) | 60.1 | 22.9 | 12.7 | 9 |
Emisiones
Ruido de sistema
La solución de refrigeración consiste en dos ventiladores asimétricos (~35 mm y ~45 mm) con un solo tubo de calor de cobre entre ellos. Los ventiladores son silenciosos cuando funcionan con cargas bajas, como la navegación por la web o la transmisión de vídeo, como cualquier buen Ultrabook debería ser. Cuando se ejecuta la primera escena de referencia de 3DMark 06, el ruido de los ventiladores permanecería en silencio hasta la mitad de la prueba donde los ventiladores suben hasta 31,8 dB(A). El ruido del ventilador se estabiliza en 35,9 dB(A) cuando se ejecuta Witcher 3, en comparación con los 34 dB(A) a 39 dB(A) de la mayoría de los demás Ultrabooks con CPU de núcleo serie U más lentas y sin GPU discretas.
Somos capaces de notar un ligero ruido electrónico al colocar una oreja cerca de las teclas del teclado.
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | Lenovo IdeaPad S940-14IWL UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | MSI Modern 14 A10RB-459US GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Lenovo Yoga C740-14IML UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -9% | -7% | -10% | -9% | -9% | |
| off / environment * | 26.3 | 29.8 -13% | 28.3 -8% | 28.1 -7% | 28.7 -9% | 29 -10% |
| Idle Minimum * | 26.5 | 28 -6% | 28.3 -7% | 28.1 -6% | 29.5 -11% | 29 -9% |
| Idle Average * | 26.5 | 28 -6% | 28.3 -7% | 28.1 -6% | 29.5 -11% | 29 -9% |
| Idle Maximum * | 26.5 | 28 -6% | 31.3 -18% | 28.1 -6% | 29.5 -11% | 29.7 -12% |
| Load Average * | 31.8 | 36.8 -16% | 34.3 -8% | 31.7 -0% | 33.4 -5% | 32.6 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 35.9 | 43.4 -21% | 37.9 -6% | |||
| Load Maximum * | 35.9 | 39 -9% | 34.3 4% | 43.4 -21% | 40.5 -13% | 39 -9% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 26.5 / 26.5 / 26.5 dB(A) |
| Carga |
| 31.8 / 35.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 26.3 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie cuando está en ralentí son generalmente planas a ambos lados del sistema con puntos calientes de 24 C a 28 C cerca de la parte trasera. Cuando se juega, estos mismos puntos calientes pueden variar de 43 C a 54 C en comparación con 46 C a 51 C en el XPS 13 2-in-1 propulsado por el Whiskey Lake o 44 C a 47 C en el IdeaPad S940 propulsado por el Lago de Whisky. Por lo tanto, el Yoga Slim 7 no necesariamente funciona más frío o más caliente que sus homólogos de Intel a pesar de las enormes ganancias en potencia de CPU y GPU.
Los apoyos de la palma de la mano, el teclado y las teclas WASD permanecen fríos y cómodos sin importar la carga de la pantalla. Sólo el centro del teclado puede calentarse mucho debido a la posición de la CPU debajo.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43 °C / 109 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.7 °C / 75 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33.1 °C / 92 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.8 °C / 82 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+1 °C / 1.8 F).
Prueba de estrés - Altas velocidades a temperaturas centrales respetables
Enfatizamos el sistema con cargas sintéticas para observar el comportamiento del procesador e identificar cualquier problema de aceleración. Cuando se ejecuta Prime95 para estresar la CPU, las velocidades aumentarían hasta 3,6 GHz durante unos 5 segundos antes de caer de forma constante y estabilizarse a 2,3 GHz y 65 C. En comparación, el Core i7-1065G7 en el XPS 13 2-en-1 y el Surface Laptop 3 15 se estabilizaría a 99 C (!) y 77 C, respectivamente, cuando se sometiera a las mismas condiciones de Prime95. Si consideramos que la velocidad base del Ryzen 7 4800U es de 1,8 GHz, la velocidad sostenible de Boost de 2,3 GHz es respetable considerando el número de hilos simultáneos en un factor de forma tan pequeño.
Witcher 3 es más representativo de las cargas de juego del mundo real. En tales condiciones, la GPU integrada funcionaría de forma estable a su anunciada velocidad de 1750 MHz. Tengan en cuenta que la velocidad de la GPU aquí es dos veces más rápida que la que se registró en el Dell Inspiron 15 alimentado por RX Vega 10 cuando se ejecutaba el mismo juego. En otras palabras, AMD tuvo que aumentar la velocidad para compensar la diferencia en los núcleos gráficos entre los procesadores Zen+ y Zen 2 para móviles.
Funcionar con la energía de la batería no afectará al rendimiento. Ejecutar Fire Strike con la energía de la batería o de la red eléctrica devolvería casi idénticas puntuaciones de Física y Gráficos entre ellos.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average SoC Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 49 |
| Prime95 Stress | 2.3 | -- | 65 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.4 | 657 | 63 |
| Witcher 3 Stress | 1.4 - 3.7 | 1750 | 86 |
Altavoces
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.9% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 69% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Mejor rendimiento por vatio que un combo Intel-Nvidia
Consumo de energía
El escritorio inactivo dibuja entre 4 W y 8 W para estar muy cerca de la mayoría de los otros Ultrabooks de Ice Lake y Comet Lake-U. Los datos más interesantes, sin embargo, vienen cuando se ejecutan cargas más altas. Los juegos demandarán alrededor de 49 W de nuestro Lenovo alimentado por AMD, comparado con los 43 W del XPS 13 2 en 1 alimentado por Ice Lake o 53 W a 64 W del MSI Modern 14 con una CPU Core i5 y una GPU GeForce MX250. Dado que el Ryzen 7 4800U tiene el mismo rendimiento que la GeForce MX250, su rendimiento general por vatio en los juegos es ligeramente mejor que el de un portátil alimentado por una CPU Core U-series y una GPU GeForce MX.
La ejecución de Prime95 revela diferencias más notables entre el Ryzen 7 4800U y el Core i7-1065G7 o el Core i7-10710U de la competencia, como se muestra en nuestros gráficos a continuación. El consumo de energía se dispararía a 57,5 W en nuestro Lenovo antes de caer y estabilizarse en 49,6 W en comparación con 64,4 W y 42,8 W en el XPS 13 2 en 1 de Ice Lake.
Podemos medir un consumo máximo de 57,5 W con el pequeño (~8,8 x 5 x 2,3 cm) adaptador de CA de 65 W, lo que significa que puedes recargar el sistema a un ritmo decente incluso cuando juegas.
| Off / Standby | 0.45 / 0.65 Watt |
| Ocioso | 4 / 6.3 / 7.7 Watt |
| Carga |
48.3 / 57.6 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad S940-14IWL i7-8565U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 14" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U i7-10710U, UHD Graphics 620, SK Hynix PC601 NVMe 512 GB, IPS, 3840x2160, 13.3" | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -0% | -25% | 16% | -8% | -8% | |
| Idle Minimum * | 4 | 3.6 10% | 5.2 -30% | 2.6 35% | 4.7 -18% | 4.2 -5% |
| Idle Average * | 6.3 | 7.2 -14% | 10.2 -62% | 5.3 16% | 8.3 -32% | 5.9 6% |
| Idle Maximum * | 7.7 | 10.8 -40% | 11.9 -55% | 7 9% | 9 -17% | 7.2 6% |
| Load Average * | 48.3 | 38 21% | 42.1 13% | 43.1 11% | 42 13% | 63.4 -31% |
| Witcher 3 ultra * | 49 | 43.1 12% | 53.5 -9% | |||
| Load Maximum * | 57.6 | 45.2 22% | 53.6 7% | 49 15% | 49 15% | 67.4 -17% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería - Comparable a Intel Ice Lake
La capacidad de la batería es grande, 61 Wh, si se considera el pequeño factor de forma de 14 pulgadas. Nuestro sistema duraría casi 10,5 horas de uso continuo de la WLAN en el mundo real, comparado con sólo la mitad de lo que dura el IdeaPad S940 de Whiskey Lake-U o 9 horas del Dell XPS 13 2 en 1. El más pequeño HP Spectre x360 13, alimentado por el Lago de Hielo, de 13,3 pulgadas, se acerca a las 10 horas cuando se le somete a las mismas condiciones de prueba de la WLAN.
La recarga de vacío a plena capacidad toma alrededor de 2 a 2,5 horas en comparación con 1,5 a 2 horas en la mayoría de los otros Ultrabooks. Tenga en cuenta que su cargador universal USB Tipo C también se puede utilizar en otros portátiles o para cargar rápidamente los teléfonos inteligentes.
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, 61 Wh | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10, 47 Wh | Lenovo IdeaPad S940-14IWL i7-8565U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250, 50 Wh | Lenovo Yoga C740-14IML i5-10210U, UHD Graphics 620, 51 Wh | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -4% | -30% | -13% | -8% | -5% | 45% | |
| Reader / Idle | 1623 | 1068 -34% | 506 -69% | 986 -39% | 1118 -31% | 2223 37% | |
| WiFi v1.3 | 619 | 404 -35% | 299 -52% | 537 -13% | 515 -17% | 551 -11% | 594 -4% |
| Load | 79 | 125 58% | 103 30% | 105 33% | 100 27% | 160 103% |
Pro
Contra
Veredicto - Salte el Ice Lake y el Comet Lake-U
La estrella del Lenovo Yoga Slim 7 es indudablemente su Ryzen 7 4800U APU. Aparte de unas pocas pruebas de un solo hilo, no hay ningún benchmark o juego en el que el nuevo procesador de AMD no se destaque por encima de lo mejor que la serie Intel Iris Plus G7 o Comet Lake-U tienen actualmente para ofrecer. Ni siquiera estamos hablando de márgenes finos; el rendimiento de la CPU multihilo y de los gráficos puede ser de un 40 a un 50 por ciento más rápido que el Core i7-10710U y el Core i7-1065G7, respectivamente, todo ello consumiendo sólo unos pocos vatios más. Los usuarios obtienen lo mejor de ambos mundos - el rendimiento de la GPU de 10 nm Ice Lake y el rendimiento de la CPU multi-hilo de 14 nm Comet Lake-U - en un paquete de 8 núcleos de 7 nm más rápido y con mayor eficiencia energética.
El reto de AMD ahora es ofrecer un nivel consistente de rendimiento de procesador en varios modelos y fabricantes de equipos originales. Se supone que el Yoga Slim 7 mostrará el Ryzen 7 4800U en su mejor momento, lo que significa que los futuros portátiles podrán utilizar este mismo procesador a velocidades más lentas. Será interesante ver cuán grande será la brecha de rendimiento entre las diferentes portátiles equipadas con el mismo Ryzen 7 4800U APU, sobre todo porque ya hemos registrado enormes diferencias de rendimiento entre los sistemas Ice Lake 10ª generación. En otras palabras, lo último que queremos ver es un portátil Ryzen 7 4800U funcionando un 40 o 50 por ciento más lento que nuestro Yoga Slim 7, especialmente cuando está sometido a un estrés prolongado.
En cuanto al portátil de Lenovo en sí, es esencialmente un IdeaPad S940 ampliado. Sospechamos que no puede ser exactamente del mismo tamaño que el IdeaPad S940 porque Lenovo quería el volumen extra y, por lo tanto, el potencial de refrigeración para explotar plenamente la CPU de 25 W de octa-núcleo. De cualquier manera, esto significa que el Yoga Slim 7 será ligeramente más pesado que la mayoría de los subportátiles de 14 pulgadas del mercado.
Hay algunas otras rarezas y desventajas del chasis. La falta de un obturador de cámara web, por ejemplo, nos tiene desconcertados, especialmente cuando el más barato IdeaPad S340 tiene uno. La pantalla no es tan brillante como en el IdeaPad S940 y muchos otros Ultrabooks insignia para el caso. Aún así, podemos apreciar la doble bahía de almacenamiento y la compatibilidad con FreeSync que otros subportátiles no suelen ofrecer.
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
- 08/26/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
