Review del portátil MSI PL62 (i5-7300HQ, MX150)
Las ofertas de productos de MSI siempre estaban orientadas a una gran cantidad de hardware a un precio lo más asequible posible. Aunque las especificaciones del portátil siempre se ven bien en papel, a menudo algunos fallos en la calidad de la carcasa, componentes de hardware particulares u opciones de mantenimiento ven la luz del día durante las pruebas. A primera vista, nuestra unidad de prueba da una impresión similar, con un procesador Intel Core i5-7300HQ, la tarjeta gráfica Nvidia GeForce MX150, 8 GB de memoria de trabajo y un disco duro de 1 TB por 600 euros (~$696; $745 en EE.UU.).
Estamos utilizando dispositivos con una relación precio/rendimiento similar para nuestra comparación de prueba, incluyendo el ASUS VivoBook 15, el Acer Swift 3, el HP Pavilion Power, y el Lenovo IdeaPad 320.
Carcasa y Equipo - MSI con una carcasa simple
La carcasa de la MSI PL62 está hecha de plástico simple. La parte superior de la pantalla y la unidad base tienen una superficie lisa y un diseño de franjas longitudinales grises, y la parte inferior y el marco de la pantalla tienen superficies plásticas rugosas. Notamos vacíos desiguales en varios lugares de la caja, y el material parece ser comparativamente barato.
Mirando a través de las rejillas de ventilación de la parte inferior, podemos ver una ranura de RAM libre. Básicamente, los usuarios podrían reemplazar el disco duro usado por sí mismos. Sin embargo, en caso de duda, debe obtener la aprobación del fabricante (garantía).
En cuanto a sus conexiones, el MSI PL62 7RC ofrece un equipamiento básico sólido. Esto incluye un puerto USB 3.0 Tipo C entre otros, y también hay puertos separados para auriculares y un micrófono. Al insertar las tarjetas en el lector de tarjetas SD, no caben completamente en el interior, sino que sobresalen aproximadamente medio centímetro (~0,2 pulgadas). Las velocidades de lectura y escritura con nuestra tarjeta de almacenamiento de referencia Toshiba Exceria ProSDXC 64 GB UHS-II están por debajo de la media, lo que no es inusual para un dispositivo de este rango de precio.
Aunque nuestra unidad de prueba ofrece velocidades de transferencia WLAN inferiores a las de otros dispositivos comparables, gracias al estándar de CA, siguen siendo aceptables y el valor también es aceptable para el rango de precios. Sin embargo, hay también cuadernos comprables que hicieron mejor en nuestra prueba.
Conexiones
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI PL62 MX150 7300HQ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI PL62 MX150 7300HQ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dispositivos de Entrada - Teclado con un recorrido suave en el cuaderno PL62
El teclado del portátil PL62 7RC requiere mucho tiempo para acostumbrarse. El punto de presión es muy suave y apenas se puede sentir. Aunque el tamaño de la tecla es suficiente, destaca la división horizontal de la tecla Enter, lo que nos hace pulsar con frecuencia la tecla superior cuando realmente queremos pulsar Enter.
Como sustituto del ratón, el portátil MSI utiliza un touchpad clásico con teclas de ratón separadas. La superficie es muy rugosa y reacciona con precisión incluso en las esquinas. Con las teclas del ratón separadas, que reaccionan con un clic claro, puede activar de forma fiable los clics del ratón izquierdo y derecho.
Pantalla - Panel de bajo coste
MSI utiliza un panel TN-LED con una resolución de 1920x1080 píxeles en el PL62 7RC. Aunque la pantalla sigue siendo competitiva en la comparación del rango de precios, tiene valores de brillo y contraste relativamente bajos, lo que hace que los colores no aparezcan claramente distintos entre sí.
La competencia lo hace mejor aquí. El HP Pavilion Power 15t tiene un brillo de 241 cd/m² (en lugar de 200) y todavía tiene un contraste de 1219:1 (en lugar de 493:1). Sin embargo, no todos los competidores tienen un contraste tan bueno, y el Lenovo IdeaPad 320 y el Asus VivoBook 15 X542UF no son mucho mejores a 500:1 aproximadamente.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 227 cd/m²
Contraste: 493:1 (Negro: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 10.88 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 12.18 | 0.5-98 Ø5.2
63% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
74% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
82.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
85.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.58
| MSI PL62 MX150 7300HQ Chi Mei CMN15D6, , 1920x1080, 15.6" | Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 BOE CQ NV156FHM-N48, , 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T BOE CQ NT156FHM-N41, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE Chi Mei CMN15D5, N156HGA-EAB, , 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion Power 15t-cb2000 AUO41ED , , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -49% | -51% | -45% | -49% | |
| Display P3 Coverage | 85.4 | 39.59 -54% | 37.47 -56% | 42.04 -51% | 39.28 -54% |
| sRGB Coverage | 99.6 | 58.5 -41% | 56.4 -43% | 62.8 -37% | 58.9 -41% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 82.9 | 40.9 -51% | 38.71 -53% | 43.44 -48% | 40.59 -51% |
| Response Times | 2713% | 890% | 3397% | -63% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 46 ? -5% | 41 ? 7% | 45.6 ? -4% | 51.6 ? -17% |
| Response Time Black / White * | 14 ? | 36 ? -157% | 19 ? -36% | 16 ? -14% | 29.2 ? -109% |
| PWM Frequency | 250 ? | 21000 ? 8300% | 7000 ? 2700% | 25770 ? 10208% | |
| Screen | 36% | 18% | -6% | 30% | |
| Brightness middle | 227 | 237 4% | 230 1% | 220 -3% | 256 13% |
| Brightness | 200 | 229 15% | 221 11% | 194 -3% | 241 21% |
| Brightness Distribution | 82 | 88 7% | 91 11% | 84 2% | 88 7% |
| Black Level * | 0.46 | 0.19 59% | 0.45 2% | 0.43 7% | 0.21 54% |
| Contrast | 493 | 1247 153% | 511 4% | 512 4% | 1219 147% |
| Colorchecker dE 2000 * | 10.88 | 4.85 55% | 3.6 67% | 11.8 -8% | 5.2 52% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.36 | 8.34 55% | 5.59 70% | 20.6 -12% | 19.3 -5% |
| Greyscale dE 2000 * | 12.18 | 3.84 68% | 3.13 74% | 12.5 -3% | 3.5 71% |
| Gamma | 2.58 85% | 2.42 91% | 2.45 90% | 2.07 106% | 2.35 94% |
| CCT | 14446 45% | 6790 96% | 7244 90% | 14346 45% | 6576 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 74 | 37 -50% | 36 -51% | 40.1 -46% | 37 -50% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 63 | 58 -8% | 56 -11% | 62.7 0% | 59 -6% |
| Media total (Programa/Opciones) | 900% /
522% | 286% /
169% | 1115% /
625% | -27% /
2% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 14 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10 ms subida |  |
| ↘ 4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23 ms subida |  |
| ↘ 21 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 71 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 250 Hz | ≤ 20 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La pantalla del MSI PL62 7RC muestra colores con un 63% relativamente bueno en el espacio de color sRGB y un muy buen 74% del espacio de color AdobeRGB. Sin embargo, el alto valor del negro y la baja relación de contraste causan la aparición de un velo gris y transiciones de color suaves. Tan pronto como el ángulo de visión está ligeramente desactivado, los colores se distorsionan rápidamente. Esta tendencia es particularmente fuerte cuando se mira desde arriba o desde abajo. Mirando desde los lados, sólo habrá pequeñas dificultades de lectura.
Al aire libre, el portátil MSI se puede utilizar fácilmente, siempre y cuando el usuario permanezca a la sombra. Debido a la pantalla mate, los reflejos del entorno apenas tienen importancia. Sin embargo, el bajo brillo no puede superar la luz solar directa.
Rendimiento - Buen rendimiento del sistema ralentizado por el disco duro
Nuestro portátil MSI está equipado con un Intel Core i5-7300HQ y una Nvidia GeForce MX150. Combinado con 8 GB de memoria de trabajo y un disco duro de 1 TB, este equipo es incluso adecuado para videojuegos, aunque sólo con ajustes gráficos bajos. Aunque este equipo es definitivamente adecuado para aplicaciones de oficina y multimedia, el disco duro probablemente ralentizará notablemente el sistema.
Procesador
El procesador Core i5-7300HQ de Intel es una CPU de cuatro núcleos que no puede manejar Hyper-Threading y perteneció a los representantes de cuatro núcleos más débiles de la serie Kaby Lake en enero de 2017. La CPU tiene una velocidad de reloj de hasta 3,5 GHz y un controlador de doble canal. Sin embargo, como nuestra unidad de prueba tiene una sola unidad RAM, el sistema no se beneficia del aumento de rendimiento que sería posible, pero podría ser actualizado por el usuario.
En nuestra prueba de resistencia, el MSI PL62 7RC demuestra que puede mantener su rendimiento incluso durante un período de tiempo más largo. Muchos dispositivos de la competencia que logran un resultado más alto en un solo Cinebench R15 aceleran la CPU después de un tiempo y luego también terminan al nivel de nuestra unidad de prueba.
Rendimiento del sistema
En el benchmark PCMark8, el portátil MSI-PL62 alcanza exactamente el resultado medio de todos los sistemas con el Intel Core i5-7300HQ que hemos probado. En el funcionamiento diario, el PL62 7RC también es capaz de ofrecer un buen rendimiento, una vez que los programas están cargados. Pero a veces esto lleva bastante tiempo y se puede rastrear hasta el disco duro lento. La apertura de archivos y el acceso a los datos en general también requieren un poco de paciencia. Una actualización de las SSD debería aliviar estos problemas.
Puede leer en nuestra página de pruebas de CPU cómo les fue a otros sistemas con el Intel Core i5-7300HQ en nuestra prueba.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3424 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3157 puntos | |
ayuda | ||
Solución de almacenamiento
Por supuesto, no se puede comparar el almacenamiento en disco duro del MSI PL62 7RC con las rápidas unidades SSD de algunos de los dispositivos de la competencia. Por otro lado, ofrece mucho más almacenamiento. En comparación con otros discos duros como el HP Pavilion Power 15t-cb2000, las velocidades son ligeramente mejores.
Puede averiguar en nuestra página de pruebas de HDD/SSD cómo funciona la unidad de disco duro integrada en el MSI PL62 7RC en comparación con otras soluciones de almacenamiento.
| MSI PL62 MX150 7300HQ | Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE Ramaxel RTNTE256PCA8EADL | HP Pavilion Power 15t-cb2000 HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630 | Global Average -3 | Average of class Multimedia | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 6542% | 6927% | 7575% | -25% | 6000% | |||
| Read Seq | 118.7 | 1130 852% | 468.5 295% | 530 347% | 105.9 -11% | 632 ? 432% | ||
| Write Seq | 109.6 | 601 448% | 378.4 245% | 497.5 354% | 104.7 -4% | 491 ? 348% | ||
| Read 512 | 43.73 | 837 1814% | 342.5 683% | 392 796% | 36.71 -16% | 401 ? 817% | ||
| Write 512 | 107.4 | 606 464% | 368.7 243% | 253.7 136% | 49.86 -54% | 394 ? 267% | ||
| Read 4k | 0.437 | 20.46 4582% | 26.93 6062% | 29.67 6689% | 0.473 8% | 27.2 ? 6124% | ||
| Write 4k | 8.23 | 81.7 893% | 88.1 970% | 78.3 851% | 0.547 -93% | 60.8 ? 639% | ||
| Read 4k QD32 | 0.575 | 235.5 40857% | 247.8 42996% | 282.8 49083% | 0.903 57% | 212 ? 36770% | ||
| Write 4k QD32 | 6.135 | 155 2426% | 246.5 3918% | 149.8 2342% | 0.757 -88% | 165.9 ? 2604% |
Tarjeta gráfica - Potente MX150 en el PL62
En las pruebas de rendimiento de 3DMark, el PL62 7RC se sitúa por encima de dispositivos comparables con la tarjeta gráfica GeForce MX150, que también se utiliza en una versión de bajo consumo (menor velocidad de reloj y consumo de energía). En esta área, MSI ofrece mucho rendimiento a un precio asequible. Las aplicaciones con exigencias baja y media para la GPU se ejecutan en nuestra unidad de prueba sin ningún problema.
En la página de página de pruebas GPU puede averiguar qué resultados de referencia obtienen otras tarjetas gráficas en comparación con la GeForce MX150 de Nvidia.
| 3DMark 11 Performance | 4974 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en juegos
Con la GeForce MX150 de Nvidia, también puedes jugar a los juegos actuales sin problemas en configuraciones bajas. Los juegos 3D más antiguos incluso se pueden jugar en resolución Full HD. En nuestra prueba, el BioShock Infinite, de hace cinco años, funcionó a 34 FPS sin que se produjeran caídas en las frecuencias de cuadro ni nada parecido.
En nuestra lista de juegos GPU podrás saber qué juegos se pueden jugar sin problemas con la Nvidia GeForce MX150.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 194 | 115 | 98 | 34 |
Emisiones y potencia: portátil MSI con una duración de batería mediocre
Emisiones sonoras
Durante el funcionamiento en reposo, apenas se puede oír el MSI PL62 7RC, y el portátil también se puede utilizar para operaciones de oficina en entornos muy silenciosos sin ningún problema. Si la carga aumenta, por ejemplo debido a aplicaciones 3D, los ventiladores se aceleran y son claramente audibles. Mientras el ruido del ventilador permanece parejo, parece intrusivo incluso cuando los altavoces externos están conectados. Por lo tanto, recomendamos los auriculares, por ejemplo, para aplicaciones de juegos.
Ruido
| Ocioso |
| 32 / 32 / 32 dB(A) |
| Carga |
| 38.7 / 48.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.4 dB(A) | ||
Temperaturas
La refrigeración del MSI PL62 7RC hace un buen trabajo, manteniendo las temperaturas de la superficie por debajo de 50 °C (122 °F) incluso bajo carga. Nuestra prueba de estrés también muestra que la CPU sólo alcanza una velocidad de reloj de 3,3 GHz en lugar de los 3,5 GHz que debería ser posible.
A través de la duración de la prueba de una hora, la velocidad no cae por debajo de la velocidad base de 2,5 GHz, y el enfriamiento incluso permite a la CPU mantener una velocidad de reloj uniforme de unos 3 GHz hasta el final de la prueba. Por lo tanto, no debe llegar a ninguna limitación en la vida diaria derivada de las altas temperaturas internas.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.4 °C / 121 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.7 °C / 111 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.5 °C / 80 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38 °C / 100.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-9.2 °C / -16.6 F).
Altavoces
Los altavoces del portátil MSI suenan bastante apagados. Todos los sonidos que no sean los tonos medios se pierden por completo, por lo que debería preferir auriculares o altavoces externos para reproducir el contenido de audio. Los puertos separados para los auriculares y el micrófono aceptan los enchufes firmemente, y se fijan en su lugar con una retroalimentación clara.
Los altavoces del IdeaPad 320-15IKBRN de Lenovo sonaban mejor y los del Acer Swift 3 SF315 son incluso mejores. En el Acer en particular, el rango audible permanece lineal en promedio y también lo hace la reproducción de bajos. La mayoría de los dispositivos en este rango de precios tienen en común que los altavoces no son particularmente ruidosos.
MSI PL62 MX150 7300HQ audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 10% higher than median
(±) | linearity of mids is average (13.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (37.8% difference to median)
Compared to same class
» 99% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 1% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 94% of all tested devices were better, 1% similar, 6% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía
En nuestras mediciones, el portátil MSI alcanza un consumo máximo de unos 90 vatios bajo carga. Por lo tanto, la fuente de alimentación de 120 vatios incluida no debería tener problemas para proporcionar suficiente potencia a nuestra unidad de prueba.
| Off / Standby | 0.25 / 0.54 Watt |
| Ocioso | 9.2 / 13.6 / 14.7 Watt |
| Carga |
64 / 89.2 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Duración de la batería
La duración de la batería del portátil MSI PL62 es inferior a la media. En nuestra prueba realista de WLAN, el dispositivo tenía que volver a la toma de corriente después de 4 h 22 m. Algunos de los otros portátiles de este rango de precio duran más de dos horas.
Pro
Contra
Veredicto - portátil multimedia con limitaciones
En nuestra prueba, el MSI PL62 7RC se muestra como un portátil con un rendimiento 3D por encima de la media. Sin embargo, la lentitud del disco duro ralentiza el sistema, y la carcasa de plástico tampoco es realmente agradable. El rendimiento es suficiente para algunos juegos y la mayoría de las aplicaciones multimedia. Sin embargo, usted tiene que aceptar largos tiempos de carga debido al lento acceso a los datos. La queja más importante es la pantalla, que ofrece un bajo brillo en comparación y es muy dependiente del ángulo de visión. Pero estos son compromisos que usted también tiene que hacer con muchos competidores en el rango de precios altamente competitivo de 500 a 600 Euros (~$580 - 696).
MSI PL62 MX150 7300HQ
- 06/13/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
