Review del portátil Schenker XMG A517 (Clevo N850EP6)
Mientras que el predecesor de nombre similar estaba equipado con una CPU de la serie Kaby-Lake de Intel, el nuevo XMG A517 utiliza un procesador Coffee-Lake. Además del Core i5-8300H de núcleo cuádruple, el configurador en la web del fabricante también incluye el modelo Core i7-8750H de núcleo hexa, que puede ejecutar 12 subprocesos en paralelo mediante Hyper-Threading.
A excepción de la GPU (GeForce GTX 1060), todos los demás componentes también se pueden configurar, ya sea la memoria de trabajo (8-32 GB DDR4) o la solución de almacenamiento (1x M.2 y 1x 2.5 pulgadas). También puede elegir el módulo inalámbrico, el sistema operativo y el idioma del teclado. Como la pantalla, hay una pantalla de 60, 120 o 144 Hz, con todas las opciones con una resolución de 1920x1080 píxeles.
El precio del XMG A517 comienza en 1179 euros (~$1373), pero rápidamente comienza a subir con algunas actualizaciones. Nuestra unidad de prueba que tiene 16 GB de RAM, 500 GB de SSD NVMe, el Core i7-8750H y el panel de 144 Hz costaría actualmente 1.767 euros (~ 2059 dólares).
Si echa un vistazo a otras tiendas en línea, puede ahorrar mucho dinero con una configuración similar. Por ejemplo, puede obtener un modelo con un combo SSD-HDD por unos 1500 euros (~$1748, ver enlace debajo del artículo).
La carcasa de la XMG A517 viene del fabricante de barebones Clevo, como la mayoría de los portátiles Schenker. Dado que no hubo modificaciones externas, no volveremos a discutir el caso, el equipo y los dispositivos de entrada en este artículo. Puede encontrar esta información en la review anterior.
Entre los competidores del XMG A517 se encuentran otros portátiles para juegos de 15 pulgadas con el Core i7-8750H, como el Asus ROG GU501GM, el MSI GP63 Leopard 8RE y el Eurocom Q6. Usted puede encontrar estos cuadernos como dispositivos de comparación en las tablas.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Eurocom Q6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG A517 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG A517 Coffee Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GP63 Leopard 8RE-013US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Eurocom Q6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=88, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG A517 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG A517 Coffee Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GP63 Leopard 8RE-013US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| SCHENKER XMG A517 Coffee Lake | |
| MSI GP63 Leopard 8RE-013US | |
| Eurocom Q6 | |
| SCHENKER XMG A517 | |
| Asus ROG GU501GM-BI7N8 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| SCHENKER XMG A517 Coffee Lake | |
| SCHENKER XMG A517 | |
| Asus ROG GU501GM-BI7N8 | |
| Eurocom Q6 | |
| MSI GP63 Leopard 8RE-013US | |
Display - 60, 120, o 144 Hz
La pantalla opcional de 144 Hz es definitivamente uno de los principales puntos fuertes de la XMG A517. Ya conocemos la pantalla mate LGD05C0 Full HD del Gigabyte Aero 15X y el recientemente probado Schenker Key 15.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 298 cd/m²
Contraste: 1104:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.88 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.25
ΔE Greyscale 3.44 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.45
| SCHENKER XMG A517 Coffee Lake LGD05C0, IPS, 1920x1080 | SCHENKER XMG A517 LG Philips LP156WF6 (LGD046F), IPS, 1920x1080 | Asus ROG GU501GM-BI7N8 AU Optronics AUO45ED, IPS, 1920x1080 | MSI GP63 Leopard 8RE-013US Chi Mei CMN15F4 (N156HHE-GA1 CMN), TN LED, 120 Hz, 1920x1080 | Eurocom Q6 LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -3% | 28% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 63.5 | 65 2% | 63.4 0% | 91.5 44% | 65.1 3% |
| sRGB Coverage | 93.7 | 85.1 -9% | 87.7 -6% | 100 7% | 94.4 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.6 | 62.2 -4% | 85.9 33% | 66.2 2% | |
| Response Times | -111% | -111% | -8% | 10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.8 ? | 36 ? -114% | 30.8 ? -83% | 24 ? -43% | 15.2 ? 10% |
| Response Time Black / White * | 11.6 ? | 24 ? -107% | 27.6 ? -138% | 8.4 ? 28% | 10.4 ? 10% |
| PWM Frequency | 21000 ? | 26040 ? | |||
| Screen | -20% | -11% | -58% | 0% | |
| Brightness middle | 298 | 320 7% | 286.7 -4% | 368.5 24% | 326.6 10% |
| Brightness | 281 | 311 11% | 281 0% | 341 21% | 312 11% |
| Brightness Distribution | 81 | 90 11% | 92 14% | 87 7% | 88 9% |
| Black Level * | 0.27 | 0.36 -33% | 0.39 -44% | 0.34 -26% | 0.42 -56% |
| Contrast | 1104 | 889 -19% | 735 -33% | 1084 -2% | 778 -30% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.88 | 5.08 -76% | 4.17 -45% | 8.91 -209% | 2.54 12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.48 | 10.73 -66% | 7.22 -11% | 14.39 -122% | 4.7 27% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.25 | 2.87 -130% | 1.63 -30% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.44 | 4.04 -17% | 2.5 27% | 12 -249% | 1.9 45% |
| Gamma | 2.45 90% | 2.34 94% | 2.274 97% | 1.825 121% | 2.14 103% |
| CCT | 7042 92% | 7029 92% | 6885 94% | 11519 56% | 6562 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 56 -7% | 57 -5% | 85.94 43% | 60.9 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 85 -9% | 87 -6% | 99.98 8% | 94.5 2% |
| Media total (Programa/Opciones) | -45% /
-29% | -42% /
-24% | -13% /
-35% | 4% /
2% |
* ... más pequeño es mejor
En primer lugar, hay algunos puntos positivos para los tiempos de respuesta rápida. 11,6 ms cuando se cambia de negro a blanco y 16,8 ms cuando se cambia de gris a gris son sorprendentemente buenos para un modelo IPS. El panel de 60 Hz de la antigua XMG A517 sólo gestionaba 24 y 36 ms aquí. Es cierto que algunos portátiles para juegos ofrecen tiempos de respuesta aún más cortos gracias a la tecnología TN, pero esto va en detrimento de la estabilidad del ángulo de visión, algo que no nos gustaría.
Los otros valores de visualización no son en gran medida espectaculares. Como es requerido en este rango de precio, alrededor de 1100:1 el contraste es más que decente. El valor del negro (0,27 cd/m²), la precisión del color y el espacio de color (93% sRGB) tampoco tienen que esconderse de la competencia.
Sólo el brillo podría haber sido mejor. Mientras que un promedio de 281 cd/m² puede ser suficiente en interiores, a menudo deseamos más brillo en áreas al aire libre. También es un poco molesto que la pantalla tiende a tener halos en los bordes.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 11.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.8 ms subida |  |
| ↘ 4.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 16.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8.4 ms subida |  |
| ↘ 8.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 27 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Performance - El diablo está en los detalles
En contraste con el caso, el interior y el software han sido afinados significativamente. Lo más destacado es probablemente el cambio en el Centro de Control, la aplicación de configuración central de la XMG A517. No sólo ha cambiado visualmente, sino que ahora también ofrece más características y funciones. Al igual que el anterior, ejecutamos la prueba en el modo Entretenimiento con la velocidad del ventilador ajustada en Automático.
Procesador
Aunque los juegos de ordenador no se han beneficiado mucho de CPUs de más de cuatro núcleos hasta ahora, Intel da un gran paso adelante con la arquitectura Coffee-Lake.
El mejor ejemplo es la comparación entre el Core i7-7700HQ y el Core i7-8750H. Mientras que el viejo XMG A517 "sólo" consiguió 710 puntos en la prueba multi-core de Cinebench R15, el sucesor consigue un total de 1176 puntos, lo que supone un 66% más. Por un lado, esto se debe al mayor número de núcleos y, por otro, a la mayor velocidad. En lugar de un máximo de 3,4 GHz, el Core i7-8750H alcanza hasta 3,9 GHz mientras carga todos los núcleos.
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Average of class Gaming (2.62 - 3.73, n=17, last 2 years) | |
| MSI GP63 Leopard 8RE-013US | |
| SCHENKER XMG A517 Coffee Lake | |
| Eurocom Q6 | |
| Asus ROG GU501GM-BI7N8 | |
| SCHENKER XMG A517 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Gaming (10.4 - 64.3, n=18, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG A517 Coffee Lake | |
| Asus ROG GU501GM-BI7N8 | |
| MSI GP63 Leopard 8RE-013US | |
| Eurocom Q6 | |
| SCHENKER XMG A517 | |
Desafortunadamente, la CPU no puede mantener su velocidad Turbo durante períodos más largos. Ya en el primer ciclo de nuestro bucle Cinebench, la velocidad varía entre 3,5 y 3,9 GHz, y finalmente desciende a una media de 3,3 GHz hacia el final, lo que también ha sucedido a menudo en los portátiles Coffee-Lake que hemos probado hasta ahora. Algunos dispositivos incluso muestran directamente un peor rendimiento, como muestra la tabla de arriba.
Rendimiento del sistema
El rendimiento del sistema cumple en gran medida las expectativas. El XMG A517 podría arrancar un poco más rápido a la luz de las SSD, pero por lo demás el portátil responde de forma agradable y rápida. Esta impresión subjetiva se ve confirmada por las pruebas comparativas. Tanto en PCMark 8 como en PCMark 10, las 15 pulgadas no rompen filas sino que se mantienen al nivel de los competidores.
| PCMark 10 - Score | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=164, last 2 years) | |
| Eurocom Q6 | |
| Asus ROG GU501GM-BI7N8 | |
| SCHENKER XMG A517 Coffee Lake | |
| SCHENKER XMG A517 | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Average of class Gaming (4560 - 5937, n=20, last 2 years) | |
| Eurocom Q6 | |
| SCHENKER XMG A517 Coffee Lake | |
| MSI GP63 Leopard 8RE-013US | |
| SCHENKER XMG A517 | |
| Asus ROG GU501GM-BI7N8 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Average of class Gaming (5520 - 6853, n=18, last 2 years) | |
| Eurocom Q6 | |
| SCHENKER XMG A517 Coffee Lake | |
| MSI GP63 Leopard 8RE-013US | |
| SCHENKER XMG A517 | |
| Asus ROG GU501GM-BI7N8 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4523 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5697 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5019 puntos | |
ayuda | ||
Solución de almacenamiento
Cualquiera que trabaje a menudo con grandes cantidades de datos debe elegir un SSD NVMe-SSD durante la compra. El Samsung 970 EVO integrado en nuestra unidad de prueba es un ejemplo particularmente rápido que limpia el suelo con otros SSD, por así decirlo. Más de 2000 MB/s durante lecturas y escrituras secuenciales (AS SSD benchmark) son valores excelentes que inicialmente nos hacen pensar en un sistema RAID. Además de la ranura M.2, también hay una ranura clásica de 2,5 pulgadas para ampliar el almacenamiento.
| SCHENKER XMG A517 Coffee Lake Samsung SSD 970 EVO 500GB | SCHENKER XMG A517 Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe | Asus ROG GU501GM-BI7N8 Kingston RBUSNS8154P3128GJ | MSI GP63 Leopard 8RE-013US Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | Eurocom Q6 Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -7% | -70% | -74% | -19% | |
| Seq Read | 2630 | 2694 2% | 841 -68% | 504 -81% | 2523 -4% |
| Seq Write | 2300 | 1662 -28% | 404.7 -82% | 462.9 -80% | 1943 -16% |
| 4K Read | 55.5 | 48 -14% | 22.62 -59% | 21.88 -61% | 29.62 -47% |
| 4K Write | 113.4 | 147 30% | 67.1 -41% | 60.8 -46% | 96.2 -15% |
| Score Read | 1612 | 1677 4% | 377 -77% | 325 -80% | 1477 -8% |
| Score Write | 2237 | 1575 -30% | 345 -85% | 245 -89% | 1693 -24% |
| Score Total | 4666 | 4063 -13% | 900 -81% | 742 -84% | 3894 -17% |
Tarjeta gráfica
Mientras que la GPU integrada en el procesador (Intel UHD Graphics 630) se encarga de tareas sencillas en la oficina, el vídeo y las áreas web, el chip de gama alta GeForce GTX 1060 de Nvidia se encarga de los exigentes programas 3D. El modelo DirectX-12 de la serie Pascal aporta 6 GB de GDDR5-VRAM y es el compañero perfecto para 1920x1080 píxeles.
| 3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Average of class Gaming (781 - 53059, n=192, last 2 years) | |
| Eurocom Q6 | |
| MSI GP63 Leopard 8RE-013US | |
| SCHENKER XMG A517 Coffee Lake | |
| Asus ROG GU501GM-BI7N8 | |
| SCHENKER XMG A517 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Average of class Gaming (1029 - 72178, n=182, last 2 years) | |
| Eurocom Q6 | |
| MSI GP63 Leopard 8RE-013US | |
| Asus ROG GU501GM-BI7N8 | |
| SCHENKER XMG A517 Coffee Lake | |
| SCHENKER XMG A517 | |
En los benchmarks, el rendimiento del XMG A517 se sitúa a la altura de otros portátiles GTX-1060, ya sea en 3DMark 11 o en la prueba Fire-Strike de 3DMark 13. La desventaja de la GeForce GTX 1070 Max-Q más cara es de aproximadamente el 20%.
| 3DMark 11 Performance | 13684 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 33942 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 10451 puntos | |
ayuda | ||
Con la ayuda de The Witcher 3 (60 minutos @ Full HD/Ultra), comprobamos si la tarjeta gráfica puede mantener su rendimiento durante un periodo de tiempo más largo. Desafortunadamente, como en la Key 15, hubo una sorpresa desagradable. A pesar de las temperaturas moderadas, la CPU desactivó su Turbo, de modo que el Core i7-8750H sólo funcionaba a su velocidad base (2,2 GHz). La GPU fue golpeada aún peor, siendo estrangulada incluso por debajo de su velocidad base (1190 en lugar de 1405 MHz). Tal cosa no debe ocurrir en un portátil de juego.
Aparte del 3DMark06 y la prueba de esfuerzo, ninguna otra aplicación o juego se vio afectado por el estrangulamiento (por ejemplo, en el punto de referencia Unigine Heaven 4.0, la GTX 1060 tenía una velocidad de unos 1620 MHz), por lo que asumimos que se trata de un error. Sin embargo, en su estado actual, el XMG A517 todavía tiene que aceptar una reducción correspondiente de la evaluación en el rendimiento 3D.
Rendimiento en juegos
Como ya se ha indicado, la GTX 1060 no tiene problemas con la resolución nativa Full HD. Las configuraciones altas y máximas funcionaron sin problemas en todos los juegos probados. Cualquiera que conecte un panel WQHD (2560x1440 píxeles) también debería en la mayoría de los casos estar satisfecho con las frecuencias de imagen.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=163, last 2 years) | |
| Eurocom Q6 | |
| MSI GP63 Leopard 8RE-013US | |
| SCHENKER XMG A517 | |
| Asus ROG GU501GM-BI7N8 | |
| SCHENKER XMG A517 Coffee Lake | |
| SCHENKER XMG A517 Coffee Lake | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 70 | 37.8 | ||
| FIFA 18 (2017) | 250 | 247 | ||
| Wolfenstein II: The New Colossus (2017) | 83.4 | 76.3 | ||
| Call of Duty WWII (2017) | 96.3 | 70.5 | ||
| Need for Speed Payback (2017) | 84.8 | 77 | ||
| Star Wars Battlefront 2 (2017) | 74.3 | 62 | ||
| Fortnite (2018) | 114 | 81.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 69 | 65 |
Emisiones - A nivel de la competencia
Emisiones de Ruido
El control del ventilador siempre ha sido una de las mayores debilidades de los barebones Clevo. En cuanto al comportamiento de los ventiladores, la carcasa del N850EP6 tampoco convence en este caso. Concedido que a un máximo de 51 dB bajo carga, el portátil de 15 pulgadas no corre más fuerte que los competidores de Asus, MSI y Eurocom, hay espacio para mejorar en el modo inactivo. En lugar de permanecer a un nivel constante, los ventiladores son casi silenciosos o revoluciones intermitentes hasta una alta velocidad, lo que molestará a algunos usuarios.
Este comportamiento es típico de los casos de Clevo, y el enfriamiento a menudo hace mucho ruido incluso durante tareas pequeñas y medianas (actualizaciones de Windows, programas de inicio, instalaciones, etc.). Afortunadamente, la situación es más relajada en el funcionamiento con baterías. Sintonizar los ajustes de potencia también puede aliviar el problema, o simplemente puede usar el control manual del ventilador.
Ruido
| Ocioso |
| 30 / 31 / 42 dB(A) |
| Carga |
| 45 / 51 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG A517 Coffee Lake i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | SCHENKER XMG A517 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Asus ROG GU501GM-BI7N8 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | MSI GP63 Leopard 8RE-013US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | Eurocom Q6 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 2% | 3% | 6% | 13% | |
| off / environment * | 30 | 30 -0% | 28.6 5% | 28.4 5% | 28.3 6% | 24 ? 20% |
| Idle Minimum * | 30 | 30 -0% | 31.4 -5% | 32.8 -9% | 30.4 -1% | 25.5 ? 15% |
| Idle Average * | 31 | 35 -13% | 31.4 -1% | 32.8 -6% | 30.5 2% | 27.2 ? 12% |
| Idle Maximum * | 42 | 40 5% | 34.2 19% | 33 21% | 33.3 21% | 30.4 ? 28% |
| Load Average * | 45 | 43 4% | 42.8 5% | 35.8 20% | 42.3 6% | 42.8 ? 5% |
| Witcher 3 ultra * | 48 | 43 10% | 50.9 -6% | 51 -6% | 43.3 10% | |
| Load Maximum * | 51 | 49 4% | 50.9 -0% | 52.3 -3% | 50.8 -0% | 53.4 ? -5% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Debido a la aceleración de la GPU y al Turbo inactivo de la CPU, nuestra unidad de prueba no se calentó especialmente en los escenarios de carga. Un máximo de 47 °C (117 °F) en la parte superior e inferior no son motivo de reclamación. Sin embargo, los reposamanos podrían haber permanecido un poco más frescos para nuestro gusto.
El desarrollo de la temperatura de los componentes también está limitado por el estrangulamiento. Incluso 60 minutos de la prueba de esfuerzo con las herramientas Furmark y Prime95 sólo fueron capaces de calentar el Core i7-8750H a 70 °C (158 °F). La GeForce GTX 1060 se calentó hasta 85 °C (185 °F).
(-) The maximum temperature on the upper side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47 °C / 117 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 42.7 °C / 109 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 44 °C / 111.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-15.1 °C / -27.2 F).
| SCHENKER XMG A517 Coffee Lake i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | SCHENKER XMG A517 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Asus ROG GU501GM-BI7N8 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | MSI GP63 Leopard 8RE-013US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | Eurocom Q6 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | 5% | 5% | -5% | 1% | |
| Maximum Upper Side * | 47 | 53 -13% | 43 9% | 42.2 10% | 49 -4% | 46.1 ? 2% |
| Maximum Bottom * | 47 | 49 -4% | 46.6 1% | 47.8 -2% | 53 -13% | 49.1 ? -4% |
| Idle Upper Side * | 32 | 33 -3% | 29.2 9% | 29.6 7% | 32.4 -1% | 31.3 ? 2% |
| Idle Bottom * | 34 | 30 12% | 34 -0% | 32.6 4% | 34 -0% | 32.3 ? 5% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
SCHENKER XMG A517 Coffee Lake audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (13.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (11.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.7% difference to median)
Compared to same class
» 94% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 5% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 85% of all tested devices were better, 3% similar, 13% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ROG GU501GM-BI7N8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.6% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 82% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Administración de energía - Optimus en lugar de G-Sync
Consumo de energía
Durante el modo de reposo, el consumo de energía es discreto. Gracias a la tecnología Optimus de Nvidia, la de 15 pulgadas sólo utiliza 12-23 vatios, lo que es casi equivalente a los valores del Eurocom Q6 y el Asus GU501GM. Debido al estrangulamiento, los valores ya no son comparables con los de la competencia bajo carga.
| Off / Standby | 0.5 / 1 Watt |
| Ocioso | 12 / 16 / 23 Watt |
| Carga |
64 / 188 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG A517 Coffee Lake i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | SCHENKER XMG A517 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Asus ROG GU501GM-BI7N8 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | MSI GP63 Leopard 8RE-013US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | Eurocom Q6 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 4% | -13% | 3% | -8% | -29% | |
| Idle Minimum * | 12 | 8 33% | 12.35 -3% | 7.99 33% | 11.6 3% | 13.5 ? -13% |
| Idle Average * | 16 | 12 25% | 19.98 -25% | 12.15 24% | 16.3 -2% | 18.9 ? -18% |
| Idle Maximum * | 23 | 25 -9% | 25.44 -11% | 13.4 42% | 21.5 7% | 26.7 ? -16% |
| Load Average * | 64 | 85 -33% | 94.28 -47% | 103.62 -62% | 100.7 -57% | 106.6 ? -67% |
| Witcher 3 ultra * | 117 | 110 6% | 132.9 -14% | 156.1 -33% | 140.1 -20% | |
| Load Maximum * | 188 | 180 4% | 140.63 25% | 164.29 13% | 150.3 20% | 250 ? -33% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Junto con el cambio de gráficas, la batería de 62 Wh garantiza una vida útil decente. En nuestra prueba Wi-Fi, a la que se someten todos los portátiles con brillo reducido, el XMG A517 duró 4:41 horas. Los dispositivos de la competencia a menudo tienen que conformarse con baterías más pequeñas y una duración de batería correspondientemente más corta.
| SCHENKER XMG A517 Coffee Lake i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 62 Wh | SCHENKER XMG A517 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 62 Wh | Asus ROG GU501GM-BI7N8 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 55 Wh | MSI GP63 Leopard 8RE-013US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 51 Wh | Eurocom Q6 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 55 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 11% | -31% | -5% | -21% | 28% | |
| Reader / Idle | 339 | 447 32% | 271 -20% | 451 33% | 306 -10% | 565 ? 67% |
| WiFi v1.3 | 281 | 301 7% | 240 -15% | 286 2% | 219 -22% | 376 ? 34% |
| Load | 104 | 99 -5% | 45 -57% | 52 -50% | 72 -31% | 85.6 ? -18% |
| H.264 | 310 | 409 ? |
Veredicto - Un caso difícil
Pro
Contra
El Schenker XMG A517 no está actualmente en un lugar fácil. Mientras que los dispositivos de entrada, las opciones de mantenimiento, las conexiones y el equipo saben cómo complacer, el sonido y la calidad de la carcasa no hacen justicia al precio de compra.
El chasis tiene un aspecto muy plástico (palabra clave: ruidos de traqueteo) y muestra algunas debilidades en la manufactura y la estabilidad al mirarlo más de cerca.
Hay bueno y malo en las categorías restantes también. Por ejemplo, el panel de 144 Hz de gran capacidad de respuesta con ángulos de visión estables sólo compensa de forma limitada la falta de rendimiento. Independientemente de si se trata de un error de software o de un enfriamiento insuficiente, el departamento de control de calidad debería haberse dado cuenta de que la GPU acelera en algunas aplicaciones de juegos 3D.
Sin este defecto, el XMG A517 sería un portátil para juegos decente y una alternativa seria al Asus ROG GU501GM y al MSI GP63 8RE.
SCHENKER XMG A517 Coffee Lake
- 07/07/2018 v6 (old)
Florian Glaser
Price comparison
