Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del portátil Schenker XMG Apex 15 (Clevo NH57AF1): Extremadamente rápido, extremadamente ruidoso
La tienda online de Schenker, bestware.com, ofrece numerosas opciones de configuración para el Apex 15. Mientras que la pantalla sigue siendo un panel IPS con 144 Hz (sin G-Sync), los compradores pueden elegir entre una GeForce RTX 2060 y una GeForce RTX 2070.
El elemento central del Apex 15 - el procesador - también puede ser elegido según sus deseos y necesidades. La oferta básica incluye un Ryzen 5 3600 (6 núcleos). Con más dinero obtendrás un Ryzen 7 3700X (8 núcleos), un Ryzen 9 3900 (12 núcleos) o un Ryzen 9 3950X (16 núcleos). El recargo es mínimo para todas las actualizaciones, excepto la última. El dispositivo puede estar equipado con hasta 64 GB de memoria RAM DDR4 y hasta tres dispositivos de almacenamiento (2x M.2, 1x 2,5 pulgadas). Los compradores también pueden opinar sobre el módulo de red, el teclado, la pasta conductora de calor y el sistema operativo.
El precio del Apex 15 comienza en alrededor de 1300 Euros (~$1400). Nuestra configuración de prueba, equipada con un Ryzen 9 3900, una GeForce RTX 2070, 2x 8 GB de RAM y un SSD de 1 TB, está disponible actualmente por unos 2000 Euros (~$2160).
Los competidores del Apex 15 incluyen otros portátiles de 15 pulgadas con una GeForce RTX 2070 y CPUs potentes como el Schenker XMG Ultra 15, el Eurocom Nightsky RX15, el MSI GE65 Raider 9SF y el Asus Strix G531GW. Estos portátiles son citados como competidores en nuestras tablas de comparación.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.2 % v7 (old) | 05/2020 | SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.7 kg | 32.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87 % v6 (old) | 03/2019 | SCHENKER XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile | 3.5 kg | 38 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.9 % v6 (old) | 08/2019 | Eurocom Nightsky RX15 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.5 kg | 29.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 84.7 % v7 (old) | 12/2019 | MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.3 kg | 26.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86 % v6 (old) | 06/2019 | Asus Strix Scar III G531GW i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Carcasa
A diferencia del XMG Ultra 15, que es bastante grande y pesado debido a su altura de 3,8 cm y un peso de 3,5 kg, el Apex 15 - que, por cierto, tiene un diseño de bisel delgado - es bastante compacto. Tiene una altura de 3,25 cm y pesa 2,7 kg. Sus dimensiones son similares a las del Eurocom Nightsky RX15, que también tiene un exterior similar en general. Esto no es una sorpresa, ya que ambos casos provienen del experto en huesos desnudo Clevo. El Apex 15 está basado en el caso NH57AF1.
El portátil de 15 pulgadas da una impresión bastante buena en términos de calidad. Mientras que la tapa es de metal, la unidad de base es de plástico. La mano de obra es satisfactoria y todos los elementos se unen bien, excepto uno o dos pequeños detalles. Las bisagras también son discretas y el ángulo máximo de apertura de alrededor de 130° es típico de un portátil estándar.
El Apex 15, como la mayoría de los barebones de Clevo, no intenta hacer una declaración de diseño audaz, sino que tiene una apariencia más bien sutil. Sólo el diseño de la línea de la tapa podría delatar para quién está diseñado este dispositivo. Sólo encontramos un punto débil en términos de estabilidad: la tapa. Como en muchos portátiles para juegos, la pantalla se puede deformar bastante. La unidad base, por otro lado, apenas cede bajo una fuerte presión.
Conectividad
Puertos
Aparte del puerto Thunderbolt 3 que falta, que es realmente un imprescindible en este rango de precios, la selección del puerto es muy satisfactoria. Hay una cerradura Kensington y un puerto RJ45, un puerto USB 2.0 y tres puertos USB 3.1 gen 2, uno de los cuales es de tipo C y soporta DisplayPort.
Hablando de salida de imagen: Los monitores externos también se pueden conectar a través del puerto HDMI 2.0 o el Mini-DisplayPort dedicado. Si se incluye la pantalla integrada, teóricamente se podría tener una configuración de cuatro pantallas. La oferta multimedia se completa con dos tomas de audio (una para los auriculares, otra para el micrófono) y un lector de tarjetas SD, que se mantuvo en el pequeño formato de micro a pesar de tener un amplio espacio disponible.
Como algunos de los puertos están situados a lo largo de la parte posterior de la computadora portátil y sólo hay unos pocos conectores en la mitad delantera, los usuarios tendrán suficiente espacio para utilizar cómodamente un ratón externo.
Comunicación
Recomendamos actualizar el módulo de red durante la configuración para recibir el máximo rango y velocidad de Wi-Fi. El módulo Wi-Fi de nuestra unidad de prueba es el Intel Wi-Fi 6 AX200. No es mucho más caro y cubre todas las características modernas como 802.11ax y Bluetooth 5.0. Nota: Los resultados de la prueba de Wi-Fi que se muestran a continuación no se pueden comparar con los de la competencia debido a la reciente actualización del router (Netgear Nighthawk AX12 en lugar de Linksys EA8500). El Apex 15 alcanza más de 1300 Mb/s, lo que es un muy buen resultado.
Webcam
Accesorios
Schenker ha equipado el cuaderno con una buena cantidad de accesorios. Además de una guía de inicio rápido, un DVD con controladores, una memoria USB con software y un tubo de pasta conductora de calor, también encontramos una enorme alfombrilla de ratón. El dispositivo también viene con una fuente de alimentación de 230 W que pesa alrededor de 700 g y es de 15 x 7 x 3 cm de tamaño.
Mantenimiento
"Por fin un portátil con buenas opciones de mantenimiento" - ese fue el pensamiento que pasó por nuestra cabeza después de ver la parte inferior del portátil. En lugar de tener que quitar toda la cubierta inferior con numerosos tornillos y clips, el fabricante de barebones eligió incluir una gran escotilla de mantenimiento que se abre fácilmente después de quitar siete tornillos Phillips. La batería es directamente accesible desde el exterior, lo que también se ha convertido en una rara vista hoy en día.
Los compradores seguirán satisfechos con las opciones de mantenimiento una vez que estén dentro de la caja. Gracias a sus orígenes como chip de escritorio, el procesador puede ser cambiado si es necesario (la GPU, sin embargo, está soldada). El fuerte sistema de refrigeración consiste en varias superficies metálicas y dos ventiladores con tres tubos de calor alejados de cada uno. Los usuarios pueden intercambiar fácilmente los módulos de RAM y los dispositivos de almacenamiento.
Garantía
La garantía básica cubre 24 meses (6 meses de reparación rápida). Si quieres estar seguro, puedes extender la garantía a 36 meses de reparación rápida.
Dispositivos de entrada
Teclado
Clevo ha vuelto a elegir su teclado chiclet estándar, que encontramos tiene una buena disposición. Aparte del estrecho bloque de números y la fila de teclas F, todas las teclas, incluidas las de dirección, tienen un tamaño decente.
Escribir es muy cómodo en este dispositivo y las teclas tienen el equilibrio correcto entre suave y duro. Sin embargo, nos gustaría mencionar que hay un significativo ruido de teclado. Los noctámbulos se alegrarán de la retroiluminación del teclado, que ofrece varios colores y niveles de brillo. Sin embargo, el brillo máximo podría ser un poco más intenso.
Touchpad
El dispositivo cuenta con un clásico panel táctil con teclas de ratón dedicadas (que se sienten bastante baratas y ruidosas cuando se pulsan). El panel táctil en sí mismo es de unos 11 x 6,2 cm y tiene un acabado suave. Sin embargo, el deslizamiento no es ideal, sobre todo cuando los dedos están mojados o grasientos. Aparte de eso, estamos bastante contentos con el touchpad y su precisión y el apoyo de los gestos (zoom, desplazamiento) funcionó bien.
Display
Tal vez no sea sorprendente que el Apex 15 esté equipado con una pantalla mate Full-HD IPS. Gracias a sus 144 Hz, incluso las aplicaciones normales de Windows se sienten mucho más suaves (¡movimientos del cursor!). La pantalla de 15 pulgadas es igual de rápida durante los juegos y tiene un tiempo de respuesta de 11,2 ms (negro a blanco) y 17,6 ms (gris a gris). Esto significa que incluso los juegos rápidos se mostrarán sin problemas en su mayor parte. La mayoría de los compradores deberían estar satisfechos con esta visualización.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 317 cd/m²
Contraste: 1132:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.52 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.49
ΔE Greyscale 2.81 | 0.5-98 Ø5.2
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
67% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.54
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Ultra 15 Turing AU Optronics B156HAN07.0 (AUO70ED), IPS, 1920x1080, 15.6" | Eurocom Nightsky RX15 Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6" | MSI GE65 Raider 9SF-049US Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Strix Scar III G531GW Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 35% | 6% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 67.3 | 66.1 -2% | 99.9 48% | 69.3 3% | 66.2 -2% |
| sRGB Coverage | 91.3 | 92.6 1% | 100 10% | 98.9 8% | 96.5 6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.8 | 67.1 0% | 99.1 48% | 70.7 6% | 67.5 1% |
| Response Times | -7% | 82% | 13% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17.6 ? | 17.6 ? -0% | 2.4 ? 86% | 13.2 ? 25% | 17.2 ? 2% |
| Response Time Black / White * | 11.2 ? | 12.8 ? -14% | 2.6 ? 77% | 11.2 ? -0% | 11.2 ? -0% |
| PWM Frequency | 59.5 ? | 23150 ? | 24040 ? | ||
| Screen | -5% | -16% | 8% | 12% | |
| Brightness middle | 317 | 263 -17% | 414.9 31% | 277.4 -12% | 266 -16% |
| Brightness | 316 | 264 -16% | 404 28% | 264 -16% | 252 -20% |
| Brightness Distribution | 84 | 89 6% | 88 5% | 90 7% | 88 5% |
| Black Level * | 0.28 | 0.17 39% | 0.24 14% | 0.27 4% | |
| Contrast | 1132 | 1547 37% | 1156 2% | 985 -13% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.52 | 4.45 -26% | 7.58 -115% | 1.51 57% | 1.81 49% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.93 | 8.33 -20% | 14.85 -114% | 4.93 29% | 3.23 53% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.49 | 1.93 22% | 1.77 29% | 1.03 59% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.81 | 4.77 -70% | 2.9 -3% | 3.7 -32% | 2.44 13% |
| Gamma | 2.54 87% | 2.52 87% | 2.05 107% | 2.23 99% | 2.42 91% |
| CCT | 6877 95% | 7767 84% | 6538 99% | 7061 92% | 7005 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 67 | 60 -10% | 88.2 32% | 65.1 -3% | 62 -7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 93 2% | 100 10% | 99.1 9% | 97 7% |
| Media total (Programa/Opciones) | -4% /
-4% | 34% /
11% | 9% /
8% | 5% /
9% |
* ... más pequeño es mejor
El panel fue fabricado por AU Optronics (B156HAN) y ofrece no sólo tiempos de respuesta cortos sino también una buena relación de contraste de 1130:1. El valor de negro es bueno también con 0,28 cd/m². Medimos un brillo medio de 316 cd/m², que es adecuado para un portátil de alta gama, aunque no es fenomenal. (El uso de dispositivos en el exterior sólo se hace realmente cómodo a partir de alrededor de 400 cd/m².)
Desafortunadamente, nuestra unidad de pruebas tenía una luz de fondo bastante fuerte que sangraba por los bordes. Este es un problema común con los barebones de Clevo y la mayoría de la competencia también se ve afectada por este problema.
La visualización del color es más satisfactoria. Por un lado, el Apex 15 cubre un espacio de color decente (91% sRGB) y por otro lado la imagen se ve muy natural y precisa (ver capturas de pantalla de CalMAN).
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida |  |
| ↘ 5.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 27 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 17.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9.2 ms subida |  |
| ↘ 8.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Condiciones de prueba
El llamado Centro de Control de Clevo es el software de control central de este dispositivo. Tiene un diseño muy limpio y ofrece varias opciones de ajuste. Hay dos menús para el teclado (retroiluminación, macros, etc.), así como un menú para los perfiles de potencia y uno para el comportamiento de los ventiladores. Como el sistema de refrigeración era bastante decepcionante en este dispositivo (más sobre eso más adelante), decidimos no atenernos al mismo modo en todas nuestras pruebas, sino más bien cambiar entre el modo silencioso (inactivo) y el modo de rendimiento (carga) dependiendo del escenario.
Rendimiento
Con su enchufe de CPU, el Apex 15 definitivamente pertenece a la categoría de los reemplazos de escritorio. El amplio número de núcleos combinados con una GPU de alta gama, un SSD PCIe y al menos 16 GB de RAM hacen que este dispositivo esté preparado para el futuro durante bastante tiempo.
Procesador
Mientras que los procesadores de Intel utilizados en los portátiles suelen tener un máximo de 8 núcleos, las CPU de AMD en el Apex 15 ofrecen de 6 a 16 núcleos. El Ryzen 9 3900 de nuestra unidad de prueba es un modelo de 12 núcleos que puede trabajar hasta 24 hilos simultáneamente a través de SMT y tiene un TDP de 65 W - eso es bastante bajo para un procesador de escritorio. La velocidad de reloj según AMD es de entre 3,1 y 4,3 GHz.
Intentamos averiguar cómo funciona el turbo con la ayuda de nuestro bucle Cinebench (ver gráfico). El hecho de que la velocidad del reloj cayera ligeramente después de la ronda inicial es bastante normal. Durante el Cinebench R15, el Ryzen 9 3900 registró una frecuencia de reloj de 3,4-4,2 GHz con carga de un solo núcleo y una media de 3,6 GHz cuando todos los núcleos estaban bajo carga. Ese es un resultado decente. (La velocidad del reloj bajó a 2,8 GHz con el Centro de Control en modo de entretenimiento).
El potencial de este dispositivo se hace aún más evidente durante la restante carrera de obstáculos de los puntos de referencia. El multinúcleo Cinebench R15 coloca al Ryzen 9 3900 a alrededor del 50% por encima del Core i9-9980HK (Eurocom Nightsky RX15) y al 90% por encima del Core i7-9700K (Schenker XMG Ultra 15). La ventaja en comparación con el i9-9880H es del 75% (MSI GE65 Raider 9SF) y del 100% (Asus Strix G531GW). Si necesitas mucha potencia de procesamiento, estás en el lugar correcto.
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=186, last 2 years) | |
| Geekbench 5.5 | |
| Single-Core | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=191, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Multi-Core | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=191, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=190, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=187, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
rendimiento del sistema
Como era de esperar, el Apex 15 es el número uno en nuestra lista de dispositivos de comparación en lo que se refiere al rendimiento del sistema. Alcanzó 6883 puntos en nuestro benchmark PCMark, que es un 18% más que sus competidores. Sin embargo, Schenker y Clevo podrían mejorar aún más el proceso de arranque, ya que es un poco lento para un portátil equipado con una unidad SSD.
Latencias DPC
Las latencias del DPC también son inferiores. De acuerdo con la herramienta LatencyMon, los usuarios pueden experimentar breves abandonos durante ciertas aplicaciones.
Actualización: Con el nuevo BIOS las latencias están en la zona verde. Intercambiamos el valor.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad de prueba ha sido equipada con un Samsung SSD 970 Evo Plus de 1000 GB. La unidad M.2 hace un buen trabajo tanto en lectura como en escritura y puede eclipsar a varios competidores de 1 TB, al menos en papel (por ejemplo el Intel SSD 660p).
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | SCHENKER XMG Ultra 15 Turing Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Eurocom Nightsky RX15 Samsung SSD 970 Pro 512GB | MSI GE65 Raider 9SF-049US Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Asus Strix Scar III G531GW Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -26% | -14% | -21% | -28% | |
| Write 4K | 208.4 | 129.9 -38% | 153 -27% | 125.7 -40% | 135 -35% |
| Read 4K | 52.5 | 47.15 -10% | 60.5 15% | 45.04 -14% | 54.9 5% |
| Write Seq | 3241 | 1840 -43% | 1938 -40% | 2361 -27% | 1649 -49% |
| Read Seq | 3037 | 1775 -42% | 1932 -36% | 1987 -35% | 1449 -52% |
| Write 4K Q32T1 | 497.1 | 294.5 -41% | 482.5 -3% | 407.1 -18% | 508 2% |
| Read 4K Q32T1 | 530 | 373.6 -30% | 594 12% | 537 1% | 559 5% |
| Write Seq Q32T1 | 3318 | 3295 -1% | 2324 -30% | 2398 -28% | 1759 -47% |
| Read Seq Q32T1 | 3567 | 3535 -1% | 3539 -1% | 3309 -7% | 1826 -49% |
Gráficos
En línea con nuestra CPU de alta gama, este dispositivo también cuenta con una GPU de alta gama. El recargo por cambiar de un RTX 2060 a un RTX 2070 definitivamente vale la pena el dinero extra. Mientras que el primero está hecho principalmente para pantallas Full-HD, el segundo es a menudo lo suficientemente potente para pantallas QHD y 4K. También tiene 2304 unidades de sombreado en lugar de las 1920 que se encuentran en el RTX 2060 y 8 GB en lugar de 6 GB de VRAM GDDR6 (interfaz de almacenamiento: 256 vs. 192 bits).
| 3DMark 06 Standard Score | 41167 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 23447 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 50713 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18460 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 8253 puntos | |
ayuda | ||
La velocidad del reloj base del chip de Turing es de 1260 MHz. Sin embargo, gracias al impulso automático de la GPU, el chip alcanza velocidades de reloj considerablemente más altas en la práctica. El chip de nuestra unidad de prueba se estableció en alrededor de 1680 MHz durante la prueba de referencia de Unigine Heaven y también ofreció un resultado similar durante nuestra prueba de referencia con The Witcher 3, que ejecutamos con los máximos detalles durante alrededor de 60 minutos. Las velocidades de cuadro relativamente constantes en el gráfico inferior muestran que el rendimiento de la GPU se mantiene igual durante largos períodos de carga.
No hemos notado ninguna anomalía durante nuestra revisión de referencia. Las pruebas de 3DMark 11 y las actuales 3DMark colocan al Apex 15 en la cima del campo de comparación en la mayoría de los escenarios. Es una lástima que Schenker no haya (todavía) incluido la versión Super más rápida del RTX 2070 como opción.
El rendimiento de los juegos
El RTX 2070 puede mostrar todos los juegos sin problemas a la máxima resolución nativa. Incluso los juegos exigentes como Borderlands 3 son pan comido para este chip y las velocidades de cuadro alcanzan más de 60 FPS de media. Los juegos menos exigentes o más optimizados, como Doom Eternal, pueden aprovechar al máximo la pantalla de 144 Hz.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=168, last 2 years) | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| Asus Strix Scar III G531GW | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179 | 172 | 160 | 87 |
| The Witcher 3 (2015) | 142 | 74.5 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 152 | 136 | 131 | 124 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 112 | 102 | 82.9 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 107 | 97 | ||
| Battlefield V (2018) | 136 | 124 | ||
| Borderlands 3 (2019) | 81.4 | 63.3 | ||
| Escape from Tarkov (2020) | 120 | 104 | ||
| Hunt Showdown (2020) | 101 | |||
| Doom Eternal (2020) | 161 | 157 | ||
| Gears Tactics (2020) | 119 | 85.8 |
Emisiones
Ruido de sistema
El Apex 15 ha establecido un nuevo récord negativo en términos de ruido del sistema. Hemos medido 62 dB(A) durante The Witcher 3, que es el valor más alto que hemos medido en este escenario. El nivel de ruido es muy alto, incluso cuando se usan auriculares - los compradores tendrán que tener nervios de acero. Mientras que el dispositivo es más silencioso en el modo de entretenimiento, personalmente todavía lo encontramos demasiado alto (alrededor de 50 dB(A) después de la actualización de la BIOS).
Recomendamos encarecidamente usar el modo silencioso cuando se trabaja en reposo. De lo contrario, los usuarios no sólo se enfrentarán a un fuerte nivel de ruido básico, sino que también tendrán que hacer frente a ocasionales aumentos exagerados de las rpm que provocan niveles de ruido más altos que los que producen muchos portátiles para juegos bajo carga máxima. El modo silencioso hace que el Apex 15 sea más o menos soportable cuando está en reposo (35 a 39 dB(A)).
Clevo debería volver a examinar de cerca la gestión de la energía y el comportamiento del ventilador de refrigeración. Tal y como está ahora, el Apex 15 se siente como un dispositivo en la fase de desarrollo alfa o beta, no como un producto acabado (a petición, Schenker prometió mejoras).
Ruido
| Ocioso |
| 35 / 36 / 39 dB(A) |
| Carga |
| 59 / 63 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile | SCHENKER XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile | Eurocom Nightsky RX15 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Mobile | MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile | Asus Strix Scar III G531GW i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 15% | 13% | 7% | 23% | |
| off / environment * | 30 | 30 -0% | 28.2 6% | 28.8 4% | 29 3% | 24 ? 20% |
| Idle Minimum * | 35 | 32 9% | 28.2 19% | 33 6% | 30 14% | 25.5 ? 27% |
| Idle Average * | 36 | 33 8% | 28.2 22% | 33 8% | 37 -3% | 27.2 ? 24% |
| Idle Maximum * | 39 | 36 8% | 31.7 19% | 33.1 15% | 39 -0% | 30.2 ? 23% |
| Load Average * | 59 | 55 7% | 53.7 9% | 38 36% | 54 8% | 42.5 ? 28% |
| Witcher 3 ultra * | 62 | 57 8% | 53.7 13% | 52.9 15% | 54 13% | |
| Load Maximum * | 63 | 59 6% | 53.7 15% | 57.8 8% | 54 14% | 53.4 ? 15% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
La ventaja de las altas revoluciones del ventilador es que las temperaturas se mantienen moderadas, al menos en el exterior del aparato. Medimos un máximo de 44 °C (arriba) y 48 °C (abajo) durante nuestra prueba de esfuerzo con las herramientas FurMark y Prime95. Esto está bien considerando el rendimiento que este dispositivo puede ofrecer, particularmente porque el reposamuñecas permanece significativamente más frío (por debajo de 35 °C).
Mirando los componentes, es la CPU en particular la que realmente funciona. Mientras que la GeForce RTX 2070 no alcanza más de 77 °C bajo carga máxima, el Ryzen 9 3900 gravita hacia los 90 °C a pesar de que se acelera a unos 2,2 GHz. Estos resultados nos llevan a la conclusión de que el Ryzen 9 3900 es demasiado fuerte para este portátil y su sistema de refrigeración. Es el único componente responsable de los malos resultados en términos de emisiones (no podemos ni siquiera imaginar cómo se verían éstas con el Ryzen 9 3950X). Por lo tanto, recomendamos a los compradores que se detengan en el Ryzen 7 2700X de núcleo octavo. Los modelos de 12 y 16 núcleos son más adecuados para el caso del XMG Ultra 15.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48 °C / 118 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.6 °C / 87 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.6 °C / 100 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34 °C / 93.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile | SCHENKER XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile | Eurocom Nightsky RX15 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Mobile | MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile | Asus Strix Scar III G531GW i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 9% | -1% | -1% | 2% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 44 | 45 -2% | 40.2 9% | 45 -2% | 51 -16% | 46.1 ? -5% |
| Maximum Bottom * | 48 | 48 -0% | 53 -10% | 53 -10% | 49 -2% | 49.2 ? -3% |
| Idle Upper Side * | 33 | 30 9% | 34.2 -4% | 31.2 5% | 30 9% | 31.2 ? 5% |
| Idle Bottom * | 41 | 30 27% | 39.6 3% | 39 5% | 35 15% | 32.2 ? 21% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Tampoco tengo demasiadas expectativas para el sistema de sonido. Comparado con el XMG Ultra 15, que ofrece un audio bastante bueno para un portátil, el Apex 15 carece de graves y también de medios y agudos (linealidad, etc.).
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 83% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 12% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.5% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Ya sea que culpes a Clevo o a AMD, los mecanismos de ahorro de energía del Ryzen 9 3900 son modestos, por decir algo. Esto se hace particularmente aparente cuando se observa el consumo en reposo (sistema total). 60 W es mucho incluso para un portátil para juegos con una CPU de escritorio. Los dispositivos Intel suelen consumir mucho menos. El XMG Ultra 15, por ejemplo, consume unos escasos 40 W (Core i7-9700K). Al menos los niveles de consumo son bastante normales bajo carga. 141-259 W no es tan diferente al XMG Ultra 15, que pierde debido a su número de núcleos de CPU.
| Off / Standby | 0.7 / 1.3 Watt |
| Ocioso | 55 / 59 / 63 Watt |
| Carga |
141 / 259 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile | SCHENKER XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile | Eurocom Nightsky RX15 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Mobile | MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile | Asus Strix Scar III G531GW i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 19% | 37% | 42% | 28% | 46% | |
| Idle Minimum * | 55 | 35 36% | 12.6 77% | 15 73% | 29 47% | 13.5 ? 75% |
| Idle Average * | 59 | 39 34% | 21.4 64% | 18.5 69% | 32 46% | 18.9 ? 68% |
| Idle Maximum * | 63 | 47 25% | 34.4 45% | 20.2 68% | 37 41% | 26.7 ? 58% |
| Load Average * | 141 | 117 17% | 123.2 13% | 110.9 21% | 157 -11% | 106.6 ? 24% |
| Witcher 3 ultra * | 238 | 196 18% | 192.4 19% | 187.3 21% | 173 27% | |
| Load Maximum * | 259 | 299 -15% | 246.6 5% | 260 -0% | 217 16% | 249 ? 4% |
* ... más pequeño es mejor
La vida de la batería
No hablemos de la duración de la batería. Incluso en condiciones perfectas (sin carga, luminosidad mínima) la batería de 62-Wh apenas dura una hora. Una batería más grande sólo haría una pequeña diferencia debido al alto consumo en reposo.
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh | SCHENKER XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile, 82 Wh | Eurocom Nightsky RX15 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh | MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile, 51 Wh | Asus Strix Scar III G531GW i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 165% | 232% | 224% | 235% | 455% | |
| Reader / Idle | 73 | 194 166% | 371 408% | 328 349% | 565 ? 674% | |
| WiFi v1.3 | 62 | 157 153% | 206 232% | 216 248% | 177 185% | 376 ? 506% |
| Load | 30 | 83 177% | 35 17% | 81 170% | 85.3 ? 184% | |
| H.264 | 154 | 408 ? |
Pro
Contra
Veredicto
12 núcleos y 24 hilos en un portátil: Lo que suena maravilloso tiene algunas trampas en el uso diario.
Los escasos mecanismos de ahorro de energía de la CPU de AMD hacen que el Ryzen 9 3900 sea muy ruidoso (3000 - 4000 rpm) y caliente (60 - 70 °C) mientras está en reposo y realizando tareas simples como ver videos o navegar por la web. Afortunadamente, puede cambiar al modo silencioso.
Por eso no podemos recomendar el Apex 15, aunque Schenker está planeando una actualización de la BIOS. Una mejor gestión de la energía y el control de los ventiladores (modo de entretenimiento y rendimiento) harían de este novato de alta gama un dispositivo interesante para los fans de AMD. No conocemos ningún portátil de 15 pulgadas que ofrezca tanta potencia de CPU como éste. La mayoría de los modelos de Intel son mucho más lentos.
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
- 05/06/2020 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
