Review del portátil MSI GE65 Raider 9SF: Enormes mejoras sobre el GE63
El MSI GE65 de gama media superior se sitúa entre la serie MSI GL, más barata, y la serie MSI GT, más cara, de portátiles para juegos. Suplanta directamente al GE63 con opciones internas revisadas y un nuevo diseño de chasis. Más concretamente, el nuevo modelo introduce biseles estrechos para aumentar la portabilidad, dejando de lado la opción de la GeForce RTX 2080 en favor del RTX 2060 o del RTX 2070 solamente.
En el momento de escribir estas líneas hay disponibles dos SKU principales: la GE65 9SF y la GE65 9SE con una CPU Core i7-9750H o Core i9-9880H, gráficos RTX 2060 o 2070, hasta 64 GB de RAM y la opción de una pantalla IPS 1080p de 144 Hz o 240 Hz. Entre los competidores directos se encuentran otros portátiles para juegos de gama media superior como el Lenovo Legion Y740, HP Omen 15, Asus ROG Strix III or Hero III, Aorus 15, o la serie Dell Gaming G7.
Más reseñas de MSI:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.7 % v7 (old) | 12/2019 | MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.3 kg | 26.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.8 % v7 (old) | 10/2019 | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83 % v7 (old) | 09/2019 | Alienware m15 R2 P87F i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.2 kg | 18.3 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.1 % v7 (old) | 11/2019 | Maingear Vector 15 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 1.9 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.4 % v7 (old) | 08/2019 | Asus Strix GL531GV-PB74 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.4 kg | 25.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Carcasa
Una de nuestras principales quejas sobre el antiguo GE63 fue su gran tamaño. El grueso chasis parecía anticuado cuando se comparaba incluso con el económico HP Pavilion Gaming 15, lo que resultaba un poco embarazoso para un portátil para juegos de gama media de MSI. El último GE65 soluciona este problema cambiando el panel de visualización para minimizar los biseles. El posicionamiento de la cámara web se mantiene, a diferencia de la serie Asus ROG Strix o Hero, mientras que el resto del portátil conserva el aspecto del GE63.
Hay un margen de mejora. El bisel inferior, por ejemplo, sigue siendo muy grueso en relación con los otros tres lados. El chasis tampoco se siente tan firme o sólido como en el Alienware m15 R2 o las alternativas de Asus mencionadas anteriormente. La tapa del GE65 es un poco más flexible, mientras que la base muestra un ligero pero audible chirrido al intentar torcer sus lados. Sospechamos que el crujido se debe a que el chasis está formado por muchas piezas más pequeñas en lugar del enfoque más plano, limpio y unibody del Asus ROG Strix o Hero.
Las bisagras duales son diferentes a las del GE63, ya que esta vez son aún más pequeñas. Aunque son suficientemente firmes en todos los ángulos y casi no se tambalean al teclear, las bisagras no dan una sensación de longevidad debido a su tamaño.
Una característica que define al GE65 es su pequeño tamaño en comparación con la mayoría de los demás portátiles para juegos de 15,6 pulgadas. De hecho, su longitud y anchura son esencialmente las mismas que las del más caro MSI GS65, aunque pesa unos 300 g más. Sin embargo, el perfil relativamente grueso de 26,9 mm le da al GE65 un aspecto notablemente más bóxico que la serie Razer Blade o el Asus Zephyrus, que son superfinos.
Conectividad
Las opciones de puertos son idénticas a las del GE63, salvo por el reposicionamiento de los puertos USB tipo A en el borde derecho. Thunderbolt 3 sigue siendo difícil de encontrar, ya que tendrá que actualizar a las series MSI GS o GT de gama alta para que sean compatibles con Thunderbolt. El posicionamiento de los puertos es una bolsa mixta, ya que todos los puertos están muy apretados y se encuentran cerca de los bordes frontales, donde los cables son más propensos a ser intrusivos.
Lector de tarjetas SD
La velocidad de transferencia del lector de tarjetas SD integrado con resorte no ha mejorado con respecto al GE63. Mover 1 GB de imágenes desde nuestra tarjeta de prueba UHS-II lleva 40 segundos, comparado con los 7 segundos del Dell XPS 15. Es decepcionante que MSI siga dando la espalda al rendimiento de las tarjetas SD en sus portátiles de la serie GE.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-dc1303ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE63 Raider 8SG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-dc1303ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE63 Raider 8SG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Todas las versiones vienen de serie con la tecnología inalámbrica Killer 1650x para la conectividad Wi-Fi 6. El módulo es funcionalmente el mismo que el Intel AX200/AX201 aunque con características específicas del software Killer para los entusiastas. No tuvimos ningún problema con la WLAN durante el tiempo que estuvimos con la unidad de prueba.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
| Asus Strix GL531GV-PB74 | |
| Alienware m15 R2 P87F | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Asus Strix GL531GV-PB74 | |
| Alienware m15 R2 P87F | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
Mantenimiento
El panel inferior se puede retirar con un destornillador de estrella y un borde afilado. La disposición de la placa madre es muy similar a la de la última generación GE63 pero con algunos componentes y tubos de calor reordenados para acomodar los biseles más estrechos. Para acceder a la placa madre, hay que romper la pegatina de "Factory Seal".
Accesorios y garantía
No hay ningún extra notable en la caja, aparte del adaptador de CA. La garantía limitada estándar de un año se aplica con posibles extras para aquellos que registren sus compras en línea a través de MSI.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado SteelSeries no cambia respecto al GE63 a pesar de su menor tamaño. Esto significa que la iluminación RGB por tecla, la retroalimentación uniforme y firme de las teclas, y el moderado estruendo han vuelto. Incluso el NumPad sigue siendo estrecho, ya que sus teclas son más estrechas que las principales teclas QWERTY. Si alguna vez has manejado cualquier otro portátil de la serie GS, GE o GT de MSI, entonces tendrás una buena idea de lo que puedes esperar al escribir en el GE65, ya que estos teclados de la serie SteelSeries son en su mayoría consistentes entre los modelos.
Touchpad
El touchpad es de nuevo idéntico al GE63 en superficie (11 x 6,3 cm) y textura, aunque sin los pegajosos bordes rojos del modelo de última generación. Afortunadamente, no tuvimos ningún problema de salto de cursor en nuestra unidad GE63. Las teclas dedicadas del ratón también vuelven, pero con la misma retroalimentación desigual del GE63. Por ejemplo, al hacer clic en los bordes de las teclas se siente más suave y con un recorrido más profundo que al hacer clic desde el centro de cualquiera de las teclas.
Display
Nuestra configuración GE65 utiliza el mismo panel Sharp LQ156M1JW03 IPS de 240 Hz y el controlador SHP14C5 que se encuentra en la GS65 o en la Razer Blade 15. Por consiguiente, estos tres portátiles comparten tiempos de respuesta, niveles de contraste y gama de colores similares en blanco-negro y gris-gris. Los paneles idénticos también explican cómo el GE65 y el GS65 tienen casi exactamente la misma longitud y anchura. La calidad de la pantalla no está muy lejos del panel AU Optronics de 144 Hz del GE63 de última generación, salvo por la mayor frecuencia de actualización nativa.
La granulometría es mínima a pesar de la superposición mate para textos e imágenes nítidas. Sin embargo, el sangrado desigual de la luz de fondo se nota alrededor de los bordes de nuestra unidad de prueba, como se muestra en la imagen de abajo. MSI no ofrece opciones OLED en ninguno de sus portátiles a partir de este escrito, a diferencia de Razer o Dell.
Curiosamente, la modulación de ancho de pulso se produce exactamente con los mismos niveles de brillo (19 por ciento o menos) y casi con la misma frecuencia que en el GS65, lo que sugiere que MSI está utilizando los mismos componentes de retroiluminación entre los dos modelos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 277.4 cd/m²
Contraste: 1156:1 (Negro: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 1.51 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.77
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| MSI GE65 Raider 9SF-049US Sharp LQ156M1JW03, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GE63 Raider 8SG AU Optronics B156HAN07.1, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-15ICHg BOE NV156FHM-N4J, IPS, 15.6", 1920x1080 | Alienware m15 R2 P87F Sharp LQ156M1, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus Strix GL531GV-PB74 Panda LM156LF-GL02, IPS, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti BOE NV156FHM-N4K, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -7% | -5% | -6% | -41% | -6% | |
| Display P3 Coverage | 69.3 | 65.1 -6% | 67.7 -2% | 65.3 -6% | 40.13 -42% | 65.3 -6% |
| sRGB Coverage | 98.9 | 91.7 -7% | 91.6 -7% | 95.1 -4% | 60.3 -39% | 91.8 -7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.7 | 65.9 -7% | 67.1 -5% | 65.9 -7% | 41.48 -41% | 66.5 -6% |
| Response Times | 17% | -17% | 0% | -113% | -30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.2 ? | 8.8 ? 33% | 19 ? -44% | 16.4 ? -24% | 26 ? -97% | 13.6 ? -3% |
| Response Time Black / White * | 11.2 ? | 11.2 ? -0% | 10 ? 11% | 8.8 ? 21% | 25.6 ? -129% | 10 ? 11% |
| PWM Frequency | 23150 ? | 23810 ? 3% | 200 ? -99% | |||
| Screen | -7% | 2% | -51% | -84% | -29% | |
| Brightness middle | 277.4 | 268.3 -3% | 477 72% | 324.2 17% | 290.1 5% | 312.7 13% |
| Brightness | 264 | 261 -1% | 431 63% | 304 15% | 274 4% | 305 16% |
| Brightness Distribution | 90 | 84 -7% | 84 -7% | 90 0% | 86 -4% | 90 0% |
| Black Level * | 0.24 | 0.2 17% | 0.175 27% | 0.38 -58% | 0.54 -125% | 0.27 -13% |
| Contrast | 1156 | 1342 16% | 2726 136% | 853 -26% | 537 -54% | 1158 0% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.51 | 2.65 -75% | 4.17 -176% | 5.01 -232% | 5.16 -242% | 4.57 -203% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.93 | 4.67 5% | 6.97 -41% | 12.7 -158% | 18.09 -267% | 6.81 -38% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.77 | 2.76 -56% | 2.51 -42% | 1.64 7% | 4.35 -146% | 2.91 -64% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 2.2 41% | 3.49 6% | 7.9 -114% | 4.4 -19% | 4.3 -16% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.33 94% | 2.5 88% | 2.35 94% | 2.1 105% | 2.29 96% |
| CCT | 7061 92% | 6862 95% | 7076 92% | 8455 77% | 7362 88% | 7098 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.1 | 59.3 -9% | 60 -8% | 60.8 -7% | 38.1 -41% | 59.4 -9% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.1 | 93.3 -6% | 91 -8% | 95.5 -4% | 60 -39% | 91.3 -8% |
| Media total (Programa/Opciones) | 1% /
-4% | -7% /
-2% | -19% /
-34% | -79% /
-80% | -22% /
-25% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre sRGB en su totalidad y aproximadamente el 65 por ciento de AdobeRGB para ser similar a la mayoría de los paneles de 15,6 pulgadas de alta tasa de refresco actualmente en el mercado. Si desea colores más profundos, entonces tendrá que considerar el modelo Razer Blade Pro 120 Hz o los portátiles no para juegos con opciones 4K UHD IGZO o OLED.
La pantalla está bien calibrada de fábrica, especialmente para un portátil para juegos de gama media. Los valores medios de escala de grises y color DeltaE se sitúan en sólo 2,9 y 1,7, respectivamente, para estar mejor calibrados que la mayoría de los demás portátiles para juegos de este rango de precios. Nuestros intentos de calibrar aún más la pantalla no dieron mejores resultados.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida |  |
| ↘ 5.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 27 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 13.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.2 ms subida |  |
| ↘ 6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 23150 Hz | ≤ 19 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 23150 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 19 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 23150 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en el exterior es la misma que en el GE63, ya que el brillo y el contraste son casi idénticos entre ellos. Los ángulos de visión son amplios, pero el contraste se degradará si se ve desde ángulos más extremos.
Rendimiento
Como portátil de gama media superior para juegos, MSI ha equipado el GE65 con componentes de gama media superior que incluyen hasta la CPU Core i9-9880H y la GPU GeForce RTX 2070. Los componentes de gama alta, como el Core i9-9980HK desbloqueado y la GeForce RTX 2080, se reservan para la serie GT de gama alta de MSI. Aquí no hay opciones Max-Q, a diferencia de la serie GS ultrafina.
Optimus viene de serie para excluir automáticamente el G-Sync. La frecuencia de actualización de 240 Hz reduce las ventajas del G-Sync, ya que los desgarros son más infrecuentes cuanto mayor sea la frecuencia de actualización nativa.
Procesador
A diferencia del decepcionante Core i9-8950HK de octava generación, el Core i9-9880H de novena generación es capaz de ofrecer un rendimiento mucho más rápido que el Core i7-8750H o i7-9750H debido a sus dos núcleos físicos adicionales. El rendimiento multihilo es aproximadamente un 30 por ciento más rápido que el Core i7-9750H para ser una de las CPUs Intel más rápidas disponibles para el consumidor de portátiles. Aunque MSI no ofrece el i9-9980HK desbloqueado para su serie GE, no lo habríamos recomendado de todas formas ya que las ventajas de rendimiento sobre el i9-9880H han demostrado ser marginales en el mejor de los casos.
La sostenibilidad del rendimiento es bastante buena, aunque todavía está un paso por debajo del GE75 más grande equipado con la misma CPU como se muestra en nuestra gráfica a continuación. Cuando se ejecuta CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, el rendimiento disminuiría aproximadamente un 8 por ciento con el tiempo.
Consulte nuestra página dedicada al Core i9-9880H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
rendimiento del sistema
Los benchmarks PCMark son más altos de lo esperado ya que se acercan a la Eurocom Nightsky RX15 con la CPU más cara Core i9-9980HK. Aunque no hemos experimentado ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad, los pop-ups MSI pueden ser molestos. Recomendamos que se familiarice con el software de Dragon Center ya que los controles clave del sistema se pueden ajustar aquí.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4679 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6095 puntos | |
| PCMark 10 Score | 6452 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Tres bahías de almacenamiento están disponibles, como en el GE63: 2x M.2 2280 PCIe x4 y 1x 2.5 pulgadas SATA III. Nuestra unidad de prueba viene equipada con el mismo 1 TB MZVLB1T0HALR Samsung PM981 NVMe SSD que se encuentra en nuestro GE75. Los SSDs Samsung M.2 son unos de los más rápidos en el espacio de consumo y por lo tanto no es sorprendente ver que supera el rendimiento de la gama media WD SN520 e Intel 660p. No obstante, existe la posibilidad de que el GE65 venga equipado con estos SSD más lentos, dependiendo del distribuidor.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.
| MSI GE65 Raider 9SF-049US Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | MSI GE63 Raider 8SG WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Lenovo Legion Y740-15ICHg WDC PC SN520 SDAPMUW-128G | Alienware m15 R2 P87F 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0) | Asus Strix GL531GV-PB74 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | MSI GE75 9SG Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -31% | -39% | -1% | -19% | 2% | |
| Seq Read | 1211 | 904 -25% | 1372 13% | 1925 59% | 1280 6% | 1358 12% |
| Seq Write | 2420 | 1344 -44% | 746 -69% | 2371 -2% | 905 -63% | 2381 -2% |
| 4K Read | 27.11 | 24.99 -8% | 35.42 31% | 37.2 37% | 48.73 80% | 27.02 0% |
| 4K Write | 88.9 | 107.4 21% | 99.9 12% | 108.9 22% | 107 20% | 89.2 0% |
| 4K-64 Read | 1665 | 631 -62% | 302.1 -82% | 1177 -29% | 321.1 -81% | 1642 -1% |
| 4K-64 Write | 1831 | 731 -60% | 191.4 -90% | 1135 -38% | 761 -58% | 1799 -2% |
| Access Time Read * | 0.089 | 0.131 -47% | 0.132 -48% | 0.065 27% | 0.058 35% | 0.067 25% |
| Access Time Write * | 0.208 | 0.099 52% | 0.037 82% | 0.108 48% | 0.046 78% | 0.05 76% |
| Score Read | 1813 | 746 -59% | 475 -74% | 1407 -22% | 498 -73% | 1805 0% |
| Score Write | 2162 | 973 -55% | 366 -83% | 1481 -31% | 958 -56% | 2127 -2% |
| Score Total | 4956 | 2126 -57% | 1065 -79% | 3633 -27% | 1711 -65% | 4899 -1% |
| Copy ISO MB/s | 2483 | 1187 -52% | 1062 -57% | 2073 -17% | 1519 -39% | 3193 29% |
| Copy Program MB/s | 776 | 673 -13% | 426 -45% | 576 -26% | 749 -3% | 198.2 -74% |
| Copy Game MB/s | 1621 | 1295 -20% | 650 -60% | 1426 -12% | 943 -42% | 1054 -35% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
La GeForce RTX 2070 móvil es entre un 10 y un 15 por ciento más lenta que una GeForce RTX 2070 de escritorio "adecuada". Bajar a la versión RTX 2060 móvil implica otro 15 por ciento de déficit de rendimiento. Asegúrese de habilitar DX11 siempre que sea posible ya que la serie Nvidia Turing está mejor optimizada para la última API de Microsoft que la serie Pascal de última generación.
| 3DMark 11 Performance | 22592 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 48855 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18601 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 8110 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
Espere un rendimiento alrededor de un 10 por ciento más lento que el RTX 2080 Max-Q cuando juegue o alrededor de un 10 por ciento más alto que la última generación de GTX 1080. Todos los títulos se podrán reproducir con una configuración máxima o casi máxima de 1080p a más de 60 FPS. Sin embargo, para aprovechar mejor la frecuencia de actualización de 240 Hz, es posible que los usuarios deseen reducir la configuración del juego manteniendo la resolución nativa de 1080p para la nitidez y así aumentar aún más la frecuencia de fotogramas. Los juegos competitivos de ritmo rápido como CS:GO o Overwatch serán los que más se beneficien de este enfoque.
Consulte nuestra página dedicada a la GeForce RTX 2070 móvil para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 325 | 309.3 | 292.5 | 170 |
| The Witcher 3 (2015) | 290.1 | 241.3 | 152.3 | 78.4 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 143 | 107 | 101 | 95 |
Emisiones
ruido del sistema
La solución de refrigeración es esencialmente idéntica a la más barata GL65. Los ventiladores nunca están en reposo, incluso cuando están en un ajuste de potencia más bajo, lo que significa que el ruido del ventilador siempre está presente, independientemente de la carga en pantalla. Somos capaces de medir un mínimo de 33 dB(A) contra un fondo de 28.8 dB(A) que será audible cuando en ambientes más silenciosos. La ejecución de la primera escena de referencia de 3DMark 06 induce un ruido del ventilador de 38 dB(A) en comparación con los 33,5 dB(A) del Razer Blade 15.
Tal vez no sea sorprendente que el ruido y el comportamiento del ventilador no sean diferentes de los que medimos en el GE63. El funcionamiento de Witcher 3 induce un ruido constante del ventilador de 53 dB(A) o incluso 58 dB(A) si el modo Turbo Fan está activado. Recomendamos deshabilitar el modo Turbo Fan ya que no aumentará directamente el rendimiento de manera significativa. El ruido del ventilador cuando se juega es comparable al del Asus Strix III G531 con la misma GPU RTX 2070, aunque es más alto cuando la carga es muy baja.
No se aprecia ningún ruido electrónico ni el quejido de la bobina en nuestra unidad de prueba.
| MSI GE65 Raider 9SF-049US GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | MSI GE63 Raider 8SG GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G | Asus Strix GL531GV-PB74 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Eurocom Nightsky RX15 GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 6% | 2% | 0% | 13% | |
| off / environment * | 28.8 | 28.5 1% | 30 -4% | 28.2 2% | 28.2 2% | 28.3 2% |
| Idle Minimum * | 33 | 33.9 -3% | 31.3 5% | 28.8 13% | 28.2 15% | 28.8 13% |
| Idle Average * | 33 | 33.9 -3% | 31.3 5% | 31.4 5% | 28.2 15% | 28.8 13% |
| Idle Maximum * | 33.1 | 34.3 -4% | 31.3 5% | 33.3 -1% | 31.7 4% | 29 12% |
| Load Average * | 38 | 39.5 -4% | 42 -11% | 46.2 -22% | 53.7 -41% | 33.5 12% |
| Witcher 3 ultra * | 52.9 | 56.2 -6% | 42.1 20% | 50.5 5% | 53.7 -2% | 45 15% |
| Load Maximum * | 57.8 | 57.2 1% | 46.5 20% | 51.3 11% | 53.7 7% | 45.2 22% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 33 / 33 / 33.1 dB(A) |
| Carga |
| 38 / 57.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.8 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son más cálidas de lo que se espera cuando está en marcha. El centro mismo del teclado puede estar a 31 C mientras que los apoyos de la palma de la mano pueden estar a sólo 23 C, incluso cuando no se están ejecutando programas exigentes. En el caso de los juegos, este punto caliente central puede llegar a los 45 C en comparación con los 40 C del Aorus 15 con la misma GPU.
Tenga en cuenta que la parte inferior del portátil se mantiene relativamente fría debido a las rejillas de ventilación sobredimensionadas. Asegúrate de permitir un flujo de aire óptimo y de jugar en un escritorio plano siempre que sea posible.
(±) The maximum temperature on the upper side is 45 °C / 113 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 53 °C / 127 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.8 °C / 78 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33.4 °C / 92 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29 °C / 84.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-0.1 °C / -0.2 F).
Prueba de esfuerzo
Hacemos hincapié en el portátil para identificar cualquier posible problema de aceleración o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, se puede observar que la CPU aumenta hasta 4 GHz durante los primeros segundos antes de disminuir constantemente hasta 3,4 GHz durante los siguientes 30 segundos. A partir de entonces, las velocidades de reloj y la temperatura se estabilizan en 3,2 a 3,3 GHz y 88 C, respectivamente. La ejecución simultánea de Prime95 y FurMark hace que la temperatura de la CPU y la GPU se estabilice en torno a los 86 C y 73 C.
La ejecución de Witcher 3 es más representativa de las cargas de juego del mundo real. En estas condiciones, la CPU y la GPU se estabilizan a 81 y 73 C, respectivamente, en comparación con los 81 y 71 C del MSI GS65, más delgado, con una CPU Core i7 y una GPU RTX 2080 Max-Q. Las temperaturas son definitivamente cálidas, pero no están mal considerando el poco espacio que ocupan y la ausencia de una GPU Max-Q. Si se activa el modo Turbo Fan, la temperatura de la CPU y la GPU bajará hasta los 77 C y 68 C, respectivamente. Ten en cuenta que el modo Turbo Fan no aumentará directamente la velocidad de reloj de la CPU o la GPU.
Si se utiliza la batería, el rendimiento se verá limitado. Si se ejecuta un Fire Strike con las baterías, se obtienen unas puntuaciones en física y gráficos de 11671 y 5827 puntos, respectivamente, en comparación con los 19971 y 20997 puntos obtenidos con la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 60 | 47 |
| Prime95 Stress | 3.2 - 3.3 | -- | 88 | -- |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.8 - 2.9 | 1350 | 86 | 73 |
| Witcher 3 Stress | 4.1 - 4.3 | 1695 | 81 | 73 |
Altavoces
Los portátiles para juegos de MSI siempre han tenido un audio alto debido a sus grandes altavoces internos y el GE65 no es diferente. Los cuatro altavoces suman un total de 10 W, en comparación con sólo 2 W o 4 W o la mayoría de los demás portátiles para juegos. Nuestras mediciones de ruido rosa muestran un audio relativamente equilibrado, con una atenuación entre 250 Hz y 500 Hz.
MSI GE65 Raider 9SF-049US audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (93 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.6% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 60% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 4% similar, 75% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
La inactividad en el escritorio requiere entre 15 W y 21 W dependiendo del ajuste de brillo y el perfil de potencia para indicar que no hay un comportamiento de consumo de energía anormalmente alto. El funcionamiento de Witcher 3 consume unos 187 W para ser casi igual que el antiguo GE63 con la última generación de GTX 1070. Los usuarios obtienen un rendimiento gráfico entre un 20 y un 40 por ciento más rápido al saltar de la GTX 1070 a la RTX 2070 para obtener esencialmente la misma tasa de consumo de energía.
Podemos medir un consumo máximo de 260 W con el gran adaptador de CA de 280 W (~18 x 8,5 x 3,5 cm). El consumo cae finalmente a 208 W debido a razones térmicas. El adaptador es capaz de ejecutar juegos y recargar el sistema simultáneamente. Tenga en cuenta que el menor RTX 2060 SKU se envía con un adaptador de CA más pequeño de 180 W en su lugar.
| Off / Standby | 0.05 / 1.3 Watt |
| Ocioso | 15 / 18.5 / 20.2 Watt |
| Carga |
110.9 / 260 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Eurocom Nightsky RX15 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Mobile, Samsung SSD 970 Pro 512GB, OLED, 3840x2160, 15.6" | Maingear Vector 15 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, , IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI P65 Creator 9SF-657 i9-9880H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0), IPS, 3840x2160, 15.6" | MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, TN, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -13% | 2% | 14% | 14% | 17% | |
| Idle Minimum * | 15 | 12.6 16% | 16.2 -8% | 12.5 17% | 9.4 37% | 9 40% |
| Idle Average * | 18.5 | 21.4 -16% | 21.1 -14% | 15.3 17% | 17.4 6% | 14 24% |
| Idle Maximum * | 20.2 | 34.4 -70% | 26.4 -31% | 20.7 -2% | 19.6 3% | 19 6% |
| Load Average * | 110.9 | 123.2 -11% | 85.1 23% | 90.2 19% | 103 7% | 91 18% |
| Witcher 3 ultra * | 187.3 | 192.4 -3% | 158.2 16% | 162 14% | 182 3% | |
| Load Maximum * | 260 | 246.6 5% | 188 28% | 209.3 19% | 216 17% | 238 8% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La capacidad de la batería no ha cambiado con respecto al GE63, lo que es una pena, ya que la mayoría de los demás portátiles para juegos de 15,6 pulgadas tienen baterías de mayor capacidad. Los tiempos de funcionamiento no han mejorado, por lo que sólo son unas 3,5 horas de uso real de la red WLAN, en comparación con casi el doble en el Razer Blade 15. El tiempo de inactividad en el escritorio con la configuración más baja posible y el nivel de brillo sólo dura unas 6 horas. Es interesante notar que MSI continúa siendo uno de los pocos fabricantes de equipos originales que utiliza el polímero de Li-Ion en lugar del de Li-Ion.
La recarga de la capacidad vacía a la plena capacidad toma alrededor de 1,5 a 2 horas. La recarga del sistema a través de USB Tipo-C no funcionará.
| MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile, 51 Wh | MSI GE63 Raider 8SG i7-8750H, GeForce RTX 2080 Mobile, 51 Wh | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80 Wh | Walmart EVOO Gaming 17 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 46 Wh | Maingear Vector 15 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 62 Wh | HP Omen 15-dc1303ng i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 14% | 143% | 15% | 68% | 23% | |
| Reader / Idle | 371 | 373 1% | 953 157% | 301 -19% | ||
| WiFi v1.3 | 216 | 237 10% | 393 82% | 249 15% | 362 68% | 197 -9% |
| Load | 35 | 46 31% | 102 191% | 69 97% |
Pro
Contra
Veredicto
Coge el GE63, corta un poco por los lados, y acabas con el GE65. La última máquina de gama media de MSI mantiene todo lo que nos gustaba del GE63, a la vez que actualiza algunos de los aspectos que no nos gustaban en el proceso. Concretamente, la serie es ahora notablemente más compacta y más fácil de transportar que antes, sin tener que hacer más ruido ni más calor.
Por otro lado, algunas características menos deseables no han mejorado en absoluto gen-to-gen. El brillo de la pantalla, los puertos, la duración de la batería, la rigidez del chasis y el ruido son prácticamente los mismos que en el GE63. Como resultado, la elección del GE65 sobre el GE63 será en gran parte superficial.
Los compradores potenciales probablemente compararán el MSI GE65 con el Asus ROG Strix Scar III G531GW ya que ambos portátiles llevan la misma CPU Core i9 y la GPU RTX 2070. Después de haber probado ambos sistemas, la solución MSI tiene la ventaja de que es más fácil de mantener con más opciones de almacenamiento, más puertos, un mejor teclado, una webcam real y, en general, ventiladores más silenciosos durante las cargas bajas, mientras que el sistema Asus tiene un diseño de chasis más fuerte con una pantalla más brillante.
Por $2600 USD, nuestra configuración del Core i9 puede ser una gran píldora para un portátil para juegos de gama media. Recomendamos optar por la configuración del Core i7 y luego actualizar el almacenamiento usted mismo para ahorrar costos, ya que el mantenimiento es mucho más fácil que en el GS65. Es difícil volver a las pantallas de 60 Hz después de acostumbrarse a las opciones de 144 Hz o 240 Hz.
MSI GE65 Raider 9SF-049US
- 12/23/2019 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
