Review del ASUS ROG Strix SCAR III G531GW (Core i9-9880H, RTX 2070)
ASUS vende un sinnúmero de portátiles para juegos bajo su marca Republic of Gamers (ROG), que debería adaptarse a casi cualquier presupuesto. La compañía abastece el mercado premium con productos como el ROG G703GX hasta el ROG Zephyrus G GA502DU de menos de 1.000 dólares. Todos los modelos comparten un lenguaje de diseño llamativo, y deben manejar cómodamente la mayoría de los títulos de triple A en al menos 1080p. En algún punto intermedio se encuentra el ROG Strix SCAR III, un portátil para juegos de 15,6 pulgadas que incluye un procesador Intel Core i9-9880H, una GPU NVIDIA GeForce RTX 2070 y 32 GB de RAM. Nuestra unidad de revisión es la G531GW, que viene con todos esos componentes junto con una unidad SSD Intel 660p de 1 TB.
Hemos decidido comparar el G531GW con otros portátiles para juegos a un precio comparable y equipados. Nuestros dispositivos de comparación incluirán el Aorus 15 X9, Gigabyte Aero 15-X9, MSI GE75 Raider 8SF y Schenker XMG Neo 17. También puede agregar laptops adicionales en cada una de nuestras tablas de comparación a continuación, como referencia.
Carcasa
ASUS ha construido el ROG Strix SCAR III con un diseño mayoritariamente plástico, al que incorpora varias texturas y acabados. El plástico es sorprendentemente resistente, lo que le da a nuestra unidad de revisión una sensación de calidad superior. La unidad de base también es impresionantemente robusta, con sólo la tapa cediendo ligeramente cuando la abrimos o cerramos con una mano.
El G531GW no sólo tiene un teclado retroiluminado RGB, sino también una tira LED RGB alrededor del borde de su carcasa inferior. Hay una sangría para el chip de seguridad Keystone extraíble, que también se ilumina cuando se inserta.
La G531GW es comparativamente compacta para un portátil para juegos de 15,6 pulgadas gracias a sus estrechos biseles de pantalla. Es más profundo que nuestros dispositivos de comparación, aunque a 275 mm (~10.8 in). Sin embargo, sólo el Aero 15-X9 es más ligero que nuestra unidad de revisión.
Conectividad
La G531GW tiene una sólida selección de puertos que debería evitar que la mayoría de la gente recurra al uso de dongles o muelles. Si lo desea, puede conectar este último mediante USB tipo C. El puerto de tipo C también es compatible con DisplayPort si dispone del adaptador adecuado. El G531GW tiene un puerto HDMI 2.0b también, que puede emitir en 4K a 60 Hz. Lamentablemente, ASUS no ha incluido un lector de tarjetas, lo que habría sido útil.
Comunicación
ASUS ha equipado nuestra unidad de revisión con un módulo Intel Wireless-AC 9560, que soporta Bluetooth 5.0 y hasta IEEE 802.11 ac Wi-Fi. Nuestra unidad de revisión logró excelentes velocidades de transferencia en nuestras pruebas Wi-Fi iperf3 Client con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500 gracias a su antena MIMO 2x2. La G531GW terminó la parte superior de nuestra prueba de descarga y la tercera en nuestra prueba de carga, pero nuestras tablas de comparación están muy apretadas con una diferencia máxima de sólo el 10% entre dispositivos.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI GE75 8SF | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Asus Strix Scar III G531GW | |
| SCHENKER XMG Neo 17 | |
| Aorus 15 X9 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus Strix Scar III G531GW | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 | |
| MSI GE75 8SF | |
| Aorus 15 X9 | |
Seguridad
ASUS ha incorporado varias características de seguridad dentro del G531GW. La compañía ha incluido protección con contraseña en el arranque dentro de la BIOS junto con un chip Keystone extraíble. Este último no sólo almacena su perfil de usuario con la configuración RGB correspondiente, sino que también desencripta una unidad Shadow Drive existente cuando se conecta a su equipo. Keystone vuelve a cifrar los datos cuando se eliminan para protegerlos contra el acceso no autorizado.
Accesorios
ASUS no ofrece actualmente ningún accesorio específico ROG Strix SCAR III aparte de los que se incluyen con el dispositivo. La compañía vende accesorios genéricos para juegos y viajes, como teclados, ratones y bolsos.
Mantenimiento
La G531GW es fácil de mantener y reparar. Sólo unos pocos tornillos sostienen la placa inferior en su lugar, cuya extracción da acceso a todos los componentes internos. La batería, la RAM, la SSD y el módulo Wi-Fi son fáciles de cambiar, mientras que el sistema de refrigeración también se puede mantener. Además, ASUS ha incluido una bahía de unidad de 2,5 pulgadas de repuesto, a la que puede conectar una unidad SATA en caso de que necesite más almacenamiento. La empresa también preinstala la jaula de montaje y el cable de accionamiento.
Garantía
La G531GW viene con 24 meses de garantía del fabricante. Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado de la G531GW puede dividir las opiniones. ASUS ha incluido teclas de flecha de tamaño medio, mientras que la omisión de un teclado numérico físico probablemente molestará a algunas personas. La empresa también ha impreso las llaves con letras pálidas que pueden ser difíciles de leer en entornos brillantes. Los números de las teclas de función tampoco están retroiluminados, lo cual es una decisión extraña.
Las teclas tienen un acabado suave y puntos de presión perceptibles, lo que hace que la G531GW sea adecuada para sesiones de mecanografía prolongadas y para trabajar en entornos sensibles al ruido. La superficie de las teclas también es apretada, por lo que no deberías encontrar que tus dedos se deslizan de una tecla a otra al escribir. La retroiluminación del teclado RGB es omnipresente en los portátiles para juegos, pero es una pena ver que ASUS incluye iluminación zonal en lugar de las teclas retroiluminadas individualmente que otros fabricantes de equipos originales incluyen en sus portátiles para juegos.
Trackpad
El trackpad de nuestra unidad de revisión tiene un acabado suave que funciona de forma fiable y precisa incluso con los dedos mojados. ASUS también ha integrado un teclado numérico al que puedes acceder pulsando durante mucho tiempo en la esquina superior derecha del trackpad. Sólo puedes usar el trackpad como un teclado numérico con este modo activado, pero funciona lo suficientemente bien.
ASUS también ha integrado dos botones de ratón dedicados, que emiten un suave sonido de clic cuando se pulsan. Los botones tienen puntos de presión pronunciados y funcionaron de forma fiable durante nuestras pruebas.
Display
El G531GW tiene un panel IPS de 15,6 pulgadas que funciona de forma nativa a 1.920 x 1.080. El panel tiene una frecuencia de actualización de 240 Hz y alcanzó un brillo máximo medio de 252 cd/m² en las pruebas de X-Rite i1Pro 2. Esto convierte a la G531GW, que también tiene un panel con una iluminación uniforme del 88%, en el segundo dispositivo más débil de nuestra tabla comparativa por delante de la Aero 15-X9.
Desgraciadamente, la pantalla utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular su luminosidad, lo que puede causar fatiga ocular y dolores de cabeza en algunas personas. El panel de nuestra unidad de revisión parpadea a 24.040 Hz cuando se ajusta al 29% de brillo, lo que debería ser una resolución lo suficientemente alta como para no causar problemas de salud a demasiadas personas. Recomendamos que pruebe primero la G531GW antes de comprarla si es sensible a PWM.
ASUS actualmente ofrece cuatro pantallas con el ROG Strix SCAR III incluyendo el panel de 240 Hz en nuestra unidad de revisión. La compañía le ofrece la posibilidad de elegir entre un panel de 90 Hz, 120 Hz o 144 Hz, aunque todos son paneles de 1080p.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Contraste: 985:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 1.81 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 2.44 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
| Asus Strix Scar III G531GW Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 1920x1080, 15.6" | Aorus 15 X9 LG Philips LP156WFG-SPB2, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte Aero 15-X9 LGD05C0, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 17 BOEhydis NV173FHM-N44 (BOE07B6), IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GE75 8SF Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -4% | -2% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 66.2 | 64.9 -2% | 63.5 -4% | 65.2 -2% | 63.1 -5% |
| sRGB Coverage | 96.5 | 95.6 -1% | 93.1 -4% | 92.2 -4% | 94.4 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.5 | 66.3 -2% | 64.5 -4% | 66.5 -1% | 65.2 -3% |
| Response Times | 1% | -8% | -37% | 19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17.2 ? | 15.2 ? 12% | 16.4 ? 5% | 18.8 ? -9% | 9.6 ? 44% |
| Response Time Black / White * | 11.2 ? | 12.4 ? -11% | 13.6 ? -21% | 12 ? -7% | 10.4 ? 7% |
| PWM Frequency | 24040 ? | 971 ? -96% | 25770 ? 7% | ||
| Screen | -14% | 5% | -13% | 14% | |
| Brightness middle | 266 | 305.1 15% | 250 -6% | 304 14% | 370.4 39% |
| Brightness | 252 | 295 17% | 235 -7% | 289 15% | 348 38% |
| Brightness Distribution | 88 | 78 -11% | 85 -3% | 90 2% | 89 1% |
| Black Level * | 0.27 | 0.33 -22% | 0.29 -7% | 0.26 4% | 0.29 -7% |
| Contrast | 985 | 925 -6% | 862 -12% | 1169 19% | 1277 30% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.81 | 2.58 -43% | 1.46 19% | 2.65 -46% | 1.26 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.23 | 4.32 -34% | 2.47 24% | 6.11 -89% | 3.02 7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.03 | 1.33 -29% | 1.5 -46% | 1.21 -17% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.44 | 3.4 -39% | 1.27 48% | 2.75 -13% | 1.4 43% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.28 96% | 2.4 92% | 2.46 89% | 2.2 100% |
| CCT | 7005 93% | 6374 102% | 6749 96% | 6763 96% | 6747 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 60.7 -2% | 60 -3% | 60 -3% | 59.7 -4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 95.2 -2% | 93 -4% | 92 -5% | 94.4 -3% |
| Media total (Programa/Opciones) | -5% /
-10% | -2% /
1% | -17% /
-16% | 10% /
12% |
* ... más pequeño es mejor
Nuestras pruebas también certifican que la pantalla de nuestra unidad de revisión tiene un valor de 0,27 cd/m² de negro, que es inferior al de todos nuestros dispositivos de comparación, excepto el XMG Neo 17. Sin embargo, su escaso brillo máximo da como resultado una decepcionante relación de contraste de 985:1. Por consiguiente, los colores se ven más bien lavados, mientras que un ligero matiz gris cubre a los negros.
El G531GW sigue gestionando el respetable 97% de las coberturas de espacio de color sRGB y el 62% de AdobeRGB. ASUS promete que la pantalla también cubrirá el 72% de NTSC, pero no pudimos probarlo en el momento de escribir este artículo. Sus coberturas AdobeRGB y sRGB son mejores que las de todos nuestros dispositivos de comparación.
Además, el software de análisis CalMAN y nuestro espectrómetro fotográfico demuestran que ASUS ha hecho un trabajo decente al calibrar la pantalla en nuestra unidad de revisión desde el primer momento. El panel tiene desviaciones DeltaE comparativamente bajas en el momento de la entrega, pero hemos conseguido reducirlas aún más con calibraciones adicionales. Hemos incluido el archivo ICC correspondiente en el cuadro de arriba de nuestra tabla de comparación si así lo desea. Sin embargo, sólo mejorará la reproducción del color de los dispositivos con un panel Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3) y probablemente reducirá la precisión del color en otras pantallas.
El G531GW es difícil de usar en exteriores debido a su pantalla oscura y de bajo contraste. La luz solar brillante dominará el panel, pero su acabado mate hace un buen trabajo difuminando los reflejos, por lo que no debería tener problemas con el uso de la G531GW a la intemperie en la sombra.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.8 ms subida |  |
| ↘ 4.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 27 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 17.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9.2 ms subida |  |
| ↘ 8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 24040 Hz | ≤ 29 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 24040 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 29 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 24040 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La G531GW también tiene ángulos de visión estables, gracias a su panel IPS. Los niveles de contraste descienden en ángulos de visión agudos, pero no hay brillo ni distorsiones de imagen. Por lo tanto, no debería tener problemas para leer la G531GW desde prácticamente cualquier ángulo.
Rendimiento
ASUS ha equipado el G531GW con un procesador Intel Core i9-9880H, una GPU NVIDIA GeForce RTX 2070 y 32 GB de RAM. La compañía también vende GeForce RTX 2060, GeForce GTX 1650 y GeForce GTX 1660 Ti junto con los modelos Core i5-9300H y Core i7-9750H.
Todas las variantes son potentes para jugar a los modernos juegos de triple A sin problemas a 1080p. Sin embargo, recomendamos el modelo RTX 2070 si desea jugar en 4K en un monitor externo o jugar en 1080p con DLSS y raytracing habilitado.
Procesador
El Core i9-9880H es una CPU de octavo núcleo basada en la arquitectura Coffee Lake de Intel. El procesador es compatible con Intel Hyper-Threading, lo que significa que puede ejecutar hasta 16 subprocesos simultáneamente. El Core i9-9880H también tiene una velocidad de reloj base de 2,3 GHz que puede aumentar temporalmente a 4,8 GHz utilizando Intel Turbo Boost. La CPU también puede utilizar el aumento de velocidad térmica para aumentar la velocidad de sus relojes más allá de lo que lo haría el Turbo Boost, pero sólo cuando sus temperaturas internas son de 50 °C (~122 °F) o más frías. Por lo tanto, el uso de Velocity Boost depende en gran medida de las capacidades del sistema de refrigeración de una máquina. Uno que se activa temprano y mantiene la CPU por debajo del umbral de 50 °C (~122 °F) debería permitirle utilizar Velocity Boost de forma efectiva.
Sometimos nuestra unidad de revisión a una prueba de referencia de Cinebench R15 Multi 64Bit para ver cómo funcionaba bajo carga sostenida. Inicialmente, el G531GW obtuvo 1.310 puntos, lo que está muy por delante de nuestros dispositivos de comparación de Core i7-8750H. Como era de esperar, el resultado de la segunda pasada se reduce, ya que la CPU ha agotado sus velocidades de reloj del turbo. Sorprendentemente, el sistema alcanzó un máximo de 1.278 puntos en el quinto punto de referencia, antes de situarse entre 1.260 y 1.270 puntos en el resto de la curva, salvo en un caso en el que cayó a 1.239 puntos.
En general, se trata de puntuaciones impresionantes y estables, que demuestran que la G531GW no debería estrangular bajo carga sostenida, excepto cuando agota su turbo. Sin embargo, nuestra unidad de revisión obtiene sistemáticamente una puntuación alrededor de un 10% peor que la P65 Creator 9SF, por lo que la G531GW podría estar obteniendo más de su CPU.
También debemos señalar que el sistema cambia automáticamente al modo de alimentación equilibrada cuando desconectamos la fuente de alimentación. Esto hace que las puntuaciones del CB R15 Multi 64Bit desciendan a 363. Frustrantemente, sólo pudimos seleccionar el modo de potencia Turbo más potente con nuestra unidad de revisión conectada a la red eléctrica.
Consulte nuestra página de pruebas de rendimiento de CPU para obtener más información sobre el Core i9-9880H y cómo se comporta frente a otras CPUs.
Rendimiento del sistema
El G531GW también funciona bien en pruebas de rendimiento del sistema como PCMark. Nuestra unidad de revisión generalmente intercambia golpes con el Aorus 15 X9 por el primer lugar en nuestras tablas de comparación. Estos resultados de referencia decentes también reflejan nuestras experiencias en el uso diario. Nuestra unidad de revisión siempre funciona sin problemas y carga los programas rápidamente. Del mismo modo, el sistema operativo arranca rápidamente, y no hemos notado ningún micro-tartamudeo o retardo incluso durante la multitarea pesada.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4578 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5919 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5826 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
ASUS ha equipado nuestra unidad de revisión con una unidad SSD de 1 TB Intel 660p, que coloca al G531GW en el centro del campo de nuestros dispositivos de comparación. El 660p tiene velocidades de transferencia decentes, pero se queda corto con respecto al Samsung 970 EVO Plus y alrededor del 21% detrás de su hermano, el Intel 760p.
Consulte nuestra página de pruebas de rendimiento de HDD/SSD para obtener más información sobre Intel 660p y cómo se compara con otras unidades.
| Asus Strix Scar III G531GW Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | SCHENKER XMG Neo 17 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | MSI GE75 8SF Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Aorus 15 X9 Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Gigabyte Aero 15-X9 Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 1% | -40% | 21% | -9% | |
| Write 4K | 135 | 92.7 -31% | 73.3 -46% | 147.2 9% | 97.1 -28% |
| Read 4K | 54.9 | 41.4 -25% | 33.35 -39% | 63.7 16% | 53.7 -2% |
| Write Seq | 1649 | 1363 -17% | 849 -49% | 1573 -5% | 1526 -7% |
| Read Seq | 1449 | 1259 -13% | 964 -33% | 2602 80% | 2020 39% |
| Write 4K Q32T1 | 508 | 289.7 -43% | 236.2 -54% | 531 5% | 285.6 -44% |
| Read 4K Q32T1 | 559 | 337.5 -40% | 384.7 -31% | 598 7% | 321.8 -42% |
| Write Seq Q32T1 | 1759 | 3332 89% | 867 -51% | 1592 -9% | 1533 -13% |
| Read Seq Q32T1 | 1826 | 3477 90% | 1586 -13% | 2981 63% | 2351 29% |
| AS SSD | 109% | -14% | 32% | 31% | |
| Seq Read | 1574 | 2359 50% | 949 -40% | 1912 21% | 2113 34% |
| Seq Write | 1591 | 2469 55% | 823 -48% | 1553 -2% | 1471 -8% |
| 4K Read | 26.79 | 53.5 100% | 25.36 -5% | 56.5 111% | 55 105% |
| 4K Write | 105.1 | 117.6 12% | 67.1 -36% | 119.6 14% | 107.1 2% |
| 4K-64 Read | 583 | 1579 171% | 748 28% | 869 49% | 914 57% |
| 4K-64 Write | 603 | 2048 240% | 650 8% | 584 -3% | 703 17% |
| Access Time Read * | 0.128 | 0.048 62% | 0.173 -35% | 0.049 62% | 0.114 11% |
| Access Time Write * | 0.043 | 0.03 30% | 0.059 -37% | 0.031 28% | 0.034 21% |
| Score Read | 768 | 1869 143% | 869 13% | 1116 45% | 1180 54% |
| Score Write | 867 | 2413 178% | 799 -8% | 859 -1% | 957 10% |
| Score Total | 2033 | 5248 158% | 2109 4% | 2544 25% | 2722 34% |
| Copy ISO MB/s | 1121 | 1329 | 1864 | ||
| Copy Program MB/s | 532 | 404.3 | 362.6 | ||
| Copy Game MB/s | 380.5 | 1071 | 936 | ||
| Media total (Programa/Opciones) | 55% /
64% | -27% /
-25% | 27% /
27% | 11% /
14% |
* ... más pequeño es mejor
Tarjeta gráfica
ASUS ha equipado nuestra unidad de revisión con una GPU GeForce RTX 2070, un chip de 12 nm basado en la arquitectura Turing de NVIDIA. La GPU es compatible con DLSS y el trazado de rayos, lo que teóricamente puede crear efectos de iluminación más sofisticados que los que podrían conseguir las GPU GeForce GTX serie 10. La GeForce RTX 2070 es lo suficientemente potente como para jugar a los modernos juegos de triple A en 4K.
El G531GW logra resultados de referencia 3DMark decentes de forma aislada, es muy superior a muchos de nuestros dispositivos de comparación RTX 2070. Sorprendentemente, nuestra unidad de revisión apenas supera a nuestros dispositivos de comparación RTX 2070 Max-Q en 3DMark 11 y Fire Strike, a pesar de tener teóricamente una GPU un 15% más potente.
Consulta nuestra página de pruebas de rendimiento de la GPU para obtener más información sobre la GeForce RTX 2070 y su comparación con otras GPU.
| 3DMark 11 Performance | 19674 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 37721 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 16068 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 6909 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
El G531GW también ha funcionado bien en todas nuestras pruebas de juego. Nuestra unidad de revisión revisa los títulos más antiguos como "BioShock Infinite" y "Dota 2 Reborn" con un máximo de detalles en 1080p, mientras que en los juegos más complejos como "The Witcher 3" tiene un promedio aceptable de 67 FPS. Sin embargo, el G531GW consigue aproximadamente un 6% menos de framerates de lo que cabría esperar de un portátil RTX 2070. Asimismo, el Aorus 15 X9, GE75 Raider 8SF y el XMG Neo 17 promediaron al menos 70 FPS durante la misma prueba, lo que subraya que el G531GW no puede sacar el máximo partido a su GPU, por alguna razón.
Consulte nuestra página de comparación de juegos para ver cómo funciona el RTX 2070 en nuestros juegos y en otras máquinas. También puedes comparar la GPU con otras tarjetas.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=166, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (64 - 82.1, n=21) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 | |
| Aorus 15 X9 | |
| MSI GE75 8SF | |
| Asus Strix Scar III G531GW | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Asus Strix Scar III G531GW | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (136.9 - 187.8, n=9) | |
| Aorus 15 X9 | |
| MSI GE75 8SF | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Average of class Gaming (30.8 - 220, n=188, last 2 years) | |
| Asus Strix Scar III G531GW | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (98.4 - 124, n=9) | |
También sometimos a la G531GW a un ensayo de "The Witcher 3" de una hora de duración para determinar cómo gestiona la máquina su rendimiento bajo una carga prolongada. Nuestra unidad de revisión tuvo un promedio de 66.4 FPS durante esta prueba, con una caída ocasional a un mínimo de 62 FPS. En general, usted debe experimentar sólo una pérdida insignificante en los framerates durante una sesión de juego prolongada.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 362.2 | 305.4 | 291.9 | 167.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 67 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 137.4 | 126.5 | 122.1 | 117.1 |
Emisiones
Ruido del ventilador
El G531GW tiene dos ventiladores que trabajan con varios heatpipes para disipar el calor generado por la CPU y la GPU. Nuestra unidad de revisión funciona silenciosamente durante las tareas de iluminación cuando se ajusta al perfil de ventilador equilibrado, pero medimos el ruido del ventilador con un pico de 39 dB(A) en reposo.
Los ventiladores también alcanzaron un máximo de 54 dB(A) durante nuestras pruebas de esfuerzo, que es lo suficientemente alto como para ahogar a los altavoces incluso si están tocando al máximo volumen. Peor aún, tardan un tiempo en bajar después de un juego prolongado, por lo que podría estar navegando por la web o respondiendo a correos electrónicos con los fans corriendo a toda velocidad.
Ruido
| Ocioso |
| 30 / 37 / 39 dB(A) |
| Carga |
| 54 / 54 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29 dB(A) | ||
Temperatura
El G531GW también funciona en caliente. Las temperaturas de la superficie alcanzaron su punto máximo a 52 °C (~126 °F) mientras tocaba "The Witcher 3", aunque la mayor parte del dispositivo permaneció entre 41 °C (~106 °F) y 50 °C (~122 °F). El área de descanso de la palma de la mano permaneció por debajo de los 35 °C (~95 °F), por lo que se podía jugar con la G531GW con ella apoyada en el regazo. Sin embargo, no lo recomendamos, ya que la mayoría de los chasis se sentirán calientes al tacto.
Sin embargo, no debería tener problemas cuando el sistema está inactivo. La mayor parte de nuestra unidad de revisión permaneció a unos 30 °C (~86 °F), aunque el centro de la caja inferior alcanzó su punto máximo a 35 °C (~95 °F). Esto no debe sentirse incómodo contra su regazo en el uso diario, en nuestra opinión.
También sometimos a nuestra unidad de revisión a una prueba de esfuerzo de una hora, durante la cual ejecutamos FurMark y Prime95 para llevar tanto la CPU como la GPU a sus límites. Las temperaturas internas no alcanzaron niveles críticos, pero ambos componentes se estrangularon térmicamente. Las temperaturas del núcleo de la CPU alcanzaron su punto máximo a 84 °C (~183 °F), lo que provocó que la velocidad del reloj descendiera a unos 2,3 GHz. Las temperaturas del núcleo de la GPU alcanzaron los 77 °C (~171 °F), lo que no necesariamente debería limitar su rendimiento para evitar el sobrecalentamiento. Sin embargo, la GPU baja a 1.065 MHz, 150 MHz por debajo de la velocidad de su reloj base.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51 °C / 124 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49 °C / 120 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.4 °C / 105 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33 °C / 91.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / -7.4 F).
Altavoces
El G531GW tiene unos altavoces estéreo sorprendentemente buenos. Alcanzaron un máximo de 83,8 dB(A) durante nuestras pruebas y proporcionaron un amplio espectro de sonido. El audio suena detallado y los altavoces son un buen sustituto de los altavoces externos.
Sin embargo, aún puede conectar un equipo de audio externo mediante Bluetooth o el conector de 3,5 mm. Este último es un conector combinado de auriculares y micrófono que se agarró firmemente a los enchufes durante nuestras pruebas.
Asus Strix Scar III G531GW audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 90% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus GL504GS audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 2.9% away from median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.6% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 88% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Esperábamos que nuestra unidad de revisión tuviera un mayor consumo de energía que nuestros dispositivos de comparación debido a su CPU más potente, pero los resultados son sorprendentes. El G531GW consume un mínimo de 29 W en ralentí, que es superior al consumo máximo de ralentí de todos nuestros dispositivos de comparación, excepto el Aorus 15 X9. Nuestra unidad de revisión tiene un promedio de 157 W bajo carga, lo cual es alrededor de un 40% más alto que el promedio de nuestros dispositivos de comparación bajo las mismas condiciones. El consumo de energía alcanzó un máximo de 217 W durante nuestra prueba de esfuerzo, lo que supone un 12% más que el XMG Neo 17 y un 23% más que el Aero 15-X9 respectivamente. Sorprendentemente, la G531GW es ligeramente más eficiente que la GE75 Raider 8SF y la Aero 15-X9 bajo carga.
ASUS incluye un cargador de 280 W en la caja. El cargador es lo suficientemente potente como para mantener la carga de la G531GW incluso bajo carga sostenida.
| Off / Standby | 2.4 / 2.7 Watt |
| Ocioso | 29 / 32 / 37 Watt |
| Carga |
157 / 217 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Strix Scar III G531GW i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile | SCHENKER XMG Neo 17 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile | MSI GE75 8SF i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Aorus 15 X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 33% | 21% | 8% | 38% | 28% | |
| Idle Minimum * | 29 | 13 55% | 16.4 43% | 26 10% | 16 45% | 13.5 ? 53% |
| Idle Average * | 32 | 16 50% | 21.9 32% | 30.8 4% | 18 44% | 18.9 ? 41% |
| Idle Maximum * | 37 | 21 43% | 25.4 31% | 34.9 6% | 23 38% | 26.6 ? 28% |
| Load Average * | 157 | 96 39% | 90.7 42% | 90.7 42% | 88 44% | 106.7 ? 32% |
| Witcher 3 ultra * | 173 | 172 1% | 203.3 -18% | 175 -1% | 120 31% | |
| Load Maximum * | 217 | 191 12% | 222.9 -3% | 241.2 -11% | 167 23% | 249 ? -15% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El G531GW tiene una batería de 66 Wh, que es una capacidad mayor que todos nuestros dispositivos de comparación, excepto el Aero 15-X9. A pesar de ello, nuestra unidad de revisión terminó en segundo lugar en nuestra práctica tabla de comparación de la vida útil de la batería Wi-Fi con un tiempo de funcionamiento de poco menos de tres horas. Asimismo, el G531GW necesita recargarse más de una hora antes que la media de los portátiles para juegos que ya hemos probado. Nuestra unidad de revisión funciona comparativamente mejor en nuestra prueba de duración de batería de carga sostenida, pero todavía se queda sin batería después de sólo 1:21 horas.
| Asus Strix Scar III G531GW i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh | SCHENKER XMG Neo 17 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 46.74 Wh | MSI GE75 8SF i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 65 Wh | Aorus 15 X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh | Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -3% | 20% | -46% | 99% | 64% | |
| Reader / Idle | 328 | 315 -4% | 105 -68% | 549 67% | 566 ? 73% | |
| WiFi v1.3 | 177 | 224 27% | 212 20% | 95 -46% | 382 116% | 376 ? 112% |
| Load | 81 | 55 -32% | 61 -25% | 174 115% | 85.6 ? 6% |
Pro
Contra
Veredicto
El ASUS ROG Strix SCAR III G531WG es un portátil sólido para juegos. No es de extrañar que los modernos juegos de triple A funcionen a la perfección en su pantalla Full HD de 240 Hz, mientras que su GPU RTX 2070 es muy potente para manejar juegos de 4K en monitores externos. El portátil también es fácil de reparar y mantener, y somos partidarios de la inclusión de la seguridad Keystone. El teclado numérico integrado en el trackpad es también un buen toque y distingue a la ROG Strix de sus competidores.
El ASUS ROG Strix SCAR III G531GW es un sólido portátil para juegos de 15,6 pulgadas. Sin embargo, sus ruidosos ventiladores y el bajo rendimiento del RTX 2070 le impiden alcanzar las mejores calificaciones.
Desgraciadamente, el ROG Strix no funcionó tan bien como hubiéramos esperado en los puntos de referencia y en nuestras pruebas de juego. Otros portátiles simplemente obtienen más rendimiento de un hardware similar que nuestra unidad de revisión. Además, ASUS ha equipado el dispositivo con ventiladores muy ruidosos, que ahogan sus impresionantes altavoces. Desafortunadamente, sólo podrá apreciar los altavoces cuando no esté jugando. Es una pena que ASUS no ofrezca también una opción de visualización de 4K, ya que el ROG Strix es lo suficientemente potente como para reproducir títulos modernos de triple A con esa resolución. En general, el ROG Strix SCAR III G531GW tiene mucho a su favor, pero está defraudado por algunas deficiencias significativas.
Asus Strix Scar III G531GW
- 06/03/2019 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
