Notebookcheck Logo

Review práctica del Smartphone Oppo R17 Pro

Caballero de armadura radiante con algunos defectos.

El Oppo R17 Pro intenta combinar una estética suave con un rendimiento de primera clase. Con un precio de lanzamiento cercano a ₹45,990 (~US$660), el R17 Pro no encontró demasiados compradores. Ahora, con un precio más razonable y varias actualizaciones de software para eliminar algunas arrugas, el R17 Pro sigue siendo un competidor líder en el segmento medio-alto. ¿Tiene el R17 Pro lo que se necesita para superar a otros teléfonos Snapdragon 710 o todavía queda trabajo por hacer? Nuestro objetivo es descubrirlo.

Oppo ha tenido ofertas muy competitivas en el mercado indio de teléfonos inteligentes, logrando atraer la atención junto con los teléfonos populares de Xiaomi, OnePlus, Samsung y Asus. Las ofertas recientes como la Oppo K1, F7 Pro, F9 Pro y F11 Pro han tenido salidas bastante razonables en el abarrotado segmento de gama media. En la parte superior de la gama de Oppo, tenemos el Find X con su deslizador de cámara mecanizado y un SoC Qualcomm Snapdragon 845. Entre las ofertas basadas en Snapdragon 845 Find X y Helio P70/P60, Oppo no tenía una oferta competitiva de gama media alta. Aquí es donde entra en juego el R17 Pro. 

Con un SoC Qualcomm Snapdragon 710, un diseño elegante con un acabado radiante en la parte posterior, un sensor 3D ToF y un escáner de huellas dactilares en pantalla, el R17 Pro tiene mucho a su favor. El Oppo R17 Pro se enfrenta a la dura competencia de otros teléfonos Snapdragon 710 como el Xiaomi Mi 8 SEVivo Nex A y el Nokia 8.1. Algunos de estos teléfonos cuestan mucho menos que el R17 Pro, lo que significa que Oppo tiene una tarea cuesta arriba para convencerle de que renuncie a su dinero ganado con tanto esfuerzo a favor de su smartphone. 

Incluso con los precios ahora reducidos (₹29,990, ~US$431), el R17 Pro se enfrenta a una inmensa competencia de asesinos insignia que ofrecen los últimos SoCs y más potencia bruta. En medio de todo esto, ¿puede el Oppo R17 Pro seguir consolidando su posición en el mercado o aspira a más de lo que debería? Averigüémoslo en nuestra revisión práctica.

Nota - Se trata de un trabajo más práctico que la típica revisión de un smartphone que está acostumbrado a ver en Notebookcheck. Hemos incorporado la mayoría de los puntos de referencia de rendimiento que creemos que darán una estimación de rendimiento justo del teléfono. Todas las pruebas se realizaron en la última versión de software CPH1877EX_11_A.16 con Android Security Patch el 5 de mayo de 2019.

CPH1877 (R Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 710 8 x 2.2 GHz, Kryo 360
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 616
Memoría
8 GB 
pantalla
6.40 pulgadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixels 403 PPI, Capacitiva, AMOLED en la célula, lustroso: si
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
Conexiones
Card Reader: microSD, NFC, Sensores: Brújula, Sensor de luz, Sensor de proximidad, Sensor G, microUSB
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM: 850/900/1800/1900MHz; WCDMA: 850/900/1700/1900/2100MHz; FDD-LTE: 700/800/850/900/1500/1700/1800/1900/2100/2600MHz; TD-LTE: 1900/2000/2300/2496-2690/2570-2620MHz, Dual SIM, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.9 x 157.6 x 74.6
Battería
3700 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 20 MPix 12M (f1.5 / f2.4) + 20M (f/2.6) + TOF 0.432M (f/1.14)
Secondary Camera: 25 MPix f/2.0, 20mm
Características adicionales
Teclado: Virtual, ColorOS 5.2, 12 Meses Garantía
Peso
183 g
Precio
600 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Diseño

Oppo también ha pensado en el embalaje de la caja, que tiene un aspecto de color neblina similar al del propio teléfono, lo que le da un aspecto de primera calidad. Dentro de la caja, encontramos el R17 Pro en sí, un cargador Super VOOC USB de 50 W, un cable USB tipo A a tipo C, un estuche de TPU, una herramienta para expulsar la tarjeta SIM y el papeleo habitual. El teléfono viene con un protector de pantalla preaplicado. Usted también recibe un buen juego de auriculares USB Tipo C, que es algo bueno de tener.

Con su diseño, el Oppo R17 Pro no dejará indiferente a nadie. Los laterales de aluminio combinados con un fondo de cristal mate transmiten un aspecto lujoso. Oppo dice que la textura del vidrio evita que las huellas dactilares estropeen la apariencia. Si bien es cierto hasta cierto punto, se engrasa después de un uso prolongado. Nuestra unidad de revisión es la variante de la Niebla Radiante y el flujo de reflexión de la luz cuando la luz se proyecta sobre ella en ciertos ángulos le da un toque de exquisitez. Con 183 g, el R17 Pro no es el teléfono más ligero del mercado, pero los usuarios no deben enfrentarse a ningún problema de manejo. 

La parte posterior alberga una carcasa de cámara sobresaliente compuesta por 12 MP + 20 MP + sensores ToF 3D con OIS, soporte para la captura RAW y una gran cantidad de modos de reconocimiento de escenas AI. Debajo de la matriz de la cámara hay un flash LED. Las cámaras son excelentes, pero las opciones de sensores de Oppo nos dejan perplejos. Llegaremos a eso pronto. La protuberancia de la cámara causa un ligero tambaleo cuando el teléfono se coloca en posición horizontal sobre un escritorio. No hay un sensor de huellas dactilares capacitivo físico en la parte posterior.

A la izquierda tenemos sólo los controles de volumen, que son fáciles de presionar y ofrecen una buena respuesta táctil. Hacia abajo, tenemos la rejilla del altavoz, el micrófono, el puerto reversible USB 3.1 Type-C Gen1, y una bandeja SIM que puede llevar dos nano SIMs o una sola SIM de micrófono. La bandeja de la tarjeta SIM viene con un sello que debe evitar la entrada de líquido, aunque el teléfono en sí no está clasificado para la impermeabilización. Hacia la derecha, tenemos el botón de encendido y en la parte superior tenemos las líneas de antena y un micrófono con supresión de ruido.

La pantalla AMOLED de 2340x1080 de 6,4 pulgadas es uno de los aspectos más destacados del R17 Po. En la parte superior de la pantalla hay una muesca en forma de lágrima que alberga una cámara selfie de 25 MP. El sensor de luz ambiental está oculto en la muesca. No hay un flash automático incorporado y el teléfono ilumina la pantalla como un flash falso o para proporcionar luz para desbloquear el teléfono utilizando el reconocimiento facial en la oscuridad. Oppo dice que se ha trabajado mucho en el diseño de la muesca de manera que esté a la altura de la pantalla. El altavoz no es llamativo y tendrás que buscarlo con atención, ya que está bien colocado entre el cristal y el marco. Dadas las limitaciones de espacio de la muesca en forma de lágrima, Oppo utiliza un algoritmo de IA en lugar de un sensor de proximidad por hardware similar al Qeexo EarSense en el Find X. La transición del marco al vidrio es bastante perfecta, pero todavía hay espacio para mejoras.

En general, si el diseño es uno de los criterios principales que pueden influir en su decisión de compra, el Oppo R17 Pro debe ser uno de los primeros en su lista.

Comparación de tamaños

162 mm 77 mm 8 mm 199 g157.9 mm 75.5 mm 8.5 mm 175 g157.6 mm 74.6 mm 7.9 mm 183 g155.1 mm 73 mm 9.3 mm 210 g154.8 mm 75.8 mm 8 mm 180 g147.3 mm 73.1 mm 7.5 mm 164 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Features and Specifications

El Oppo R17 Pro funciona con el nuevo Qualcomm Snapdragon 710 (SD 710) SoC. La SD 710 de 10 nm es la primera de la serie 700 y está situada en el centro de las emblemáticas series 800 y 600 de la gama media. Todavía no hay demasiados teléfonos con la SD 710, y en el futuro esperamos que los fabricantes de equipos originales adopten la nueva SD730 o SD730G como el SoC elegido para los smartphones de gama media alta. Aún así, el rendimiento de la SD710 no es algo de lo que burlarse, y responde bastante bien a casi cualquier cosa que se le lance. El R17 Pro viene con 8 GB RAM y 128 GB UFS 2.1 opción de almacenamiento sin expansión microSD. Sin embargo, puede utilizar unidades USB con la función OTG compatible.

Cuando se trata de conectividad, el R17 Pro está bien dotado. La bandeja de la tarjeta SIM puede aceptar dos tarjetas SIM nano dobles con doble modo de espera y compatibilidad con VoLTE para ambas tarjetas SIM. La conectividad inalámbrica se ofrece hasta 802.11ac junto con Bluetooth 5.0, NFC y GPS. La radio FM no está presente. El conjunto habitual de sensores, incluyendo brújula, luz ambiental, giroscopio, acelerómetro y un sensor de huellas dactilares en pantalla están disponibles. El desbloqueo de la cara se realiza a través de la cámara frontal, pero no hay cámara de infrarrojos a bordo.

Hay un solo altavoz en la parte inferior que ofrece suficiente claridad justo por debajo del volumen máximo. Similar al OnePlus 6T, el R17 Pro viene con una batería de 3.700 mAh que se implementa en una configuración bi-célula de 1850 mAh x 2. La batería se puede recargar increíblemente rápido gracias a la rápida carga SuperVOOC de Oppo, que puede recargar la batería en un 40% en unos 10 minutos.

Software

El R17 Pro sigue funcionando con ColorOS 5.2 basado en Android 8.1 Oreo, y la actualización de ColorOS 6 basada en Android 9 Pie está prevista para agosto de este año. Antes de profundizar en el software, dejemos esto de lado - ColorOS está repleto de características y funcionalidades que algunos usuarios, especialmente los que vienen de Android de stock, podrían encontrar que lleva tiempo acostumbrarse a todos ellos. El sistema operativo también incluye muchas aplicaciones en la imagen base que no todos encontrarán útiles. Afortunadamente, puedes desinstalar la mayoría de ellos y ahorrar espacio. Oppo también incluye su propia AppStore aparte de Google Play, que puede ignorar si no es necesario. La AppStore de Oppo no está tan poblada como la Play Store, pero incluye las aplicaciones más populares. Una pequeña queja es que a menudo recibes dos notificaciones de actualización para la mayoría de las aplicaciones - una desde la Play Store y otra desde la AppStore. 

Hacer una lista de todo lo que ColorOS tiene que ofrecer engendra un artículo completo en sí mismo, así que nos centraremos en algunos importantes. Fiel a su nombre, ColorOS parece muy colorido y llamativo. Es bastante evidente que Oppo ha tomado muchas pistas de iOS, incluyendo la ausencia de un cajón de aplicaciones. Al deslizarte hacia la izquierda de la pantalla de inicio, aparece un Asistente inteligente totalmente personalizable que ofrece acceso rápido a aplicaciones comunes, contactos favoritos, clima, seguimiento de pasos, pedidos en línea y mucho más. Se trata más de una página de acceso directo que de algo "inteligente". Un deslizamiento hacia abajo desde la parte superior muestra la sombra de notificación con grandes iconos de colores y el deslizador de brillo. Una barra lateral útil y personalizable que ofrece accesos directos útiles para aplicaciones y herramientas como Captura de pantalla, Grabador de pantalla, Cámara y Administrador de archivos se puede invocar con un deslizamiento desde el borde derecho de la pantalla.

En los Ajustes, además de los habituales, encontramos opciones para configurar el Tema, la Revista Lockscreen y el Fondo de pantalla. Nos gustó la selección de imágenes ofrecida en la revista Lockscreen Magazine que ayuda a mostrar los vibrantes colores del panel AMOLED. ColorOS también ofrece una gran variedad de características y configuraciones de protección de la privacidad para proteger las aplicaciones financieras. El dispositivo le avisará si alguna aplicación falla en la lista de comprobación de seguridad. Para colmo, también obtendrá un Teclado Seguro separado siempre que se detecten campos de contraseña. El Teclado Seguro también previene la toma de capturas de pantalla y la grabación de pantalla. En la barra de estado también se muestran las indicaciones para el uso del micrófono y de la cámara por parte de aplicaciones de terceros. La navegación basada en gestos también está prevista y es muy intuitiva.

Sin embargo, no todo está bien con ColorOS 5.2, al menos en nuestras pruebas. Por un lado, no se puede ver ningún icono de aplicación en la bandeja del sistema aparte del reloj, la intensidad del celular y Wi-Fi, y el indicador de batería, por lo que es fácil perderse las notificaciones a menos que realmente pase el dedo por el centro de notificación. Además, encontramos que las notificaciones se retrasan a veces incluso con una buena conectividad. Una observación más preocupante es que algunas aplicaciones como Telegrama, Discordia, Slack, etc. no muestran las notificaciones a menos que se hayan abierto al menos una vez y se estén ejecutando en memoria. Esperamos que la Oppo aborde esta deficiencia en una futura actualización.

Acerca del teléfono
Acerca del teléfono
Carga de animación
Carga de animación
Pantalla de inicio
Pantalla de inicio
Aplicaciones preinstaladas
Sombra de notificación
Pantalla de aplicaciones recientes
Barra lateral
OPPO AppStore
Asistente inteligente
Opciones de navegación por gestos
Lockscreen Magazine

Telefonía, redes y GPS

La calidad de las llamadas en el Oppo R17 Pro es muy buena y la recepción celular fue excelente incluso en áreas con una cobertura supuestamente deficiente. Ambas ranuras para tarjetas SIM son compatibles con VoLTE si su proveedor lo admite. Aunque sólo hay un micrófono de cancelación de ruido, funciona bien para eliminar el exceso de ruido de fondo. El teléfono es compatible con la CA inalámbrica y puede alcanzar los 50 Mb/s de velocidad que ofrece el ISP. GPS-A, GLONASS, BDS y GALILEO son compatibles.


Usted tiene control sobre el modo de localización y puede elegir entre una función GPS sólo para dispositivos o un modo de alta precisión que utiliza Internet para identificar con mayor precisión la ubicación. Configuramos la opción Sólo Dispositivo para obtener una evaluación justa de las capacidades de rastreo de la radio GPS. En interiores, el teléfono no podía asegurar una posición adecuada, pero la recepción de la señal era buena en exteriores con una precisión de hasta 4 m. La batería se agotó mientras usaba el GPS, pero el teléfono no se calentó.


Aplicación de marcador y contactos
Aplicación de marcador y contactos
GPS para interiores
GPS para interiores
GPS para exteriores
GPS para exteriores
Configuración del modo de localización
Configuración de Wi-Fi
Otros ajustes de red
Ajustes de la tarjeta SIM - 1
Ajustes de la tarjeta SIM - 2

Display

Sin soporte para CDM L1 de banda ancha
Sin soporte para CDM L1 de banda ancha

La pantalla FHD+ AMOLED de 6,4 pulgadas viene con protección Corning Gorilla Glass 6. Nuestra unidad también viene con un protector de pantalla aplicado. Con una relación pantalla-cuerpo del 91,5%, la experiencia visual es muy envolvente, con colores llamativos y negros profundos característicos de los AMOLEDs. Los ángulos de visión son buenos y la pantalla es muy legible incluso bajo la luz solar directa, aunque los niveles de brillo no son los más altos que hemos visto. 


Una característica importante de la pantalla es la presencia del lector óptico de huellas dactilares en pantalla. Mientras que es genial tener uno, la tecnología ciertamente no es tan sensible como una capacitiva regular. Se necesita una cantidad perceptible de tiempo para reconocer la huella dactilar y también no registrar la entrada a veces. La animación cerca del área de la huella dactilar es personalizable y ofrece algunos efectos agradables, pero nos gustaría afinar la respuesta del sensor tanto como sea posible. 


No hay opción para cambiar los ajustes de color aparte de un modo de Escudo Nocturno que ayuda con la filtración de luz azul. Sin embargo, puede forzar al teléfono a usar el espacio de color sRGB habilitándolo en las Opciones de desarrollador ocultas. No hay LED de notificación y la pantalla del ambiente muestra sólo el reloj, la fecha, el indicador de batería y las llamadas perdidas. Oppo podría haber hecho un buen uso de la pantalla ambiental para mostrar las notificaciones de la aplicación sin tener que desbloquear el teléfono.


Para un dispositivo que tiene una buena pantalla y un interior bastante potente, el Oppo R17 Pro, y por extensión otros teléfonos Oppo, desafortunadamente no cuenta con soporte para Widevine CDM L1, lo que significa que no hay reproducción HD de contenido DRM en Netflix o Amazon Prime.


Pantalla ambiental con indicación del sensor de huellas dactilares en pantalla
Pantalla ambiental con indicación del sensor de huellas dactilares en pantalla
Pantalla en exteriores con brillo automático/max.
Pantalla en exteriores con brillo automático/max.
Pantalla en interiores con brillo automático
Pantalla en interiores con brillo automático

Cámaras

El R17 Pro pone mucho énfasis en el lado de la imagen de las cosas. La aplicación de cámara tiene muchas funciones pero es fácil de usar y ofrece reconocimiento de escenas de IA para hasta 23 escenas únicas. Mientras que la cámara autorregulada utiliza la IA automáticamente, la IA de la cámara trasera debe estar habilitada específicamente en la configuración de la cámara. La aplicación Camera cuenta con un modo Experto para aquellos a los que les gusta tener más control sobre sus tomas. El modo Experto ofrece ajustes manuales para el balance de blancos, enfoque, velocidad de obturación, exposición e ISO, pero no permite cambiar la apertura, que está totalmente a merced del teléfono. También hay algunas pegatinas y "Omojis" para jugar, pero las reacciones de los personajes animados no son tan suaves como en iOS. También puede aplicar filtros en vivo, configurar el flash y alternar HDR junto con un nuevo modo de Color Deslumbrante que sobresaturiza las imágenes para hacerlas más atractivas. 

Interfaz de la cámara
Interfaz de la cámara
Modo experto
Modo experto
Omojis
Omojis
Ajustes de los fotogramas
Ajustes para grabar vídeo

Cámara trasera

AR Aplicación de medición
AR Aplicación de medición

El Oppo R17 Pro presenta una impresionante configuración de cámara trasera que consiste en una cámara primaria de 12 MP con una apertura variable inteligente que puede variar entre f/1,5 y f/2,4 dependiendo de la escena. La cámara de 12 MP utiliza un sensor Sony IMX362 de 1/2.55 pulgadas con un gran tamaño de 1.4 micrones de píxel y soporte OIS de tres ejes. Curiosamente, Oppo ha decidido utilizar el sensor de 20 MP más grande para la detección de la profundidad del retrato. También hay un sensor 3D ToF dedicado que debería ayudar con una detección de profundidad aún más precisa, pero encontramos que no se utiliza completamente en las fotos normales. Sin embargo, el sensor ToF es extremadamente útil en aplicaciones AR. La última actualización del sistema operativo incluía una aplicación de RA que utiliza Google ARCore para realizar mediciones de RA. Sin embargo, el teléfono se calienta considerablemente cuando se utilizan aplicaciones AR.


La calidad de las fotos a la luz del día es muy buena, con detalles adecuados, colores vivos y buena nitidez. El teléfono tiende a pasarse de la raya con la nitidez cuando se utiliza HDR a veces, por lo que es posible que desee juguetear para encontrar la combinación óptima para la escena. La IA no pareció ser de mucha ayuda aparte de identificar la escena. También notamos una tendencia de la cámara a alegrar la escena más de lo necesario.


El gran tamaño de los píxeles ayuda mucho en las tomas nocturnas y aquí es donde el R17 Pro realmente brilla. Oppo utiliza una combinación de trucos de AI y software para reducir el ruido y mejorar los colores en escenas con poca luz. Encontramos que las tomas nocturnas se capturan bien con un mínimo de ruido y artefactos de color tanto en interiores como en exteriores, lo que convierte al R17 Pro en uno de los mejores equipos de bajo nivel de iluminación disponibles. Verá algunos artefactos cuando se amplíe completamente, pero en la mayoría de los casos las imágenes con poca luz son muy útiles. Oppo también hace bien el IDH gracias al IDH RAW. Aunque todavía no se puede guardar en RAW, la función HDR trabaja directamente en la imagen RAW capturada desde el sensor en lugar de comprimirla de antemano. Vemos que los resultados del IDH son realmente buenos para un smartphone de esta clase.


El R17 Pro puede gestionar la grabación de vídeo en 4K a 30 fps y vídeo a cámara lenta a 1080p 240 fps/720p 480 fps. Puede elegir entre las opciones de ahorro Eficiente (H.265) y Mejor compatibilidad (H.264). La calidad de vídeo es buena, pero no existe la opción de alternar entre EIS/OIS, por lo que tendrá que contentarse con vídeos poco estables o utilizar un soporte para smartphones.


Luz baja en interiores
Luz baja en interiores
Luz baja en exteriores
Luz baja en exteriores
Modo vertical
Modo vertical - 2
Interior sin Color Deslumbrante
Interior con Color Deslumbrante
Al aire libre sin HDR
Al aire libre con HDR

Cámara frontal

Ejemplo de cámara frontal
Ejemplo de cámara frontal

El R17 Pro utiliza un sensor Sony IMX576 de 25 MP con una apertura f/2.0. La cámara selfie también recibe una buena dosis de soporte de IA y una función HDR de sensor en tiempo real basada en hardware que permite realizar buenas selecciones incluso con una retroiluminación potente. La IA hace un buen trabajo de embellecer las cosas, aunque a veces se siente como si la imagen se suavizara demasiado. Selecciona salir bien y los efectos de retrato son prominentes. Sin embargo, notamos una tendencia de la cámara a iluminar la imagen más de lo necesario.

Rendimiento

El Snapdragon 710 es un conjunto de chips de gama media superior que puede ofrecer un rendimiento de casi bandera. En el uso regular, no encontramos absolutamente ningún retraso en la interfaz o cualquier hipo mientras jugábamos juegos exigentes. Las funciones de IA también parecen estar aceleradas, como veremos en breve. Dado que ColorOS es una piel relativamente más pesada, a veces tenía su relación con el SoC. Pero dados los copiosos 8 GB de RAM, los tartamudos eran raros. Dicho esto, creemos que todavía hay mucho espacio para la optimización en ColorOS y esperamos que las cosas se perfeccionen con ColorOS 6.

Puntos de referencia de CPU y GPU

Hemos evaluado el rendimiento del SoC utilizando una serie de pruebas de rendimiento de CPU y GPU sintéticas. A modo de comparación, hemos comparado el Oppo R17 Pro con algunos otros teléfonos Snapdragon 710 y también con los  SoC HiSilicon Kirin 710Snapdragon 660 y Snapdragon 835. Cuando se trata de puntuaciones de CPU en bruto, el Snapdragon 710 era un 10-15 % mejor que el Kirin 710 y estaba a una distancia sorprendente del Snapdragon 835. Esto es notable, ya que el Snapdragon 835 fue el buque insignia de Qualcomm hace apenas dos generaciones. Curiosamente, el Snapdragon 660 en el Samsung Galaxy A9 no estaba muy por detrás del Snapdragon 710 del R17 Pro. Sin embargo, el Snapdragon 660 en el Asus ZenFone Max Pro (M2) se mantuvo por lo menos un 15% por debajo de lo normal. En general, vemos que el Snapdragon 710 tiene una buena capacidad para aplastar números comparable a la del Snapdragon 835 de hace un par de años. 

 

Sin embargo, las pruebas de la GPU cuentan una historia diferente. El Adreno 616 del R17 Pro obtuvo una puntuación algo baja en la mayoría de las pruebas de GPU. Va por detrás del Adreno 540 por un largo trecho, pero su rendimiento es admirablemente mejor que el Adreno 512 y el Mali-G51 MP4. Vimos algunas penalizaciones de rendimiento en comparación con otros teléfonos SD 710, por lo que es probable que el software de Oppo tenga la culpa en este caso. 

AnTuTu v7
MEM
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
11653 Points +50%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
11076 Points +43%
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
9027 Points +16%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
8639 Points +11%
Meizu X8
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
8159 Points +5%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
7965 Points +3%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
7753 Points
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
7519 Points -3%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
6951 Points -10%
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (3343 - 8159, n=4)
6694 Points -14%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash
3343 Points -57%
UX
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
46663 Points +5%
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
46549 Points +5%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
45142 Points +2%
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (43917 - 46663, n=4)
44744 Points +1%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
44253 Points
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash
44143 Points 0%
Meizu X8
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
43917 Points -1%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
38546 Points -13%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
36801 Points -17%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
36411 Points -18%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
33509 Points -24%
GPU
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
85868 Points +129%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
83821 Points +124%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
49284 Points +32%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash
48087 Points +28%
Meizu X8
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
47803 Points +28%
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (37446 - 49284, n=4)
45655 Points +22%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
37446 Points
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
30434 Points -19%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
28462 Points -24%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
28186 Points -25%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
21722 Points -42%
CPU
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
73371 Points +12%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
72127 Points +10%
Meizu X8
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
66830 Points +2%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
65796 Points 0%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
65661 Points
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (63606 - 66830, n=4)
65473 Points 0%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
63897 Points -3%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash
63606 Points -3%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
63215 Points -4%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
57157 Points -13%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
48764 Points -26%
Total Score
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
214815 Points +38%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
209729 Points +35%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
169262 Points +9%
Meizu X8
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
166709 Points +7%
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (155113 - 169262, n=4)
162553 Points +5%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash
159128 Points +3%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
155113 Points
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
140878 Points -9%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
140131 Points -10%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
132834 Points -14%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
116346 Points -25%
PCMark for Android
Work 2.0 battery life
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
739 min
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (368 - 739, n=2)
554 min -25%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
482 min -35%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
368 min -50%
Computer Vision score
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
5006 Points +47%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
3783 Points +11%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
3518 Points +3%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash
3495 Points +3%
Meizu X8
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
3487 Points +2%
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (3402 - 3518, n=4)
3476 Points +2%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
3402 Points
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
3363 Points -1%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
3198 Points -6%
Storage score
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
5913 Points +22%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
5372 Points +11%
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (4719 - 5372, n=4)
4933 Points +2%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
4854 Points 0%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
4851 Points
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash
4790 Points -1%
Meizu X8
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
4719 Points -3%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
Points -100%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
Points -100%
Work 2.0 performance score
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
7193 Points +11%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
6929 Points +7%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
6887 Points +7%
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (6453 - 7460, n=6)
6824 Points +6%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash
6806 Points +5%
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
6640 Points +3%
Meizu X8
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
6616 Points +3%
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
6595 Points +2%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
6483 Points 0%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
6453 Points
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
5844 Points -9%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
5789 Points -10%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
5616 Points -13%
Work performance score
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
9424 Points +34%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash
8414 Points +20%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
8309 Points +18%
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (7041 - 9345, n=6)
8137 Points +16%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
8125 Points +15%
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
8085 Points +15%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
7925 Points +13%
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
7739 Points +10%
Meizu X8
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
7620 Points +8%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
7041 Points
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
6573 Points -7%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
6338 Points -10%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
5058 Points -28%
BaseMark OS II
Web
Average of class Smartphone
  (841 - 2145, n=152, last 2 years)
1557 Points +37%
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
1329 Points +17%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
1202 Points +6%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
1194 Points +5%
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (1070 - 1307, n=6)
1140 Points 0%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
1135 Points
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1105 Points -3%
Meizu X8
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
1098 Points -3%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
1077 Points -5%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash
1070 Points -6%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
1066 Points -6%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1027 Points -10%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
1024 Points -10%
Graphics
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=152, last 2 years)
16761 Points +477%
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
6100 Points +110%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
6084 Points +109%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
4716 Points +62%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash
3102 Points +7%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
3086 Points +6%
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (2906 - 3112, n=6)
3060 Points +5%
Meizu X8
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
3055 Points +5%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
2906 Points
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
2332 Points -20%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1970 Points -32%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
1489 Points -49%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
1478 Points -49%
Memory
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=152, last 2 years)
6714 Points +88%
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
3845 Points +8%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
3575 Points
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
3162 Points -12%
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (2872 - 3575, n=6)
3138 Points -12%
Meizu X8
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
3059 Points -14%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
3036 Points -15%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
3013 Points -16%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash
3009 Points -16%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
2947 Points -18%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
2393 Points -33%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1737 Points -51%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
1434 Points -60%
System
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=152, last 2 years)
10131 Points +80%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
5888 Points +5%
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
5872 Points +4%
Meizu X8
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
5782 Points +3%
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (5603 - 5813, n=6)
5698 Points +1%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
5681 Points +1%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
5632 Points
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash
5603 Points -1%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
5267 Points -6%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
5146 Points -9%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
5063 Points -10%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
3745 Points -34%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
3047 Points -46%
Overall
Average of class Smartphone
  (1196 - 11976, n=152, last 2 years)
6257 Points +119%
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
3678 Points +29%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
3416 Points +20%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
2855 Points
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (2731 - 2970, n=6)
2808 Points -2%
Meizu X8
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
2775 Points -3%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash
2735 Points -4%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
2731 Points -4%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
2364 Points -17%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
2301 Points -19%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
2201 Points -23%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
2165 Points -24%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1905 Points -33%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score
Average of class Smartphone
  (5192 - 18534, n=57, last 2 years)
11924 Points +79%
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
8000 Points +20%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
7865 Points +18%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
6813 Points +2%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash
6775 Points +2%
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (6601 - 6813, n=4)
6714 Points +1%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
6668 Points
Meizu X8
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
6601 Points -1%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
5542 Points -17%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
4983 Points -25%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
3813 Points -43%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
3551 Points -47%
64 Bit Multi-Core Score
Average of class Smartphone
  (2630 - 30323, n=82, last 2 years)
14892 Points +152%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
6701 Points +13%
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
6670 Points +13%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
5917 Points
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
5856 Points -1%
Meizu X8
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
5845 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (5754 - 5917, n=4)
5843 Points -1%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
5826 Points -2%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash
5754 Points -3%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
5497 Points -7%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
5429 Points -8%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
4895 Points -17%
64 Bit Single-Core Score
Average of class Smartphone
  (844 - 9574, n=82, last 2 years)
5422 Points +196%
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
1962 Points +7%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
1952 Points +6%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
1833 Points
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash
1829 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (1799 - 1833, n=4)
1819 Points -1%
Meizu X8
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
1813 Points -1%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
1799 Points -2%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1601 Points -13%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
1563 Points -15%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
1544 Points -16%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1431 Points -22%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Average of class Smartphone
  (1667 - 4198, n=73, last 2 years)
2706 Points +27%
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (2129 - 2406, n=3)
2291 Points +8%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
2129 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Average of class Smartphone
  (298 - 8601, n=73, last 2 years)
3085 Points +95%
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (1579 - 1635, n=3)
1615 Points +2%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
1579 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Average of class Smartphone
  (365 - 6635, n=73, last 2 years)
2841 Points +70%
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (1675 - 1760, n=3)
1727 Points +3%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
1675 Points
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
Points -100%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
Points -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average of class Smartphone
  (877 - 8480, n=160, last 2 years)
4587 Points +149%
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
3161 Points +72%
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
2986 Points +62%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
2789 Points +52%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
2774 Points +51%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
2550 Points +39%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
2534 Points +38%
Meizu X8
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
2492 Points +35%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
2382 Points +29%
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (1840 - 2720, n=6)
2330 Points +27%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2121 Points +15%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash
1932 Points +5%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
1840 Points
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
1613 Points -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=160, last 2 years)
11410 Points +509%
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
4347 Points +132%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
4187 Points +123%
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
4086 Points +118%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
3144 Points +68%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
1875 Points
Meizu X8
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
1871 Points 0%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash
1862 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (1842 - 1875, n=6)
1860 Points -1%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
1845 Points -2%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1268 Points -32%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1139 Points -39%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
843 Points -55%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
840 Points -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=160, last 2 years)
7682 Points +311%
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
4012 Points +115%
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
3764 Points +102%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
3584 Points +92%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
2596 Points +39%
Meizu X8
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
1981 Points +6%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
1964 Points +5%
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (1867 - 2006, n=6)
1941 Points +4%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash
1876 Points 0%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
1867 Points
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1433 Points -23%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1270 Points -32%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
993 Points -47%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
981 Points -47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Average of class Smartphone
  (1075 - 8749, n=74, last 2 years)
5009 Points +169%
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
3157 Points +70%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
2723 Points +46%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
2645 Points +42%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
2578 Points +38%
Meizu X8
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
2526 Points +36%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
2516 Points +35%
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (1862 - 2634, n=6)
2362 Points +27%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2238 Points +20%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash
2184 Points +17%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
2119 Points +14%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
1862 Points
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
1516 Points -19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Average of class Smartphone
  (840 - 45492, n=74, last 2 years)
19815 Points +597%
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
6056 Points +113%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
4514 Points +59%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
4333 Points +53%
Meizu X8
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
2887 Points +2%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash
2884 Points +2%
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (2841 - 2931, n=6)
2875 Points +1%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
2855 Points 0%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
2841 Points
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1806 Points -36%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1757 Points -38%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
1378 Points -51%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
1336 Points -53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Average of class Smartphone
  (883 - 23024, n=74, last 2 years)
11160 Points +339%
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
5030 Points +98%
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
4791 Points +88%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
3608 Points +42%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
3152 Points +24%
Meizu X8
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
2798 Points +10%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
2772 Points +9%
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (2544 - 2859, n=6)
2736 Points +8%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash
2690 Points +6%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
2544 Points
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1898 Points -25%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1887 Points -26%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
1534 Points -40%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
1494 Points -41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Average of class Smartphone
  (858 - 7180, n=74, last 2 years)
3288 Points +34%
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
3068 Points +25%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
2946 Points +20%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
2668 Points +9%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
2514 Points +3%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
2489 Points +2%
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (2054 - 2847, n=6)
2457 Points 0%
Meizu X8
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
2447 Points 0%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
2445 Points
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
2073 Points -15%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash
2054 Points -16%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1883 Points -23%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
1667 Points -32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
4016 Points +135%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
3926 Points +130%
Average of class Smartphone
  (240 - 29890, n=74, last 2 years)
3252 Points +90%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
2853 Points +67%
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (1698 - 1764, n=6)
1716 Points 0%
Meizu X8
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
1714 Points 0%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
1709 Points
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash
1709 Points 0%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
1702 Points 0%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1185 Points -31%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1061 Points -38%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
856 Points -50%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
819 Points -52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
3758 Points +105%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
3656 Points +100%
Average of class Smartphone
  (286 - 17553, n=74, last 2 years)
3077 Points +68%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
2548 Points +39%
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (1774 - 1927, n=6)
1837 Points 0%
Meizu X8
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
1836 Points 0%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
1834 Points 0%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
1832 Points
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash
1774 Points -3%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1354 Points -26%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1175 Points -36%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
990 Points -46%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
963 Points -47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Average of class Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, last 2 years)
3303 Points +38%
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
3031 Points +26%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
2741 Points +14%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
2654 Points +11%
Meizu X8
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
2495 Points +4%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
2490 Points +4%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
2467 Points +3%
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (1878 - 2780, n=6)
2410 Points 0%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
2400 Points
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2383 Points -1%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
2287 Points -5%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash
1878 Points -22%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
1667 Points -31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
5791 Points +113%
Average of class Smartphone
  (756 - 9451, n=26, last 2 years)
4740 Points +74%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
4522 Points +66%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
4511 Points +66%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash
2767 Points +2%
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (2725 - 2857, n=6)
2767 Points +2%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
2763 Points +1%
Meizu X8
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
2757 Points +1%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
2725 Points
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1918 Points -30%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1711 Points -37%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
1327 Points -51%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
1256 Points -54%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
4816 Points +82%
Average of class Smartphone
  (812 - 7285, n=26, last 2 years)
4204 Points +59%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
3709 Points +40%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
3275 Points +24%
Meizu X8
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
2694 Points +2%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
2691 Points +2%
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (2490 - 2840, n=6)
2670 Points +1%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
2645 Points
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash
2490 Points -6%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
2054 Points -22%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1825 Points -31%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
1490 Points -44%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
1414 Points -47%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
22668 Points +65%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
21407 Points +56%
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
21348 Points +55%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
20772 Points +51%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
18523 Points +35%
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
18019 Points +31%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
15088 Points +10%
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (13595 - 18181, n=6)
14925 Points +8%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
14820 Points +8%
Meizu X8
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
14621 Points +6%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash
14570 Points +6%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
13760 Points
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
12023 Points -13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
58097 Points +56%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
58018 Points +56%
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
57067 Points +54%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
39655 Points +7%
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (37157 - 40461, n=6)
39183 Points +5%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash
39161 Points +5%
Meizu X8
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
38920 Points +5%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
37157 Points
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
32056 Points -14%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
29065 Points -22%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
25561 Points -31%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
22605 Points -39%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
21643 Points -42%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
42040 Points +56%
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
42022 Points +56%
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
38739 Points +44%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
28895 Points +7%
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (26967 - 31801, n=6)
28731 Points +7%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
28603 Points +6%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash
28454 Points +6%
Meizu X8
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
28423 Points +5%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
26967 Points
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
25783 Points -4%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
22168 Points -18%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
22145 Points -18%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
18377 Points -32%
GFXBench
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 119, n=202, last 2 years)
37.1 fps +438%
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps +117%
Meizu X8
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
8.4 fps +22%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
8.2 fps +19%
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (5.9 - 11, n=6)
8.03 fps +16%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
6.9 fps
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash
5.9 fps -14%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
4.8 fps -30%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
4.2 fps -39%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
2.2 fps -68%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 104, n=202, last 2 years)
31.6 fps +545%
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
9.7 fps +98%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash
7.8 fps +59%
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (4.9 - 7.8, n=6)
5.53 fps +13%
Meizu X8
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
5.2 fps +6%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
5 fps +2%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
4.9 fps
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
3.5 fps -29%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
3 fps -39%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
2.6 fps -47%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=202, last 2 years)
49.3 fps +348%
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
24 fps +118%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
13 fps +18%
Meizu X8
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
13 fps +18%
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (11 - 17, n=6)
13 fps +18%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash
12 fps +9%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
11 fps
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
7.5 fps -32%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
6.4 fps -42%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
4.7 fps -57%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (2.3 - 261, n=202, last 2 years)
79.4 fps +511%
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
25 fps +92%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash
14 fps +8%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
14 fps +8%
Meizu X8
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
14 fps +8%
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (13 - 14, n=6)
13.8 fps +6%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
13 fps
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.6 fps -34%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
7 fps -46%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
5.7 fps -56%
on screen Car Chase Onscreen
Average of class Smartphone
  (5 - 119, n=171, last 2 years)
47.5 fps +332%
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps +109%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
19 fps +73%
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
15 fps +36%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps +36%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash
13 fps +18%
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (11 - 16, n=6)
12.7 fps +15%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
12 fps +9%
Meizu X8
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
12 fps +9%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
11 fps
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.3 fps -25%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
7.5 fps -32%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
7.1 fps -35%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
6.5 fps -41%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Average of class Smartphone
  (3.1 - 216, n=170, last 2 years)
70.3 fps +441%
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
26 fps +100%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps +100%
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
25 fps +92%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
20 fps +54%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
13 fps
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash
13 fps 0%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
13 fps 0%
Meizu X8
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
13 fps 0%
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (13 - 13, n=6)
13 fps 0%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
9.1 fps -30%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
8.1 fps -38%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
7.7 fps -41%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
6.9 fps -47%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
88 fps +63%
Average of class Smartphone
  (23 - 165, n=170, last 2 years)
85.7 fps +59%
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
60 fps +11%
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 fps +11%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 fps +11%
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (54 - 65, n=6)
57.3 fps +6%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
57 fps +6%
Meizu X8
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
56 fps +4%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash
55 fps +2%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
54 fps
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
50 fps -7%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
42 fps -22%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
35 fps -35%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
31 fps -43%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Average of class Smartphone
  (19 - 791, n=170, last 2 years)
279 fps +329%
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
119 fps +83%
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
113 fps +74%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
106 fps +63%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
88 fps +35%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
65 fps
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash
65 fps 0%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
65 fps 0%
Meizu X8
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
65 fps 0%
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (56 - 65, n=6)
63.5 fps -2%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
46 fps -29%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
45 fps -31%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
39 fps -40%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
33 fps -49%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Average of class Smartphone
  (6.8 - 165, n=170, last 2 years)
75 fps +178%
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
53 fps +96%
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
40 fps +48%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
39 fps +44%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
37 fps +37%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
31 fps +15%
Meizu X8
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
31 fps +15%
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (20 - 40, n=6)
29.7 fps +10%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash
29 fps +7%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
27 fps
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
21 fps -22%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
19 fps -30%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
19 fps -30%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
16 fps -41%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Average of class Smartphone
  (12 - 482, n=170, last 2 years)
164.1 fps +397%
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
64 fps +94%
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 fps +82%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
54 fps +64%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
40 fps +21%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
33 fps
Meizu X8
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
33 fps 0%
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (32 - 33, n=6)
32.3 fps -2%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash
32 fps -3%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
32 fps -3%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps -30%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
21 fps -36%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
20 fps -39%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
17 fps -48%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Average of class Smartphone
  (3.7 - 158, n=170, last 2 years)
65.2 fps +243%
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
37 fps +95%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
31 fps +63%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
24 fps +26%
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (19 - 30, n=6)
22.3 fps +17%
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
22 fps +16%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
22 fps +16%
Meizu X8
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
22 fps +16%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash
20 fps +5%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
19 fps
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
14 fps -26%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
12 fps -37%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
12 fps -37%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
11 fps -42%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Average of class Smartphone
  (8.3 - 341, n=170, last 2 years)
116.5 fps +407%
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
43 fps +87%
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
41 fps +78%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
41 fps +78%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
31 fps +35%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash
23 fps 0%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
23 fps 0%
Meizu X8
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
23 fps 0%
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (23 - 23, n=6)
23 fps 0%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps -35%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
14 fps -39%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
13 fps -43%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
12 fps -48%

También queríamos evaluar cómo funciona el Snapdragon 710 bajo carga sostenida. Corrimos GFXBench Long Term T-Rex ES 2.0 y Long Term Manhattan ES 3.1 durante unas 30 iteraciones. Las temperaturas rondaban los 33 °C durante ambas corridas. En Long Term T-Rex ES 2.0, encontramos caídas intermitentes en el rendimiento, pero el SoC pudo recuperarse rápidamente. Por alguna razón, no pudo sostenerse bien y la velocidad máxima de reloj alcanzada fue de 1,71 GHz.


En la prueba más extenuante de Manhattan Long Term ES 3.1, la única caída importante del rendimiento se observó después de 18 iteraciones y el SoC pudo soportar bien la mayor parte del tiempo. Los relojes de la CPU estaban en su mayoría en el rango de 1,7 GHz con aumentos ocasionales hasta 2,2 GHz. En general, el estrangulamiento no parecía ser un problema importante con el Snapdragon 710 y el teléfono también hace un buen trabajo para mantener las térmicas bajo control.


Lecturas de temperatura de CPU en GFXBench Long Term T-Rex ES 2.0
Lecturas de temperatura de CPU en GFXBench Long Term T-Rex ES 2.0
Descenso intermitente del rendimiento en GFXBench Long Term T-Rex ES 2.0
Descenso intermitente del rendimiento en GFXBench Long Term T-Rex ES 2.0
Velocidades de reloj de la CPU en GFXBench Long Term T-Rex ES 2.0
Velocidades de reloj de la CPU en GFXBench Long Term T-Rex ES 2.0
Lecturas de temperatura de la CPU en GFXBench Long Term Manhattan ES 3.1
Lecturas de temperatura de la CPU en GFXBench Long Term Manhattan ES 3.1
Descenso del rendimiento tras 18 iteraciones en GFXBench Long Term Manhattan ES 3.1
Descenso del rendimiento tras 18 iteraciones en GFXBench Long Term Manhattan ES 3.1
Velocidades de reloj de la CPU en GFXBench Long Term Manhattan ES 3.1
Velocidades de reloj de la CPU en GFXBench Long Term Manhattan ES 3.1

Web Benchmarks

Navegación web en Chrome
Navegación web en Chrome

Oppo ofrece no menos de tres navegadores en la ROM predeterminada: Oppo Browser, UC Browser y Google Chrome. Dependiendo de cómo los configure, tanto los navegadores de Oppo como los de UC pueden molestarle hasta el infinito con notificaciones de noticias y rumores sin importancia. Recomendamos utilizar Google Chrome o Microsoft Edge para una experiencia de navegación mucho mejor y más segura. Para nuestras pruebas, utilizamos la última versión de Google Chrome. Encontramos que el R17 Pro obtuvo una puntuación muy inferior incluso a la de sus teléfonos SD 710 contemporáneos en todos los puntos de referencia de los navegadores y sólo marginalmente mejor que la de los teléfonos SD 660 en algunas pruebas.

Sin embargo, la navegación regular no debería plantear problemas. Con amplia RAM disponible, puede tener las pestañas abiertas por docenas y aún así tener una experiencia de navegación sensible. Streaming FHD o incluso videos de 1440p fue muy suave. También jugamos un juego de Interland en el navegador Chrome y no tuvimos problemas con la fluidez o la capacidad de respuesta al tacto en el juego. 

JetStream 1.1 - Total Score
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
71 Points +41%
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 63)
66.5 Points +32%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash (Chrome 72)
66 Points +31%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash (Chrome 71)
66 Points +31%
Meizu X8
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash (Chrome 72)
65.3 Points +29%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 66)
62.2 Points +23%
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (50.5 - 66.6, n=6)
61.4 Points +22%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash (Chrome 74)
55.1 Points +9%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash (Chrome 52)
54.2 Points +7%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 70)
51.8 Points +3%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 73)
50.5 Points
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 71)
45.31 Points -10%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone
  (13.8 - 387, n=162, last 2 years)
119.3 Points +311%
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 74)
36.44 Points +26%
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (29 - 38.5, n=3)
34.7 Points +20%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash (Chrome 74)
32.1 Points +11%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash (Chrome 74)
31.78 Points +10%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 73)
29 Points
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone
  (2228 - 100368, n=204, last 2 years)
36733 Points +237%
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 56)
14300 Points +31%
Meizu X8
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash (Chrome 72)
12802 Points +18%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash (Chrome 71)
12717 Points +17%
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 63)
12509 Points +15%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash (Chrome 72)
12209 Points +12%
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (9771 - 12802, n=6)
11817 Points +9%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 66)
11544 Points +6%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 73)
10885 Points
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash (Chrome 74)
10288 Points -5%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 70)
10145 Points -7%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash (Chrome 74)
9779 Points -10%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash (Chrome 52)
9069 Points -17%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 71)
8463 Points -22%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 66)
4813 ms * -27%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 71)
4421 ms * -16%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash (Chrome 74)
4138 ms * -9%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash (Chrome 74)
4103 ms * -8%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 70)
3842 (1min) ms * -1%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 73)
3800 ms *
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (3035 - 3800, n=6)
3370 ms * +11%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash (Chrome 72)
3177 ms * +16%
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 63)
3096 ms * +19%
Meizu X8
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash (Chrome 72)
3058 ms * +20%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash (Chrome 71)
3035 ms * +20%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash (Chrome 52)
2768 ms * +27%
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
2425 ms * +36%
Average of class Smartphone
  (277 - 28190, n=161, last 2 years)
1583 ms * +58%
WebXPRT 2015 - Overall
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash (Chrome 71)
209 Points +23%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 66)
204 Points +20%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash (Chrome 72)
198 Points +16%
Meizu X8
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash (Chrome 72)
189 Points +11%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 71)
182 Points +7%
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 63)
181 Points +6%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 73)
170 Points
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 70)
167 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (166 - 209, n=6)
155.3 Points -9%
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
154 Points -9%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash (Chrome 52)
90 Points -47%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone
  (38 - 347, n=82, last 2 years)
147.1 Points +154%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 66)
77 Points +33%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash (Chrome 71)
72 Points +24%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash (Chrome 72)
71 Points +22%
Meizu X8
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash (Chrome 72)
70 Points +21%
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (57 - 72, n=6)
66.2 Points +14%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash (Chrome 74)
66 Points +14%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 70)
59 Points +2%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
58 Points

* ... más pequeño es mejor

Benchmarks de Almacenamiento

El Oppo R17 Pro utiliza almacenamiento UFS 2.1 para altas velocidades de lectura y escritura. Encontramos que Random Writes está a la par con otros dispositivos UFS 2.1 como el Samsung Galaxy A9, Nokia 8 Sirocco, y el OnePlus 5T. Las lecturas aleatorias fueron algo más lentas que los teléfonos anteriores, pero aún mejores que los dispositivos con almacenamiento eMMC. Las escrituras y lecturas secuenciales eran buenas, aunque encontramos que otros teléfonos UFS 2.1 tenían velocidades de escritura secuencial significativamente más altas. Sin embargo, las diferencias no son fácilmente perceptibles en el uso diario y el almacenamiento relativamente más rápido ayuda a mejorar los tiempos de carga de los juegos y el lanzamiento de aplicaciones.

Oppo R17 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
Meizu X8
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5
57%
-19%
57%
-34%
-24%
64%
-1%
26%
20%
-38%
Random Write 4KB
20.98
78
272%
16.46
-22%
87.3
316%
7.3
-65%
14.76
-30%
88.2
320%
19.79
-6%
22.4
7%
20
-5%
10.5
-50%
Random Read 4KB
102.4
94.1
-8%
82
-20%
71.6
-30%
69.9
-32%
77.4
-24%
74.9
-27%
116.8
14%
140.7
37%
138.1
35%
71.5
-30%
Sequential Write 256KB
191.6
191.8
0%
203.1
6%
158.6
-17%
203.8
6%
190.8
0%
198.9
4%
194.6
2%
211.6
10%
203.4
6%
138
-28%
Sequential Read 256KB
489.9
304.3
-38%
293.5
-40%
293.2
-40%
279.3
-43%
284.5
-42%
285.5
-42%
426.6
-13%
738
51%
699
43%
281
-43%

Puntos de referencia de la IA

Como se detalla en nuestra revisión de Realme U1, las puntuaciones de referencia de la IA dependen de muchas variables y una puntuación baja no indica realmente que el propio SoC carezca de capacidades de IA. Mucho depende del software y de cómo los fabricantes de equipos originales también exponen los SDK de IA. Dicho esto, ejecutamos AI Benchmark y AITuTu para tener una idea relativa del rendimiento de la IA de Snapdragon 710 en comparación con algunos de los otros SoC que tenemos con nosotros para las pruebas, incluyendo el MediaTek Helio P70Snapdragon 632 y el Snapdragon 660.  

Encontramos que el Oppo R17 Pro intenta hacer un buen trabajo con la IA, pero se ve frenado por el software. En AI Benchmark, el R17 Pro anotó 3677 puntos mientras que el Android 9 basado en Realme 3 anotó 6364. Android 9 tiene mejor soporte AI que Android 8.1, por lo que esperamos que el R17 Pro también muestre un rendimiento equivalente o incluso mejor una vez que ColorOS 6 basado en Android 9 llegue para el teléfono a finales de este año. 

En AITuTu, vemos que el R17 Pro lideró las listas de éxitos por un largo camino a pesar de estar en Android 8.1. Sin embargo, también encontramos que los teléfonos Android 9 como el Realme 3 y el Asus ZenFone Max (M2) ofrecen un rendimiento equivalente por el valor de sus SoCs. Una vez más, una actualización de Android 9 debería ayudar a impulsar aún más las puntuaciones del R17 Pro. Durante la ejecución del benchmark, encontramos que el Snapdragon 710 era capaz de realizar fácilmente todas las funciones de reconocimiento de la IA y el seguimiento de objetos sin interrumpir el trabajo.

Oppo R17 Pro - Snapdragon 710 - Android 8.1 - AI Benchmark
Oppo R17 Pro - Snapdragon 710 - Android 8.1 - AI Benchmark
Realme U1 - Helio P70 - Android 8.1 - AI Benchmark
Realme U1 - Helio P70 - Android 8.1 - AI Benchmark
Realme 3 - Helio P70 - Android 9 - AI Benchmark
Realme 3 - Helio P70 - Android 9 - AI Benchmark
Asus ZenFone Max (M2) - Snapdragon 632 - Android 9 - AI Benchmark
Asus ZenFone Max (M2) - Snapdragon 632 - Android 9 - AI Benchmark
Asus ZenFone Max Pro (M2) - Snapdragon 660 - Android 9 - AI Benchmark
Asus ZenFone Max Pro (M2) - Snapdragon 660 - Android 9 - AI Benchmark
Oppo R17 Pro - Snapdragon 710 - Android 8.1 - AITuTu
Oppo R17 Pro - Snapdragon 710 - Android 8.1 - AITuTu
Realme U1 - Helio P70 - Android 8.1 - AITuTu
Realme U1 - Helio P70 - Android 8.1 - AITuTu
Realme 3 - Helio P70 - Android 9 - AITuTu
Realme 3 - Helio P70 - Android 9 - AITuTu
Asus ZenFone Max (M2) - Snapdragon 632 - Android 9 - AITuTu
Asus ZenFone Max (M2) - Snapdragon 632 - Android 9 - AITuTu
Asus ZenFone Max Pro (M2) - Snapdragon 660 - Android 9 - AITuTu
Asus ZenFone Max Pro (M2) - Snapdragon 660 - Android 9 - AITuTu

Juegos de azar

Jugar en el Oppo R17 Pro es un placer gracias al rápido chipset, suficiente RAM y la pantalla OLED. Aunque los puntos de referencia de la GPU sintética no eran realmente convincentes, los juegos se jugaban sin tartamudez ni retraso. El teléfono también era cómodo de sostener incluso durante un juego prolongado. Juegos como PUBG Mobile y Asphalt 9: Legends promedió 30 fps consistentemente mientras que Shadow Fight 3 y Dead Trigger 2 no tuvieron problemas para alcanzar los 60 fps. 


Oppo ofrece una aplicación Game Space para dedicar recursos de hardware al juego. Puede seleccionar entre los modos de alto rendimiento, baja potencia y rendimiento equilibrado. No hizo ninguna diferencia perceptible en la experiencia real de juego, pero es muy útil para minimizar las notificaciones, restringir la actividad de red de las aplicaciones en segundo plano y otras distracciones durante el juego. 

PUBG Mobile 30 fps (HD Alto)
PUBG Mobile 30 fps (HD Alto)
Shadow Fight 3 60 fps (Alto)
Shadow Fight 3 60 fps (Alto)
Asphalt 9: Legends 30 fps (Alto)
Asphalt 9: Legends 30 fps (Alto)
Dead Trigger 2 60 fps (Alto)
Dead Trigger 2 60 fps (Alto)
PUBG Mobile
 ConfiguracionesValor
 HD30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Shadow Fight 3
 ConfiguracionesValor
 high60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Asphalt 9: Legends
 ConfiguracionesValor
 High Quality29 fps
  Your browser does not support the canvas element!

Emisiones

Temperaturas

El Oppo R17 Pro es un gran intérprete. Las temperaturas apenas superaron los 30 °C durante el uso normal. Las pruebas de juego y de estrés acercaron las temperaturas a los 40 °C. La parte posterior de vidrio mate también puede estar contribuyendo al estorbo de la conducción de calor a la superficie. Las temperaturas de funcionamiento relativamente bajas también significaron que el estrangulamiento térmico no es realmente un problema bajo estrés, como fue evidente en nuestras pruebas de estrangulamiento de la CPU anteriores.

Altavoces

EQ a nivel de todo el sistema
EQ a nivel de todo el sistema

El R17 Pro dispone de un solo altavoz en la parte inferior que ofrece una sonoridad adecuada. En los niveles de volumen medio a alto, no hay ninguna distorsión perceptible, pero se hace evidente una vez que el nivel de volumen está ajustado al máximo. Las llamadas en el altavoz son claras y son útiles incluso en entornos ruidosos. Oppo ha optado por prescindir de la toma de auriculares para USB Type-C en el R17 Pro. Mientras que los auriculares USB Tipo C tienen sus propias ventajas, Oppo podría haberle hecho un favor a todo el mundo al proporcionar un dongle Tipo C de 3.5mm en la caja, dado el precio que este teléfono manda.


Dicho esto, Oppo proporciona un juego de auriculares de botón USB Type-C, que suenan muy bien. Sin embargo, no vienen con almohadillas ajustables, por lo que no todo el mundo las encontrará cómodas durante largas horas de escucha. Los auriculares internos produjeron buenos graves (aunque nos gustaría que fueran un poco más potentes), medios adecuados y agudos nítidos, que se pueden ajustar aún más con el ecualizador integrado en todo el sistema. 


Duración de la batería

Prueba de duración de la batería PCMark Work 2.0
Prueba de duración de la batería PCMark Work 2.0

El R17 Pro viene con una batería de 3.700 mAh. La vida útil de la batería está bien para un día de trabajo típico, pero no espere que dure hasta que llegue a la cama con el uso continuo. Anecdóticamente, un uso bastante continuo de Twitter, Telegram, WhatsApp y YouTube con unas cuantas llamadas entre sí puede agotar la batería del 100% a menos del 50% en unas cinco horas, lo que no es demasiado malo. Sin embargo, Oppo ofrece un ladrillo de carga SuperVOOC que puede suministrar hasta 50W de potencia de carga. Debemos decir que es difícil volver a la carga convencional una vez que se acostumbra a una recarga del 40% de la batería en 10 minutos. ColorOS hace su parte en ofrecer características de gestión de energía granular.


En la prueba de batería PCMark Work 2.0, el Oppo R17 Pro registró una duración de la batería de 12 horas y 19 minutos con el brillo de la pantalla ajustado a aproximadamente 200 cd/m2 y todas las conexiones encendidas. Esta es una puntuación muy buena en condiciones de prueba controladas, pero como se mencionó anteriormente, no se puede ser totalmente independiente del cargador mientras se está en movimiento.


Pro

+ Excelente calidad de construcción
+ Diseño Suave
+ Pantalla AMOLED sin bisel del 91,5% de la pantalla al cuerpo
+ SoC de grado insignia
+ Buen rendimiento sostenido bajo carga
+ Destacado desempeño de la IA
+ Copiosa RAM y rápido almacenamiento interno UFS 2.1
+ Impresionante rendimiento de la cámara trasera, especialmente en condiciones de poca luz
+ Cámara 3D ToF para AR
+ Grabación de vídeo 4K 30 fps
+ ColorOS con muchas funciones
+ Carga muy rápida de SuperVOOC 50W

Contra

- Sensor de huellas dactilares lento y ocasionalmente impreciso en la pantalla
- Imagen de sistema por defecto hinchada
- Notificaciones erráticas desde aplicaciones
- No se muestran iconos de aplicaciones en la bandeja del sistema
- Sin soporte para CDM L1 de banda ancha
- LED de no notificación
- Pantalla de ambiente no muy informativa
- No es realmente el mejor Informe de Desarrollo Humano que hemos visto
- Sin EIS ni OIS para la grabación de vídeo
- La imagen predeterminada del sistema operativo viene con mucha hinchazón
- No incluye USB Tipo C a dongle de 3.5mm
- Vida útil de la batería mediocre

Veredicto

Oppo R17 Pro. Unidad de revisión cortesía de Oppo India.
Oppo R17 Pro. Unidad de revisión cortesía de Oppo India.

Hemos estado evaluando el Oppo R17 Pro durante más de dos meses y hemos quedado muy impresionados. El teléfono ofrece un rendimiento de grado similar al de un buque insignia en la mayoría de las tareas y tiene el aspecto de hacer que valga la pena. Parece un poco pesado, pero la calidad general de la construcción es excelente. La pantalla es rica y vibrante y Oppo hace buen uso de la muesca en forma de lágrima para albergar una cámara autoportante. No hay demasiados teléfonos Snapdragon 710 en el mercado en este momento, por lo que el Oppo R17 Pro se sitúa fácilmente por encima de sus contemporáneos de especificaciones similares. Sin embargo, no todo está bien con esta belleza radiante.

La huella dactilar en la pantalla no es tan sensible como uno quisiera que fuera y a menudo no reconoce la huella dactilar. ColorOS 5.2 ofrece grandes prestaciones pero aún así se siente hinchado, y es espantoso que Oppo no haya lanzado ColorOS 6 ni siquiera en esta fase del ciclo de vida del teléfono. Los auriculares de botón USB Tipo C son geniales, pero si tiene auriculares convencionales de mejor rendimiento, prepárese para utilizarlos con una mochila Tipo C de 3,5 mm. El propósito del sensor 3D ToF no es muy evidente y es más útil para ARCore que para mejorar las cabinas. No esperábamos ninguna clasificación IP, pero habría sido estupendo tener algún tipo de protección mínima contra la entrada de polvo y agua.

Cuando el R17 Pro se lanzó a finales del año pasado, su precio era de ₹45,990 (~US$660), que es el territorio insignia de los Samsung Galaxy S9+ y Huawei P20 Pro. Este teléfono habría sido difícil de recomendar en ese entonces, pero en los últimos meses el R17 Pro ha tenido varios recortes de precios. Ahora puede obtener este dispositivo por ₹29,990 (~US$431), que es un precio de venta mucho más razonable. Aún así, el R17 Pro se enfrenta a la dura competencia de varios asesinos insignia, como el Asus ZenFone 5Z, el OnePlus 6T y el Honor View 20, por nombrar algunos, todos los cuales ofrecen una mejor alternativa si lo que se busca es un rendimiento en bruto.

 

El Oppo R17 Pro es para aquellos a los que les gusta alardear de la personalidad y el diseño de su teléfono. No es un buque insignia en el sentido estricto de la palabra, pero ofrece un gran rendimiento y una imagen de baja luminosidad que no es algo que puedan reivindicar muchas personas de nivel medio-alto. Pero todo eso tiene un precio que no muchos estarían dispuestos a pagar. 

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review práctica del Smartphone Oppo R17 Pro
Vaidyanathan Subramaniam, 2019-06-17 (Update: 2019-06-17)