Review práctica del Smartphone Oppo R17 Pro
Oppo ha tenido ofertas muy competitivas en el mercado indio de teléfonos inteligentes, logrando atraer la atención junto con los teléfonos populares de Xiaomi, OnePlus, Samsung y Asus. Las ofertas recientes como la Oppo K1, F7 Pro, F9 Pro y F11 Pro han tenido salidas bastante razonables en el abarrotado segmento de gama media. En la parte superior de la gama de Oppo, tenemos el Find X con su deslizador de cámara mecanizado y un SoC Qualcomm Snapdragon 845. Entre las ofertas basadas en Snapdragon 845 Find X y Helio P70/P60, Oppo no tenía una oferta competitiva de gama media alta. Aquí es donde entra en juego el R17 Pro.
Con un SoC Qualcomm Snapdragon 710, un diseño elegante con un acabado radiante en la parte posterior, un sensor 3D ToF y un escáner de huellas dactilares en pantalla, el R17 Pro tiene mucho a su favor. El Oppo R17 Pro se enfrenta a la dura competencia de otros teléfonos Snapdragon 710 como el Xiaomi Mi 8 SE, Vivo Nex A y el Nokia 8.1. Algunos de estos teléfonos cuestan mucho menos que el R17 Pro, lo que significa que Oppo tiene una tarea cuesta arriba para convencerle de que renuncie a su dinero ganado con tanto esfuerzo a favor de su smartphone.
Incluso con los precios ahora reducidos (₹29,990, ~US$431), el R17 Pro se enfrenta a una inmensa competencia de asesinos insignia que ofrecen los últimos SoCs y más potencia bruta. En medio de todo esto, ¿puede el Oppo R17 Pro seguir consolidando su posición en el mercado o aspira a más de lo que debería? Averigüémoslo en nuestra revisión práctica.
Nota - Se trata de un trabajo más práctico que la típica revisión de un smartphone que está acostumbrado a ver en Notebookcheck. Hemos incorporado la mayoría de los puntos de referencia de rendimiento que creemos que darán una estimación de rendimiento justo del teléfono. Todas las pruebas se realizaron en la última versión de software CPH1877EX_11_A.16 con Android Security Patch el 5 de mayo de 2019.
Diseño
Oppo también ha pensado en el embalaje de la caja, que tiene un aspecto de color neblina similar al del propio teléfono, lo que le da un aspecto de primera calidad. Dentro de la caja, encontramos el R17 Pro en sí, un cargador Super VOOC USB de 50 W, un cable USB tipo A a tipo C, un estuche de TPU, una herramienta para expulsar la tarjeta SIM y el papeleo habitual. El teléfono viene con un protector de pantalla preaplicado. Usted también recibe un buen juego de auriculares USB Tipo C, que es algo bueno de tener.
Con su diseño, el Oppo R17 Pro no dejará indiferente a nadie. Los laterales de aluminio combinados con un fondo de cristal mate transmiten un aspecto lujoso. Oppo dice que la textura del vidrio evita que las huellas dactilares estropeen la apariencia. Si bien es cierto hasta cierto punto, se engrasa después de un uso prolongado. Nuestra unidad de revisión es la variante de la Niebla Radiante y el flujo de reflexión de la luz cuando la luz se proyecta sobre ella en ciertos ángulos le da un toque de exquisitez. Con 183 g, el R17 Pro no es el teléfono más ligero del mercado, pero los usuarios no deben enfrentarse a ningún problema de manejo.
La parte posterior alberga una carcasa de cámara sobresaliente compuesta por 12 MP + 20 MP + sensores ToF 3D con OIS, soporte para la captura RAW y una gran cantidad de modos de reconocimiento de escenas AI. Debajo de la matriz de la cámara hay un flash LED. Las cámaras son excelentes, pero las opciones de sensores de Oppo nos dejan perplejos. Llegaremos a eso pronto. La protuberancia de la cámara causa un ligero tambaleo cuando el teléfono se coloca en posición horizontal sobre un escritorio. No hay un sensor de huellas dactilares capacitivo físico en la parte posterior.
A la izquierda tenemos sólo los controles de volumen, que son fáciles de presionar y ofrecen una buena respuesta táctil. Hacia abajo, tenemos la rejilla del altavoz, el micrófono, el puerto reversible USB 3.1 Type-C Gen1, y una bandeja SIM que puede llevar dos nano SIMs o una sola SIM de micrófono. La bandeja de la tarjeta SIM viene con un sello que debe evitar la entrada de líquido, aunque el teléfono en sí no está clasificado para la impermeabilización. Hacia la derecha, tenemos el botón de encendido y en la parte superior tenemos las líneas de antena y un micrófono con supresión de ruido.
La pantalla AMOLED de 2340x1080 de 6,4 pulgadas es uno de los aspectos más destacados del R17 Po. En la parte superior de la pantalla hay una muesca en forma de lágrima que alberga una cámara selfie de 25 MP. El sensor de luz ambiental está oculto en la muesca. No hay un flash automático incorporado y el teléfono ilumina la pantalla como un flash falso o para proporcionar luz para desbloquear el teléfono utilizando el reconocimiento facial en la oscuridad. Oppo dice que se ha trabajado mucho en el diseño de la muesca de manera que esté a la altura de la pantalla. El altavoz no es llamativo y tendrás que buscarlo con atención, ya que está bien colocado entre el cristal y el marco. Dadas las limitaciones de espacio de la muesca en forma de lágrima, Oppo utiliza un algoritmo de IA en lugar de un sensor de proximidad por hardware similar al Qeexo EarSense en el Find X. La transición del marco al vidrio es bastante perfecta, pero todavía hay espacio para mejoras.
En general, si el diseño es uno de los criterios principales que pueden influir en su decisión de compra, el Oppo R17 Pro debe ser uno de los primeros en su lista.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Features and Specifications
El Oppo R17 Pro funciona con el nuevo Qualcomm Snapdragon 710 (SD 710) SoC. La SD 710 de 10 nm es la primera de la serie 700 y está situada en el centro de las emblemáticas series 800 y 600 de la gama media. Todavía no hay demasiados teléfonos con la SD 710, y en el futuro esperamos que los fabricantes de equipos originales adopten la nueva SD730 o SD730G como el SoC elegido para los smartphones de gama media alta. Aún así, el rendimiento de la SD710 no es algo de lo que burlarse, y responde bastante bien a casi cualquier cosa que se le lance. El R17 Pro viene con 8 GB RAM y 128 GB UFS 2.1 opción de almacenamiento sin expansión microSD. Sin embargo, puede utilizar unidades USB con la función OTG compatible.
Cuando se trata de conectividad, el R17 Pro está bien dotado. La bandeja de la tarjeta SIM puede aceptar dos tarjetas SIM nano dobles con doble modo de espera y compatibilidad con VoLTE para ambas tarjetas SIM. La conectividad inalámbrica se ofrece hasta 802.11ac junto con Bluetooth 5.0, NFC y GPS. La radio FM no está presente. El conjunto habitual de sensores, incluyendo brújula, luz ambiental, giroscopio, acelerómetro y un sensor de huellas dactilares en pantalla están disponibles. El desbloqueo de la cara se realiza a través de la cámara frontal, pero no hay cámara de infrarrojos a bordo.
Hay un solo altavoz en la parte inferior que ofrece suficiente claridad justo por debajo del volumen máximo. Similar al OnePlus 6T, el R17 Pro viene con una batería de 3.700 mAh que se implementa en una configuración bi-célula de 1850 mAh x 2. La batería se puede recargar increíblemente rápido gracias a la rápida carga SuperVOOC de Oppo, que puede recargar la batería en un 40% en unos 10 minutos.
Software
El R17 Pro sigue funcionando con ColorOS 5.2 basado en Android 8.1 Oreo, y la actualización de ColorOS 6 basada en Android 9 Pie está prevista para agosto de este año. Antes de profundizar en el software, dejemos esto de lado - ColorOS está repleto de características y funcionalidades que algunos usuarios, especialmente los que vienen de Android de stock, podrían encontrar que lleva tiempo acostumbrarse a todos ellos. El sistema operativo también incluye muchas aplicaciones en la imagen base que no todos encontrarán útiles. Afortunadamente, puedes desinstalar la mayoría de ellos y ahorrar espacio. Oppo también incluye su propia AppStore aparte de Google Play, que puede ignorar si no es necesario. La AppStore de Oppo no está tan poblada como la Play Store, pero incluye las aplicaciones más populares. Una pequeña queja es que a menudo recibes dos notificaciones de actualización para la mayoría de las aplicaciones - una desde la Play Store y otra desde la AppStore.
Hacer una lista de todo lo que ColorOS tiene que ofrecer engendra un artículo completo en sí mismo, así que nos centraremos en algunos importantes. Fiel a su nombre, ColorOS parece muy colorido y llamativo. Es bastante evidente que Oppo ha tomado muchas pistas de iOS, incluyendo la ausencia de un cajón de aplicaciones. Al deslizarte hacia la izquierda de la pantalla de inicio, aparece un Asistente inteligente totalmente personalizable que ofrece acceso rápido a aplicaciones comunes, contactos favoritos, clima, seguimiento de pasos, pedidos en línea y mucho más. Se trata más de una página de acceso directo que de algo "inteligente". Un deslizamiento hacia abajo desde la parte superior muestra la sombra de notificación con grandes iconos de colores y el deslizador de brillo. Una barra lateral útil y personalizable que ofrece accesos directos útiles para aplicaciones y herramientas como Captura de pantalla, Grabador de pantalla, Cámara y Administrador de archivos se puede invocar con un deslizamiento desde el borde derecho de la pantalla.
En los Ajustes, además de los habituales, encontramos opciones para configurar el Tema, la Revista Lockscreen y el Fondo de pantalla. Nos gustó la selección de imágenes ofrecida en la revista Lockscreen Magazine que ayuda a mostrar los vibrantes colores del panel AMOLED. ColorOS también ofrece una gran variedad de características y configuraciones de protección de la privacidad para proteger las aplicaciones financieras. El dispositivo le avisará si alguna aplicación falla en la lista de comprobación de seguridad. Para colmo, también obtendrá un Teclado Seguro separado siempre que se detecten campos de contraseña. El Teclado Seguro también previene la toma de capturas de pantalla y la grabación de pantalla. En la barra de estado también se muestran las indicaciones para el uso del micrófono y de la cámara por parte de aplicaciones de terceros. La navegación basada en gestos también está prevista y es muy intuitiva.
Sin embargo, no todo está bien con ColorOS 5.2, al menos en nuestras pruebas. Por un lado, no se puede ver ningún icono de aplicación en la bandeja del sistema aparte del reloj, la intensidad del celular y Wi-Fi, y el indicador de batería, por lo que es fácil perderse las notificaciones a menos que realmente pase el dedo por el centro de notificación. Además, encontramos que las notificaciones se retrasan a veces incluso con una buena conectividad. Una observación más preocupante es que algunas aplicaciones como Telegrama, Discordia, Slack, etc. no muestran las notificaciones a menos que se hayan abierto al menos una vez y se estén ejecutando en memoria. Esperamos que la Oppo aborde esta deficiencia en una futura actualización.
Telefonía, redes y GPS
La calidad de las llamadas en el Oppo R17 Pro es muy buena y la recepción celular fue excelente incluso en áreas con una cobertura supuestamente deficiente. Ambas ranuras para tarjetas SIM son compatibles con VoLTE si su proveedor lo admite. Aunque sólo hay un micrófono de cancelación de ruido, funciona bien para eliminar el exceso de ruido de fondo. El teléfono es compatible con la CA inalámbrica y puede alcanzar los 50 Mb/s de velocidad que ofrece el ISP. GPS-A, GLONASS, BDS y GALILEO son compatibles.
Usted tiene control sobre el modo de localización y puede elegir entre una función GPS sólo para dispositivos o un modo de alta precisión que utiliza Internet para identificar con mayor precisión la ubicación. Configuramos la opción Sólo Dispositivo para obtener una evaluación justa de las capacidades de rastreo de la radio GPS. En interiores, el teléfono no podía asegurar una posición adecuada, pero la recepción de la señal era buena en exteriores con una precisión de hasta 4 m. La batería se agotó mientras usaba el GPS, pero el teléfono no se calentó.
Display
La pantalla FHD+ AMOLED de 6,4 pulgadas viene con protección Corning Gorilla Glass 6. Nuestra unidad también viene con un protector de pantalla aplicado. Con una relación pantalla-cuerpo del 91,5%, la experiencia visual es muy envolvente, con colores llamativos y negros profundos característicos de los AMOLEDs. Los ángulos de visión son buenos y la pantalla es muy legible incluso bajo la luz solar directa, aunque los niveles de brillo no son los más altos que hemos visto.
Una característica importante de la pantalla es la presencia del lector óptico de huellas dactilares en pantalla. Mientras que es genial tener uno, la tecnología ciertamente no es tan sensible como una capacitiva regular. Se necesita una cantidad perceptible de tiempo para reconocer la huella dactilar y también no registrar la entrada a veces. La animación cerca del área de la huella dactilar es personalizable y ofrece algunos efectos agradables, pero nos gustaría afinar la respuesta del sensor tanto como sea posible.
No hay opción para cambiar los ajustes de color aparte de un modo de Escudo Nocturno que ayuda con la filtración de luz azul. Sin embargo, puede forzar al teléfono a usar el espacio de color sRGB habilitándolo en las Opciones de desarrollador ocultas. No hay LED de notificación y la pantalla del ambiente muestra sólo el reloj, la fecha, el indicador de batería y las llamadas perdidas. Oppo podría haber hecho un buen uso de la pantalla ambiental para mostrar las notificaciones de la aplicación sin tener que desbloquear el teléfono.
Para un dispositivo que tiene una buena pantalla y un interior bastante potente, el Oppo R17 Pro, y por extensión otros teléfonos Oppo, desafortunadamente no cuenta con soporte para Widevine CDM L1, lo que significa que no hay reproducción HD de contenido DRM en Netflix o Amazon Prime.
Cámaras
El R17 Pro pone mucho énfasis en el lado de la imagen de las cosas. La aplicación de cámara tiene muchas funciones pero es fácil de usar y ofrece reconocimiento de escenas de IA para hasta 23 escenas únicas. Mientras que la cámara autorregulada utiliza la IA automáticamente, la IA de la cámara trasera debe estar habilitada específicamente en la configuración de la cámara. La aplicación Camera cuenta con un modo Experto para aquellos a los que les gusta tener más control sobre sus tomas. El modo Experto ofrece ajustes manuales para el balance de blancos, enfoque, velocidad de obturación, exposición e ISO, pero no permite cambiar la apertura, que está totalmente a merced del teléfono. También hay algunas pegatinas y "Omojis" para jugar, pero las reacciones de los personajes animados no son tan suaves como en iOS. También puede aplicar filtros en vivo, configurar el flash y alternar HDR junto con un nuevo modo de Color Deslumbrante que sobresaturiza las imágenes para hacerlas más atractivas.
Cámara trasera
El Oppo R17 Pro presenta una impresionante configuración de cámara trasera que consiste en una cámara primaria de 12 MP con una apertura variable inteligente que puede variar entre f/1,5 y f/2,4 dependiendo de la escena. La cámara de 12 MP utiliza un sensor Sony IMX362 de 1/2.55 pulgadas con un gran tamaño de 1.4 micrones de píxel y soporte OIS de tres ejes. Curiosamente, Oppo ha decidido utilizar el sensor de 20 MP más grande para la detección de la profundidad del retrato. También hay un sensor 3D ToF dedicado que debería ayudar con una detección de profundidad aún más precisa, pero encontramos que no se utiliza completamente en las fotos normales. Sin embargo, el sensor ToF es extremadamente útil en aplicaciones AR. La última actualización del sistema operativo incluía una aplicación de RA que utiliza Google ARCore para realizar mediciones de RA. Sin embargo, el teléfono se calienta considerablemente cuando se utilizan aplicaciones AR.
La calidad de las fotos a la luz del día es muy buena, con detalles adecuados, colores vivos y buena nitidez. El teléfono tiende a pasarse de la raya con la nitidez cuando se utiliza HDR a veces, por lo que es posible que desee juguetear para encontrar la combinación óptima para la escena. La IA no pareció ser de mucha ayuda aparte de identificar la escena. También notamos una tendencia de la cámara a alegrar la escena más de lo necesario.
El gran tamaño de los píxeles ayuda mucho en las tomas nocturnas y aquí es donde el R17 Pro realmente brilla. Oppo utiliza una combinación de trucos de AI y software para reducir el ruido y mejorar los colores en escenas con poca luz. Encontramos que las tomas nocturnas se capturan bien con un mínimo de ruido y artefactos de color tanto en interiores como en exteriores, lo que convierte al R17 Pro en uno de los mejores equipos de bajo nivel de iluminación disponibles. Verá algunos artefactos cuando se amplíe completamente, pero en la mayoría de los casos las imágenes con poca luz son muy útiles. Oppo también hace bien el IDH gracias al IDH RAW. Aunque todavía no se puede guardar en RAW, la función HDR trabaja directamente en la imagen RAW capturada desde el sensor en lugar de comprimirla de antemano. Vemos que los resultados del IDH son realmente buenos para un smartphone de esta clase.
El R17 Pro puede gestionar la grabación de vídeo en 4K a 30 fps y vídeo a cámara lenta a 1080p 240 fps/720p 480 fps. Puede elegir entre las opciones de ahorro Eficiente (H.265) y Mejor compatibilidad (H.264). La calidad de vídeo es buena, pero no existe la opción de alternar entre EIS/OIS, por lo que tendrá que contentarse con vídeos poco estables o utilizar un soporte para smartphones.
Cámara frontal
El R17 Pro utiliza un sensor Sony IMX576 de 25 MP con una apertura f/2.0. La cámara selfie también recibe una buena dosis de soporte de IA y una función HDR de sensor en tiempo real basada en hardware que permite realizar buenas selecciones incluso con una retroiluminación potente. La IA hace un buen trabajo de embellecer las cosas, aunque a veces se siente como si la imagen se suavizara demasiado. Selecciona salir bien y los efectos de retrato son prominentes. Sin embargo, notamos una tendencia de la cámara a iluminar la imagen más de lo necesario.
Rendimiento
El Snapdragon 710 es un conjunto de chips de gama media superior que puede ofrecer un rendimiento de casi bandera. En el uso regular, no encontramos absolutamente ningún retraso en la interfaz o cualquier hipo mientras jugábamos juegos exigentes. Las funciones de IA también parecen estar aceleradas, como veremos en breve. Dado que ColorOS es una piel relativamente más pesada, a veces tenía su relación con el SoC. Pero dados los copiosos 8 GB de RAM, los tartamudos eran raros. Dicho esto, creemos que todavía hay mucho espacio para la optimización en ColorOS y esperamos que las cosas se perfeccionen con ColorOS 6.
Puntos de referencia de CPU y GPU
Hemos evaluado el rendimiento del SoC utilizando una serie de pruebas de rendimiento de CPU y GPU sintéticas. A modo de comparación, hemos comparado el Oppo R17 Pro con algunos otros teléfonos Snapdragon 710 y también con los SoC HiSilicon Kirin 710, Snapdragon 660 y Snapdragon 835. Cuando se trata de puntuaciones de CPU en bruto, el Snapdragon 710 era un 10-15 % mejor que el Kirin 710 y estaba a una distancia sorprendente del Snapdragon 835. Esto es notable, ya que el Snapdragon 835 fue el buque insignia de Qualcomm hace apenas dos generaciones. Curiosamente, el Snapdragon 660 en el Samsung Galaxy A9 no estaba muy por detrás del Snapdragon 710 del R17 Pro. Sin embargo, el Snapdragon 660 en el Asus ZenFone Max Pro (M2) se mantuvo por lo menos un 15% por debajo de lo normal. En general, vemos que el Snapdragon 710 tiene una buena capacidad para aplastar números comparable a la del Snapdragon 835 de hace un par de años.
Sin embargo, las pruebas de la GPU cuentan una historia diferente. El Adreno 616 del R17 Pro obtuvo una puntuación algo baja en la mayoría de las pruebas de GPU. Va por detrás del Adreno 540 por un largo trecho, pero su rendimiento es admirablemente mejor que el Adreno 512 y el Mali-G51 MP4. Vimos algunas penalizaciones de rendimiento en comparación con otros teléfonos SD 710, por lo que es probable que el software de Oppo tenga la culpa en este caso.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen | |
Sony Xperia XZ | |
Average of class Smartphone (23 - 165, n=170, last 2 years) | |
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone | |
OnePlus 5T | |
Nokia 8 Sirocco | |
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616 (54 - 65, n=6) | |
Nokia 8.1 | |
Meizu X8 | |
Lenovo Z5 Pro | |
Oppo R17 Pro | |
Samsung Galaxy A9 2018 | |
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL | |
Huawei P Smart Z 2019 | |
Huawei P30 Lite | |
1920x1080 T-Rex Offscreen | |
Average of class Smartphone (19 - 791, n=170, last 2 years) | |
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone | |
OnePlus 5T | |
Nokia 8 Sirocco | |
Sony Xperia XZ | |
Oppo R17 Pro | |
Lenovo Z5 Pro | |
Nokia 8.1 | |
Meizu X8 | |
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616 (56 - 65, n=6) | |
Samsung Galaxy A9 2018 | |
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL | |
Huawei P Smart Z 2019 | |
Huawei P30 Lite |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL | |
Average of class Smartphone (6.8 - 165, n=170, last 2 years) | |
OnePlus 5T | |
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone | |
Sony Xperia XZ | |
Nokia 8 Sirocco | |
Nokia 8.1 | |
Meizu X8 | |
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616 (20 - 40, n=6) | |
Lenovo Z5 Pro | |
Oppo R17 Pro | |
Samsung Galaxy A9 2018 | |
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL | |
Huawei P Smart Z 2019 | |
Huawei P30 Lite | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
Average of class Smartphone (12 - 482, n=170, last 2 years) | |
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone | |
OnePlus 5T | |
Nokia 8 Sirocco | |
Sony Xperia XZ | |
Oppo R17 Pro | |
Meizu X8 | |
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616 (32 - 33, n=6) | |
Lenovo Z5 Pro | |
Nokia 8.1 | |
Samsung Galaxy A9 2018 | |
Huawei P Smart Z 2019 | |
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL | |
Huawei P30 Lite |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Average of class Smartphone (3.7 - 158, n=170, last 2 years) | |
OnePlus 5T | |
Sony Xperia XZ | |
Nokia 8 Sirocco | |
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616 (19 - 30, n=6) | |
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone | |
Nokia 8.1 | |
Meizu X8 | |
Lenovo Z5 Pro | |
Oppo R17 Pro | |
Samsung Galaxy A9 2018 | |
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL | |
Huawei P Smart Z 2019 | |
Huawei P30 Lite | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Average of class Smartphone (8.3 - 341, n=170, last 2 years) | |
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone | |
OnePlus 5T | |
Nokia 8 Sirocco | |
Sony Xperia XZ | |
Oppo R17 Pro | |
Lenovo Z5 Pro | |
Nokia 8.1 | |
Meizu X8 | |
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616 (23 - 23, n=6) | |
Samsung Galaxy A9 2018 | |
Huawei P Smart Z 2019 | |
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL | |
Huawei P30 Lite |
También queríamos evaluar cómo funciona el Snapdragon 710 bajo carga sostenida. Corrimos GFXBench Long Term T-Rex ES 2.0 y Long Term Manhattan ES 3.1 durante unas 30 iteraciones. Las temperaturas rondaban los 33 °C durante ambas corridas. En Long Term T-Rex ES 2.0, encontramos caídas intermitentes en el rendimiento, pero el SoC pudo recuperarse rápidamente. Por alguna razón, no pudo sostenerse bien y la velocidad máxima de reloj alcanzada fue de 1,71 GHz.
En la prueba más extenuante de Manhattan Long Term ES 3.1, la única caída importante del rendimiento se observó después de 18 iteraciones y el SoC pudo soportar bien la mayor parte del tiempo. Los relojes de la CPU estaban en su mayoría en el rango de 1,7 GHz con aumentos ocasionales hasta 2,2 GHz. En general, el estrangulamiento no parecía ser un problema importante con el Snapdragon 710 y el teléfono también hace un buen trabajo para mantener las térmicas bajo control.
Web Benchmarks
Oppo ofrece no menos de tres navegadores en la ROM predeterminada: Oppo Browser, UC Browser y Google Chrome. Dependiendo de cómo los configure, tanto los navegadores de Oppo como los de UC pueden molestarle hasta el infinito con notificaciones de noticias y rumores sin importancia. Recomendamos utilizar Google Chrome o Microsoft Edge para una experiencia de navegación mucho mejor y más segura. Para nuestras pruebas, utilizamos la última versión de Google Chrome. Encontramos que el R17 Pro obtuvo una puntuación muy inferior incluso a la de sus teléfonos SD 710 contemporáneos en todos los puntos de referencia de los navegadores y sólo marginalmente mejor que la de los teléfonos SD 660 en algunas pruebas.
Sin embargo, la navegación regular no debería plantear problemas. Con amplia RAM disponible, puede tener las pestañas abiertas por docenas y aún así tener una experiencia de navegación sensible. Streaming FHD o incluso videos de 1440p fue muy suave. También jugamos un juego de Interland en el navegador Chrome y no tuvimos problemas con la fluidez o la capacidad de respuesta al tacto en el juego.
JetStream 1.1 - Total Score | |
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone | |
OnePlus 5T (Chrome 63) | |
Lenovo Z5 Pro (Chrome 72) | |
Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
Meizu X8 (Chrome 72) | |
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66) | |
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616 (50.5 - 66.6, n=6) | |
Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
Sony Xperia XZ (Chrome 52) | |
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70) | |
Oppo R17 Pro (Chrome 73) | |
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL (Chrome 71) |
Jetstream 2 - Total Score | |
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=162, last 2 years) | |
OnePlus 5T (Chrome 74) | |
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616 (29 - 38.5, n=3) | |
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74) | |
Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
Oppo R17 Pro (Chrome 73) |
Octane V2 - Total Score | |
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years) | |
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone (Chrome 56) | |
Meizu X8 (Chrome 72) | |
Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
OnePlus 5T (Chrome 63) | |
Lenovo Z5 Pro (Chrome 72) | |
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616 (9771 - 12802, n=6) | |
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66) | |
Oppo R17 Pro (Chrome 73) | |
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74) | |
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70) | |
Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
Sony Xperia XZ (Chrome 52) | |
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL (Chrome 71) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66) | |
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL (Chrome 71) | |
Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74) | |
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70) | |
Oppo R17 Pro (Chrome 73) | |
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616 (3035 - 3800, n=6) | |
Lenovo Z5 Pro (Chrome 72) | |
OnePlus 5T (Chrome 63) | |
Meizu X8 (Chrome 72) | |
Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
Sony Xperia XZ (Chrome 52) | |
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone | |
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=161, last 2 years) |
WebXPRT 2015 - Overall | |
Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66) | |
Lenovo Z5 Pro (Chrome 72) | |
Meizu X8 (Chrome 72) | |
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL (Chrome 71) | |
OnePlus 5T (Chrome 63) | |
Oppo R17 Pro (Chrome 73) | |
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70) | |
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616 (166 - 209, n=6) | |
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone | |
Sony Xperia XZ (Chrome 52) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Average of class Smartphone (38 - 347, n=82, last 2 years) | |
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66) | |
Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
Lenovo Z5 Pro (Chrome 72) | |
Meizu X8 (Chrome 72) | |
Average Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616 (57 - 72, n=6) | |
Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70) | |
Oppo R17 Pro |
* ... más pequeño es mejor
Benchmarks de Almacenamiento
El Oppo R17 Pro utiliza almacenamiento UFS 2.1 para altas velocidades de lectura y escritura. Encontramos que Random Writes está a la par con otros dispositivos UFS 2.1 como el Samsung Galaxy A9, Nokia 8 Sirocco, y el OnePlus 5T. Las lecturas aleatorias fueron algo más lentas que los teléfonos anteriores, pero aún mejores que los dispositivos con almacenamiento eMMC. Las escrituras y lecturas secuenciales eran buenas, aunque encontramos que otros teléfonos UFS 2.1 tenían velocidades de escritura secuencial significativamente más altas. Sin embargo, las diferencias no son fácilmente perceptibles en el uso diario y el almacenamiento relativamente más rápido ayuda a mejorar los tiempos de carga de los juegos y el lanzamiento de aplicaciones.
Oppo R17 Pro Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.1 Flash | Huawei P Smart Z 2019 Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash | Meizu X8 Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash | Huawei P30 Lite Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash | Nokia 8.1 Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash | Lenovo Z5 Pro Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash | Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy A9 2018 Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash | Nokia 8 Sirocco Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash | OnePlus 5T Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash | Sony Xperia XZ Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 57% | -19% | 57% | -34% | -24% | 64% | -1% | 26% | 20% | -38% | |
Random Write 4KB | 20.98 | 78 272% | 16.46 -22% | 87.3 316% | 7.3 -65% | 14.76 -30% | 88.2 320% | 19.79 -6% | 22.4 7% | 20 -5% | 10.5 -50% |
Random Read 4KB | 102.4 | 94.1 -8% | 82 -20% | 71.6 -30% | 69.9 -32% | 77.4 -24% | 74.9 -27% | 116.8 14% | 140.7 37% | 138.1 35% | 71.5 -30% |
Sequential Write 256KB | 191.6 | 191.8 0% | 203.1 6% | 158.6 -17% | 203.8 6% | 190.8 0% | 198.9 4% | 194.6 2% | 211.6 10% | 203.4 6% | 138 -28% |
Sequential Read 256KB | 489.9 | 304.3 -38% | 293.5 -40% | 293.2 -40% | 279.3 -43% | 284.5 -42% | 285.5 -42% | 426.6 -13% | 738 51% | 699 43% | 281 -43% |
Puntos de referencia de la IA
Como se detalla en nuestra revisión de Realme U1, las puntuaciones de referencia de la IA dependen de muchas variables y una puntuación baja no indica realmente que el propio SoC carezca de capacidades de IA. Mucho depende del software y de cómo los fabricantes de equipos originales también exponen los SDK de IA. Dicho esto, ejecutamos AI Benchmark y AITuTu para tener una idea relativa del rendimiento de la IA de Snapdragon 710 en comparación con algunos de los otros SoC que tenemos con nosotros para las pruebas, incluyendo el MediaTek Helio P70, Snapdragon 632 y el Snapdragon 660.
Encontramos que el Oppo R17 Pro intenta hacer un buen trabajo con la IA, pero se ve frenado por el software. En AI Benchmark, el R17 Pro anotó 3677 puntos mientras que el Android 9 basado en Realme 3 anotó 6364. Android 9 tiene mejor soporte AI que Android 8.1, por lo que esperamos que el R17 Pro también muestre un rendimiento equivalente o incluso mejor una vez que ColorOS 6 basado en Android 9 llegue para el teléfono a finales de este año.
En AITuTu, vemos que el R17 Pro lideró las listas de éxitos por un largo camino a pesar de estar en Android 8.1. Sin embargo, también encontramos que los teléfonos Android 9 como el Realme 3 y el Asus ZenFone Max (M2) ofrecen un rendimiento equivalente por el valor de sus SoCs. Una vez más, una actualización de Android 9 debería ayudar a impulsar aún más las puntuaciones del R17 Pro. Durante la ejecución del benchmark, encontramos que el Snapdragon 710 era capaz de realizar fácilmente todas las funciones de reconocimiento de la IA y el seguimiento de objetos sin interrumpir el trabajo.
Juegos de azar
Jugar en el Oppo R17 Pro es un placer gracias al rápido chipset, suficiente RAM y la pantalla OLED. Aunque los puntos de referencia de la GPU sintética no eran realmente convincentes, los juegos se jugaban sin tartamudez ni retraso. El teléfono también era cómodo de sostener incluso durante un juego prolongado. Juegos como PUBG Mobile y Asphalt 9: Legends promedió 30 fps consistentemente mientras que Shadow Fight 3 y Dead Trigger 2 no tuvieron problemas para alcanzar los 60 fps.
Oppo ofrece una aplicación Game Space para dedicar recursos de hardware al juego. Puede seleccionar entre los modos de alto rendimiento, baja potencia y rendimiento equilibrado. No hizo ninguna diferencia perceptible en la experiencia real de juego, pero es muy útil para minimizar las notificaciones, restringir la actividad de red de las aplicaciones en segundo plano y otras distracciones durante el juego.
PUBG Mobile | |||
Configuraciones | Valor | ||
HD | 30 fps |
Shadow Fight 3 | |||
Configuraciones | Valor | ||
high | 60 fps |
Asphalt 9: Legends | |||
Configuraciones | Valor | ||
High Quality | 29 fps |
Emisiones
Temperaturas
El Oppo R17 Pro es un gran intérprete. Las temperaturas apenas superaron los 30 °C durante el uso normal. Las pruebas de juego y de estrés acercaron las temperaturas a los 40 °C. La parte posterior de vidrio mate también puede estar contribuyendo al estorbo de la conducción de calor a la superficie. Las temperaturas de funcionamiento relativamente bajas también significaron que el estrangulamiento térmico no es realmente un problema bajo estrés, como fue evidente en nuestras pruebas de estrangulamiento de la CPU anteriores.
Altavoces
El R17 Pro dispone de un solo altavoz en la parte inferior que ofrece una sonoridad adecuada. En los niveles de volumen medio a alto, no hay ninguna distorsión perceptible, pero se hace evidente una vez que el nivel de volumen está ajustado al máximo. Las llamadas en el altavoz son claras y son útiles incluso en entornos ruidosos. Oppo ha optado por prescindir de la toma de auriculares para USB Type-C en el R17 Pro. Mientras que los auriculares USB Tipo C tienen sus propias ventajas, Oppo podría haberle hecho un favor a todo el mundo al proporcionar un dongle Tipo C de 3.5mm en la caja, dado el precio que este teléfono manda.
Dicho esto, Oppo proporciona un juego de auriculares de botón USB Type-C, que suenan muy bien. Sin embargo, no vienen con almohadillas ajustables, por lo que no todo el mundo las encontrará cómodas durante largas horas de escucha. Los auriculares internos produjeron buenos graves (aunque nos gustaría que fueran un poco más potentes), medios adecuados y agudos nítidos, que se pueden ajustar aún más con el ecualizador integrado en todo el sistema.
Duración de la batería
El R17 Pro viene con una batería de 3.700 mAh. La vida útil de la batería está bien para un día de trabajo típico, pero no espere que dure hasta que llegue a la cama con el uso continuo. Anecdóticamente, un uso bastante continuo de Twitter, Telegram, WhatsApp y YouTube con unas cuantas llamadas entre sí puede agotar la batería del 100% a menos del 50% en unas cinco horas, lo que no es demasiado malo. Sin embargo, Oppo ofrece un ladrillo de carga SuperVOOC que puede suministrar hasta 50W de potencia de carga. Debemos decir que es difícil volver a la carga convencional una vez que se acostumbra a una recarga del 40% de la batería en 10 minutos. ColorOS hace su parte en ofrecer características de gestión de energía granular.
En la prueba de batería PCMark Work 2.0, el Oppo R17 Pro registró una duración de la batería de 12 horas y 19 minutos con el brillo de la pantalla ajustado a aproximadamente 200 cd/m2 y todas las conexiones encendidas. Esta es una puntuación muy buena en condiciones de prueba controladas, pero como se mencionó anteriormente, no se puede ser totalmente independiente del cargador mientras se está en movimiento.
Pro
Contra
Veredicto
Hemos estado evaluando el Oppo R17 Pro durante más de dos meses y hemos quedado muy impresionados. El teléfono ofrece un rendimiento de grado similar al de un buque insignia en la mayoría de las tareas y tiene el aspecto de hacer que valga la pena. Parece un poco pesado, pero la calidad general de la construcción es excelente. La pantalla es rica y vibrante y Oppo hace buen uso de la muesca en forma de lágrima para albergar una cámara autoportante. No hay demasiados teléfonos Snapdragon 710 en el mercado en este momento, por lo que el Oppo R17 Pro se sitúa fácilmente por encima de sus contemporáneos de especificaciones similares. Sin embargo, no todo está bien con esta belleza radiante.
La huella dactilar en la pantalla no es tan sensible como uno quisiera que fuera y a menudo no reconoce la huella dactilar. ColorOS 5.2 ofrece grandes prestaciones pero aún así se siente hinchado, y es espantoso que Oppo no haya lanzado ColorOS 6 ni siquiera en esta fase del ciclo de vida del teléfono. Los auriculares de botón USB Tipo C son geniales, pero si tiene auriculares convencionales de mejor rendimiento, prepárese para utilizarlos con una mochila Tipo C de 3,5 mm. El propósito del sensor 3D ToF no es muy evidente y es más útil para ARCore que para mejorar las cabinas. No esperábamos ninguna clasificación IP, pero habría sido estupendo tener algún tipo de protección mínima contra la entrada de polvo y agua.
Cuando el R17 Pro se lanzó a finales del año pasado, su precio era de ₹45,990 (~US$660), que es el territorio insignia de los Samsung Galaxy S9+ y Huawei P20 Pro. Este teléfono habría sido difícil de recomendar en ese entonces, pero en los últimos meses el R17 Pro ha tenido varios recortes de precios. Ahora puede obtener este dispositivo por ₹29,990 (~US$431), que es un precio de venta mucho más razonable. Aún así, el R17 Pro se enfrenta a la dura competencia de varios asesinos insignia, como el Asus ZenFone 5Z, el OnePlus 6T y el Honor View 20, por nombrar algunos, todos los cuales ofrecen una mejor alternativa si lo que se busca es un rendimiento en bruto.
El Oppo R17 Pro es para aquellos a los que les gusta alardear de la personalidad y el diseño de su teléfono. No es un buque insignia en el sentido estricto de la palabra, pero ofrece un gran rendimiento y una imagen de baja luminosidad que no es algo que puedan reivindicar muchas personas de nivel medio-alto. Pero todo eso tiene un precio que no muchos estarían dispuestos a pagar.