Notebookcheck Logo
Ayaneo Flip KB

Revisión de Ayaneo Flip KB - consola portátil con gran funcionalidad impulsada por el menos eficiente AMD Ryzen 7 8840U

Se trata del primer intento de Ayaneo con un diseño clamshell inspirado en la clásica Nintendo DS. La variante KB está alimentada por el AMD Ryzen 7 8840U y viene con una brillante pantalla táctil de 7 pulgadas ajustable en ángulo y un mini teclado en lugar de la segunda pantalla táctil. Además, cuenta con excelentes mandos de juego, selección de puertos a prueba de futuro con USB4 y OCuLink, así como un centro de control AYASpace 2.0 altamente configurable.
Bogdan Solca, 👁 Bogdan Solca (traducido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇫🇷 ...
AMD Console Gaming Handheld Radeon Ryzen (Zen) Thunderbolt Touchscreen Windows Zen 4

Veredicto: elegante formato clamshell con prestaciones de gama media

La serie Flip es la primera incursión de Ayaneo en las clamshells portátiles inspiradas en el diseño clásico de la Nintendo DS. A diferencia de la versión Flip DS que viene con doble pantalla táctil, el modelo KB sustituye la pantalla inferior por un miniteclado RGB. En cuanto al diseño, la consola cabe perfectamente en las palmas de las manos y todos los mandos de juego son sensibles y están colocados ergonómicamente a cada lado. En cuanto a la pantalla, la pantalla IPS impresiona por su brillo y sus excelentes capacidades táctiles. La selección de puertos ofrece conectores preparados para el futuro como USB4 y OCuLink, además de un rápido lector de tarjetas microSD. Puede que la CPU Ryzen 7 8840U de AMD no se adapte demasiado bien al límite de W de 30 TDP, pero al menos la iGPU Radeon 780M ofrece un rendimiento decente. Además, el software de control AYASpace 2.0 permite una gran configurabilidad.

Como siempre, también hay algunos inconvenientes. El primero se insinuó anteriormente con el escalado de la CPU que lleva a un rendimiento del sistema inferior a la media, a pesar de la RAM relativamente rápida de 32 DDR5X-6400 y la SSD NVMe de 2 TB. Como tal, la eficiencia energética de la consola también es deficiente ya que el consumo de energía casi iguala al de competidores más rápidos. El teclado no es realmente utilizable sólo con los pulgares y su lado izquierdo se calienta bastante durante las sesiones de juego prolongadas que requieren una carga casi completa. Aunque el sistema de refrigeración viene con una cámara de vapor, el ventilador es considerablemente más ruidoso que el de la competencia a plena carga, pero al menos se puede ajustar la curva del ventilador. Por último, pero no menos importante, la batería de 45 Wh se muestra incapaz de proporcionar una experiencia de juego prolongada.

Pro

+ Diseño de concha elegante y compacto
+ Excelentes mandos de juego
+ Pantalla brillante con funcionalidad táctil
+ USB4 + OCuLink
+ Rendimiento decente de la iGPU teniendo en cuenta el límite de 30 W
+ Rápido lector de tarjetas microSD
+ Panel de control AYASpace 2.0

Contra

- Rendimiento del sistema inferior a la media
- La parte superior izquierda se calienta demasiado a plena carga
- Teclado no fácilmente manejable sólo con los pulgares
- Consola no tan eficiente energéticamente
- Ruido del ventilador a plena carga superior a la media
- Autonomía de la batería relativamente corta

Precio y disponibilidad

Esta unidad fue proporcionada por Ayaneo como una muestra de producción temprana y podría no reflejar el rendimiento exacto de los modelos producidos en serie. La configuración revisada no está disponible actualmente para pedidos en la tienda oficial Ayaneo. El precio sugerido para esta configuración es de 1020 EUR o 1080 USD.

Posibles contendientes en la comparación

Imagen
Modelo
Precio
Pantalla
Peso
Dimensiones
1.
77.1%
Ayaneo Flip KB
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U ⎘
AMD Radeon 780M ⎘
32 GB Memoría, 2048 GB SSD
Amazon:
1. $16.89
PowerHOOD AC USB-C Power Ada...
2. $12.98
Puccy 4 Pack Screen Protecto...
3. $12.99
Vaxson 4-Pack Screen Protect...
Precio de catálogo: 1020€
7.00"
1920x1080
368 PPI
IPS
650 g108 x 180 x 37.5 mm
2.
76.9%
GPD Win Mini 2024 7
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U ⎘
AMD Radeon 780M ⎘
32 GB Memoría, 512 GB SSD
Amazon:
Precio de catálogo: 1000 USD
7.00"
1920x1080
315 PPI
IPS
526 g109 x 168 x 26 mm
3.
85.2% v7 (old)
Ayaneo Kun
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U ⎘
AMD Radeon 780M ⎘
64 GB Memoría,  SSD
Amazon:
1. $19.95
BoxWave Screen Protector Com...
2. $19.95
BoxWave Screen Protector Com...
3. $29.97
brotect Glass Screen Protect...
Precio de catálogo: 999€
8.40"
2560x1600
359 PPI
IPS
942 g140 x 325 x 22 mm
4.
84.6%
Asus ROG Ally X
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme ⎘
AMD Radeon 780M ⎘
24 GB Memoría, 1024 GB SSD
Amazon: $517.97
Precio de catálogo: 899€
7.00"
1920x1080
315 PPI
IPS
685 g111 x 280 x 36.9 mm
5.
77.4%
MSI Claw
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H ⎘
Intel Arc 8-Core iGPU ⎘
16 GB Memoría, 1024 GB SSD
Amazon: $474.54
Precio de catálogo: 849€
7.00"
1920x1080
315 PPI
IPS
672 g117 x 294 x 33 mm

Ayaneo ya ha lanzado bastantes modelos antes del Flip, la mayoría parecidos al diseño Steam Deck. Con Flip KB / DS, Ayaneo está explorando el popular diseño de concha de la DS https://en.wikipedia.org/wiki/Nintendo_DS introducido hace dos décadas por Nintendo. La variante DS viene con doble pantalla táctil, mientras que el modelo KB sustituye la pantalla inferior por un miniteclado. Ambos vienen con el conjunto habitual de mandos de juego y una forma ergonómica que se adapta cómodamente a la palma de las manos.

Además del AMD de 30 W Ryzen 7 8840U APU complementada con 32 GB de RAM LPDDR5X-6400 y 2 TB de SSD WD NVMe, algunos de los aspectos más destacados del modelo Flip KB de Ayaneo incluyen una pantalla táctil IPS de 7 pulgadas muy brillante con 120 Hz de refresco y una gama de colores sRGB casi completa, ángulos ajustables para la pantalla, controladores de juego de gran capacidad de respuesta con sensores Hall y mini teclado RGB, sistema de refrigeración por cámara de vapor y selección de puertos con USB4 y OCuLink conectores.

Especificaciones

Ayaneo Flip KB
Procesador
AMD Ryzen 7 8840U 8 x 3.3 - 5.1 GHz, 28 W PL1 / Sustained, Hawk Point-U (Zen 4)
Adaptador gráfico
Memoría
32 GB 
, LPDDR5X-6400
pantalla
7.00 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 368 PPI, touchscreen, IPS, lustroso: si, 120 Hz
Placa base
AMD K19.7 FCH, AMD K19.7 IMC
Disco duro
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, 2048 GB 
, 2 TB
Tarjeta de sonido
Realtek ALC269
Conexiones
1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, DisplayPort Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, Audio Conexiones: headphone, Card Reader: MicroSD, 1 Lector de Huellas Digitales, Sensores: gyroscope, OCuLink
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 37.5 x 180 x 108
Battería
45 Wh
Cargando
carga rápida / Quickcharge
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Características adicionales
Altavoces: stereo, Luz de Teclado: si, AYASpace 2.0, 12 Meses Garantía, game controllers: optical finger mouse, d-pad, A/B/X/Y buttons, dual Hall-sensing joysticks, dual trigger buttons, dual shoulder buttons, vibration motor
Peso
650 g, Suministro de Electricidad: 150 g
Precio
1020 Euros
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Carcasa y conectividad: diseño ergonómico y puertos rápidos

La carcasa está totalmente fabricada en plástico macizo y, sin embargo, su peso es relativamente inferior al de todos los Cubierta de vapor inspirados en los modelos que hemos probado hasta ahora debido al elegante diseño de concha de almeja que permite abrir la pantalla en varios ángulos ajustables. Una característica notable son las empuñaduras ergonómicas reemplazables. Ayaneo ofrece agarres antideslizantes "Star Diamond" por defecto, pero incluidos en el paquete también encontramos agarres antihuellas "Galaxy".

La selección de puertos incluye un conector USB4 completo que también se utiliza para la carga, por lo que la consola no permite cargar y visualizar en un monitor externo al mismo tiempo por sí sola (Ayaneo dispone de un dock separado https://ayaneo.com/product/expand.html para esto). También hay un USB-C 3.2 gen 2 para transferencias sólo de datos, así como un conector OCuLink para eGPU especializadas y un rápido lector de tarjetas microSD, además de una toma de audio.

Puertos traseros: Lector de tarjetas microSD, USB4, USB-C 3.2 Gen 2, OCuLink
Puertos traseros: Lector de tarjetas microSD, USB4, USB-C 3.2 Gen 2, OCuLink
Puertos frontales: toma de audio
Puertos frontales: toma de audio

Comparación de tamaños

325 mm 140 mm 22 mm 942 g294 mm 117 mm 33 mm 672 g280 mm 111 mm 36.9 mm 685 g180 mm 108 mm 37.5 mm 650 g168 mm 109 mm 26 mm 526 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividad

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Ayaneo Flip KB
 
142.82 MB/s
Ayaneo Kun
 
132.46 MB/s -7%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (20.9 - 184, n=11, últimos 2 años)
104.6 MB/s -27%
Asus ROG Ally X
  (Angelbird AV Pro v60)
89.2 MB/s -38%
GPD Win Mini 2024 7"
  (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
20.9 MB/s -85%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Ally X
  (Angelbird AV Pro v60)
260.1 MB/s +35%
Ayaneo Flip KB
 
193.18 MB/s
Ayaneo Kun
 
191.7 MB/s -1%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (74.7 - 260, n=10, últimos 2 años)
167.7 MB/s -13%
GPD Win Mini 2024 7"
  (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
85.5 MB/s -56%
Networking
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Ayaneo Kun
Intel Wi-Fi 6E AX210
1607 (1530min - 1641max) MBit/s +25%
Ayaneo Flip KB
Intel Wi-Fi 6E AX210
1281 (706min - 1377max) MBit/s
GPD Win Mini 2024 7"
Intel Wi-Fi 6E AX210
1059 (984min - 1093max) MBit/s -17%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Ayaneo Kun
Intel Wi-Fi 6E AX210
1753 (874min - 1849max) MBit/s +18%
Ayaneo Flip KB
Intel Wi-Fi 6E AX210
1488 (1288min - 1516max) MBit/s
GPD Win Mini 2024 7"
Intel Wi-Fi 6E AX210
1383 (1280min - 1406max) MBit/s -7%
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Ally X
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1675 (1467min - 1867max) MBit/s +184%
Ayaneo Kun
Intel Wi-Fi 6E AX210
944 (876min - 962max) MBit/s +60%
GPD Win Mini 2024 7"
Intel Wi-Fi 6E AX210
711 (675min - 760max) MBit/s +21%
Ayaneo Flip KB
Intel Wi-Fi 6E AX210
590 (447min - 727max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Ally X
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1686 (1452min - 1740max) MBit/s +115%
Ayaneo Kun
Intel Wi-Fi 6E AX210
981 (888min - 1075max) MBit/s +25%
Ayaneo Flip KB
Intel Wi-Fi 6E AX210
784 (630min - 810max) MBit/s
GPD Win Mini 2024 7"
Intel Wi-Fi 6E AX210
715 (668min - 738max) MBit/s -9%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1258 (706-1377)
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1059 (984-1093)
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1607 (1530-1641)
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1487 (1288-1516)
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1383 (1280-1406)
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1723 (874-1849)
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø784 (630-810)
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø714 (668-738)
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø981 (888-1075)
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1686 (1452-1740)
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø590 (447-727)
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø711 (675-760)
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø944 (876-962)
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1675 (1467-1867)

Dispositivos de entrada

Este modelo viene con los mandos de juego habituales y también incluye un ratón óptico de dedo, un miniteclado con teclas F en la parte superior pero sin teclado numérico ni funcionalidad de pantalla táctil. Mientras que el d-pad, los joysticks, los botones de disparo y de hombro y los botones de acceso directo de la interfaz AYASpace son ergonómicos y se puede acceder a ellos fácilmente con manos de tamaño medio, el pequeño teclado es bastante difícil de manejar mientras se sujeta la consola. Una experiencia de escritura adecuada o combinaciones de teclas de acceso directo más complejas requieren, de hecho, que el usuario apoye la consola sobre una superficie plana. Además, el ratón óptico de dedo puede resultar algo molesto, especialmente para las personas con pulgares más grandes. Para las tareas habituales de Windows, la funcionalidad del ratón puede sustituirse fácilmente por la sensible pantalla táctil.

Pantalla: pantalla táctil IPS extra brillante de 1080p

Matriz de píxeles ampliada
Matriz de píxeles ampliada

Dado que se trata de una unidad de preproducción, la resolución de la pantalla estaba bloqueada a 1080p, por lo que todas las pruebas se realizaron a su resolución. Sin embargo, este es el único problema con la pantalla que encontramos y Ayaneo prometió solucionar el problema con una actualización. Por lo demás, esta pantalla táctil viene con uno de los paneles IPS más brillantes que hemos probado en una consola portátil, con una media de 720 nits.

El nivel de negro es ligeramente elevado en comparación con la competencia, pero el mayor contraste ayuda a compensar este inconveniente. La uniformidad de la retroiluminación muestra algo de sangrado en los lados izquierdo y derecho y en las esquinas inferiores. La reproducción del color sRGb se acerca al máximo anunciado y conseguimos bajar el error deltaE por debajo de 2 con una calibración adecuada.

Para uso en interiores, el acabado brillante es estupendo, aunque no se recomienda para uso en exteriores debido a los pronunciados reflejos. Los ángulos de visión también son buenos. No detectamos ningún PWM ni parpadeo, y la respuesta BtW de 2 ms en línea es bastante impresionante para este tipo de pantalla. Aun así, la respuesta GtG no es tan buena para los juegos de disparos de ritmo rápido.

739
cd/m²
716
cd/m²
670
cd/m²
754
cd/m²
741
cd/m²
678
cd/m²
780
cd/m²
726
cd/m²
677
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 780 cd/m² (Nits) Médio: 720.1 cd/m² Minimum: 106 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 732 cd/m²
Contraste: 1512:1 (Negro: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 4.46 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.94
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
69.57% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.63% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.47% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.533
Ayaneo Flip KB
1920x1080, 7"
GPD Win Mini 2024 7"
TL070FVSX01-0, , 1920x1080, 7"
Ayaneo Kun
Ayaneo 2K, , 2560x1600, 8.4"
Asus ROG Ally X
TL070FVXS01-0, , 1920x1080, 7"
MSI Claw
TL070FVXS02-0, , 1920x1080, 7"
Display
-5%
23%
-3%
-2%
Display P3 Coverage
69.47
64.8
-7%
93.52
35%
66.2
-5%
67
-4%
sRGB Coverage
96.63
93.3
-3%
99.4
3%
93.4
-3%
94.4
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
69.57
67
-4%
91.2
31%
68.5
-2%
69.4
0%
Response Times
-82%
-371%
-69%
-90%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
18.4 ?(5, 13.4)
8.9 ?(4.1, 4.8)
52%
24.2 ?(13.8, 10.4)
-32%
9.7 ?(4.4, 5.3)
47%
9.2 ?(4.6, 4.6)
50%
Response Time Black / White *
2 ?(1, 1)
6.3 ?(3.4, 2.9)
-215%
16.2 ?(7.6, 8.6)
-710%
5.7 ?(2.5, 3.2)
-185%
6.6 ?(3.1, 3.5)
-230%
PWM Frequency
20000
Screen
-1%
-12%
0%
6%
Brightness middle
741
493
-33%
680
-8%
484
-35%
477
-36%
Brightness
720
470
-35%
678
-6%
456
-37%
461
-36%
Brightness Distribution
86
86
0%
91
6%
88
2%
88
2%
Black Level *
0.49
0.47
4%
0.5
-2%
0.35
29%
0.32
35%
Contrast
1512
1049
-31%
1360
-10%
1383
-9%
1491
-1%
Colorchecker dE 2000 *
4.46
2.36
47%
4
10%
2.9
35%
2.6
42%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.23
6.36
12%
9
-24%
7.1
2%
5.8
20%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.94
1.3
33%
1
48%
1.4
28%
1.5
23%
Greyscale dE 2000 *
4
4.4
-10%
9
-125%
4.5
-13%
3.9
2%
Gamma
2.533 87%
2.28 96%
2 110%
2.24 98%
2.17 101%
CCT
6330 103%
7142 91%
7188 90%
7534 86%
7250 90%
Media total (Programa/Opciones)
-29% / -14%
-120% / -56%
-24% / -10%
-29% / -10%

* ... más pequeño es mejor

Escala de grises por defecto
Escala de grises por defecto
Verificador de color por defecto
Verificador de color por defecto
Saturación por defecto
Saturación por defecto
Escala de grises calibrada
Escala de grises calibrada
Verificador de color calibrado
Verificador de color calibrado
Saturación calibrada
Saturación calibrada

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1 ms subida
↘ 1 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
18.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 13.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 29 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8627 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

100% de luminosidad
100% de luminosidad
0% de luminosidad
0% de luminosidad
Uniformidad de la retroiluminación
Uniformidad de la retroiluminación
Luz solar directa
Luz solar directa
Luz solar indirecta
Luz solar indirecta

Rendimiento: CPU más lenta que la media, pero iGPU decente

Condiciones de prueba

Todos los resultados de rendimiento se registraron con el perfil Extremo activado (a menos que se indique lo contrario), que establece los FPS en ilimitados, los ventiladores en automático y el TDP de la APU en 30 W. Los planes de energía son fácilmente configurables a través de la interfaz de usuario emergente AYASpace 2.0 a la que se accede mediante un botón especial situado bajo el joystick lateral derecho. Muchos otros ajustes pueden configurarse sobre la marcha, como las curvas de los ventiladores, los mandos de los juegos, el lanzador de juegos, el lanzador de aplicaciones, etc.

IU emergente AYASpace 2.0
IU emergente AYASpace 2.0
Información del sistema AYASpace 2.0
Información del sistema AYASpace 2.0
Lanzador de juegos AYASpace 2.0
Lanzador de juegos AYASpace 2.0
Ajustes de AYASpace 2.0
Ajustes de AYASpace 2.0

Procesador

El Flip KB está alimentado por la APU Ryzen 7 8840U, que puede configurarse para funcionar entre 3 W y 30 W TDP. Viene con 8 núcleos Ryzen 4 y 16 hilos que pueden aumentar hasta un máximo de 5,1 GHz. La APU se complementa con 32 GB de memoria RAM LPDDR5-6400. En nuestras pruebas sintéticas de CPU, el Flip KB no parece estar afinado para tareas que no sean de juego, ya que generalmente se sitúa en último o penúltimo lugar. Las implementaciones de la R7 8840U que hemos probado hasta ahora parecen ser más lentas que la antigua 7840U, que no está limitada a 30 W. Como nota positiva, el bucle múltiple de Cinebench R15 muestra que el rendimiento aumenta realmente a la mitad.

Información de la CPU
Información de la CPU
Mobo
Mobo
RAM
RAM
Velocidad de la RAM
Velocidad de la RAM
Banco
Banco
HWInfo
HWInfo

Cinebench R15 Multi Loop

0125250375500625750875100011251250137515001625175018752000212522502375Tooltip
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U: Ø1872 (1799.86-1946.66)
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U: Ø1530 (1503.99-1538.94)
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U: Ø2405 (2346.87-2439.02)
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme: Ø2187 (2041.02-2336.18)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
684 Points +60%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
672 Points +57%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
670 Points +57%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (357 - 787, n=11, últimos 2 años)
627 Points +47%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
622 Points +46%
Medio AMD Ryzen 7 8840U
  (427 - 680, n=5)
621 Points +45%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U
427 Points
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
5917 Points +28%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
5794 Points +26%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (1521 - 6449, n=11, últimos 2 años)
4833 Points +5%
Medio AMD Ryzen 7 8840U
  (3987 - 5336, n=5)
4817 Points +4%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
4805 Points +4%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U
4616 Points
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
3987 Points -14%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
268 Points +52%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
262 Points +48%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (176.6 - 304, n=10, últimos 2 años)
257 Points +46%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
256 Points +45%
Medio AMD Ryzen 7 8840U
  (176.6 - 275, n=5)
250 Points +42%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
246 Points +39%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U
176.6 Points
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
2439 (2346.87min - 2439.02max) Points +25%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
2336 (2041.02min - 2336.18max) Points +20%
Medio AMD Ryzen 7 8840U
  (1539 - 2453, n=5)
2003 Points +3%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (689 - 2499, n=11, últimos 2 años)
1953 Points 0%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
1950 (1902.14min - 1950.08max) Points 0%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U
1947 (1799.86min - 1946.66max) Points
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
1539 (1503.99min - 1538.94max) Points -21%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
315 Seconds * -11%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U
283 Seconds *
Medio AMD Ryzen 7 8840U
  (239 - 315, n=5)
264 Seconds * +7%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
246 Seconds * +13%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (192 - 315, n=9, últimos 2 años)
244 Seconds * +14%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
214 Seconds * +24%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
208 Seconds * +27%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
6077 MIPS +46%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
6064 MIPS +45%
Medio AMD Ryzen 7 8840U
  (4168 - 6469, n=5)
5727 MIPS +37%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
5490 MIPS +32%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (3653 - 6143, n=10, últimos 2 años)
5439 MIPS +30%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
5318 MIPS +28%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U
4168 MIPS
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
64454 MIPS +28%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
62156 MIPS +24%
Medio AMD Ryzen 7 8840U
  (47579 - 59549, n=5)
54539 MIPS +9%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
53599 MIPS +7%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (19684 - 66618, n=11, últimos 2 años)
53481 MIPS +6%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U
50223 MIPS
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
47579 MIPS -5%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
1917 Points +50%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
1879 Points +47%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
1780 Points +39%
Medio AMD Ryzen 7 8840U
  (1278 - 1937, n=5)
1761 Points +38%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (1278 - 2134, n=12, últimos 2 años)
1726 Points +35%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
1355 Points +6%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U
1278 Points
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
10713 Points +16%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
10076 Points +9%
Medio AMD Ryzen 7 8840U
  (8205 - 11296, n=5)
9600 Points +4%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U
9258 Points
Media de la clase Handheld / UMPC
  (4457 - 11975, n=12, últimos 2 años)
8903 Points -4%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
8389 Points -9%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
8205 Points -11%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
18.7 fps +25%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
18.6 fps +24%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (12.5 - 20.3, n=10, últimos 2 años)
16.2 fps +8%
Medio AMD Ryzen 7 8840U
  (12.5 - 16.5, n=5)
15.2 fps +1%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U
15 fps
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
14.7 fps -2%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
12.5 fps -17%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U
63.8 s *
Medio AMD Ryzen 7 8840U
  (49 - 63.8, n=5)
53.6 s * +16%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
53.5 s * +16%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (46.2 - 63.8, n=10, últimos 2 años)
52.6 s * +18%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
51.4 s * +19%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
49.2 s * +23%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
46.2 s * +28%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U
0.678 sec *
Medio AMD Ryzen 7 8840U
  (0.4514 - 0.678, n=5)
0.512 sec * +24%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
0.4945 sec * +27%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
0.4912 sec * +28%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (0.4167 - 0.678, n=11, últimos 2 años)
0.488 sec * +28%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
0.4765 sec * +30%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
0.4665 sec * +31%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
0.4601 sec * +32%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1947 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
137.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
176.6 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4616 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
427 Points
Cinebench R23 Single Core
1088 Points
Cinebench R23 Multi Core
11939 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

De forma similar a las pruebas sintéticas de la APU, las pruebas de sistema realizadas con PCMark 10 muestran que el Flip KB no está especialmente afinado para tareas generales.

PCMark 10 / Score
Asus ROG Ally X
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7149 Points +20%
GPD Win Mini 2024 7"
Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
6643 Points +12%
Medio AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
  (5940 - 7098, n=5)
6631 Points +12%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (5866 - 7471, n=11, últimos 2 años)
6452 Points +9%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
6330 Points +7%
Ayaneo Flip KB
Radeon 780M, R7 8840U, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
5940 Points
PCMark 10 / Essentials
Asus ROG Ally X
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
10633 Points +11%
GPD Win Mini 2024 7"
Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
10620 Points +11%
Medio AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
  (9541 - 10664, n=5)
10294 Points +8%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (9068 - 11262, n=11, últimos 2 años)
9907 Points +4%
Ayaneo Flip KB
Radeon 780M, R7 8840U, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
9541 Points
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
9483 Points -1%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Ally X
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
9912 Points +32%
GPD Win Mini 2024 7"
Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
9742 Points +30%
Medio AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
  (7522 - 10386, n=5)
9257 Points +23%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (7323 - 10031, n=11, últimos 2 años)
8661 Points +15%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
8089 Points +8%
Ayaneo Flip KB
Radeon 780M, R7 8840U, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
7522 Points
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus ROG Ally X
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
9408 Points +19%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
8975 Points +13%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (7204 - 10017, n=11, últimos 2 años)
8528 Points +8%
Medio AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
  (7690 - 8762, n=5)
8328 Points +5%
Ayaneo Flip KB
Radeon 780M, R7 8840U, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
7926 Points
GPD Win Mini 2024 7"
Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
7690 Points -3%
PCMark 10 Score
5940 puntos
ayuda

Latencia del CPD

La latencia DPC es algo elevada y LatencyMon sugiere que el audio en tiempo real se maneja con dificultad. Sin embargo, la latencia está en línea con la de un ROG Ally X equipado con una Z1 Extreme APU, pero parece ser más del doble que la del Ryzen 7 7840U en el Ayaneo Kun.

LatencyMon Principal
LatencyMon Principal
Controladores LatencyMon
Controladores LatencyMon
estadísticas de vídeos 4K en Youtube y utilización del núcleo de la CPU
estadísticas de vídeos 4K en Youtube y utilización del núcleo de la CPU
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
GPD Win Mini 2024 7"
Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2500.2 μs * -55%
Ayaneo Flip KB
Radeon 780M, R7 8840U, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
1611 μs *
Asus ROG Ally X
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1486.6 μs * +8%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
744.2 μs * +54%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Según los resultados de AS SSD y DiskSpd, la unidad SSD WD PC SN740 de la consola Flip KB ocupa el segundo lugar entre los modelos comparados. La prueba de estrangulamiento muestra un rendimiento oscilante en la Flip KB, aunque la velocidad media sigue ocupando el segundo lugar.

WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
Sequential Read: 4189MB/s
Sequential Write: 3878MB/s
4K Read: 50.8MB/s
4K Write: 117.7MB/s
4K-64 Read: 1611MB/s
4K-64 Write: 1220MB/s
Access Time Read: 0.075ms
Access Time Write: 0.033ms
Copy ISO: 1913.24MB/s
Copy Program: 424.14MB/s
Copy Game: 1273.33MB/s
Score Read: 2081Points
Score Write: 1726Points
Score Total: 4857Points
Drive Performance Rating - Percent
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
68 pt
Medio WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
 
66.3 pt
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
64.6 pt
Media de la clase Handheld / UMPC
 
63.7 pt
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
63.6 pt
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
61 pt
DiskSpd
seq read
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
3494 (2414.66min - 3494.42max) MB/s
Media de la clase Handheld / UMPC
  (431 - 5565, n=12, últimos 2 años)
2888 MB/s -17%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2878 (2833.46min - 2878.46max) MB/s -18%
Medio WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (1734 - 3494, n=3)
2832 MB/s -19%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2693 (2674.18min - 2692.74max) MB/s -23%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
463 (318.56min - 463.17max) MB/s -87%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
431 (334.87min - 430.55max) MB/s -88%
seq write
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
3281 (2073.66min - 3280.78max) MB/s
Medio WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (1597 - 4479, n=3)
3119 MB/s -5%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2768 (2498.37min - 2767.74max) MB/s -16%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2758 (2188.17min - 2758.38max) MB/s -16%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (259 - 5102, n=12, últimos 2 años)
2680 MB/s -18%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
263 (255.13min - 262.56max) MB/s -92%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
259 (118.2min - 258.69max) MB/s -92%
seq q8 t1 read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
6987 (616.14min - 6987.16max) MB/s +36%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
6320 (613min - 6319.71max) MB/s +23%
Medio WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (5120 - 5252, n=3)
5170 MB/s +1%
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
5139 (3060.83min - 5139.28max) MB/s
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4952 (4163.75min - 4951.75max) MB/s -4%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (2458 - 7005, n=12, últimos 2 años)
4895 MB/s -5%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2458 (2277.98min - 2458.28max) MB/s -52%
seq q8 t1 write
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
3398 (2370.7min - 3398.23max) MB/s
Medio WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (1617 - 4503, n=3)
3173 MB/s -7%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3033 (2657.93min - 3033.11max) MB/s -11%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (256 - 6151, n=12, últimos 2 años)
2899 MB/s -15%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2871 (2238.71min - 2871max) MB/s -16%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
259 (256.06min - 258.58max) MB/s -92%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
256 (243.34min - 256.39max) MB/s -92%
4k q1 t1 read
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
68 (66.96min - 68max) MB/s +6%
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
64.1 (63.02min - 64.13max) MB/s
Medio WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (54.1 - 67.4, n=3)
61.9 MB/s -3%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (37.3 - 97.4, n=12, últimos 2 años)
59.7 MB/s -7%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
51.5 (50.22min - 51.53max) MB/s -20%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
39.1 (33.75min - 39.14max) MB/s -39%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
37.3 (36.41min - 37.3max) MB/s -42%
4k q1 t1 write
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
226 (185.56min - 226.08max) MB/s +10%
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
205 (203.24min - 204.61max) MB/s
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
192.3 (177.32min - 192.31max) MB/s -6%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
164.6 (149.63min - 164.58max) MB/s -20%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (112.3 - 262, n=13, últimos 2 años)
183.1 MB/s -11%
Medio WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (87.7 - 252, n=3)
181.6 MB/s -11%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
140.9 (139.71min - 140.94max) MB/s -31%
4k q32 t16 read
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2148 (2142.5min - 2147.8max) MB/s +69%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (86 - 4025, n=12, últimos 2 años)
1655 MB/s +30%
Medio WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (308 - 2684, n=3)
1422 MB/s +12%
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
1273 (466.76min - 1272.76max) MB/s
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1106 (1031.05min - 1105.71max) MB/s -13%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
150.3 (144.83min - 150.29max) MB/s -88%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
86 (58.25min - 86max) MB/s -93%
4k q32 t16 write
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
2307 (1511.96min - 2306.7max) MB/s
Medio WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (209 - 2669, n=3)
1728 MB/s -25%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (89.1 - 3088, n=12, últimos 2 años)
1237 MB/s -46%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
542 (404.55min - 542.06max) MB/s -77%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
447 (437.78min - 446.91max) MB/s -81%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
262 MB/s -89%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
259 (220.73min - 258.5max) MB/s -89%
AS SSD
Score Total
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
8425 Points +73%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (2412 - 8425, n=8, últimos 2 años)
5249 Points +8%
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
4857 Points
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4711 Points -3%
Medio WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (4065 - 5035, n=3)
4652 Points -4%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
4480 Points -8%
Score Read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
2527 Points +21%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2189 Points +5%
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
2081 Points
Media de la clase Handheld / UMPC
  (842 - 2849, n=8, últimos 2 años)
1952 Points -6%
Medio WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (872 - 2081, n=3)
1510 Points -27%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1315 Points -37%
Score Write
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
4632 Points +168%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2787 Points +61%
Medio WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (1726 - 2803, n=3)
2390 Points +38%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (1161 - 4632, n=8, últimos 2 años)
2331 Points +35%
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
1726 Points
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
1225 Points -29%
Seq Read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
5260 MB/s +26%
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
4189 MB/s
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
193.2 MB/s -95%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3524 MB/s -16%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (193.2 - 5293, n=9, últimos 2 años)
3369 MB/s -20%
Medio WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (193.2 - 4189, n=4)
3164 MB/s -24%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2601 MB/s -38%
Seq Write
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
4573 MB/s +18%
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
3878 MB/s
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
80.9 MB/s -98%
Medio WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (80.9 - 4114, n=4)
2710 MB/s -30%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (80.9 - 4573, n=9, últimos 2 años)
2676 MB/s -31%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2084 MB/s -46%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
1397 MB/s -64%
4K Read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
73.2 MB/s +44%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
64.6 MB/s +27%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (34 - 73.2, n=8, últimos 2 años)
56.5 MB/s +11%
Medio WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (50.2 - 53.9, n=3)
51.6 MB/s +2%
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
50.8 MB/s
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
47.5 MB/s -6%
4K Write
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
218 MB/s +85%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
200 MB/s +70%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
167.9 MB/s +43%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (90.7 - 218, n=8, últimos 2 años)
164.4 MB/s +40%
Medio WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (117.7 - 204, n=3)
158 MB/s +34%
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
117.7 MB/s
4K-64 Read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
1928 MB/s +20%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
1864 MB/s +16%
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
1611 MB/s
Media de la clase Handheld / UMPC
  (590 - 2260, n=8, últimos 2 años)
1519 MB/s -6%
Medio WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (403 - 1611, n=3)
1043 MB/s -35%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
915 MB/s -43%
4K-64 Write
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
3957 MB/s +224%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2411 MB/s +98%
Medio WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (1220 - 2374, n=3)
1873 MB/s +54%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (885 - 3957, n=8, últimos 2 años)
1866 MB/s +53%
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
1220 MB/s
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
885 MB/s -27%
Access Time Read
Media de la clase Handheld / UMPC
  (0.029 - 0.151, n=8, últimos 2 años)
0.08063 ms * -8%
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
0.075 ms *
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
0.068 ms * +9%
Medio WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (0.022 - 0.075, n=3)
0.04167 ms * +44%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.03 ms * +60%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
0.029 ms * +61%
Access Time Write
Media de la clase Handheld / UMPC
  (0.016 - 0.067, n=8, últimos 2 años)
0.034 ms * -3%
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
0.033 ms *
Medio WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (0.02 - 0.033, n=3)
0.02567 ms * +22%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.022 ms * +33%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
0.021 ms * +36%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
0.016 ms * +52%

* ... más pequeño es mejor

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035070010501400175021002450280031503500385042004550490052505600595063006650Tooltip
Ayaneo Flip KB WD PC SN740 SDDPNQE-2T00; diskspd 2.0.17 f: Ø2624 (1934.2-3947.39)
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB: Ø903 (607.96-6879.08)
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB; diskspd 2.0.17 f: Ø866 (612.58-6995.47)
Asus ROG Ally X WD PC SN560 SDDPNQE-1T00; diskspd 2.0.17 f: Ø4825 (4360.49-4964.31)
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02; diskspd 2.0.17 f: Ø2087 (1879.68-2146.44)

Rendimiento de la GPU

GPU-Z
GPU-Z

El Ryzen 7 8840U integra una Radeon 780M GPU. Las pruebas sintéticas sitúan al Flip KB en penúltimo lugar, pero la situación es diferente en escenarios de juego reales.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ROG Ally X
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
13828 Points +23%
Medio AMD Radeon 780M
  (7868 - 14274, n=59)
12501 Points +11%
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
12205 Points +8%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (10150 - 13828, n=10, últimos 2 años)
12157 Points +8%
Ayaneo Flip KB
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
11254 Points
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
10150 Points -10%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Ally X
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
8775 Points +23%
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
8618 Points +21%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (6683 - 8775, n=13, últimos 2 años)
7980 Points +12%
Medio AMD Radeon 780M
  (4550 - 8904, n=61)
7770 Points +9%
Ayaneo Flip KB
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
7129 Points
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
6683 Points -6%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
3491 Points +37%
Asus ROG Ally X
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
3196 Points +25%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (2444 - 3491, n=13, últimos 2 años)
2900 Points +14%
Medio AMD Radeon 780M
  (1496 - 3196, n=61)
2723 Points +7%
Ayaneo Flip KB
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
2554 Points
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
2444 Points -4%
3DMark 11 Performance
10973 puntos
3DMark Fire Strike Score
6591 puntos
3DMark Time Spy Score
2832 puntos
ayuda

Rendimiento en juegos

El Flip KB consigue batir al modelo GPD en la mayoría de los juegos, y a veces incluso supera al MSI Claw con su IGPU Arc de 8 núcleos en juegos más exigentes como Cyberpunk y Baldur's Gate 3. Por desgracia, el FSR y la generación de fotogramas no funcionaron bien en el Flip KB porque la primera unidad de producción tenía la resolución de pantalla bloqueada a 1080p. Ayaneo desbloqueará la resolución en los modelos de producción en serie. Los juegos más exigentes no alcanzan los 30 fps en ajustes ultra, pero con FSR y FG activados, estos deberían ver un impulso decente con fps en los 30s. Juegos más antiguos como GTA V o Strange Brigade casi alcanzan los 60 fps en ajustes altos.

En cuanto a la influencia de los perfiles de energía en el rendimiento de la GPU, Equilibrado funcionando a 15 W ve una disminución del ~33% en el rendimiento en comparación con Extremo 30 W, mientras que el Economizador funcionando a sólo 5 W ve una caída del ~66%. No hay diferencias en el rendimiento al entrar en modo batería en comparación con el modo alimentado.

Plan de energíaCyberpunk PL FHD Ultra
Furmark 1.32
Extremo (30 W)
21.5 fps
28 fps
Equilibrada (15 W)
14.24 fps
21 fps
Ahorro de energía (5 W)
7.12 fps
8 fps


X-Plane 11.11
1920x1080 med (fps_test=2)
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
45.1 fps +24%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
40.6 fps +11%
Medio AMD Radeon 780M
  (26.2 - 49.1, n=63)
39 fps +7%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (26.2 - 65, n=15, últimos 2 años)
37.1 fps +2%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
36.5 fps
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
33.1 fps -9%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
27.5 fps -25%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.2 fps -28%
1920x1080 high (fps_test=3)
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
38.9 fps +23%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
33.2 fps +5%
Medio AMD Radeon 780M
  (24.5 - 41.5, n=62)
32.8 fps +4%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (24.5 - 50.5, n=14, últimos 2 años)
31.9 fps +1%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
31.5 fps
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
27.4 fps -13%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.7 fps -15%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
24.5 fps -22%
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
1920x1080 Low Preset (FSR off)
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
44.1 (37.1min - 52.9max) fps +17%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
43.9 (24.5min - 62.4max) fps +16%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
43.4 (30.1min - 81.1max) fps +15%
Medio AMD Radeon 780M
  (29.3 - 52.1, n=43)
40.2 fps +6%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (25 - 52.1, n=18, últimos 2 años)
38.6 fps +2%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
37.8 (29.9min - 48.3max) fps
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
32.7 (27.3min - 39.1max) fps -13%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
30.9 (26.2min - 35.9max) fps -18%
1920x1080 Medium Preset (FSR off)
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
34.3 (30min - 40.3max) fps +16%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
33.9 (25.1min - 47.8max) fps +15%
Medio AMD Radeon 780M
  (16.3 - 37.5, n=39)
30.7 fps +4%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
29.5 (24.5min - 35.8max) fps
Media de la clase Handheld / UMPC
  (16.3 - 35.5, n=13, últimos 2 años)
28.8 fps -2%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
25.3 (21.8min - 29.7max) fps -14%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
24.8 (20.9min - 29.5max) fps -16%
1920x1080 High Preset (FSR off)
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
27.3 (18.4min - 55.6max) fps +16%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
24.8 (18.7min - 37.8max) fps +5%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.2 (23.2min - 32.8max) fps +15%
Medio AMD Radeon 780M
  (13.8 - 29.6, n=40)
24.6 fps +4%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (13.8 - 30.1, n=15, últimos 2 años)
23.9 fps +1%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
23.6 (18.7min - 30.6max) fps
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
21.9 (18.9min - 26.5max) fps -7%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
20.1 (16.8min - 24.8max) fps -15%
1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
22.9 (19.3min - 28.9max) fps +13%
Medio AMD Radeon 780M
  (11.5 - 26.3, n=35)
21.2 fps +4%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
20.3 (15.7min - 26.6max) fps
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
19.8 (16.6min - 24.6max) fps -2%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (11.5 - 26.6, n=9, últimos 2 años)
19.8 fps -2%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
16.9 (14.2min - 21.8max) fps -17%
1920x1080 30min Start Ultra Preset (FSR off)
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
21.6 (7.5min, 17.9P0.1, 18.4P1 - 84.9max) fps +6%
Medio AMD Radeon 780M
  (16.3 - 24.2, n=20)
20.5 fps 0%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (16.8 - 25.1, n=7, últimos 2 años)
20.5 fps 0%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
20.4 fps
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
16.8 (2.63min, 3.78P0.1, 15.1P1 - 82.3max) fps -18%
GTA V
1920x1080 Lowest Settings possible
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
119.7 (15.6min, 52.6P1 - 182.8max) fps +47%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
113.6 (15.2min, 52.6P1 - 190.5max) fps +40%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
101 (14.6min, 47.6P1 - 160.7max) fps +24%
Medio AMD Radeon 780M
  (60.9 - 130.2, n=36)
113.9 fps +40%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (72.9 - 137, n=9, últimos 2 años)
107 fps +32%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
81.2 (12.5min, 55.6P1 - 213max) fps
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
120.9 (6.38min, 76.9P1 - 207max) fps +52%
Medio AMD Radeon 780M
  (64.9 - 133.5, n=35)
115.1 fps +45%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (77.1 - 127.8, n=8, últimos 2 años)
105.1 fps +32%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
99.6 (16.7min, 50P1 - 168.1max) fps +25%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
79.6 (15.1min, 50P1 - 135max) fps
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
68.4 (2.94min, 41.7P1 - 120.5max) fps +29%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
65 (2.53min, 34.5P1 - 121.2max) fps +23%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
66.5 (11.6min, 43.5P1 - 176.5max) fps +26%
Medio AMD Radeon 780M
  (32.5 - 69.4, n=54)
60.2 fps +14%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (39.6 - 76.5, n=13, últimos 2 años)
58.3 fps +10%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
52.9 (7.78min, 37P1 - 120.9max) fps
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
39.6 (1.981min, 23.8P1 - 120max) fps -25%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.1 (7.11min, 18.9P1 - 51.4max) fps +15%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.7 (3.65min, 16.9P1 - 43.7max) fps +13%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.5 (1.496min, 15.9P1 - 89.3max) fps +12%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (18.6 - 32.8, n=13, últimos 2 años)
25.6 fps +8%
Medio AMD Radeon 780M
  (12.2 - 29, n=54)
24.7 fps +5%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
23.6 (4.17min, 15.9P1 - 45.9max) fps
The Witcher 3
1920x1080 Medium Graphics & Postprocessing
Medio AMD Radeon 780M
  (26.6 - 59.2, n=10)
51.8 fps +28%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
40.6 fps
Media de la clase Handheld / UMPC
  (últimos 2 años)
40.6 fps 0%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
51 fps +43%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
49 fps +38%
Medio AMD Radeon 780M
  (21.3 - 52.2, n=45)
44.2 fps +24%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
43.3 fps +22%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (27.5 - 51, n=10, últimos 2 años)
42.2 fps +19%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
41.5 (38min - 46max) fps +17%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
35.6 fps
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
33.9 fps +40%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
31.1 fps +29%
Medio AMD Radeon 780M
  (14.3 - 36, n=47)
28 fps +16%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (17.5 - 33.9, n=11, últimos 2 años)
27.1 fps +12%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
25.6 fps +6%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
25.1 (22min - 28max) fps +4%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
24.2 fps
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Medio AMD Radeon 780M
  (34.7 - 164.8, n=61)
133.2 fps +284%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
120.7 (109.6min) fps +248%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (34.7 - 166.6, n=15, últimos 2 años)
111.1 fps +220%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
108.7 (96.4min) fps +213%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
103.7 (92min) fps +199%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
107.9 (89.9min) fps +211%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
98.6 (62.9min) fps +184%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
34.7 (32.5min) fps
1920x1080 high (2/3)
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
86.5 (77.6min) fps +174%
Medio AMD Radeon 780M
  (31.6 - 98.8, n=61)
79.7 fps +152%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (31.6 - 92.1, n=14, últimos 2 años)
71.4 fps +126%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
67.8 (58.5min) fps +115%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
67.4 (41.1min) fps +113%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
63.8 (56.3min) fps +102%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
62.8 (55.5min) fps +99%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
31.6 (29.6min) fps
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
76.2 (68.4min) fps +147%
Medio AMD Radeon 780M
  (30.8 - 91.2, n=61)
71.9 fps +133%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (30.8 - 85, n=14, últimos 2 años)
64.3 fps +109%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
63.6 (41.1min) fps +106%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
62.2 (53.9min) fps +102%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
59.7 (52.4min) fps +94%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
58.6 (51.9min) fps +90%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
30.8 (28.6min) fps
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
80.7 fps +14%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
79.1 fps +11%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
71.1 fps
Medio AMD Radeon 780M
  (41.1 - 84.5, n=57)
70.9 fps 0%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (44.7 - 81.9, n=12, últimos 2 años)
67.1 fps -6%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
63.2 fps -11%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
58.5 fps -18%
1920x1080 Standard Quality
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
39.6 fps +13%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
38.5 fps +9%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (24 - 45.1, n=13, últimos 2 años)
36.1 fps +3%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
35.9 fps +2%
Medio AMD Radeon 780M
  (21 - 41.5, n=59)
35.4 fps +1%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
35.2 fps
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
32.3 fps -8%
1920x1080 High Quality
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
30 fps +14%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
28.6 fps +9%
Medio AMD Radeon 780M
  (15.9 - 30.8, n=60)
26.5 fps +1%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (18.4 - 32.5, n=14, últimos 2 años)
26.4 fps 0%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
26.3 fps
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
25.4 fps -3%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
24.5 fps -7%
Strange Brigade
1920x1080 medium AA:medium AF:4
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
71 fps +10%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
70.1 (36.7min, 60.4P1 - 100.1max) fps +9%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
65.6 (40.1min, 55.5P1 - 88.5max) fps +2%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (46.2 - 77.8, n=13, últimos 2 años)
65.4 fps +2%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
64.3 (31min, 51.5P1 - 91.9max) fps
Medio AMD Radeon 780M
  (31.7 - 72.5, n=52)
62.6 fps -3%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
59.7 (48.5min, 51.9P1 - 79.3max) fps -7%
1920x1080 high AA:high AF:8
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
60 (38.9min, 46.3P1 - 89.4max) fps +13%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
59 fps +11%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
56.6 fps +6%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (37 - 65.9, n=14, últimos 2 años)
53.6 fps +1%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
53.3 (28.5min, 39.6P1 - 80.9max) fps
Medio AMD Radeon 780M
  (27.3 - 60.6, n=52)
52.8 fps -1%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
49.7 (37.5min, 38.4P1 - 74.2max) fps -7%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
51.6 (35.6min, 40.1P1 - 79.5max) fps +13%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
49.1 (35.6min, 38.9P1 - 70.1max) fps +7%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
46 fps +1%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
45.7 (27.3min, 34.4P1 - 63.9max) fps
Media de la clase Handheld / UMPC
  (30 - 56.1, n=14, últimos 2 años)
45.4 fps -1%
Medio AMD Radeon 780M
  (23.5 - 52.1, n=53)
45.1 fps -1%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
42.6 (32min, 33.6P1 - 62.8max) fps -7%
Baldur's Gate 3
1920x1080 Low Preset
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
41.1 fps +27%
Medio AMD Radeon 780M
  (20.2 - 44.1, n=26)
36.3 fps +12%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (20.2 - 41.1, n=8, últimos 2 años)
33.3 fps +3%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
32.4 fps
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
31.7 fps -2%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
30.2 fps -7%
1920x1080 Medium Preset
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
32.1 fps +25%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
31.4 fps +23%
Medio AMD Radeon 780M
  (15.7 - 36.8, n=29)
29.1 fps +14%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (15.7 - 32.1, n=11, últimos 2 años)
27.5 fps +7%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
25.6 fps
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
24.8 fps -3%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
24.3 fps -5%
1920x1080 High Preset
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
27.5 fps +27%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
26.6 fps +23%
Medio AMD Radeon 780M
  (13.3 - 30.6, n=29)
24.2 fps +12%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (13.8 - 29.4, n=11, últimos 2 años)
23.3 fps +7%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
21.7 fps
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
21.1 fps -3%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
20.7 fps -5%
1920x1080 Ultra Preset
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.5 fps +25%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
25.8 fps +22%
Medio AMD Radeon 780M
  (12.8 - 29.6, n=28)
23.5 fps +11%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (13.5 - 29.1, n=11, últimos 2 años)
22.7 fps +7%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
21.2 fps
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
20.3 fps -4%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
20.2 fps -5%
bajomedioaltoultra
GTA V (2015) 52.9 23.6
The Witcher 3 (2015) 35.6 24.2
Dota 2 Reborn (2015) 34.7 33.6 31.6 30.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 71.1 35.2 26.3
X-Plane 11.11 (2018) 42 36.5 31.5
Strange Brigade (2018) 64.3 53.3 45.7
Baldur's Gate 3 (2023) 32.4 25.6 21.7 21.2
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 37.8 29.5 23.6 20.3

Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart

0510152025Tooltip
Ayaneo Flip KB R7 8840U, Radeon 780M: Ø20.4 (9.45-27.28)
Asus ROG Ally X Z1 Extreme, Radeon 780M: Ø21.6 (20.2-22.9)
MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core: Ø16.8 (12.2-19.3)

Emissions & Energy

Ruido del sistema

Aunque el chasis es más voluminoso que el de la mayoría de los competidores, el sistema de refrigeración de la cámara de vapor es considerablemente más ruidoso en escenarios de carga máxima. El ralentí y las cargas medias están en su mayoría en línea con la competencia. La curva del ventilador puede ajustarse fácilmente en la suite AYASpace 2.0 cuando se utilizan juegos menos exigentes.

Ruido

Ocioso
29.65 / 29.65 / 29.65 dB(A)
Carga
37.78 / 52.79 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   ruido ambiental: 23.83 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2023.725.822.422.124.423.72525.230.926.627.726.725.23125.222.324.325.334.525.24020.921.223.519.826.720.95025.9253525.732.725.96323.225.322.121.128.723.28023.523.622.821.72623.510020.921.420.817.124.820.91252324.622.218.619.6231602425.622.215.712.72420025.226.923.614.111.925.225028292417132831528.228.922.316.11528.240028.3302315.516.628.350026.928.320.516.214.526.963029.431.822.815.211.429.480030.432.123.715.510.830.4100035.733.724.713.910.335.7125033.935.424.814.39.833.916003737.224.112.39.837200036.439.523.414.610.436.425003741.722.719.310.837315038.940.629.116.511.238.94000424330.118.712.142500042.444.426.31611.942.463004546.623.613.511.945800037.940.221.313.511.837.91000032.635.222.213.311.932.61250032.935.118.414.511.732.91600027.428.536.134.511.727.4SPL5152.837.829.723.851N6.97.82.60.90.56.9median 32.6median 33.7median 23.4median 15.5median 11.9median 32.6Delta55.71.81.71.85hearing rangehide median Fan NoiseAyaneo Flip KB
Ayaneo Flip KB
Radeon 780M, R7 8840U, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
GPD Win Mini 2024 7"
Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
Asus ROG Ally X
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
Noise
10%
5%
8%
3%
apagado / medio ambiente *
23.83
24.2
-2%
24.7
-4%
25.7
-8%
Idle Minimum *
29.65
24.7
17%
25.31
15%
24.7
17%
25.7
13%
Idle Average *
29.65
26.2
12%
25.31
15%
24.7
17%
31.7
-7%
Idle Maximum *
29.65
28
6%
34.5
-16%
28.5
4%
31.7
-7%
Load Average *
37.78
34.2
9%
34.9
8%
42.6
-13%
36.6
3%
Cyberpunk 2077 ultra *
50.95
42.6
16%
45.5
11%
Load Maximum *
52.79
42.5
19%
50.78
4%
42.6
19%
45.5
14%
Witcher 3 ultra *
43

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

En estado de reposo, tanto el lado superior como el inferior parecen estar relativamente calientes, pero en su mayor parte en consonancia en comparación con otros modelos. Por otro lado, en plena carga, el lado superior (lado izquierdo del teclado) está más caliente que el lado inferior, porque los escapes del ventilador están situados cerca del borde superior con los puertos.

Carga Máx.
 48 °C45 °C27 °C 
 49 °C46 °C28 °C 
 42 °C41 °C28 °C 
Máximo: 49 °C
Médio: 39.3 °C
27 °C44 °C27 °C
34 °C29 °C29 °C
31 °C32 °C29 °C
Máximo: 44 °C
Médio: 31.3 °C
Conector de corriente  49.6 °C | Temperatura del cuarto 25.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Max
(-) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 39.3 °C / 103 F, en comparación con la media de 32.8 °C / 91 F de los dispositivos de la clase Handheld / UMPC.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 49 °C / 120 F, frente a la media de 38.9 °C / 102 F, que oscila entre 26.6 y 55 °C para la clase Handheld / UMPC.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 44 °C / 111 F, frente a la media de 38.1 °C / 101 F
(±) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 34.9 °C / 95# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.
(-) El reposamanos y el touchpad pueden calentarse mucho al tacto con un máximo de 42 °C / 107.6 F.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 30.7 °C / 87.3 F (-11.3 °C / -20.3 F).
Temperaturas del teclado (en reposo)
Temperaturas del teclado (en reposo)
Temperaturas traseras (al ralentí)
Temperaturas traseras (al ralentí)
Temperaturas del adaptador de corriente (en reposo)
Temperaturas del adaptador de corriente (en reposo)
Temperaturas frontales (Prueba de esfuerzo)
Temperaturas frontales (Prueba de esfuerzo)
Temperaturas de la espalda (Prueba de esfuerzo)
Temperaturas de la espalda (Prueba de esfuerzo)
Temperaturas del adaptador de corriente (Prueba de esfuerzo)
Temperaturas del adaptador de corriente (Prueba de esfuerzo)

Altavoces

A pesar del tamaño más compacto de este modelo, los altavoces son sorprendentemente potentes, incluso más que los altavoces estéreo de 2W de algunos portátiles de 17 pulgadas. Por supuesto, el inconveniente son unas frecuencias graves muy débiles.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2024.424.124.42530.433.830.43122.730.722.74020.517.920.55031.829.831.86319.920.219.9802519.82510031.516.831.512537.814.437.816044.912.744.920050.612.350.625054.915.454.931556.51656.540058.917.458.950061.41461.463068.110.168.1800749.774100074.410.474.4125075.29.975.2160073.89.673.8200070.310.370.3250070.611.170.6315069.211.469.2400072.412.272.4500073.912.173.9630066.61266.6800064.612.264.61000068.11268.11250056.611.856.61600039.51239.5SPL83.623.883.6N57.20.557.2median 66.6median 12median 66.6Delta8.61.78.6hearing rangehide median Pink NoiseAyaneo Flip KB
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Ayaneo Flip KB análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 20.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.6% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.1% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (19% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 53% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 40% peores
» El mejor tuvo un delta de 13%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 42% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 51% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Consumo de energía

El consumo de energía en ralentí es ligeramente superior en comparación con otros competidores. El consumo de energía a plena carga es el más lineal entre los modelos comparados, mientras que la prueba Cyberpunk 2077 muestra variaciones iniciales, pero el consumo medio está casi en línea con los modelos equipados con APU más potentes como el Z1 y el Core Ultra 7 155H.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 1.66 / 1.71 Watt
Ociosodarkmidlight 11.37 / 12.6 / 16.53 Watt
Carga midlight / 55.3 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Power Consumption Cyberpunk / Stress Test

05101520253035404550556065Tooltip
Ayaneo Flip KB R7 8840U, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø54.9 (54.4-55.3)
GPD Win Mini 2024 7" R7 8840U, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø33.2 (31.8-34.9)
Asus ROG Ally X Z1 Extreme, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø57.4 (49.9-66.8)
MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø53.4 (52.1-64.5)
Ayaneo Flip KB R7 8840U, Radeon 780M; Idle 150cd/m2: Ø11.5 (10.9-12.3)
GPD Win Mini 2024 7" R7 8840U, Radeon 780M; Idle 150cd/m2: Ø6.54 (6.07-8.13)
Asus ROG Ally X Z1 Extreme, Radeon 780M; Idle 150cd/m2: Ø5.9 (4.88-7.6)
MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Idle 150cd/m2: Ø9.74 (8.62-11)
Ayaneo Flip KB R7 8840U, Radeon 780M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø51.1 (40.7-52.7)
Asus ROG Ally X Z1 Extreme, Radeon 780M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø61.3 (54.4-62)
MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø54.4 (50.2-56.2)

Power Consumption external Monitor

No graph data

Duración de las pilas

La autonomía de la batería en navegación Wi-Fi es la más baja de esta comparación. El modelo GPD tiene una batería comparable y la misma APU, pero consigue durar un 59% más. Los juegos exigentes como Cyberpunk 2077 agotan la batería en menos de una hora, pero el tiempo de ejecución de la batería puede gestionarse eficazmente ajustando el perfil de energía. Estableciendo límites como el perfil equilibrado (15 W TDP), limitando el framerate a 60 fps y bajando el brillo al 50%, un juego como Strange Brigade funcionó durante 101 minutos. Por supuesto, los juegos menos exigentes pueden ejecutarse con límites de 30 fps y ajustes de TDP aún más bajos, lo que permitiría a la batería durar aún más.

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Asus ROG Ally X
Z1 Extreme, Radeon 780M, 80 Wh
949 min +191%
GPD Win Mini 2024 7"
R7 8840U, Radeon 780M, 44 Wh
518 min +59%
Media de la clase Handheld / UMPC
  (326 - 949, n=11, últimos 2 años)
501 min +54%
MSI Claw
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 53 Wh
466 min +43%
Ayaneo Flip KB
R7 8840U, Radeon 780M, 45 Wh
326 min
Tiempo de Ejecución de la Batería
Cyberpunk 2077 ultra 150cd
0h 51min
WiFi Websurfing
5h 26min
Juegos
1h 41min

Valoración de Notebookcheck

Con su elegante y compacto diseño de concha de almeja, la Ayaneo Flip KB ofrece una cómoda experiencia de juego portátil. El rendimiento de la GPU Radeon 780M está en línea incluso con competidores más potentes, a pesar del límite de 30 W TDP. La RAM y el almacenamiento son suficientemente rápidos y la pantalla es una de las más brillantes que hemos probado para esta clase. La conectividad está preparada para el futuro con USB4 y OCuLink y el software de control especial está en su punto. Algunas desventajas incluyen el sistema de refrigeración que es un poco ruidoso a plena carga y la reducida autonomía de la batería.

Ayaneo Flip KB - 12/02/2024 v8
Bogdan Solca

Acabado
82 / 98 → 83%
Mechanical Inputs
81%
Ratón
94%
Conectividad
59 / 68 → 87%
Peso
81 / 69-83 → 84%
Battería
66%
Pantalla
74%
Rendimiento de juegos
50 / 75 → 66%
Rendimiento de la Aplicación
76 / 92 → 82%
AI Performance
71%
Temperatura
87%
Ruido
67%
Audio
77 / 91 → 85%
Médio
57%
77%
Handheld / UMPC - media ponderada
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
50%
Power Use
66.6%
Repairability
40%
Software Updates
50%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 42.8%

Transparencia

La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.

Así es como prueba Notebookcheck

Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Revisión de Ayaneo Flip KB - consola portátil con gran funcionalidad impulsada por el menos eficiente AMD Ryzen 7 8840U
Bogdan Solca, 2024-12- 3 (Update: 2024-12- 3)