Revisión de Microsoft Surface Go 2: El convertible compacto tiene una pantalla más grande
Microsoft actualizó su convertible compacto y ahora usa un procesador un poco más rápido, así como una pantalla más grande en el chasis familiar. Además de la pantalla más grande (de 10 a 10,5 pulgadas), la resolución también tuvo un ligero bache. Revisamos el descapotable en combinación con el teclado, que es una cubierta protectora al mismo tiempo
Hemos revisado el primer Surface Go back en 2018 y el concepto general está un poco anticuado por ahora. Esto también se nota cuando buscas rivales, porque casi no hay convertibles modernos con pantallas de entre 10 y 11 pulgadas y teclados desmontables; todo el segmento fue tomado prácticamente por tabletas ARM. Por lo tanto, también compararemos el Surface Go 2 con tabletas de consumo como la Samsung Galaxy Tab S7 o la Apple iPad Air
. Sus sistemas operativos no son tan versátiles, pero estos límites se vuelven más borrosos y muchos grupos de usuarios pueden ciertamente usarlos también para tareas productivas
Possible competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.4 % v7 (old) | 12/2020 | Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y m3-8100Y, UHD Graphics 615 | 790 g | 8.3 mm | 10.50" | 1920x1280 | |
| 70.1 % v7 (old) | 11/2019 | Chuwi UBook Pro m3-8100Y, UHD Graphics 615 | 780 g | 9 mm | 12.30" | 1920x1280 | |
| 88.4 % v7 (old) | 11/2019 | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 1.1 kg | 8.5 mm | 12.30" | 2736x1824 | |
| 90.1 % v7 (old) | 10/2020 | Samsung Galaxy Tab S7 SD 865+ (Plus), Adreno 650 | 500 g | 6.3 mm | 11.00" | 2560x1600 | |
| 90.7 % v7 (old) | 11/2020 | Apple iPad Air 4 2020 A14, A14 Bionic GPU | 458 g | 6.1 mm | 10.90" | 2360x1640 | |
| 83.3 % v7 (old) | 10/2018 | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615 | 523 g | 8.3 mm | 10.00" | 1800x1200 |
Caso - Surface Go 2 utiliza un chasis familiar
Microsoft no cambió el chasis del Surface Go 2, pero el dispositivo se ve más moderno gracias a la pantalla más grande y los biseles más delgados. La calidad del chasis de magnesio sigue siendo muy buena y no se nota el precio comparativamente bajo comparado con el Surface Pro 7. El soporte de plástico es la única debilidad; hace su trabajo pero sólo está hecho de un material muy fino y hay algo de juego en las bisagras. Aún así, la funcionalidad en sí no está comprometida
La cubierta opcional de tipo superficial (en este caso en rojo) también es una cubierta protectora para la pantalla y aumenta el peso total del convertible a 790 gramos. Por lo tanto, es fácil poner el Surface Go 2 en casi todas las bolsas
Conectividad - Surface Connect y USB-C
Microsoft sigue usando el puerto propietario Surface Connect, que puede ser usado para cargar el dispositivo y conectar accesorios dedicados. Sin embargo, la posición del conector no es la ideal. El cable está colgando en el aire (ver imagen) o se doblará en la otra dirección. Sin embargo, también es posible cargar el convertible a través del USB-C, lo que probablemente sea más práctico. El puerto USB-C también soporta el modo Alt de DisplayPort, y no fue un problema manejar una pantalla externa de 4K
SDCardreader
El lector de microSD está bien escondido debajo de la pata de cabra. Toma la tarjeta completa, por lo que también se puede utilizar para la expansión de almacenamiento permanente, lo que es bueno considerando la limitada capacidad de almacenamiento de la superficie Go 2. Determinamos velocidades de transferencia de entre 80-90 MB/s en combinación con nuestra tarjeta de referencia de Toshiba (Exceria Pro M501 64 GB UHS-II), que es similar al modelo anterior
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Convertible (17.7 - 209, n=29, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Chuwi UBook Pro (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Convertible (22.6 - 263, n=28, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Chuwi UBook Pro (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Comunicación - Wi-Fi 6 y LTE
Microsoft no ahorra dinero en términos de conectividad Wi-Fi y utiliza el módulo Intel AX200, que soporta el moderno estándar 802.11ax. Nuestra prueba estandarizada con el enrutador Netgear Nighthawk RAX120 determina muy buenas tasas de transferencia de casi 1,5 Gbps cuando recibe datos, pero el rendimiento de envío del pequeño convertible carece de un bit en comparación con ~800 Mbps. El Surface Go 2 también puede ser equipado con un módem LTE; no tuvimos problemas con una tarjeta SIM de T-Mobile durante nuestra revisión
Webcam
Dispositivos de entrada
El Surface Type Cover opcional es una buena opción de teclado para el Surface Go 2. Además no es demasiado caro a ~100 Euros. Puedes usar dos posiciones gracias a los imanes, ya sea completamente plano o en un ángulo pequeño. Debido al tamaño total, las teclas individuales son bastante pequeñas y el recorrido de la tecla es corto, pero el golpe de la tecla en sí es muy firme y preciso. Es una buena solución para escribir ocasionalmente
También obtienes una iluminación de fondo blanca, lo que hace que trabajar en ambientes oscuros sea mucho más fácil. El trackpad liso también funcionó bien durante nuestro período de revisión
Pantalla - Superficie Ir con el panel 3:2
La pantalla ha crecido de 10 a 10,5 pulgadas y la resolución también es un poco más alta. 1920 x 1280 píxeles (relación de aspecto 3:2) crean una imagen muy nítida en la pequeña pantalla. La impresión general de la imagen subjetiva es excelente. Medimos un brillo de alrededor de 400 cd/m², por lo que es ligeramente más débil que el predecesor. El valor de negro es decente para una pantalla IPS, lo que resulta en una muy buena relación de contraste de ~1500:1.
Podemos detectar una vez más el parpadeo del PWM a 961,5 HZ cuando el brillo está al 94 % o menos. La frecuencia es bastante alta y no debería causar ningún problema para la mayoría de los usuarios. Sin embargo, si eres sensible al parpadeo de los PWM, te recomendamos que pruebes primero la pantalla. Hay un sangrado visible de la luz de fondo en la parte superior de la pantalla
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 403 cd/m²
Contraste: 1443:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 1 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y NV105WAM-N31, IPS, 1920x1280, 10.5" | Chuwi UBook Pro BOE TV123WAM-ND0, IPS, 1920x1280, 12.3" | Samsung Galaxy Tab S7 LTPS, 2560x1600, 11" | Apple iPad Air 4 2020 IPS, 2360x1640, 10.9" | Microsoft Surface Go MHN-00003 Sharp SHP14A6, IPS, 1800x1200, 10" | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 LG Philips LP123WQ112604, IPS, 2736x1824, 12.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -7% | -3% | -5% | |||
| Display P3 Coverage | 68.7 | 63.3 -8% | 66.5 -3% | 66 -4% | ||
| sRGB Coverage | 100 | 94 -6% | 97.5 -2% | 93.8 -6% | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.1 | 65.1 -7% | 67.5 -4% | 66.9 -5% | ||
| Response Times | -1% | 2024% | -19% | -8% | 710% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.2 ? | 30.8 ? 17% | 45.6 ? -23% | 46.8 ? -26% | 44 ? -18% | 34.8 ? 6% |
| Response Time Black / White * | 22.8 ? | 26.8 ? -18% | 20.8 ? 9% | 25.6 ? -12% | 25.6 ? -12% | 26.4 ? -16% |
| PWM Frequency | 962 ? | 59520 ? 6087% | 1020 ? 6% | 21550 ? 2140% | ||
| Screen | -180% | -85% | -31% | -30% | -179% | |
| Brightness middle | 404 | 867.6 115% | 554 37% | 509 26% | 456 13% | 480.4 19% |
| Brightness | 402 | 818 103% | 535 33% | 486 21% | 426 6% | 485 21% |
| Brightness Distribution | 88 | 83 -6% | 91 3% | 93 6% | 88 0% | 91 3% |
| Black Level * | 0.28 | 0.78 -179% | 0.33 -18% | 0.39 -39% | 0.31 -11% | 0.48 -71% |
| Contrast | 1443 | 1112 -23% | 1679 16% | 1305 -10% | 1471 2% | 1001 -31% |
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 4.64 -563% | 2.1 -200% | 1.3 -86% | 1.3 -86% | 5 -614% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.2 | 9.22 -668% | 7.1 -492% | 2.8 -133% | 3 -150% | 7.72 -543% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 2.31 -230% | 1.1 -57% | 2.44 -249% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 6.1 -510% | 1.6 -60% | 2.2 -120% | 1.4 -40% | 5.9 -490% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.22 99% | 2.32 95% | 2.21 100% | 2.24 98% | 2.38 92% |
| CCT | 6485 100% | 7346 88% | 6623 98% | 6833 95% | 6687 97% | 7805 83% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.5 | 59 -9% | 99.3 54% | 62.3 -3% | 60.3 -7% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.7 | 93.7 -6% | 96.8 -3% | 93.2 -7% | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -63% /
-125% | 970% /
490% | -25% /
-29% | -14% /
-21% | 175% /
9% |
* ... más pequeño es mejor
La calibración de la pantalla ya es excelente fuera de la caja. Todos los valores de nuestro análisis con el espectrofotómetro X-Rite i1 Pro 2 y el software profesional CalMAN están dentro del rango designado y no hay ningún colorido
sRGB está cubierto completamente, así que el panel es muy adecuado para la edición de imágenes/vídeo en este espacio de color. Hemos intentado calibrar el panel, pero sólo hay mejoras marginales
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 22.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10.4 ms subida |  |
| ↘ 12.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 47 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 37.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.4 ms subida |  |
| ↘ 18.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 50 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 962 Hz | ≤ 94 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 962 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 94 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 962 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
En el exterior verá reflejos en la pantalla brillante, pero el brillo es suficiente si puede evitar los reflejos de las fuentes de luz directa. No hay problema con la estabilidad del ángulo de visión de la pantalla IPS
Rendimiento - Surface Go 2 con una lenta CPU de doble núcleo
Procesador - Núcleo m3-8100Y
Microsoft ofrece el Surface Go 2 con un Pentium Gold 4425Y o el más potente CPU Core m3, que también se utiliza para nuestra unidad de revisión. El Core m3-8100Y es un chip muy eficiente y puede ser enfriado pasivamente. Pero también es sólo un doble núcleo (4 hilos) con un reloj máximo de 3,4 GHz. El procesador ya fue lanzado en 2018 y estamos en un nivel de rendimiento muy bajo en general.
El procesador puede consumir hasta 10W cuando el sistema está frío, lo que resulta en 2x 2,7 GHz. Baja a 2x 2,1 GHz cuando el dispositivo se calienta y se mantiene en este nivel. Podemos observar un reloj máximo de 3,1-3,2 GHz en las pruebas de un solo núcleo.
El rendimiento es mejor comparado con el modelo antiguo, pero el Core m3 sigue siendo muy lento comparado con las actuales CPU móviles (ver también Surface Pro 7). El rendimiento es suficiente para tareas simples en este momento, pero no hay mucho margen para los próximos años. Geekbench también muestra que las dos tabletas ARM(iPad Air & Galaxy Tab S7) son más potentes
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Convertible (149.8 - 781, n=62, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Average Intel Core m3-8100Y (232 - 298, n=3) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Convertible (242 - 7303, n=63, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Average Intel Core m3-8100Y (382 - 527, n=3) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Convertible (68.6 - 302, n=62, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Average Intel Core m3-8100Y (91 - 121, n=4) | |
| Chuwi UBook Pro | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Convertible (110.1 - 2889, n=65, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Average Intel Core m3-8100Y (157 - 247, n=4) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
| Chuwi UBook Pro | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Average Intel Core m3-8100Y (1893 - 2519, n=2) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Average of class Convertible (175 - 1059, n=59, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Convertible (3672 - 6493, n=60, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Average Intel Core m3-8100Y (2683 - 3282, n=2) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Convertible (12977 - 72400, n=60, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Average Intel Core m3-8100Y (4937 - 7554, n=2) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Convertible (319 - 2062, n=63, last 2 years) | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Average Intel Core m3-8100Y (809 - 882, n=2) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Convertible (663 - 14016, n=63, last 2 years) | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Average Intel Core m3-8100Y (1178 - 1615, n=2) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Convertible (0.73 - 22.4, n=62, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Average Intel Core m3-8100Y (1.42 - 1.96, n=2) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Average Intel Core m3-8100Y (85.4 - 128, n=2) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Average of class Convertible (42 - 121.5, n=59, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Average Intel Core m3-8100Y (0.942 - 1.204, n=2) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Average of class Convertible (0.4102 - 1.013, n=59, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
La PCIe SSD con una capacidad de almacenamiento de 128 GB (77 GB disponibles) no es la unidad más rápida, pero es completamente suficiente para las tareas cotidianas y juega un papel importante en la buena impresión subjetiva de rendimiento. Las entradas del usuario se ejecutan rápidamente, y el convertible compacto no tiene problemas con cargas de trabajo simples (YouTube, escribir correos, navegar por la web)
Surface Go 2 se entrega con Windows 10 S-Mode por defecto, lo que significa que sólo puede instalar aplicaciones de la tienda de Microsoft. Sin embargo, puedes actualizarte a la versión normal de Windows 10 Home de forma gratuita
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3110 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3721 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4044 puntos | |
| PCMark 10 Score | 2876 puntos | |
ayuda | ||
DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Latencia DPC
Rendimiento de la GPU - UHD Graphics 615
La GPU integrada tiene la designación Intel UHD Graphics 615 y ya la conocemos desde hace un par de años. Al igual que el procesador, el rendimiento es una vez más mucho menor en comparación con las modernas iGPU, pero la reproducción de vídeo de alta resolución no es un problema gracias al potente decodificador de vídeo integrado. El rendimiento no se reduce con la energía de la batería.
El Surface Go 2 apenas es adecuado para cualquier juego. Los títulos sencillos de la tienda de Windows funcionarán bien, pero los juegos más exigentes suelen ser inutilizables incluso con los ajustes más bajos
| 3DMark 11 Performance | 1504 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 39138 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4759 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 764 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 293 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 41.6 | 23.6 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 9.5 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 52 | 25.9 | 12.1 | 11.3 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 10.2 | 8.22 | 7.69 | |
| Far Cry 5 (2018) | 6 |
Emisiones - Compañero silencioso
Ruido del sistema
El Surface Go 2 no tiene ventilador, así que siempre es un compañero silencioso. Tampoco notamos ningún otro ruido electrónico.
Temperatura
El descapotable no se calienta demasiado, incluso con la carga máxima. Medimos hasta 45 °C en la parte media superior de la parte superior y hasta 42 °C en la parte inferior. Estos valores no son críticos, y el dispositivo también se mantiene mucho más frío en los escenarios cotidianos.
El procesador comienza a 2,7 GHz y la iGPU a 850 MHz durante la prueba de esfuerzo, pero el rendimiento se reduce masivamente después de un par de segundos: El procesador sólo funciona a poco más de 600 MHz y la tarjeta gráfica a unos 500 MHz
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.4 °C / 114 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.5 °C / 76 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.9 °C / 93 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (-5.9 °C / -10.6 F).
Oradores
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y audio analysis
(-) | not very loud speakers (69.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8% higher than median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 5.3% lower than median
(±) | linearity of highs is average (9.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.3% difference to median)
Compared to same class
» 86% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 11% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 3% similar, 12% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.9% difference to median)
Compared to same class
» 74% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 20% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Funcionamiento de la batería
La batería de 27Wh en el Surface Go 2 dura unas 7 horas en nuestra prueba de Wi-Fi a 150 cd/m², lo que es unos 40 minutos menos que el predecesor. Si repetimos la prueba con el máximo brillo de la pantalla, el tiempo de ejecución cae a poco más de 5 horas. La prueba de video (150 cd/m²) dura ~9 horas y el tiempo de carga completo es de ~2,5 horas
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y m3-8100Y, UHD Graphics 615, 27 Wh | Chuwi UBook Pro m3-8100Y, UHD Graphics 615, 38 Wh | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 45 Wh | Samsung Galaxy Tab S7 SD 865+ (Plus), Adreno 650, Wh | Apple iPad Air 4 2020 A14, A14 Bionic GPU, 28.6 Wh | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 28 Wh | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -19% | 24% | 85% | 111% | 13% | 29% | |
| H.264 | 542 | 885 63% | 671 24% | 384 -29% | 770 ? 42% | ||
| WiFi v1.3 | 407 | 329 -19% | 597 47% | 811 99% | 702 72% | 448 10% | 599 ? 47% |
| Load | 115 | 116 1% | 221 92% | 388 237% | 180 57% | 113.1 ? -2% | |
| Reader / Idle | 1336 | 1963 | 2039 | 771 | 1330 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Surface Go 2 parece un poco anticuado
El Surface Go 2 parece un poco anticuado después de la revisión. Este segmento ha sido tomado en su mayoría por tabletas de consumo (iOS & Android) o incluso más asequibles Chromebooks, mientras que los convertibles de Windows han crecido en tamaño. The Surface Go 2 sigue siendo un dispositivo muy versátil gracias a la versión completa de Windows, lo que lo convierte en un dispositivo interesante para algunos grupos de usuarios. El módem LTE opcional también puede ser muy útil
La actualización a la segunda generación incluye una pantalla ligeramente más grande, que ofrece una muy buena calidad de imagen subjetiva con una buena calibración de fábrica. Sin embargo, el parpadeo del PWM puede ser un problema para los usuarios sensibles. El procesador de doble núcleo de Intel enfriado pasivamente es un poco más rápido comparado con el predecesor
y actualmente sigue siendo suficiente para tareas sencillas, pero el dispositivo apenas está preparado para el futuro y la comparación con las modernas tabletas ARM también muestra la edad del Intel Core m3.El Surface Go 2 sigue siendo un compañero compacto y muy versátil gracias a la versión completa de Windows. La pantalla es muy buena y también nos gusta el teclado opcional.
El Surface Go 2 definitivamente atraerá a algunos clientes, pero muchos usuarios ocasionales deberían considerar una tableta ARM como la Samsung Galaxy Tab S7 o Apple iPad Air, porque son alternativas serias con más rendimiento y mayor duración de la batería
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
- 12/28/2020 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
