Notebookcheck Logo

Revisión de la consola portátil para juegos Ayaneo Kun: Bestia de rendimiento para individualistas

Caliente, potente y pesada.

El Ayaneo Kun tiene un tacto de gran calidad, pesa bastante más que otros portátiles, pero tiene una batería de larga duración y el Ryzen 7 7840U más potente de nuestra base de datos. Aquellos a los que les guste experimentar pueden desahogarse aquí con el control de hardware o las numerosas opciones de actualización.

Con su pantalla de 8,4 pulgadas, el Ayaneo Kun está justo por debajo de la diagonal de pantalla del Legion Go. Sin embargo, la Kun tiene algunas ventajas sobre su competidora de Lenovo: ninguna otra computadora de mano de nuestra base de datos tiene una pantalla tan brillante, una batería tan grande y permite tantos vatios para el procesador. El AMD Ryzen 7 7840U puede funcionar con hasta 54 vatios en el Kun. Esto proporciona un aumento de puntos en muchos puntos de referencia. Sin embargo, nuestro equipo mejor equipado con 64 GB de RAM y una SSD NVMe de 4 TB también tiene sus puntos débiles. Dicho esto, no están ni en los sticks para el pulgar ni en los gatillos con sensores de efecto Hall ni en los demás dispositivos de entrada. También es cuestionable si la débil cámara web, que otros dispositivos portátiles ni siquiera ofrecen, puede considerarse un punto débil. Sin embargo, una unidad SSD NVMe que se sobrecalienta rápidamente es un problema de rendimiento. Por al menos 1.000 euros, el dispositivo portátil de Ayaneo debería ofrecer mucho más que el Lenovo Legion Go, que probablemente sea su competidor directo.

Ayaneo también lo hace mucho mejor que Lenovo con el recientemente probado Legion Go. La Kun sigue siendo una computadora de mano clásica, aunque inusualmente grande. Otros competidores interesantes son el Steam Deck OLED, el Asus ROG Allyy el Ayaneo Air 1S para quien busque un dispositivo mucho más pequeño para su bolsillo.

Ayaneo Kun
Procesador
AMD Ryzen 7 7840U 8 x 3.3 - 5.1 GHz, 54 W PL2 / Short Burst, 28 W PL1 / Sustained, Phoenix-U (Zen 4)
Adaptador gráfico
AMD Radeon 780M - 6 GB VRAM
Memoría
64 GB 
pantalla
8.40 pulgadas 16:10, 2560 x 1600 pixels 359 PPI, 10-point multi touchscreen, Ayaneo 2K, IPS, lustroso: si, 60 Hz
Placa base
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco duro
Phison M.2 2280 E18 4000GB, 3645 GB libre
Tarjeta de sonido
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Conexiones
1 USB 3.0, 2 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm headset jack, Card Reader: microSD, 1 Lector de Huellas Digitales, Sensores: Accelerometer, Gyroskop
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 22 x 325 x 140
Battería
75 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webcam: 0.9 MP Windows Hello
Características adicionales
Altavoces: Stereo
Peso
942 g, Suministro de Electricidad: 269 g
Precio
999 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Price
85.2 %
v7 (old)
01/2024
Ayaneo Kun
R7 7840U, Radeon 780M
942 g22 mm8.40"2560x1600
84.9 %
v7 (old)
01/2024
Lenovo Legion Go
Z1 Extreme, Radeon 780M
845 g41 mm8.80"2560x1600
88.2 %
v7 (old)
10/2023
Ayaneo Air 1S Retro Power
R7 7840U, Radeon 780M
443.8 g21 mm5.50"1920x1080
87.5 %
v7 (old)
05/2023
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Z1 Extreme, Radeon 780M
611 g21.22 mm7.00"1920x1080
80.3 %
v7 (old)
03/2023
GPD Win 4
R7 6800U, Radeon 680M
607 g28 mm6.00"1920x1080
84 %
v7 (old)
One Netbook XPlayer 2
R7 6800U, Radeon 680M
864 g23 mm8.40"2560x1600

v (old)
Valve Steam Deck 512 GB LCD
669 g49 mm7.00"1280x800

Maletín y equipamiento

Colores disponibles Ayaneo Kun
Colores disponibles Ayaneo Kun

La carcasa de la Ayaneo Kun está fabricada casi por completo en plástico. Nuestro dispositivo de pruebas está pintado en plata metalizada, otras variantes del equipo son negras o blancas, con algunos acentos significativamente más coloridos. La Kun está bien fabricada en su totalidad y tiene un alto grado de rigidez a la torsión. Con 2,1 cm entre los mandos, la gran consola portátil es incluso más delgada que la Legion Go. Sin embargo, con algo menos de 950 gramos, la consola portátil de Ayaneo también ostenta el récord no realmente positivo de peso. Ninguna otra consola portátil de nuestra base de datos es más pesada. En la parte posterior de la Kun hay un soporte metálico. Con una estación de acoplamiento o el dongle correspondiente, el potente dispositivo puede convertirse en el centro del escritorio.

Como corresponde a un dispositivo para juegos, la Kun también ofrece varias luces RGB. Éstas se distribuyen entre los dos thumbsticks y el botón Ayaneo.

La Kun es un aparato interesante nada más sacarlo de la caja. Su embalaje está hecho de madera y cristal acrílico, entre otros materiales. Esto lo hace elegante y de alta calidad. Nuestro unboxing en YouTube ofrece una visión de ello:

Comparación de tamaños

325 mm 140 mm 22 mm 942 g299 mm 131 mm 41 mm 845 g310 mm 127 mm 23 mm 864 g280.44 mm 111.2 mm 21.22 mm 611 g220 mm 92 mm 28 mm 607 g224 mm 90 mm 21 mm 443.8 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividad, cámara web y WLAN

Además de dos puertos USB-C totalmente equipados, la Kun también ofrece un puerto Tipo-A. El lector de tarjetas microSD está protegido bajo el soporte integrado. Si lo desea, también puede añadir un módem LTE al gran dispositivo portátil. Hay una conexión correspondiente en la placa base y una ranura para tarjetas SIM también se encuentra bajo el soporte. El lector de tarjetas microSD y la WLAN tienen una buena velocidad. Sólo la cámara web integrada no tiene una buena calidad de imagen. Sin embargo, en realidad sólo está pensada para ser utilizada para el reconocimiento facial a través de Windows Hello y no para videollamadas. En consecuencia, la cámara no dispone de filtro de infrarrojos. Esto se puede apreciar en las elevadas desviaciones de color en las imágenes de prueba que se muestran a continuación. También dispone de un escáner de huellas dactilares en el botón de encendido para iniciar sesión en Windows.

USB Tipo-A, USB Tipo-C (4.0 con DisplayPort y PowerDelivery)
USB Tipo-A, USB Tipo-C (4.0 con DisplayPort y PowerDelivery)
USB Tipo-C (4.0 con DisplayPort y PowerDelivery), lector de tarjetas microSD y ranura SIM bajo el soporte
USB Tipo-C (4.0 con DisplayPort y PowerDelivery), lector de tarjetas microSD y ranura SIM bajo el soporte
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
146.02 MB/s +10%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
132.46 MB/s
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60)
132.4 MB/s 0%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U (Angelbird AV Pro V60)
132 MB/s 0%
Average of class Handheld / UMPC
  (20.9 - 184, n=9, last 2 years)
107.9 MB/s -19%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
79.26 MB/s -40%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
63.3 MB/s -52%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60)
265.8 MB/s +39%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U (Angelbird AV Pro V60)
247.7 MB/s +29%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
191.7 MB/s
Average of class Handheld / UMPC
  (84.6 - 260, n=8, last 2 years)
176.9 MB/s -8%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
144.57 MB/s -25%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
92.8 MB/s -52%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
84.62 MB/s -56%
Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Ally Z1 Extreme
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1648 (1587min - 1746max) MBit/s +75%
One Netbook XPlayer 2
Intel Wi-Fi 6E AX210
1584 (802min - 1625max) MBit/s +68%
Lenovo Legion Go
Intel Wi-Fi 6E AX210
1561 (1318min - 1673max) MBit/s +65%
Average of class Handheld / UMPC
  (590 - 1675, n=9, last 2 years)
1156 MBit/s +22%
Average Intel Wi-Fi 6E AX210
  (565 - 1670, n=25)
1086 MBit/s +15%
Ayaneo Kun
Intel Wi-Fi 6E AX210
944 (876min - 962max) MBit/s
Ayaneo Air 1S Retro Power
Intel Wi-Fi 6E AX210
867 (134min - 975max) MBit/s -8%
GPD Win 4
Intel Wi-Fi 6E AX210
669 (485min - 777max) MBit/s -29%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Ally Z1 Extreme
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1735 (1708min - 1755max) MBit/s +77%
Lenovo Legion Go
Intel Wi-Fi 6E AX210
1711 (862min - 1819max) MBit/s +74%
One Netbook XPlayer 2
Intel Wi-Fi 6E AX210
1597 (1517min - 1621max) MBit/s +63%
Average Intel Wi-Fi 6E AX210
  (715 - 1711, n=25)
1202 MBit/s +23%
Average of class Handheld / UMPC
  (715 - 1711, n=9, last 2 years)
1195 MBit/s +22%
GPD Win 4
Intel Wi-Fi 6E AX210
990 (909min - 1056max) MBit/s +1%
Ayaneo Kun
Intel Wi-Fi 6E AX210
981 (888min - 1075max) MBit/s
Ayaneo Air 1S Retro Power
Intel Wi-Fi 6E AX210
947 (931min - 961max) MBit/s -3%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Lenovo Legion Go
Intel Wi-Fi 6E AX210
1615 (1509min - 1660max) MBit/s 0%
Ayaneo Kun
Intel Wi-Fi 6E AX210
1607 (1530min - 1641max) MBit/s
Average of class Handheld / UMPC
  (975 - 1762, n=7, last 2 years)
1404 MBit/s -13%
Average Intel Wi-Fi 6E AX210
  (712 - 1615, n=22)
1338 MBit/s -17%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Intel Wi-Fi 6E AX210
975 (796min - 1248max) MBit/s -39%
GPD Win 4
Intel Wi-Fi 6E AX210
712 (410min - 795max) MBit/s -56%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Lenovo Legion Go
Intel Wi-Fi 6E AX210
1789 (1485min - 1909max) MBit/s +2%
Ayaneo Kun
Intel Wi-Fi 6E AX210
1753 (874min - 1849max) MBit/s
Ayaneo Air 1S Retro Power
Intel Wi-Fi 6E AX210
1672 (839min - 1693max) MBit/s -5%
Average of class Handheld / UMPC
  (1383 - 1858, n=7, last 2 years)
1620 MBit/s -8%
Average Intel Wi-Fi 6E AX210
  (885 - 1827, n=23)
1478 MBit/s -16%
GPD Win 4
Intel Wi-Fi 6E AX210
951 (921min - 975max) MBit/s -46%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900Tooltip
Ayaneo Kun Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1607 (1530-1641)
Lenovo Legion Go Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1615 (1509-1660)
Ayaneo Air 1S Retro Power Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø975 (796-1248)
GPD Win 4 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø712 (410-795)
Ayaneo Kun Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1723 (874-1849)
Lenovo Legion Go Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1789 (1485-1909)
Ayaneo Air 1S Retro Power Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1643 (839-1693)
GPD Win 4 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø951 (921-975)
Ayaneo Kun Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø944 (876-962)
Lenovo Legion Go Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1561 (1318-1673)
Ayaneo Air 1S Retro Power Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø852 (134-975)
Asus ROG Ally Z1 Extreme MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1648 (1587-1746)
GPD Win 4 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø669 (485-777)
One Netbook XPlayer 2 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1558 (802-1625)
Ayaneo Kun Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø981 (888-1075)
Lenovo Legion Go Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1682 (862-1819)
Ayaneo Air 1S Retro Power Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø946 (931-961)
Asus ROG Ally Z1 Extreme MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1735 (1708-1755)
GPD Win 4 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø990 (909-1056)
One Netbook XPlayer 2 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1596 (1517-1621)
ColorChecker
15.4 ∆E
17.3 ∆E
21.8 ∆E
19.1 ∆E
23.3 ∆E
18 ∆E
16.1 ∆E
27.5 ∆E
20.7 ∆E
18.5 ∆E
15.5 ∆E
17.3 ∆E
23.5 ∆E
14.9 ∆E
23.7 ∆E
9.4 ∆E
25 ∆E
23.2 ∆E
2.3 ∆E
12 ∆E
15.4 ∆E
16.7 ∆E
15 ∆E
5.9 ∆E
ColorChecker Ayaneo Kun: 17.39 ∆E min: 2.33 - max: 27.47 ∆E

Mantenimiento

Desmontar la Ayaneo Kun no es realmente fácil. En primer lugar, hay que retirar las dos cubiertas de agarre de la parte trasera. También hay que retirar la tira situada entre los botones de los hombros, lo que deja al descubierto los tornillos que hay que quitar. Para acceder a todas las conexiones del interior, hay que quitar más tornillos y desenchufar algunos cables planos. Hay que prestar especial atención al cable plano del sensor de huellas dactilares. Aunque es lo suficientemente largo como para retirar con seguridad la carcasa inferior, podría dañarse fácilmente al doblarlo. Para acceder a la unidad SSD M.2-2280 NVMe, primero hay que retirar la placa de conexión para el lector de tarjetas microSD y la tarjeta SIM. Al igual que con el Air 1Shay una pegatina de garantía en uno de los tornillos, pero puede retirarse por completo con facilidad. El módulo WLAN también puede sustituirse, pero está instalado aún más profundo. También hay que retirar el ventilador y el marco de plástico para acceder a la tarjeta enchufable. La conexión para el módem LTE no se utiliza en nuestro caso pero podría instalarse posteriormente. Sin embargo, no vimos ninguna antena correspondiente premontada en nuestro dispositivo de prueba. Para los dispositivos de mano más antiguos, Ayaneo ofrece muchas piezas de repuesto de en su propia tienda. Seguro que pronto llegarán piezas para el Ayaneo Kun.

Dispositivos de entrada

Aunque la Kun es una consola portátil realmente grande, todos los botones, los thumbsticks y los gatillos son fáciles de alcanzar. Resulta un poco más difícil manejar los dos touchpads redondos sin cambiar el agarre. Además de los botones estándar de un mando Xbox, la Kun ofrece algunos botones más que se pueden utilizar a través del Ayaspace, que probamos en el Ayaneo Air 1S review. Hay cuatro botones adicionales en la parte trasera del mando y dos botones entre los gatillos de los hombros. También hay botones de función en la parte delantera, algunos de los cuales se pueden configurar.

Al igual que la Steam Deck, la Ayaneo Kun también cuenta con dos almohadillas táctiles, que facilitan la navegación en el escritorio y también se pueden programar para macros y funciones en los juegos. Al estilo típico de Ayaneo, el fabricante utiliza sensores de efecto Hall para los gatillos y los thumbsticks. Éstos se consideran libres de desgaste y, por lo tanto, nunca deberían presentar deriva del stick. Sin embargo, los dos thumbsticks de aluminio engomado no sólo impresionan por su aspecto en nuestra prueba. Son, no hay otra forma de decirlo, muy directas y ofrecen entradas precisas con una minúscula zona muerta alrededor de la posición cero.

Botones en la parte posterior
Botones en la parte posterior
El panel táctil y los botones de función son un añadido al mando normal
El panel táctil y los botones de función son un añadido al mando normal
Ilustración de un motor lineal HD (Fuente: Ayaneo)
Ilustración de un motor lineal HD (Fuente: Ayaneo)
Motor lineal HD en Kun
Motor lineal HD en Kun

Otra cuestión que a veces se plantea con los dispositivos portátiles es la calidad de la respuesta háptica proporcionada por la vibración y los motores hápticos. La Kun ofrece una tecnología denominada motor lineal Ayaneo HD. Los motores mueven masas bastante grandes en el dispositivo portátil, lo que puede generar un estruendo fuerte y sensiblemente direccional. Los dos motores lineales están situados lejos del dispositivo y aplican su fuerza de forma muy directa. Esto significa que el Kun proporciona una retroalimentación más clara que el Ayaneo Air 1S o el Lenovo Legion Go.

Mostrar

Ayaneo anuncia la Kun con un brillo de pantalla de hasta 500 cd/m², el 100% del sRGB y el 90% de la gama de colores DisplayP3. La pantalla de la Kun lo supera claramente. Medimos hasta 700 cd/m² con una iluminación menos que perfecta del 91%. El panel IPS es extremadamente nítido, con 2.560 × 1.600 píxeles, y ofrece buenos tiempos de respuesta. Sin embargo, a 60 Hz, tiene una frecuencia de actualización significativamente inferior a la del Legion Go. Esto significa que V-Sync suele ser obligatorio para esta pantalla de tableta vertical cuando se juega. De lo contrario, se produce tearing en muchos juegos. En la práctica, la iluminación desigual no se nota, pero sí la buena reproducción del color y el alto contraste de la pantalla.

690
cd/m²
673
cd/m²
641
cd/m²
704
cd/m²
680
cd/m²
660
cd/m²
706
cd/m²
680
cd/m²
664
cd/m²
Temperatura del cuarto
Ayaneo 2K tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 706 cd/m² (Nits) Médio: 677.6 cd/m² Minimum: 109 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 684 cd/m²
Contraste: 1360:1 (Negro: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1
ΔE Greyscale 9 | 0.5-98 Ø5.2
91.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
93.52% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2
Ayaneo Kun
Ayaneo 2K, IPS, 2560x1600, 8.4"
Lenovo Legion Go
Legion Go Display, IPS, 2560x1600, 8.8"
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo-OLED, OLED, 1920x1080, 5.5"
Asus ROG Ally Z1 Extreme
TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7"
GPD Win 4
G1618-04, IPS, 1920x1080, 6"
One Netbook XPlayer 2
FLQ8423, IPS, 2560x1600, 8.4"
Valve Steam Deck 512 GB LCD
1280x800, 7"
Display
-1%
6%
-21%
-23%
-14%
Display P3 Coverage
93.52
92.1
-2%
99.85
7%
65.6
-30%
63.1
-33%
75.4
-19%
sRGB Coverage
99.4
99.56
0%
100
1%
92.1
-7%
92
-7%
97
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
91.2
90.09
-1%
99.71
9%
67.9
-26%
64.6
-29%
71.1
-22%
Response Times
-24%
17%
60%
-20%
-47%
-36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
24.2 ?(13.8, 10.4)
20.8 ?(9.4, 11.4)
14%
4.4 ?(2.6, 1.8)
82%
10.5 ?(5, 5.5)
57%
26.8 ?(12.5, 14.3)
-11%
36.8 ?(16.9, 19.9)
-52%
30.1 ?(13.6, 16.5)
-24%
Response Time Black / White *
16.2 ?(7.6, 8.6)
14.4 ?(7, 7.4)
11%
5 ?(2.5, 2.5)
69%
6 ?(2.7, 3.3)
63%
20.9 ?(11.4, 9.5)
-29%
22.8 ?(10.4, 12.4)
-41%
14.5 ?(4.8, 9.7)
10%
PWM Frequency
20000
700
-96%
240 ?(300)
-99%
1080 ?(70, 374)
-95%
Screen
-30%
-21%
2%
-28%
-34%
-10%
Brightness middle
680
411
-40%
331
-51%
513
-25%
413.1
-39%
369
-46%
517
-24%
Brightness
678
413
-39%
339
-50%
474
-30%
407
-40%
363
-46%
524
-23%
Brightness Distribution
91
80
-12%
90
-1%
84
-8%
81
-11%
89
-2%
97
7%
Black Level *
0.5
0.42
16%
0.07
86%
0.38
24%
0.39
22%
0.28
44%
0.47
6%
Contrast
1360
979
-28%
4729
248%
1350
-1%
1059
-22%
1318
-3%
1100
-19%
Colorchecker dE 2000 *
4
5.94
-49%
4.76
-19%
3.7
7%
6.97
-74%
7.1
-78%
5.7
-43%
Colorchecker dE 2000 max. *
9
10.56
-17%
9.2
-2%
8.3
8%
14.11
-57%
10.9
-21%
10.5
-17%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1
2.95
-195%
5.04
-404%
1.24
-24%
2.6
-160%
Greyscale dE 2000 *
9
0.92
90%
8.79
2%
5.1
43%
9.9
-10%
8.3
8%
5.7
37%
Gamma
2 110%
1.93 114%
2.155 102%
2.14 103%
2.04 108%
2.01 109%
2.18 101%
CCT
7188 90%
8064 81%
7571 86%
7732 84%
9571 68%
8838 74%
7733 84%
Media total (Programa/Opciones)
-18% / -23%
1% / -8%
14% / 6%
-24% / -26%
-32% / -31%
-23% / -17%

* ... más pequeño es mejor

No podemos decidir si una reproducción precisa del color es realmente necesaria para un dispositivo de juegos. Sin embargo, nuestras mediciones muestran que los valores Ayaneo Kun pueden mejorarse con nuestro archivo ICC (en el cuadro de información) hasta un nivel muy bueno, que también sería apropiado para diseñadores gráficos profesionales.

Escala de grises calibrada
Escala de grises calibrada
Saturación calibrada
Saturación calibrada
ColoChecker calibrado
ColoChecker calibrado
Escala de grises nativa
Escala de grises nativa
Saturación nativa
Saturación nativa
ColoChecker nativo
ColoChecker nativo

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
16.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7.6 ms subida
↘ 8.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 34 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
24.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13.8 ms subida
↘ 10.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 20000 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 20000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 20000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

La retroiluminación del Kun se regula mediante atenuación de CC, pero los condensadores necesarios para ello no parecen tener la capacidad adecuada. En determinados ajustes de brillo entre el 80 % y el 30 %, observamos un parpadeo de muy alta frecuencia en torno a los 20 kHz. Sin embargo, esto no debería causar problemas ni siquiera a las personas sensibles.

Aunque la Ayaneo Kun tiene una pantalla muy brillante, la legibilidad de la pantalla de la consola portátil de juegos se ve considerablemente mermada en exteriores y bajo fuentes de luz intensa. Aquí hay que aprovechar a menudo los buenos ángulos de visión para evitar los reflejos.

Ángulos de visión Ayaneo Kun
Ángulos de visión Ayaneo Kun
Ayaneo Kun bajo las luces del estudio
Ayaneo Kun bajo las luces del estudio

Rendimiento

La Ayaneo Kun puede configurarse con 16, 32 o 64 GB de RAM, así como con capacidades de almacenamiento masivo de entre 512 GB y 4 TB. Dependiendo de la configuración seleccionada, no todas las variantes de color están disponibles. El AMD Ryzen 7 7840U se utiliza en todas las variantes de configuración. Además de ser técnicamente muy similares AMD Ryzen Z1 Extremeesta APU se utiliza actualmente en casi todos los portátiles para juegos.

 

Condiciones de la prueba

El TDP del procesador del Ayaneo KUN puede ajustarse entre 5 y 54 vatios. Esto eleva el PL2 a un valor comparativamente alto. Si también se desactiva el boost del procesador en el Ayaspace, el rendimiento de los núcleos de la CPU en el Ryzen 7 7840U permanece limitado a 28 vatios. Sólo la RX 780M puede entonces trabajar al máximo rendimiento. También hay varios ajustes para el modo de refrigeración, que influyen significativamente en el rendimiento del sistema y también en el nivel de ruido.

En la prueba, utilizamos un TDP de 54 vatios y el modo de refrigeración Max para todas las pruebas comparativas. Una forma de aumentar un poco el rendimiento del Ayaneo Kun es hacer funcionar el ventilador al 100%. De lo contrario, en la prueba no se alcanzó la velocidad máxima del ventilador.

Procesador

Comparación de diferentes niveles de rendimiento utilizando Cinebench R23
Comparación de diferentes niveles de rendimiento utilizando Cinebench R23

Recientemente hemos tenido unos cuantos portátiles con el potente AMD Ryzen 7 7840U en la prueba. En ningún otro dispositivo se suministra tanta energía al procesador, que en realidad está diseñado para un consumo de 28 vatios, como en el dispositivo de prueba. Esto sitúa al Ayaneo Kun a la cabeza de la comparativa en términos de rendimiento multinúcleo. En comparación, sin embargo, nuestro dispositivo de prueba sólo obtuvo unos resultados mediocres en las pruebas comparativas de un solo núcleo. Sin embargo, los ocho núcleos y los 16 hilos de la CPU deben utilizarse cuando se juega.

El ROG Ally Z1 Extreme y el Lenovo Legion Go están equipados con un AMD Z1 Extreme. Este procesador es técnicamente muy similar al AMD Ryzen 7 7840U del Kun pero prescinde de la IA Ryzen. Si se comparan los resultados CB-R23 multi-core de diferentes niveles de rendimiento entre los dos chips, queda claro que el Z1 Extreme es probablemente algo más eficiente energéticamente. Veremos en qué medida afecta esto a la tarea principal del portátil de juegos en la sección de Juegos.

Cinebench R15 Multi loop

0125250375500625750875100011251250137515001625175018752000212522502375Tooltip
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U: Ø2405 (2346.87-2439.02)
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme: Ø1914 (1836.13-2049.71)
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Ryzen 7 7840U: Ø1855 (1830.91-1873.89)
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme; Turbo: Ø2271 (2104.49-2396.5)
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U: Ø1487 (1450.64-1776.28)
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U: Ø1452 (1430.41-1463.22)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
85.5 pt
Lenovo Legion Go -2!
AMD Ryzen Z1 Extreme
80 pt
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
77.3 pt
Average AMD Ryzen 7 7840U
 
74.2 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
72 pt
Average of class Handheld / UMPC
 
70.6 pt
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
65.1 pt
One Netbook XPlayer 2 -1!
AMD Ryzen 7 6800U
47.8 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
15074 Points
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
14960 Points -1%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
13004 Points -14%
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (11739 - 15074, n=10)
12884 Points -15%
Average of class Handheld / UMPC
  (3984 - 15120, n=11, last 2 years)
12051 Points -20%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
11829 Points -22%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
10546 (8992.1min - 10546max) Points -30%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
9130 Points -39%
Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
1779 Points +11%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
1733 Points +9%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
1721 Points +8%
Average of class Handheld / UMPC
  (1088 - 1770, n=10, last 2 years)
1647 Points +3%
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (1373 - 1742, n=10)
1646 Points +3%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
1597 Points
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
1534 Points -4%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
878 Points -45%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
5917 Points
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
5825 Points -2%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
5109 Points -14%
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (4469 - 5917, n=10)
5039 Points -15%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
4722 Points -20%
Average of class Handheld / UMPC
  (1521 - 5917, n=9, last 2 years)
4627 Points -22%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
4107 Points -31%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
3529 Points -40%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
692 Points +11%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
672 Points +8%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
669 Points +8%
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (533 - 678, n=10)
644 Points +4%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
622 Points
Average of class Handheld / UMPC
  (357 - 684, n=9, last 2 years)
605 Points -3%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
602 Points -3%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
341 Points -45%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
2439 (2346.87min - 2439.02max) Points
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
2397 (2104.49min - 2396.5max) Points -2%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
2050 (1836.13min - 2049.71max) Points -16%
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (1025 - 2439, n=12)
1946 Points -20%
Average of class Handheld / UMPC
  (689 - 2439, n=9, last 2 years)
1881 Points -23%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
1874 (1830.91min - 1873.89max) Points -23%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
1776 (1450.64min - 1776.28max) Points -27%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
1463 (1430.41min - 1463.22max) Points -40%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
280 Points +14%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
268 Points +9%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
264 Points +7%
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (217 - 272, n=10)
256 Points +4%
Average of class Handheld / UMPC
  (176.6 - 268, n=8, last 2 years)
251 Points +2%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
246 Points 0%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
246 Points
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
142.6 Points -42%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
347 Seconds * -67%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
304 Seconds * -46%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
262 Seconds * -26%
Average of class Handheld / UMPC
  (208 - 315, n=7, last 2 years)
253 Seconds * -22%
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (208 - 270, n=10)
251 Seconds * -21%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
213 Seconds * -2%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
208 Seconds *
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
62657 MIPS +1%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
62156 MIPS
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
56966 MIPS -8%
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (50087 - 62156, n=10)
55687 MIPS -10%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
53198 MIPS -14%
Average of class Handheld / UMPC
  (19684 - 64454, n=9, last 2 years)
51570 MIPS -17%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
49708 MIPS -20%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
40058 MIPS -36%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
6316 MIPS +15%
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (4657 - 6408, n=10)
5816 MIPS +6%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
5782 MIPS +5%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
5490 MIPS
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
5472 MIPS 0%
Average of class Handheld / UMPC
  (3653 - 6077, n=8, last 2 years)
5279 MIPS -4%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
3398 MIPS -38%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
10917 Points +30%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
9803 Points +17%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
9589 Points +14%
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (7399 - 10558, n=10)
9113 Points +9%
Average of class Handheld / UMPC
  (4457 - 10713, n=10, last 2 years)
8563 Points +2%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
8389 Points
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
7737 Points -8%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
7399 Points -12%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
6854 Points -18%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
1956 Points +44%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
1898 Points +40%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
1896 Points +40%
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (1355 - 1933, n=10)
1705 Points +26%
Average of class Handheld / UMPC
  (1278 - 1917, n=10, last 2 years)
1676 Points +24%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
1652 Points +22%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
1549 Points +14%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
1355 Points
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
926 Points -32%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
18.6 fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
18.4 fps -1%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
16.3 fps -12%
Average of class Handheld / UMPC
  (12.5 - 18.7, n=8, last 2 years)
15.8 fps -15%
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (14.4 - 18.6, n=10)
15.7 fps -16%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
14.6 fps -22%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
12.9 fps -31%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
11.8 fps -37%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
84.9 s * -59%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
53.5 s *
Average of class Handheld / UMPC
  (46.2 - 63.8, n=8, last 2 years)
52.8 s * +1%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
52.3 s * +2%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
50.9 s * +5%
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (43.4 - 67.1, n=10)
50.1 s * +6%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
48.1 s * +10%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
43 s * +20%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
0.52 sec * -5%
Average of class Handheld / UMPC
  (0.4601 - 0.678, n=9, last 2 years)
0.4975 sec * -1%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
0.4945 sec *
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
0.4912 sec * +1%
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (0.4559 - 0.581, n=11)
0.4821 sec * +3%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
0.4662 sec * +6%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
0.4651 sec * +6%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
0.4447 sec * +10%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2439 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
117.1 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
246 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
622 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5917 Points
Cinebench R23 Multi Core
15074 Points
Cinebench R23 Single Core
1597 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
91 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
768 Points
ayuda
Performance Rating
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
97.1 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
89.1 pt
Average AMD Ryzen 7 7840U
 
81.5 pt
Average of class Handheld / UMPC
 
80.1 pt
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
75.8 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
71.3 pt
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
61.7 pt
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
54 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
25901 KRay/s
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
25652 KRay/s -1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
24067 KRay/s -7%
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (17924 - 25901, n=10)
21031 KRay/s -19%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
20714 KRay/s -20%
Average of class Handheld / UMPC
  (10795 - 25901, n=9, last 2 years)
20307 KRay/s -22%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
18736 KRay/s -28%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
11279 KRay/s -56%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
10902 KRay/s -58%
AIDA64 / FPU Julia
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
109745 Points
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
108496 Points -1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
102584 Points -7%
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (78360 - 109745, n=10)
89071 Points -19%
Average of class Handheld / UMPC
  (58068 - 109745, n=9, last 2 years)
87115 Points -21%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
86738 Points -21%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
78607 Points -28%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
72386 Points -34%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
67503 Points -38%
AIDA64 / CPU SHA3
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
4847 MB/s
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
4777 MB/s -1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
4420 MB/s -9%
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (3519 - 4847, n=10)
4069 MB/s -16%
Average of class Handheld / UMPC
  (2707 - 4847, n=9, last 2 years)
3918 MB/s -19%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
3854 MB/s -20%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
3691 MB/s -24%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
2485 MB/s -49%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
2296 MB/s -53%
AIDA64 / CPU Queen
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
114294 Points
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
113343 Points -1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
106595 Points -7%
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (83206 - 114294, n=10)
99477 Points -13%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
95153 Points -17%
Average of class Handheld / UMPC
  (69419 - 114294, n=9, last 2 years)
94473 Points -17%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
91289 Points -20%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
86451 Points -24%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
62082 Points -46%
AIDA64 / FPU SinJulia
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
14822 Points
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
14596 Points -2%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
14070 Points -5%
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (11969 - 14822, n=10)
13054 Points -12%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
12936 Points -13%
Average of class Handheld / UMPC
  (8463 - 14822, n=9, last 2 years)
12441 Points -16%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
12286 Points -17%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
11141 Points -25%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
7753 Points -48%
AIDA64 / FPU Mandel
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
58482 Points
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
57426 Points -2%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
54962 Points -6%
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (40720 - 58482, n=10)
47352 Points -19%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
46180 Points -21%
Average of class Handheld / UMPC
  (28245 - 58482, n=9, last 2 years)
46040 Points -21%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
41726 Points -29%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
39913 Points -32%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
37417 Points -36%
AIDA64 / CPU AES
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
166333 MB/s
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
165008 MB/s -1%
Average of class Handheld / UMPC
  (57678 - 166333, n=9, last 2 years)
108538 MB/s -35%
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (53018 - 166333, n=10)
105137 MB/s -37%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
102968 MB/s -38%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
87114 MB/s -48%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
76146 MB/s -54%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
65903 MB/s -60%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
57678 MB/s -65%
AIDA64 / CPU ZLib
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
1047 MB/s
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
958 MB/s -9%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
964 MB/s -8%
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (801 - 1047, n=10)
876 MB/s -16%
Average of class Handheld / UMPC
  (654 - 1047, n=9, last 2 years)
846 MB/s -19%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
807 MB/s -23%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
687 MB/s -34%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
631 MB/s -40%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
554 MB/s -47%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
13846 KRay/s
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
13765 KRay/s -1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
12875 KRay/s -7%
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (9347 - 13846, n=10)
11110 KRay/s -20%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
10740 KRay/s -22%
Average of class Handheld / UMPC
  (5732 - 13846, n=9, last 2 years)
10694 KRay/s -23%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
9738 KRay/s -30%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
5926 KRay/s -57%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
5925 KRay/s -57%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
37540 MPixel/s +23%
Average of class Handheld / UMPC
  (26622 - 49287, n=9, last 2 years)
35035 MPixel/s +15%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
34764 MPixel/s +14%
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (26622 - 38173, n=10)
32058 MPixel/s +5%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
30576 MPixel/s
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
29573 MPixel/s -3%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
27090 MPixel/s -11%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
26903 MPixel/s -12%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
26427 MPixel/s -14%

Rendimiento del sistema

A pesar del alto rendimiento del procesador, el Ayaneo Kun no se encuentra en lo más alto de la comparativa en el benchmark PCMark 10. Esto podría deberse a la RAM algo lenta y a la SSD NVMe, que se ralentiza rápidamente. En definitiva, el Ayaneo Kun sólo puede mostrar todo su rendimiento en la sección de creación de contenidos digitales, donde el rendimiento de la CPU y la GPU son más importantes.

El dispositivo portátil para juegos hace frente fácilmente a las tareas cotidianas. Incluso cuando se juega, no se nota la lentitud del SSD en ocasiones. El problema sólo se hace evidente rápidamente al copiar archivos más grandes.

PCMark 10 / Score
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
6907 Points +9%
Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
  (5866 - 7157, n=10)
6465 Points +2%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
6439 Points +2%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
6394 Points +1%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
6330 Points
Average of class Handheld / UMPC
  (5866 - 7149, n=9, last 2 years)
6319 Points 0%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
5866 Points -7%
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
5057 Points -20%
PCMark 10 / Essentials
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
10296 Points +9%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
10205 Points +8%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
10081 Points +6%
Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
  (9068 - 11081, n=10)
9985 Points +5%
Average of class Handheld / UMPC
  (9068 - 10633, n=9, last 2 years)
9730 Points +3%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
9483 Points
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
9068 Points -4%
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
8480 Points -11%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
10074 Points +25%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
9235 Points +14%
Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
  (7323 - 10099, n=10)
9002 Points +11%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
8996 Points +11%
Average of class Handheld / UMPC
  (7323 - 9912, n=9, last 2 years)
8467 Points +5%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
8386 Points +4%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
8089 Points
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
6089 Points -25%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
8975 Points
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
8621 Points -4%
Average of class Handheld / UMPC
  (7204 - 9408, n=9, last 2 years)
8349 Points -7%
Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
  (7204 - 8987, n=10)
8185 Points -9%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
7990 Points -11%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
7529 Points -16%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
7204 Points -20%
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
6799 Points -24%
PCMark 10 Score
6330 puntos
ayuda
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
92447 MB/s +104%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
76512 MB/s +69%
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (43255 - 70532, n=11)
58370 MB/s +29%
Average of class Handheld / UMPC
  (32617 - 81717, n=10, last 2 years)
58091 MB/s +28%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
51518 MB/s +14%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
49923 MB/s +10%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
45357 MB/s
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
45279 MB/s 0%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
43255 MB/s -5%
AIDA64 / Memory Read
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
55710 MB/s +15%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
50337 MB/s +4%
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (37399 - 61602, n=10)
49647 MB/s +3%
Average of class Handheld / UMPC
  (25380 - 80481, n=9, last 2 years)
49175 MB/s +2%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
48348 MB/s
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
44068 MB/s -9%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
43864 MB/s -9%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
37399 MB/s -23%
AIDA64 / Memory Write
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
108872 MB/s +117%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
92869 MB/s +85%
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (49426 - 92289, n=12)
71395 MB/s +43%
Average of class Handheld / UMPC
  (25596 - 108872, n=11, last 2 years)
67453 MB/s +35%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
51117 MB/s +2%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
51094 MB/s +2%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
50079 MB/s
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
49922 MB/s 0%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
49426 MB/s -1%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
49816 MB/s -1%
AIDA64 / Memory Latency
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
134.4 ns *
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
132.2 ns * +2%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
132.7 ns * +1%
Average of class Handheld / UMPC
  (112.6 - 139.6, n=10, last 2 years)
127.8 ns * +5%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
123.1 ns * +8%
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (90 - 137.2, n=11)
121.3 ns * +10%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
119.5 ns * +11%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
113.7 ns * +15%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
110.3 ns * +18%

* ... más pequeño es mejor

Latencias del CPD

Nuestra prueba de latencia DPC consiste en navegar, hacer streaming y una breve carga con Prime95, que utiliza todos los núcleos del procesador. Sólo con el último paso aumentó la latencia medida en la prueba Ayaneo Kun hasta tal punto que LatencyMon reconoció posibles problemas. Normalmente, el gran dispositivo portátil no debería tener problemas de latencia excesiva.

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon, controlador
LatencyMon, controlador
YouTube, prueba de reproducción a 4K60Hz
YouTube, prueba de reproducción a 4K60Hz
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
744.2 μs *

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento masivo

Phison E18 SSD
Phison E18 SSD

La unidad SSD NVMe Phison M.2 2280 E18 de 4000 GB es realmente un dispositivo de almacenamiento masivo muy rápido, pero también tiende a sobrecalentarse rápidamente si no se refrigera adecuadamente. También vemos este problema en nuestro bucle DiskSPD. Después de sólo tres ejecuciones, la SSD empieza a ralentizarse. Como resultado, la velocidad de lectura cae en picado: de unos 6.900 MB/s a unos 620 MB/s. Nos sorprende que Ayaneo no utilice una almohadilla térmica para disipar parte del calor residual de la SSD a través del soporte metálico.

Phison M.2 2280 E18 4000GB
Sequential Read: 5260MB/s
Sequential Write: 4573MB/s
4K Read: 73.2MB/s
4K Write: 218MB/s
4K-64 Read: 1928MB/s
4K-64 Write: 3957MB/s
Access Time Read: 0.029ms
Access Time Write: 0.016ms
Score Read: 2527Points
Score Write: 4632Points
Score Total: 8425Points
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
73.5 pt
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
70.7 pt
Average Phison M.2 2280 E18 4000GB
 
70.7 pt
Average of class Handheld / UMPC
 
63.4 pt
One Netbook XPlayer 2
 
62.9 pt
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
62.5 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
49.7 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
37.4 pt
DiskSpd
seq read
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
4132 (2139.64min - 4132.14max) MB/s +792%
Average of class Handheld / UMPC
  (431 - 5565, n=10, last 2 years)
2840 MB/s +513%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
2154 (2143.71min - 2153.78max) MB/s +365%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2119 (2112.04min - 2119.17max) MB/s +358%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
2106 (2093.38min - 2106.19max) MB/s +355%
One Netbook XPlayer 2
 
2024 (2003.2min - 2023.75max) MB/s +337%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
463 (318.56min - 463.17max) MB/s
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
431 (334.87min - 430.55max) MB/s -7%
Average Phison M.2 2280 E18 4000GB
  (431 - 463, n=2)
447 MB/s -3%
seq write
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3804 (1734.97min - 3803.55max) MB/s +1346%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2757 (2694.69min - 2756.71max) MB/s +948%
One Netbook XPlayer 2
 
2713 (2668.42min - 2712.9max) MB/s +932%
Average of class Handheld / UMPC
  (259 - 5102, n=10, last 2 years)
2298 MB/s +774%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1644 (1600.76min - 1644.1max) MB/s +525%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
1524 (244.88min - 1523.68max) MB/s +479%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
263 (255.13min - 262.56max) MB/s
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
259 (118.2min - 258.69max) MB/s -2%
Average Phison M.2 2280 E18 4000GB
  (259 - 263, n=2)
261 MB/s -1%
seq q8 t1 read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
6987 (616.14min - 6987.16max) MB/s
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
6320 (613min - 6319.71max) MB/s -10%
Average Phison M.2 2280 E18 4000GB
  (6320 - 6987, n=2)
6654 MB/s -5%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
5068 (4682.73min - 5068.47max) MB/s -27%
Average of class Handheld / UMPC
  (2458 - 7005, n=10, last 2 years)
4718 MB/s -32%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
4274 (3828.24min - 4274.42max) MB/s -39%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
3410 (3100.94min - 3410.49max) MB/s -51%
One Netbook XPlayer 2
 
3212 (2755.45min - 3212.49max) MB/s -54%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
2553 (2224.87min - 2553.07max) MB/s -63%
seq q8 t1 write
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3894 (3354.39min - 3893.57max) MB/s +1403%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2842 (2705.33min - 2842.27max) MB/s +997%
One Netbook XPlayer 2
 
2830 (2802.69min - 2829.69max) MB/s +993%
Average of class Handheld / UMPC
  (256 - 6151, n=10, last 2 years)
2537 MB/s +880%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1790 (1750.28min - 1789.5max) MB/s +591%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
1698 (1529.75min - 1697.81max) MB/s +556%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
259 (256.06min - 258.58max) MB/s
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
256 (243.34min - 256.39max) MB/s -1%
Average Phison M.2 2280 E18 4000GB
  (256 - 259, n=2)
258 MB/s 0%
4k q1 t1 read
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
77.5 (77.45min - 77.51max) MB/s +98%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
72.2 (70.46min - 72.23max) MB/s +85%
One Netbook XPlayer 2
 
68 (67.5min - 67.95max) MB/s +74%
Average of class Handheld / UMPC
  (37.3 - 97.4, n=10, last 2 years)
59.4 MB/s +52%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
43.5 (42.13min - 43.46max) MB/s +11%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
39.1 (33.75min - 39.14max) MB/s
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
37.3 (36.41min - 37.3max) MB/s -5%
Average Phison M.2 2280 E18 4000GB
  (37.3 - 39.1, n=2)
38.2 MB/s -2%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
33.4 (33.02min - 33.38max) MB/s -15%
4k q1 t1 write
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
213 (211.2min - 212.65max) MB/s +11%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
210 (193.2min - 209.71max) MB/s +9%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
202 (192.69min - 202.49max) MB/s +5%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
192.3 (177.32min - 192.31max) MB/s
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
164.6 (149.63min - 164.58max) MB/s -14%
Average Phison M.2 2280 E18 4000GB
  (164.6 - 192.3, n=2)
178.5 MB/s -7%
Average of class Handheld / UMPC
  (112.3 - 226, n=11, last 2 years)
172 MB/s -11%
One Netbook XPlayer 2
 
153.8 (152.6min - 153.77max) MB/s -20%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
151.3 (148.2min - 151.25max) MB/s -21%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
113.9 (109.63min - 113.92max) MB/s -41%
4k q32 t16 read
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1943 (1054.45min - 1942.86max) MB/s +1193%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1647 (1638.92min - 1646.84max) MB/s +996%
One Netbook XPlayer 2
 
1632 (1627.81min - 1632.27max) MB/s +986%
Average of class Handheld / UMPC
  (86 - 4025, n=10, last 2 years)
1299 MB/s +764%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
984 (894.6min - 983.67max) MB/s +555%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
666 (656.44min - 665.61max) MB/s +343%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
150.3 (144.83min - 150.29max) MB/s
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
86 (58.25min - 86max) MB/s -43%
Average Phison M.2 2280 E18 4000GB
  (86 - 150.3, n=2)
118.2 MB/s -21%
4k q32 t16 write
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
2871 (1656.3min - 2870.9max) MB/s +996%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1113 (1107.59min - 1113.49max) MB/s +325%
One Netbook XPlayer 2
 
1090 (1080.49min - 1090.38max) MB/s +316%
Average of class Handheld / UMPC
  (89.1 - 2871, n=10, last 2 years)
1003 MB/s +283%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
434 (400.52min - 433.94max) MB/s +66%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
344 (235.14min - 343.5max) MB/s +31%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
262 MB/s
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
259 (220.73min - 258.5max) MB/s -1%
Average Phison M.2 2280 E18 4000GB
  (259 - 262, n=2)
261 MB/s 0%
AS SSD
Score Total
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
8425 Points
Average Phison M.2 2280 E18 4000GB
  ()
8425 Points 0%
Average of class Handheld / UMPC
  (2412 - 8425, n=6, last 2 years)
4809 Points -43%
One Netbook XPlayer 2
 
4326 Points -49%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
4241 Points -50%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3969 Points -53%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
3522 Points -58%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
2412 Points -71%
Score Read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
2527 Points
Average Phison M.2 2280 E18 4000GB
  ()
2527 Points 0%
One Netbook XPlayer 2
 
1881 Points -26%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1859 Points -26%
Average of class Handheld / UMPC
  (842 - 2527, n=6, last 2 years)
1734 Points -31%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1447 Points -43%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1319 Points -48%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
842 Points -67%
Score Write
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
4632 Points
Average Phison M.2 2280 E18 4000GB
  ()
4632 Points 0%
Average of class Handheld / UMPC
  (1161 - 4632, n=6, last 2 years)
2224 Points -52%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1814 Points -61%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1623 Points -65%
One Netbook XPlayer 2
 
1475 Points -68%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1437 Points -69%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
1161 Points -75%
Seq Read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
5260 MB/s
Average Phison M.2 2280 E18 4000GB
  ()
5260 MB/s 0%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
4140.35 MB/s -21%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
3395 MB/s -35%
Average of class Handheld / UMPC
  (193.2 - 5260, n=7, last 2 years)
3156 MB/s -40%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2972.75 MB/s -43%
One Netbook XPlayer 2
 
2729 MB/s -48%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
2183.33 MB/s -58%
Seq Write
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
4573 MB/s
Average Phison M.2 2280 E18 4000GB
  ()
4573 MB/s 0%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3282.76 MB/s -28%
One Netbook XPlayer 2
 
2628 MB/s -43%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2598.37 MB/s -43%
Average of class Handheld / UMPC
  (80.9 - 4573, n=7, last 2 years)
2414 MB/s -47%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
1602.26 MB/s -65%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1370 MB/s -70%
4K Read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
73.2 MB/s
Average Phison M.2 2280 E18 4000GB
  ()
73.2 MB/s 0%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
70.67 MB/s -3%
One Netbook XPlayer 2
 
68.4 MB/s -7%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
55.21 MB/s -25%
Average of class Handheld / UMPC
  (34 - 73.2, n=6, last 2 years)
54.2 MB/s -26%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
44.6 MB/s -39%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
34.04 MB/s -53%
4K Write
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
218 MB/s
Average Phison M.2 2280 E18 4000GB
  ()
218 MB/s 0%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
177.01 MB/s -19%
One Netbook XPlayer 2
 
169.1 MB/s -22%
Average of class Handheld / UMPC
  (90.7 - 218, n=6, last 2 years)
157.5 MB/s -28%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
150.68 MB/s -31%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
130 MB/s -40%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
90.74 MB/s -58%
4K-64 Read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
1928 MB/s
Average Phison M.2 2280 E18 4000GB
  ()
1928 MB/s 0%
One Netbook XPlayer 2
 
1540 MB/s -20%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1490.58 MB/s -23%
Average of class Handheld / UMPC
  (590 - 1928, n=6, last 2 years)
1314 MB/s -32%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
977.4 MB/s -49%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
935 MB/s -52%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
589.89 MB/s -69%
4K-64 Write
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
3957 MB/s
Average Phison M.2 2280 E18 4000GB
  ()
3957 MB/s 0%
Average of class Handheld / UMPC
  (885 - 3957, n=6, last 2 years)
1786 MB/s -55%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1356 MB/s -66%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1335.19 MB/s -66%
One Netbook XPlayer 2
 
1043 MB/s -74%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1000.03 MB/s -75%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
910.02 MB/s -77%
Access Time Read
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
0.151 ms * -421%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
0.122 ms * -321%
Average of class Handheld / UMPC
  (0.029 - 0.151, n=6, last 2 years)
0.07917 ms * -173%
One Netbook XPlayer 2
 
0.055 ms * -90%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
0.045 ms * -55%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
0.036 ms * -24%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
0.029 ms *
Average Phison M.2 2280 E18 4000GB
  ()
0.029 ms * -0%
Access Time Write
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
0.289 ms * -1706%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
0.115 ms * -619%
One Netbook XPlayer 2
 
0.097 ms * -506%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
0.067 ms * -319%
Average of class Handheld / UMPC
  (0.016 - 0.067, n=6, last 2 years)
0.0305 ms * -91%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
0.024 ms * -50%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
0.016 ms *
Average Phison M.2 2280 E18 4000GB
  ()
0.016 ms * -0%

* ... más pequeño es mejor

Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035070010501400175021002450280031503500385042004550490052505600595063006650Tooltip
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB: Ø903 (607.96-6879.08)
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB; diskspd 2.0.17 f: Ø866 (612.58-6995.47)
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101; diskspd 2.0.17 f: Ø2347 (909.53-4965.43)
Ayaneo Air 1S Retro Power Ayaneo CyberThunder-2TB: Ø2546 (2208.3-2562.21)
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM: Ø4046 (2891.85-4197.44)
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB: Ø3406 (3167.54-3417.39)
One Netbook XPlayer 2  : Ø3170 (2962.02-3188.81)

Tarjeta gráfica

En el Ayaneo Kun, la RX 780M tiene el vataje más alto del campo de comparación y, por tanto, cabría esperar que la iGPU tuviera una clara ventaja sobre todos los demás dispositivos de comparación. En realidad, sin embargo, la ventaja de la Ayaneo Kun es bastante pequeña. Una vez más, podemos ver que el Ayaneo Kun rinde ligeramente mejor que el ROG Ally o el Legion Go, pero la ventaja no se corresponde con el mayor consumo del procesador.

3DMark Performance Rating - Percent
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
85.1 pt
Average AMD Radeon 780M
 
82 pt
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
81.4 pt
Average of class Handheld / UMPC
 
81.1 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme -1!
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
79.2 pt
GPD Win 4 -1!
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
75.1 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
72.1 pt
One Netbook XPlayer 2 -1!
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
66.2 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
13073 Points
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
12795 Points -2%
Average AMD Radeon 780M
  (7868 - 14249, n=56)
12460 Points -5%
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
12162 Points -7%
Average of class Handheld / UMPC
  (10150 - 13828, n=8, last 2 years)
11923 Points -9%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
10671 Points -18%
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
10261 Points -22%
One Netbook XPlayer 2
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
9202 Points -30%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
50811 Points +2%
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
49862 Points
Average AMD Radeon 780M
  (27771 - 53972, n=29)
46628 Points -6%
Average of class Handheld / UMPC
  (38676 - 50811, n=6, last 2 years)
46039 Points -8%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
38676 Points -22%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
8373 Points
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
7974 Points -5%
Average of class Handheld / UMPC
  (6683 - 8775, n=11, last 2 years)
7891 Points -6%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
7865 Points -6%
Average AMD Radeon 780M
  (4550 - 8816, n=58)
7747 Points -7%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
7410 Points -12%
One Netbook XPlayer 2
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
7193 Points -14%
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
6865 Points -18%
2560x1440 Time Spy Graphics
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
2913 Points
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
2854 Points -2%
Average of class Handheld / UMPC
  (2444 - 3491, n=11, last 2 years)
2853 Points -2%
Average AMD Radeon 780M
  (1496 - 3196, n=58)
2713 Points -7%
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
2646 Points -9%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
2622 Points -10%
One Netbook XPlayer 2
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
2419 Points -17%
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
2303 Points -21%
GPUScore: Sacred Path - 2560x1440 Official
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
117.1 (33min, 99.7P1 - 167.5max) fps +265%
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
112.8 (92.4min, 96.8P1 - 174.6max) fps +251%
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
28.2 (23.9min, 24.3P1 - 41.9max) fps -12%
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
27.5 (19.8min, 20.4P1 - 34.4max) fps -14%
Average AMD Radeon 780M
  (3.65 - 117.1, n=140)
43.5 fps +36%
Average of class Handheld / UMPC
  (3.65 - 117.1, n=19, last 2 years)
36.8 fps +15%
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
32.4 (8.29min, 28.1P1 - 47.2max) fps +1%
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
32.1 (15.3min, 26.6P1 - 48.1max) fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
31.5 (26min, 27P1 - 47max) fps -2%
One Netbook XPlayer 2
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
30.1 (26.5min, 27.1P1 - 39.8max) fps -6%
One Netbook XPlayer 2
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
30 (26min, 26.9P1 - 41.6max) fps -7%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
28.7 (17.9min, 19.1P1 - 43.8max) fps -11%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
28.4 (21.1min, 23.5P1 - 43.3max) fps -12%
3DMark Ice Storm Standard Score
172658 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
35532 puntos
3DMark Fire Strike Score
7766 puntos
3DMark Time Spy Score
3232 puntos
ayuda

Juegos

Si desea utilizar la resolución QHD+ completa de la pantalla de la Ayaneo Kun para jugar, probablemente tendrá que conformarse con bajas frecuencias de imagen o bajos niveles de calidad. Al igual que con el Lenovo Legion Gotambién nos parece que la resolución FullHD está más en consonancia con las capacidades del hardware. Sin embargo, esta resolución es perfectamente adecuada en la pequeña pantalla de 8,4 pulgadas. Por otra parte, en muchos títulos actuales existen tecnologías de escalado (upscaling) que pueden influir de forma muy positiva en la velocidad de fotogramas.

Ninguno de los títulos de nuestra biblioteca de Steam resultó injugable en la consola portátil. La mayoría de los títulos actuales incluso se ejecutaban con extrema fluidez en ajustes de calidad alta o máxima. Sólo Hogwarts Legacy y Cyberpunk 2077 fueron una excepción aquí. Sin embargo, AMD FSR está disponible en ambos títulos, lo que garantiza buenas velocidades de fotogramas de hasta 45 fps en QHD+ y ajustes de alta calidad.

En algunos casos, el alto rendimiento con el que el AMD Ryzen 7 y su iGPU pueden trabajar en el Kun se nota claramente en los resultados de las pruebas. Pero, y esto hay que decirlo con toda claridad, las diferencias entre el Asus ROG Ally Z1 Extreme y el Lenovo Legion Go no son, una vez más, tan grandes como para esperar ventajas significativas del Kun. Un ajuste de TDP de 30 vatios también es perfectamente suficiente para ejecutar sin problemas todos los juegos probados. Esto reduce el consumo de energía y mejora significativamente la duración de la batería.

Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
93.8 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
92.2 pt
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
91.8 pt
Average of class Handheld / UMPC
 
86.6 pt
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
85.5 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
85.2 pt
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
84.3 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
33.9 fps
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
29.4 (27min, 28P1) fps -13%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.5 (24min, 26P1) fps -19%
Average of class Handheld / UMPC
  (17.5 - 33.9, n=11, last 2 years)
27.1 fps -20%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.3 (24min, 24P1) fps -22%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
23.1 (18min, 22P1) fps -32%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
22.8 (21min) fps -33%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.7 (3.65min, 16.9P1) fps
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.5 (1.496min, 15.9P1) fps -1%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26 (3.2min, 16.4P1) fps -3%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
25.7 (3min, 16.9P1) fps -4%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
25.1 (7.24min, 13.5P1) fps -6%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
24.8 (3min, 15.4P1) fps -7%
Average of class Handheld / UMPC
  (18.6 - 27.1, n=11, last 2 years)
24.6 fps -8%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
24.5 (2.34min, 16.7P1) fps -8%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
28.6 fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.7 fps -3%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.3 fps -5%
Average of class Handheld / UMPC
  (18.4 - 30, n=12, last 2 years)
25.7 fps -10%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
24.4 fps -15%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
23.9 fps -16%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
23.9 fps -16%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
49.1 (35.6min, 38.9P1) fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
46.3 (8.7min, 11.5P1) fps -6%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
45.4 (33.1min, 36.3P1) fps -8%
Average of class Handheld / UMPC
  (30 - 51.6, n=12, last 2 years)
44.1 fps -10%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
42.6 (7.5min, 9.94P1) fps -13%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
41.5 (29min, 31.8P1) fps -15%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
40.9 (31.9min, 32.9P1) fps -17%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
78.7 (68.6min) fps +32%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
75.5 (67.6min) fps +26%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
67.2 (58.9min) fps +13%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
63.1 (54.8min) fps +6%
Average of class Handheld / UMPC
  (30.8 - 78.7, n=12, last 2 years)
61.7 fps +3%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
59.7 (52.4min) fps
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
58.6 (51.9min) fps -2%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
57 (50min) fps -5%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
33.8 fps +27%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
33.5 fps +25%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
33.5 fps +25%
Average of class Handheld / UMPC
  (24.5 - 38.9, n=12, last 2 years)
30.3 fps +13%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
29.9 fps +12%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
29.1 fps +9%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.7 fps
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
24.5 fps -8%
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
1280x720 Low Preset (FSR off)
Average AMD Radeon 780M
  (53.6 - 80.6, n=21)
66.5 fps +23%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
53.91 (15.95min) fps
Average of class Handheld / UMPC
  (40.1 - 53.9, n=3, last 2 years)
49.2 fps -9%
Valve Steam Deck 512 GB LCD
 
42.67 (29.02min) fps -21%
1920x1080 High Preset (FSR off)
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
29 fps +6%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
27.3 (18.4min) fps
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
24.8 (18.7min) fps -9%
Average AMD Radeon 780M
  (13.8 - 29.6, n=37)
24.6 fps -10%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
23.84 (18.65min) fps -13%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
23.8 fps -13%
Average of class Handheld / UMPC
  (13.8 - 29, n=13, last 2 years)
23.2 fps -15%
Shadow of the Tomb Raider
1280x720 Lowest Preset
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
97 fps
Average AMD Radeon 780M
  (61 - 109.2, n=14)
93.4 fps
Average of class Handheld / UMPC
  (41 - 104, n=6, last 2 years)
77.7 fps
Valve Steam Deck 512 GB LCD
 
54 fps
1920x1080 High Preset AA:SM
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
42 fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
38 fps -10%
Average AMD Radeon 780M
  (23.4 - 42, n=17)
36.2 fps -14%
Average of class Handheld / UMPC
  (24 - 42, n=9, last 2 years)
35.3 fps -16%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
32 fps -24%
Hogwarts Legacy
1920x1080 Medium Preset AA:High T
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
37.6 fps
Average of class Handheld / UMPC
  (26.2 - 37.6, n=3, last 2 years)
33.3 fps -11%
Average AMD Radeon 780M
  (21.9 - 37.6, n=5)
29.3 fps -22%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.2 fps -30%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
24.8 fps -34%
1920x1080 High Preset AA:High T
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
28 fps
Average of class Handheld / UMPC
  (19.4 - 28, n=3, last 2 years)
24.6 fps -12%
Average AMD Radeon 780M
  (17.7 - 28, n=5)
22.2 fps -21%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
19.5 fps -30%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
19.4 fps -31%
1920x1080 Ultra Preset AA:High T
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
22.4 fps
Average of class Handheld / UMPC
  (14.9 - 22.4, n=3, last 2 years)
19.5 fps -13%
Average AMD Radeon 780M
  (13.7 - 22.4, n=5)
17.4 fps -22%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
14.9 fps -33%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
14.8 fps -34%
Horizon Zero Dawn
1920x1080 Favor Quality
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
44 (22min) fps
Average AMD Radeon 780M
  (36 - 44, n=4)
39.8 fps -10%
Average of class Handheld / UMPC
  (33 - 44, n=4, last 2 years)
38.8 fps -12%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
37 (12min) fps -16%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
36 (4min) fps -18%
1920x1080 Ultimate Quality
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
38 (21min) fps
Average AMD Radeon 780M
  (31 - 38, n=3)
35.3 fps -7%
Average of class Handheld / UMPC
  (31 - 38, n=3, last 2 years)
35.3 fps -7%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
31 (12min) fps -18%
2560x1440 Ultimate Quality
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
24 (15min) fps
Average AMD Radeon 780M
  (22 - 24, n=3)
23 fps -4%
Average of class Handheld / UMPC
  (22 - 24, n=3, last 2 years)
23 fps -4%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
22 (12min) fps -8%
Ghostwire Tokyo
1920x1080 High Settings
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
45.5 fps
Average of class Handheld / UMPC
  (38.2 - 45.5, n=2, last 2 years)
41.9 fps -8%
Average AMD Radeon 780M
  (31.3 - 45.5, n=3)
38.3 fps -16%
1920x1080 Highest Settings
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
45 fps
Average of class Handheld / UMPC
  (41.2 - 45, n=2, last 2 years)
43.1 fps -4%
Average AMD Radeon 780M
  (30.4 - 45, n=3)
38.9 fps -14%
2560x1440 Highest Settings
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.3 fps
Average AMD Radeon 780M
  (22.2 - 26.3, n=2)
24.3 fps -8%
Average of class Handheld / UMPC
  (22.2 - 26.3, n=2, last 2 years)
24.3 fps -8%
F1 23
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
61.1 (53min, 51P1) fps
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
57.2 (46min, 35P1) fps -6%
Average AMD Radeon 780M
  (27.3 - 61.1, n=31)
49.4 fps -19%
Average of class Handheld / UMPC
  (27.3 - 61.1, n=9, last 2 years)
49.1 fps -20%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
43.7 (11min, 32P1) fps -28%
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
14.6 (9min, 9P1) fps
Average AMD Radeon 780M
  (6.25 - 14.7, n=22)
11.8 fps -19%
Average of class Handheld / UMPC
  (6.25 - 14.6, n=7, last 2 years)
11.1 fps -24%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
8.87 (1min, 5P1) fps -39%
bajomedioaltoultraQHD
GTA V (2015) 116.5 132.9 68.4 26.7
The Witcher 3 (2015) 43.3 33.9
Dota 2 Reborn (2015) 108.7 90.2 63.8 59.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 79.1 38.5 28.6 21
X-Plane 11.11 (2018) 45.7 26.2 24.5
Far Cry 5 (2018) 47 45 43 27
Strange Brigade (2018) 158.3 65.6 56.6 49.1 30.9
Shadow of the Tomb Raider (2018) 43 42 36
Horizon Zero Dawn (2020) 51 44 38 24
Ghostwire Tokyo (2022) 43.7 45.5 45 26.3
Hogwarts Legacy (2023) 37.6 28 22.4 16
F1 23 (2023) 95.4 84.4 61.1 14.6 8.22
Baldur's Gate 3 (2023) 31.4 27.5 26.5
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 43.9 33.9 24.8
F1 24 (2024) 91.5 78.3 57.7 14.5

Emisiones y energía

Emisiones sonoras

Los distintos modos de refrigeración de la Ayaneo Kun también garantizan niveles de ruido de fondo muy diferentes. En el modo de refrigeración Quiet, el ventilador gira un poco, pero nuestro micrófono de medición apenas detecta cambios en el volumen ambiente a 25 dB(A), incluso a una distancia de 15 cm. El plan Equilibrado alcanza un máximo de 35 dB(A), e incluso el modo de refrigeración máxima se queda en un volumen tolerable de 44 dB(A). Si desea que el ventilador funcione constantemente al 100% de su velocidad, tendrá que soportar unos 51 dB(A). Esto corresponde a casi el doble del volumen percibido en comparación con el modo de refrigeración máxima.

El rendimiento del procesador de la Ayaneo Kun puede ajustarse muy libremente. Esto también aumenta o disminuye el calor residual y, en última instancia, la velocidad necesaria del ventilador. Los valores de TDP de 30 vatios son suficientes para el portátil en la mayoría de los juegos. Su nivel de ruido de 35 dB(A) es, por tanto, ligeramente inferior al de la Legion Go. Si desea utilizar toda la potencia del dispositivo, tendrá que convivir con el volumen elevado.

Ruido

Ocioso
25.31 / 25.31 / 34.5 dB(A)
Carga
34.9 / 50.78 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R (15 cm de distancia)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.544.34344.843.52540.135.139.439.540.13142.936.939.840.142.94040.637.339.542.640.65037.536.540.639.937.56327.531.537.831.727.58019.522.732.218.119.510020.222.430.12020.212519.922.530.818.619.916019.22224.517.619.22002124.825.818.92125019.924.828.113.719.931517.524.628.412.117.54001925.630.311.61950017.825.329.611.917.863021.530.23411.921.580022.730.136.211.222.7100022.331.135.811.622.3125019.929.335.311.619.9160024.533.238.711.824.520002434.139.711.824250021.532.838.312.221.531502635.240.912.626400025.333.239.21325.3500021.935.240.313.221.9630021.932.743.913.621.9800017.327.535.813.617.31000016.72633.613.716.71250017.522.933.313.717.51600019.420.329.713.119.4SPL3544.450.82535N1.94.36.90.51.9median 20.2median 27.5median 34median 13median 20.2Delta1.94.84.42.11.923.627.526.225.123.626.628.924.526.326.629.432.928.13529.440.238.728.626.840.241.440.827.424.741.431.836.628.228.131.827.3292420.327.333.436.621.921.333.421.424.117.614.221.421.42117.215.321.420.81815.512.620.821.916.31610.821.922.417.116.811.622.422.216.21510.522.224.416.516.210.124.425.416.515.810.125.426.115.715.711.126.127.115.21411.127.128.113.813.210.728.127.412.312.210.527.426.211.711.610.526.224.711.211.410.924.722.712.11211.122.723.515.314.312.123.523.914.112.911.723.926.612.512.611.726.625.512.312.111.725.522.61211.911.922.616.312.212.111.816.313.3121211.413.337.526.925.523.337.52.50.80.60.42.5median 23.9median 15.2median 14median 11.4median 23.92.43.721.12.423.520.222.425.124.625.522.123.528.924.123.823.122.725.622.924.52625.723.421.323.62520.722.221.322.320.618.218.916.22127.616.818.116.617.32515.217.317.117.120.216.117.216.8162114.515.515.716.121.613.314.315.416.221.713.71414.816.823.81411.814.318.625.614.612.11518.726.513.511.114.519.427.514.310.81520.427.514.410.414.420.229.115.510.115.124.228.922.710.120.218.226.413.810.113.619.62813.910.714.418.326.613.710.814.623.229.412.111.312.315.630.711.711.511.61324.111.911.711.912.518.512.21212.112.218.412.512.112.612.415.512.211.912.112.315.811.911.711.711.816.811.611.211.531.339.227.323.326.61.430.80.50.8median 17.1median 25median 13.7median 11.7median 14.42.63.81.51.21.7hearing rangehide median Fan NoiseAyaneo KunLenovo Legion GoAsus ROG Ally Z1 Extreme
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
Noise
13%
9%
10%
-14%
-1%
Idle Minimum *
25.31
23
9%
24.7
2%
23.3
8%
31.2
-23%
26.1
-3%
Idle Average *
25.31
23
9%
25.2
-0%
23.3
8%
31.2
-23%
31.6
-25%
Idle Maximum *
34.5
25
28%
25.2
27%
27.3
21%
33.5
3%
31.6
8%
Load Average *
34.9
37
-6%
32.1
8%
39.2
-12%
45.5
-30%
35.7
-2%
Load Maximum *
50.78
37
27%
47.1
7%
39.2
23%
49
4%
43.3
15%
off / environment *
23
23
23.3
24
26.1
Witcher 3 ultra *
46
39.2
48.6
43.3

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

En el caso de los dispositivos portátiles para juegos, su temperatura a larga distancia es un factor decisivo a la hora de decidir si el dispositivo es apto para jugar. Nuestras imágenes térmicas, así como nuestra experiencia práctica, demuestran que la Kun se mantiene agradablemente fría, al menos en las zonas donde cuenta. Los dos mandos y todos los botones sólo se calientan hasta justo por encima de la temperatura ambiente. La pantalla y la parte trasera por encima de la placa base se calientan significativamente. Nuestra cámara de imagen térmica mostró 90 °C en la parte trasera, pero hay que decir que las mediciones directas de la superficie de la carcasa de plástico y la pantalla están más cerca de los 60 °C. Sospechamos que la pintura metálica irrita la cámara termográfica. El termopar tipo K y el Fluke t3000 probablemente muestren valores más razonables. Esto también confirma la sensación subjetiva de temperatura.

Ayaneo Kun en modo inactivo - Frente
Ayaneo Kun en modo inactivo - Frente
Ayaneo Kun en modo inactivo - volver
Ayaneo Kun en modo inactivo - volver
Prueba de esfuerzo Ayaneo Kun - Frente
Prueba de esfuerzo Ayaneo Kun - Frente
Prueba de esfuerzo Ayaneo Kun - Contraportada
Prueba de esfuerzo Ayaneo Kun - Contraportada

Altavoz

Los dos altavoces del dispositivo de prueba proporcionan un sonido decente que incluso puede estar a la altura de portátiles más grandes. Como los altavoces de la Kun apuntan hacia abajo, normalmente están dirigidos hacia el usuario. Sin embargo, nuestra configuración de prueba no hace justicia al sonido percibido del dispositivo portátil, ya que los tonos más graves también pueden ser reproducidos por la Kun a través de los motores de vibración si se desea. De este modo, los tonos graves son claramente más perceptibles. Subjetivamente, el sonido es mucho más potente.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2044.848.62539.540.73140.139.14042.636.45039.939.76331.734.78018.127.81002035.912518.635.616017.639.620018.945.525013.746.331512.149.540011.661.750011.964.263011.968.780011.269.7100011.666.4125011.666.4160011.868.1200011.868.7250012.271.9315012.67340001365.3500013.271.6630013.676.2800013.669.71000013.7681250013.765.61600013.160.7SPL2582.4N0.550.8median 13median 66.4Delta2.17.725.125.526.324.83526.426.830.524.72628.128.720.326.721.328.314.231.415.334.812.639.510.842.811.647.310.550.510.153.710.158.611.162.311.162.710.760.810.558.110.558.510.958.311.158.812.165.611.766.711.753.211.751.711.956.911.851.311.440.323.373.10.428.7median 11.4median 53.71.18.8hearing rangehide median Pink NoiseAyaneo KunLenovo Legion Go
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Ayaneo Kun audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.5% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 15% similar, 54% worse
» The best had a delta of 13%, average was 18%, worst was 23%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Lenovo Legion Go audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.7% difference to median)
Compared to same class
» 85% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 8% worse
» The best had a delta of 13%, average was 18%, worst was 23%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 6% similar, 30% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de energía

Con la Ayaneo Kun se incluye una fuente de alimentación USB-C de 100 vatios. Esto también es urgentemente necesario porque junto con la brillante pantalla y el potente procesador, el dispositivo portátil para juegos tiene un consumo de energía correspondiente. Se pueden alcanzar hasta 90 vatios cuando se juega. Esto sitúa a la Kun muy por encima de la Legion Go si el TDP de la Kun se ajusta en consecuencia. Sin embargo, las otras mediciones de energía también muestran que la Kun puede ser algo más eficiente energéticamente que su competidora directa de Lenovo, especialmente a cargas medias y bajas.

Como ya se ha señalado en las pruebas comparativas de volumen y rendimiento, el Ayaneo Kun da al usuario mucha libertad en términos de configuración. El fabricante deja en manos del usuario decidir qué rendimiento quiere del dispositivo y cuándo. Esto también se aplica al consumo energético, las temperaturas superficiales y el volumen del ventilador.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.07 / 4 Watt
Ociosodarkmidlight 14 / 17.56 / 27 Watt
Carga midlight 38.1 / 101 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

0102030405060708090100Tooltip
Ayaneo Kun; Witcher 3 ultra: Ø83.5 (78.6-90.4)
Ayaneo Kun; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø97.4 (55-101)
Ayaneo Kun; Idle 150cd/m2: Ø12 (11-16.5)

Power consumption with external monitor

051015202530354045505560657075Tooltip
Ayaneo Kun; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø54.3 (46.8-58.6)
Ayaneo Kun; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø22.1 (18.8-32.7)
Ayaneo Kun; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø42.5 (38.5-47.1)
Ayaneo Kun; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø73.6 (43.5-77.6)
Ayaneo Kun; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø72.7 (57.8-78.8)
Ayaneo Kun; Idle 1min (external Monitor): Ø12.1 (10.8-15.9)

Duración de las pilas

Con sus 75 Wh, la batería de la Ayaneo Kun es la más grande de la comparativa. Cualquiera que suponga que esto también significa la mayor duración de la batería se sentirá desgraciadamente decepcionado. Una vez más, todo depende de cómo utilice el dispositivo portátil para juegos. Si limita los fps y el TDP y además ajusta el brillo de la pantalla a un valor bajo, podrá jugar a The Witcher 3 en FullHD con calidad Ultra preestablecida a 30 fps durante aproximadamente 1:41 h con una sola carga. Pudimos jugar al Legado de Hogwarts con FSR y limitación de framerate durante unas dos horas. En los títulos más antiguos, a veces se puede limitar tanto el rendimiento del procesador que basta con un TDP de 9 vatios. Esto también hace posible cuatro o cinco horas de juego. Sin embargo, si pone todos los ajustes al máximo, pronto se dará cuenta de que la batería de la Ayaneo Kun puede agotar su energía en 50 minutos.

Sin embargo, para las aplicaciones ofimáticas, la navegación y los juegos ligeros de navegador, la batería debería durar mucho tiempo. En nuestra prueba práctica de navegación web WiFi, el Ayaneo Kun alcanzó un sólido valor de más de diez horas en el plan de rendimiento PC Office.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Witcher 3 ultra 150cd
1h 41min
WiFi Websurfing
10h 02min
WiFi Websurfing max. Brightness
8h 12min
Juegos
2h 02min
Carga (máximo brillo)
0h 50min
Ayaneo Kun
R7 7840U, Radeon 780M, 75 Wh
Lenovo Legion Go
Z1 Extreme, Radeon 780M, 49.2 Wh
Ayaneo Air 1S Retro Power
R7 7840U, Radeon 780M, 37.5 Wh
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Z1 Extreme, Radeon 780M, 40 Wh
GPD Win 4
R7 6800U, Radeon 680M, 46 Wh
One Netbook XPlayer 2
R7 6800U, Radeon 680M, 65.5 Wh
Average of class Handheld / UMPC
 
Duración de Batería
-31%
-18%
-34%
15%
-1%
11%
WiFi v1.3
602
358
-41%
355
-41%
465
-23%
450
-25%
628
4%
Witcher 3 ultra
101
57
-44%
96
-5%
Gaming
122
97
-20%
74
-39%
Load
50
63
26%
77
54%
H.264
185
568
Reader / Idle
581

Pro

+ el Ryzen 7 7840U más potente
+ muchas opciones de control de potencia
+ excellent haptica
+ los mandos son excelentes
+ pantalla brillante y colorida
+ muchas opciones de actualización para el hardware

Contra

- el sobrecalentamiento de la SSD reduce el rendimiento del sistema
- el control de potencia puede ser muy complicado
- superficies a veces muy calientes
- como pequeño fabricante, es posible que Ayaneo no pueda ofrecer el mismo nivel de asistencia que las empresas más grandes
- sólo pantalla de 60 Hz

Veredicto

Revisión del Ayaneo Kun. Dispositivo de prueba proporcionado por el fabricante
Revisión del Ayaneo Kun. Dispositivo de prueba proporcionado por el fabricante

Basándonos en nuestras experiencias en la prueba, sería fácil decir que el Ayaneo Kun es superior en casi todos los aspectos en comparación con el Lenovo Legion Go. Pero, por desgracia, no es tan sencillo, porque el Legion Go está disponible a partir de 800 euros en Europa, mientras que el Ayaneo Kun tiene que importarse por al menos 1.000 euros. Esto significa que todavía hay que pagar el impuesto de importación (unos 200 euros). Esto plantea la cuestión de hasta qué punto está justificado un recargo de 400 euros. En el lado positivo, la Kun tiene un rendimiento extremo, que puede configurarse muy libremente, una pantalla brillante, unos mandos excelentes, una batería de larga duración y un buen sonido. En estos aspectos, la Kun es claramente superior a la Legion Go. El Kun suma puntos adicionales por la gran calidad de su carcasa, su diseño modular (módulo WLAN, SSD 2280 M.2 NVMe y posible módem LTE) y su tacto más agradable. Pero el Lenovo Legion Go también brilla por sus propias ventajas, que destacamos en la reseña correspondiente.

En términos de juego puro, sin embargo, la diferencia subjetiva entre los dos dispositivos es extremadamente pequeña. Gracias a la pantalla de 144 Hz, el Legion Go puede incluso rendir ligeramente mejor aquí. Objetivamente hablando, los dos dispositivos también están más o menos a la par según los resultados de los puntos de referencia. Si va a comprar un dispositivo portátil para utilizarlo como sustituto de un ordenador de sobremesa a través de una estación de acoplamiento en un monitor externo, el Ayaneo Kun podría ser en realidad ligeramente mejor. Además de unos puertos de E/S ligeramente mejores, también tiene una mayor potencia de cálculo para determinadas aplicaciones.

El Ayaneo Kun es un dispositivo portátil para juegos potente, grande y de buen aspecto. Pero los distintos dispositivos de la competencia también son fuertes.

En definitiva, la Ayaneo Kun es recomendable para cualquiera a quien le guste retocar su hardware más allá de cambiar un plan de rendimiento. Si se familiariza con las posibilidades del Espacio Aya, podrá obtener un rendimiento increíble. Por supuesto, también podría retocar el hardware de la gran consola portátil de juegos. Los aficionados deberían estar mucho más contentos con la Ayaneo Kun que con la mayoría de las demás máquinas portátiles. También notamos algo similar con la Ayaneo Air 1S. Si, por el contrario, desea un dispositivo con el que simplemente pueda jugar, probablemente debería optar por el Lenovo Legion Go o el Asus ROG Ally Z1 Extreme. Aunque ambos dispositivos requieren mucho menos mantenimiento, también son más fáciles de ajustar en términos de rendimiento.

Precio y disponibilidad

Nuestro dispositivo de prueba con 64 GB de RAM y 4 TB de SSD NVMe debería costar unos 1.700 euros del fabricante. Es posible que haya que añadir aranceles e impuestos de importación. La configuración más barata del Kun está disponible en la tienda Ayaneo por unos 1.000 euros. Actualmente también se puede encargar por adelantado en Indiegogo por unos 900 euros.

Ayaneo Kun - 01/22/2024 v7 (old)
Marc Herter

Acabado
86%
Mechanical Inputs
61 / 80 → 77%
Ratón
100%
Conectividad
61 / 65 → 94%
Peso
76 / 35-88 → 77%
Battería
88%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
80 / 68 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
88 / 76 → 100%
Ruido
82 / 91 → 90%
Audio
81 / 85 → 95%
Cámara
21%
Médio
76%
85%
Handheld / UMPC - media ponderada

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Revisión de la consola portátil para juegos Ayaneo Kun: Bestia de rendimiento para individualistas
Marc Herter, 2024-01-27 (Update: 2024-08-15)