Notebookcheck Logo

Asus ROG Ally Z1 Extreme - Dispositivo portátil para juegos con pantalla de 120 Hz y AMD Zen4

Ciberpunk en movimiento.

El Asus ROG Ally es un potente dispositivo portátil para juegos y un competidor directo del Steam Deck de Valve. Gracias al potente hardware de AMD, que se basa en los últimos procesadores móviles Zen4 Phoenix, el dispositivo portátil de juego incluso maneja juegos modernos sin problemas.

Parecía una broma del Día de los Inocentes cuando Asus anunció el nuevo dispositivo portátil para juegos ROG Ally el 1 de abril, pero lo cierto es que el fabricante entra de lleno en este segmento. Valve revivió este segmento de dispositivos el año pasado con la Steam Deck y ahora parece que todos los demás grandes fabricantes también quieren un trozo del pastel.

Asus utiliza los últimos y mejores procesadores móviles AMD Ryzen para el ROG Ally. Se llaman Z1 y Z1 Extreme, respectivamente, y elZ1 Extremede nuestra unidad de pruebas es prácticamente el nuevoRyzen 7 7840U(AMD Phoenix, 4 nm, Zen4), pero hablaremos de ello más adelante. Esto significa que debería haber una ventaja de rendimiento considerable sobre el Steam Deck. Por lo demás, el ROG Ally viene con 16 GB de RAM, 512 GB de almacenamiento NVMe-SSD (que se puede sustituir) y una pantalla IPS de 7 pulgadas 1080p con 120 Hz y 500 nits de brillo. El PVP en Alemania es de 799 euros para el Ally Z1 Extreme y de 699 euros para el menos potente Ally Z1.

ROG Ally Z1 Extreme ROG Ally Z1
CPU AMD Ryzen Z1 Extreme
8 núcleos Zen4(4 nm)
hasta 5,1 GHz
AMD Ryzen Z1
6 núcleos Zen4 (4 nm)
hasta 4,9 GHz
GPU AMD Radeon Graphics
RDNA 3 y 4 GB RAM/8,6 TFlops
12 CUs / hasta 2,7 GHz
AMD Radeon Graphics
RDNA 3 y 4 GB RAM/2,8 TFlops
4 CUs / hasta 2,5 GHz
RAM 16 GB LPDDR5-6400 (doble canal) 16 GB LPDDR5-6400 (doble canal)
SSD 512 GB NVMe
PCIe 4.0 / M.2-2230
256 GB NVMe
PCIe 4.0 / M.2-2230
Pantalla 7 Zoll IPS, 120 Hz, 500 nits
FreeSync Premium, sRGB
7 Zoll IPS, 120 Hz, 500 nits
FreeSync Premium, sRGB
Precio 799 euros 699 euros

Incluso puedes acoplar la tarjeta gráfica externa XG Mobile al portátil ROG Ally, para poder combinar el Ally con laGeForce RTX 4090 portátilen casa. Nuestra muestra de XG Mobile no llegó a tiempo, pero añadiremos pruebas de juego con la 4090 en un par de días. La combinación debería funcionar muy bien cuando usas el modo Turbo ya que el rendimiento de la CPU no es mucho peor comparado con el recientemente analizadoROG Zephyrus G14(más información más adelante).

Asus ROG Ally Z1 Extreme (ROG Ally Serie)
Procesador
AMD Ryzen Z1 Extreme 8 x 3.3 - 5.1 GHz, 43 W PL2 / Short Burst, 30 W PL1 / Sustained, Phoenix (Zen 4)
Adaptador gráfico
Memoría
16 GB 
, LPDDR5-6400, Dual-Channel, onboard
pantalla
7.00 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 315 PPI, capacitive, Corning Gorilla Glass Victus, Corning Gorilla Glass DXR Coating, TL070FVSX01-0, IPS, lustroso: si, 120 Hz
Placa base
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco duro
Micron 2400 MTFDKBK512QFM, 512 GB 
, 428 GB libre
Tarjeta de sonido
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Conexiones
1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: 3.5 mm Stereo, Card Reader: microSD (UHS-II), 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 21.22 x 280.44 x 111.2
Battería
40 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Características adicionales
Altavoces: Stereo (2x 1W), Armoury Crate SE, 3-month Xbox Game Pass Ultimate, 24 Meses Garantía
Peso
611 g, Suministro de Electricidad: 223 g
Precio
799 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Price
87.5 %
v7 (old)
05/2023
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Z1 Extreme, Radeon 780M
611 g21.22 mm7.00"1920x1080

v (old)
Valve Steam Deck 512 GB LCD
669 g49 mm7.00"1280x800
80.3 %
v7 (old)
03/2023
GPD Win 4
R7 6800U, Radeon 680M
607 g28 mm6.00"1920x1080
84.5 %
v7 (old)
07/2022
GPD Win Max 2
i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
1 kg23 mm10.10"2560x1600

Funda - Diseño funcional de plástico

El ROG Ally utiliza un chasis de plástico blanco con diferentes elementos de diseño. Las superficies de los agarres están texturizadas para un mejor agarre (rayas en la parte delantera, patrón triangular en la trasera). Esto funciona bien y el Ally es muy cómodo de sujetar. Comparada con la Steam Deck, la Ally es mucho más compacta y densa, ya que el peso es comparable. Sin embargo, las empuñaduras del Steam Deck son más gruesas, lo que favorece la ergonomía. La calidad del chasis es comparable en ambas unidades.

La calidad de construcción del ROG Ally es muy buena y no se puede torcer o abollar la carcasa. Tampoco pudimos provocar crujidos en nuestra unidad de pruebas. No hay soporte integrado, lo que puede ser un problema. Hay un pequeño soporte blanco (de cartón) con las letras ROG, que es funcional y tiene buen aspecto.

Nos gusta el diseño general y los botones negros, así como los biseles negros crean un bonito contraste. Los fans de la tecnología Aura Sync estarán encantados con los círculos iluminados alrededor de los sticks.

El ROG Ally es notablemente más compacto comparado con el Steam Deck, aunque ambos pesan prácticamente lo mismo, poco más de 600 gramos. Por otro lado, el GPD Win 4 es aún más pequeño con su pantalla de 6 pulgadas. Asus entrega el ROG Ally con un adaptador de corriente de 65W.

Comparación de tamaños

298 mm 117 mm 49 mm 669 g280.44 mm 111.2 mm 21.22 mm 611 g227 mm 160 mm 23 mm 1 kg220 mm 92 mm 28 mm 607 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividad - XG Mobile y microSD

Estás muy limitado en términos de puertos ya que sólo hay un único puerto USB-C o el conector para la eGPU XG Mobile, respectivamente. Esto quiere decir que tienes que sacar el adaptador de corriente cuando quieres conectar un disco duro externo, por ejemplo. Asus no incluyó USB 4.0, pero la falta de un puerto adicional en la parte inferior (para una simple base acoplable) fue un problema mayor en la práctica. No hay webcam, pero el botón de encendido incorpora un lector de huellas dactilares. Tarda un poco en configurarse debido a la pequeña superficie, pero funciona a la perfección una vez registrada la huella.

El puerto USB-C admite salida de vídeo a través de DisplayPort y no tuvimos problemas para utilizar el ROG Ally conectado a nuestra pantalla Eizo 2795 a través de USB-C, incluido hub USB, por lo que pudimos utilizar los dispositivos de entrada, la conexión de red y los altavoces conectados de la pantalla. Aunque definitivamente este no es el caso de uso principal, el ROG Ally prácticamente funciona como cualquier otro portátil con Windows 11 y también se puede utilizar para cargas de trabajo productivas.

Parte superior: botón de encendido con lector de huellas dactilares, volumen, XG Mobile (USB-C 3.2 Gen.2 con Power Delivery y modo DisplayPort-ALT), lector de tarjetas microSD y conector estéreo de 3,5 mm
Parte superior: botón de encendido con lector de huellas dactilares, volumen, XG Mobile (USB-C 3.2 Gen.2 con Power Delivery y modo DisplayPort-ALT), lector de tarjetas microSD y conector estéreo de 3,5 mm

Lector de tarjetas SD

El lector de tarjetas microSD de la parte superior es mucho más rápido que el Steam Deck y el GPD Win 4. Conseguimos tasas de transferencia de más de 260 MB/s en combinación con nuestra tarjeta de referencia (Angelbird AV Pro V60), lo que significa que también puedes almacenar juegos en tarjetas microSD rápidas.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.9 MB/s +46%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60)
132.4 MB/s
Average of class Multimedia
  (18.4 - 201, n=60, last 2 years)
102.2 MB/s -23%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
63.3 MB/s -52%
Valve Steam Deck 512 GB LCD
  (Angelbird AV Pro V60)
42 MB/s -68%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60)
265.8 MB/s
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
238.6 MB/s -10%
Average of class Multimedia
  (25.8 - 266, n=59, last 2 years)
142.9 MB/s -46%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
92.8 MB/s -65%

Comunicación

Asus equipa el ROG Ally con el actual módulo Wi-Fi MT9722 de RealTek, que soporta Bluetooth 5.2 así como el último estándar Wi-Fi 6E. Durante nuestra prueba, no pudimos conectarnos a la correspondiente red de 6 GHz de nuestro router de referencia de Asus, pero el rendimiento a 5 GHz fue impresionante, con tasas de transferencia rápidas y estables, y el Ally no tiene que esconderse detrás de portátiles de tamaño normal. Es una buena noticia si quieres usar servicios de streaming para juegos como Xbox Game Pass.

Networking
Asus ROG Ally Z1 Extreme
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1648 (min: 1587) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1735 (min: 1708) MBit/s ∼100%
GPD Win 4
Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000
669 (min: 485) MBit/s ∼41%
iperf3 receive AXE11000
990 (min: 909) MBit/s ∼57%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
712 (min: 410) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
951 (min: 921) MBit/s ∼65%
GPD Win Max 2
Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1339 (min: 1169) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1460 (min: 1393) MBit/s ∼100%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Asus ROG Ally Z1 Extreme; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1648 (1587-1746)
Asus ROG Ally Z1 Extreme; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1735 (1708-1755)

Accesorios

Ya hemos mencionado que la caja incluye un pequeño soporte de cartón, pero Asus ofrece accesorios adicionales como fundas protectoras o auriculares. También está la tarjeta gráfica externa XG Mobile con el portátil GeForce RTX 4090, aunque se trata de una inversión muy costosa de 2500 euros.

Mantenimiento

El panel trasero está asegurado por un par de tornillos Philips y se puede quitar muy fácilmente. Dentro tienes acceso a los dos ventiladores, la batería y el SSD compacto M.2-2230 (PCIe 4.0), que se puede sustituir. Según nuestra información, el fabricante planea ofrecer piezas de repuesto en el futuro, como nuevas memorias USB, para que los usuarios experimentados puedan sustituir las piezas y no tengan que enviarlo a reparar.

Diseño interno ROG Ally
Diseño interno ROG Ally
SSD M.2-2230 reemplazable
SSD M.2-2230 reemplazable

Dispositivos de entrada y manejo

Ahora llegamos a uno de los aspectos más importantes, los dispositivos de entrada y el manejo. En primer lugar, está obviamente la pantalla táctil capacitiva con Corning Gorilla Glass Victus, y funciona tal y como cabría esperar. Pero también hay un montón de botones, un D-pad y dos sticks grandes, que se asemejan a la disposición del mando de Xbox. Los gatillos de la parte superior utilizan sensores Hall, por lo que no hay sensores Hall para los sticks (también para reducir costes).

Disposición de los botones similar a la del mando de Xbox
Disposición de los botones similar a la del mando de Xbox
Disparo con sensores Hall
Disparo con sensores Hall
Botones macro en la parte posterior
Botones macro en la parte posterior

Luego hay cuatro botones más pequeños a lo largo de la pantalla, uno de los cuales abre el extremadamente práctico Centro de Comandos. Asus también ha implementado dos botones macro en la parte trasera, que actúan como una especie de teclas Fn y permiten realizar acciones rápidas con otras teclas, como iniciar el teclado en pantalla, el administrador de tareas o hacer una captura de pantalla. Definitivamente hay una curva de aprendizaje aquí, pero incluso el control estándar de Windows funciona bien una vez que te acostumbras a él.

Centro de mando muy práctico (configurable) al que se accede mediante un botón específico
Centro de mando muy práctico (configurable) al que se accede mediante un botón específico
Modo de entrada para juegos o escritorio (está disponible el ajuste automático)
Modo de entrada para juegos o escritorio (está disponible el ajuste automático)

La calidad de los botones y los sticks también nos recuerda al mando actual de Xbox, lo que también significa que los botones son bastante ruidosos. Las opciones de configuración de los sticks y el gatillo son excelentes y se pueden crear disposiciones de botones personalizadas para cada juego. Asus ha pensado mucho en ello y todo ha funcionado muy bien durante nuestro tiempo con la unidad. También hay retroalimentación háptica en los puños y se puede ajustar la intensidad de la vibración. También es posible utilizar otros gamepads o mandos con el ROG Ally (cuando está conectado a un televisor, por ejemplo), ya que es un dispositivo Windows normal.

Pantalla - Panel IPS de 120 Hz

Conjunto de subpíxeles ROG Ally
Conjunto de subpíxeles ROG Ally
Sólo un leve sangrado de la retroiluminación
Sólo un leve sangrado de la retroiluminación

Asus usa una pantalla IPS de 7 pulgadas con resolución Full-HD (1920 x 1080 pixels, 16:9). La impresión subjetiva de la imagen es muy buena, pero las superficies brillantes parecen un poco granuladas debido a la capa de la pantalla táctil. Sin embargo, se trata de un inconveniente menor que no nos molestó realmente y hay que estar muy cerca para verlo. Los movimientos son muy fluidos gracias a la frecuencia de refresco de 120 Hz y también te beneficias de tiempos de respuesta rápidos, así como de FreeSync Premium durante los juegos. No hay parpadeo PWM y el sangrado de retroiluminación es casi inexistente.

Asus anuncia un brillo de 500 nits, lo que confirma nuestro modelo de pruebas en el centro de la pantalla. El resultado medio es de 475 nits, lo que significa que el Ally no es tan brillante como el Steam Deck (que ofrece menos prestaciones). El inconveniente del brillante panel IPS es el valor de negro ligeramente elevado de 0.38 cd/m². El ratio de contraste resultante de más de 1300:1 sigue siendo muy bueno, pero los contenidos en negro son más gris oscuro, especialmente en comparación con las pantallas OLED.

489
cd/m²
492
cd/m²
493
cd/m²
457
cd/m²
513
cd/m²
493
cd/m²
432
cd/m²
454
cd/m²
447
cd/m²
Temperatura del cuarto
TL070FVSX01-0 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 513 cd/m² (Nits) Médio: 474.4 cd/m² Minimum: 24.9 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 512 cd/m²
Contraste: 1350:1 (Negro: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.2
67.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
Asus ROG Ally Z1 Extreme
TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7"
Valve Steam Deck 512 GB LCD
1280x800, 7"
GPD Win 4
G1618-04, IPS, 1920x1080, 6"
GPD Win Max 2
Toshiba HX_10.1_LCD, IPS, 2560x1600, 10.1"
Display
-3%
1%
Display P3 Coverage
65.6
63.1
-4%
69.8
6%
sRGB Coverage
92.1
92
0%
91
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
67.9
64.6
-5%
66.6
-2%
Response Times
-165%
-202%
-157%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
10.5 ?(5, 5.5)
30.1 ?(13.6, 16.5)
-187%
26.8 ?(12.5, 14.3)
-155%
21.2 ?(9.5, 11.7)
-102%
Response Time Black / White *
6 ?(2.7, 3.3)
14.5 ?(4.8, 9.7)
-142%
20.9 ?(11.4, 9.5)
-248%
18.7 ?(9.1, 9.6)
-212%
PWM Frequency
1080 ?(70, 374)
Screen
-14%
-39%
-19%
Brightness middle
513
517
1%
413.1
-19%
396.7
-23%
Brightness
474
524
11%
407
-14%
381
-20%
Brightness Distribution
84
97
15%
81
-4%
89
6%
Black Level *
0.38
0.47
-24%
0.39
-3%
0.36
5%
Contrast
1350
1100
-19%
1059
-22%
1102
-18%
Colorchecker dE 2000 *
3.7
5.7
-54%
6.97
-88%
6.31
-71%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.3
10.5
-27%
14.11
-70%
10.23
-23%
Greyscale dE 2000 *
5.1
5.7
-12%
9.9
-94%
5.5
-8%
Gamma
2.14 103%
2.18 101%
2.04 108%
2.17 101%
CCT
7732 84%
7733 84%
9571 68%
7502 87%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.24
1.44
Media total (Programa/Opciones)
-90% / -44%
-81% / -56%
-58% / -36%

* ... más pequeño es mejor

CalMAN Escala de grises
CalMAN Escala de grises
Barridos de saturación CalMAN
Barridos de saturación CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Escala de grises calibrada
CalMAN Escala de grises calibrada
Barridos de saturación CalMAN calibrados
Barridos de saturación CalMAN calibrados
CalMAN ColorChecker calibrado
CalMAN ColorChecker calibrado

El software Armoury Crate SE ofrece diferentes preajustes para la pantalla (como vívido con saturaciones más altas o EyeCare con luz azul reducida). Usamos el preajuste por defecto para nuestro análisis con el software profesional CalMAN. Las desviaciones de color están bien para un dispositivo de juego, pero la imagen es notablemente demasiado fría y hay un claro tinte azul. La ventaja de este calibrado es un mayor brillo máximo, que cae en ~50 nits tras nuestro propio calibrado. Pero el resultado es un excelente rendimiento en escala de grises y también logramos mejorar la precisión del color. La pequeña referencia sRGB queda cubierta en un 92 %, lo que es completamente suficiente para un portátil de juego. No creemos que ningún usuario vaya a usar el Ally para edición seria de imagen/vídeo.

frente a sRGB
frente a sRGB
vs. P3
vs. P3
frente a Adobe
frente a Adobe

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2.7 ms subida
↘ 3.3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
10.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 5.5 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 21 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8710 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

En un día soleado (sin luz solar directa)
En un día soleado (sin luz solar directa)
En un día nublado
En un día nublado

Para reducir los reflejos de la pantalla táctil, Asus también utiliza un recubrimiento Corning Gorilla Glass DXC. Esto funciona bastante bien y la pantalla no es tan reflectante como muchas otras pantallas táctiles que hay por ahí. Puedes seguir viendo los contenidos de la imagen razonablemente bien incluso en un día soleado, aunque tendrás que usar el brillo completo del panel. La estabilidad del ángulo de visión es buena.

Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - Debut para el Ryzen Z1 Extreme/Ryzen 7 7840U

Ya hemos enumerado las especificaciones de las dos SKU diferentes del ROG Ally, y el modelo menos caro con elAMD Ryzen Z1debería ser notablemente más lento en términos de rendimiento GPU ya que sólo usa 4 en vez de 12 CUs. ElZ1 Extremede nuestra unidad de pruebas tiene prácticamente las mismas especificaciones que el nuevoRyzen 7 7840Upero el Z1 Extreme puede funcionar con un TDP inferior de 9 vatios (7840U: 15W). El Ryzen Z1 normal también tiene dos núcleos de CPU menos. Ambos modelos están equipados con 16 GB de RAM LPDDR5-6400 en configuración de doble canal y disponen de 256 GB o 512 GB de almacenamiento SSD (M.2-2230).

Información del sistema
Información del sistema
Modo de alimentación
Modo de alimentación
Estadísticas del sistema
Estadísticas del sistema

El ROG Ally utiliza una instalación estándar de Windows 11, por lo que no tuvimos problemas para realizar nuestra suite estándar de benchmarks. El Ally iniciará automáticamente el software Armoury Crate SE cuando arranques el dispositivo, lo que te da acceso directo a los ajustes más importantes del sistema, así como a los servicios de juego (como Steam, Origin, etc.) y a los juegos instalados. Esto significa que realmente no tienes que trastear mucho con Windows si no quieres.

Página de inicio de Armoury Crate SE
Página de inicio de Armoury Crate SE
Armoury Crate SE Ajustes
Armoury Crate SE Ajustes
Servicios de juego
Servicios de juego

El software de Asus incluye una herramienta de monitorización en tiempo real muy útil, que muestra la carga de la CPU y la GPU, el número actual de fps y también el consumo actual de energía de la batería, lo que puede ser extremadamente útil. Nuestra unidad de pruebas aún se enviaba con una versión preliminar del software Armoury Crate SE, y las unidades de venta finales recibirán algunas pequeñas mejoras (como los valores reales de TDP para los modos de energía). También incluye una versión de prueba gratuita de 90 días de Xbox Game Pass Ultimate, que funcionó muy bien durante nuestro análisis (aunque depende principalmente de la conexión de red).

 
 

Ajustes de revisión

Puedes cambiar rápidamente el modo de energía a través de Command Center, lo que obviamente también es posible a través del software Armoury Crate. Incluso hay un modo manual donde puedes ajustar los valores TDP para el Ryzen Z1 Extreme. Realizamos los siguientes benchmarks y mediciones con el modo de potencia Turbo, porque es la única forma de obtener la máxima potencia. El modo de potencia Rendimiento ya es notablemente más lento durante los juegos, que a menudo puede ser la diferencia entre un juego fluido y tartamudeos en los juegos modernos teniendo en cuenta el rendimiento limitado de la iGPU. Enumeramos los valores TDP de los diferentes modos de energía en la siguiente tabla:

Modo de alimentación Silencioso Rendimiento Turbo/con PSU Manual/con PSU
SoC SPL (= PL1) 9 vatios 15 vatios 25 / 30 vatios 15 / 30 vatios
SoC sPPT (= PL2) 14 vatios 20 vatios 30 / 43 vatios 20 / 43 vatios
SoC fPPT (= PL4) 17 vatios 25 vatios 35 / 53 vatios 25 / 53 vatios

También repetimos todos nuestros benchmarks de juegos con el modo de energía Rendimiento, para que puedas comparar directamente los resultados. El TDP en batería es algo inferior, pero nuestros resultados de juego fueron sólo 1-2 fps más lentos. El modo silencioso no es adecuado para jugar, ya que el rendimiento es demasiado bajo.

Procesador - Ryzen Z1 Extreme con Zen4 Phoenix

Asus no ha escatimado en términos de CPU y equipa el ROG Ally con el flamanteAMD Ryzen Z1 Extremeque es en realidad el nuevoRyzen 7 7840U. Aún estamos esperando los modelos de portátil correspondientes, pero el portátil de juegos compacto ya nos da la oportunidad de comprobar el rendimiento del último procesador móvil de la serie U de AMD.

El Ryzen Z1 Extreme utiliza ocho núcleos Zen4 y está fabricado en un moderno proceso de 4 nm. Puede ejecutar hasta 16 hilos simultáneamente y el reloj máximo es de 5,1 GHz. Nos sorprendieron bastante los resultados del benchmark, porque el rendimiento de la CPU es excelente teniendo en cuenta las reducidas dimensiones del chasis. El Z1 Extreme puede consumir hasta 53 vatios en modo Turbo durante un breve periodo de tiempo durante la primera ejecución de CB R15, luego se estabiliza en torno a los 40 vatios durante un par de minutos y finalmente cae a unos 30 vatios al final de nuestro bucle. A 40 vatios, el Z1 Extreme limpia el suelo con el actual Raptor LakeCore i7-1360Pa 38 W (Lenovo Yoga 9 14) en las pruebas multinúcleo. Es incluso mucho más rápido a 30 vatios y también hay una ventaja notable sobre el antiguo Ryzen 7 6800U. El nuevoRyzen 9 7940HS(65 vatios) es el único chip de nuestro grupo de comparación con mejor rendimiento multinúcleo (pero no por mucho).

Cinebench R15 Multi Loop

0135270405540675810945108012151350148516201755189020252160229524302565Tooltip
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme; Turbo: Ø2271 (2104.49-2396.5)
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U: Ø1487 (1450.64-1776.28)
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P: Ø1070 (1059.8-1080.5)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2540 (2434.72-2659.22)
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U: Ø1607 (1576.98-1742.1)
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 Intel Core i7-1360P: Ø1703 (1611.41-2114.84)
Lenovo Yoga 7 16IRL8 Intel Core i7-1355U: Ø1298 (1272.02-1735.28)
CPU-datos Cinebench R15 Multi loop (rojo: Turbo, verde: Rendimiento)
CPU-datos Cinebench R15 Multi loop (rojo: Turbo, verde: Rendimiento)

El rendimiento multinúcleo a 25/15 vatios es aún más impresionante, porque el Ryzen Z1 Extreme sigue siendo más rápido que el actual Raptor LakeCore i7-1355Ua 50/25 vatios. Echaremos un vistazo más de cerca al rendimiento de los nuevos Ryzen Z1 Extreme/Ryzen 7 7840U en nuestroAnálisis Zen4y también incluiremos resultados para diferentes límites de potencia.

Silencioso Rendimiento Turbo Batería Turbo
CB R15 Multi 1180 puntos 1727 puntos 2397 puntos 2153 puntos
CB R15 Individual 222 puntos 280 puntos 280 puntos 280 puntos

AMD consiguió mejorar notablemente el rendimiento de un solo núcleo de los nuevos chips Zen4 (en torno a un 20 % más rápidos que losRyzen 7 6800U). Intel sigue teniendo ventaja en este aspecto con sus núcleos de rendimiento, pero la diferencia ya no es tan grande. Hay más pruebas de CPU disponibles en nuestra sección de tecnología.

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY -2!
AMD Ryzen 9 7940HS
87 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
78.8 pt
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
 
75.5 pt
Average of class Multimedia
 
74.6 pt
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
69.2 pt
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
62.6 pt
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
59.8 pt
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
57.7 pt
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
52.4 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
17263 Points +15%
Average of class Multimedia
  (6936 - 30789, n=103, last 2 years)
15500 Points +4%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
14960 Points
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (13004 - 15120, n=3)
14361 Points -4%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
11922 Points -20%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
10546 (8992.1min - 10546max) Points -30%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
10468 Points -30%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
10252 (8193.94min - 10252.5max) Points -31%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
6941 (6788.58min - 6941.04max) Points -54%
Cinebench R23 / Single Core
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
1877 Points +6%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
1825 Points +3%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
1796 Points +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
1793 Points +1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
1779 Points
Average of class Multimedia
  (878 - 2290, n=94, last 2 years)
1769 Points -1%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (1733 - 1779, n=3)
1748 Points -2%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
1534 Points -14%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
1488 Points -16%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
6726 Points +15%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
5825 Points
Average of class Multimedia
  (2681 - 11768, n=87, last 2 years)
5687 Points -2%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (5109 - 5825, n=3)
5576 Points -4%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
4472 Points -23%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
4107 Points -29%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
4060 Points -30%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
3907 Points -33%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
2653 Points -54%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
727 Points +5%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
708 Points +2%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
697 Points +1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
692 Points
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
690 Points 0%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (672 - 692, n=3)
679 Points -2%
Average of class Multimedia
  (341 - 853, n=87, last 2 years)
651 Points -6%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
602 Points -13%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
564 Points -18%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
2659 (2434.72min - 2659.22max) Points +11%
Average of class Multimedia
  (1252 - 4774, n=94, last 2 years)
2445 Points +2%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
2397 (2104.49min - 2396.5max) Points
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (2050 - 2397, n=3)
2261 Points -6%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
2115 (1611.41min - 2114.84max) Points -12%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
1776 (1450.64min - 1776.28max) Points -26%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
1742 Points -27%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
1735 (1272.02min - 1735.28max) Points -28%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
1081 (1059.8min - 1080.5max) Points -55%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
283 Points +1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
280 Points
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
271 Points -3%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (262 - 280, n=3)
270 Points -4%
Average of class Multimedia
  (99.6 - 323, n=89, last 2 years)
258 Points -8%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
257 Points -8%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
256 Points -9%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
246 Points -12%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
237 Points -15%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
450 Seconds * -111%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
349 Seconds * -64%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
310 Seconds * -46%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
304 Seconds * -43%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
289 Seconds * -36%
Average of class Multimedia
  (107 - 502, n=85, last 2 years)
253 Seconds * -19%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (213 - 214, n=2)
214 Seconds * -0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
213 Seconds *
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
73280 MIPS +17%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
62657 MIPS
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (56966 - 64454, n=3)
61359 MIPS -2%
Average of class Multimedia
  (30592 - 121228, n=79, last 2 years)
60219 MIPS -4%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
49708 MIPS -21%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
47518 MIPS -24%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
47500 MIPS -24%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
40711 MIPS -35%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
29214 MIPS -53%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
6776 MIPS +7%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
6316 MIPS
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (6077 - 6316, n=2)
6197 MIPS -2%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
5863 MIPS -7%
Average of class Multimedia
  (3398 - 7545, n=79, last 2 years)
5716 MIPS -9%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
5651 MIPS -11%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
5549 MIPS -12%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
5472 MIPS -13%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
5431 MIPS -14%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
12500 Points +15%
Average of class Multimedia
  (4990 - 23059, n=87, last 2 years)
12061 Points +10%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
10917 Points
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
10785 Points -1%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (9589 - 10917, n=4)
10256 Points -6%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
9159 Points -16%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
7737 Points -29%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
7613 Points -30%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
6499 Points -40%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
2029 Points +4%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
1956 Points
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (1896 - 1956, n=4)
1917 Points -2%
Average of class Multimedia
  (891 - 2555, n=87, last 2 years)
1826 Points -7%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
1790 Points -8%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
1751 Points -10%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
1734 Points -11%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
1549 Points -21%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
1514 Points -23%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
18.4 fps
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (16.3 - 18.7, n=3)
17.8 fps -3%
Average of class Multimedia
  (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years)
16.4 fps -11%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
13 fps -29%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
12.9 fps -30%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
12.6 fps -32%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
10.6 fps -42%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
7.57 fps -59%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
54.1 s * -26%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
50.9 s * -18%
Average of class Multimedia
  (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years)
49.2 s * -14%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (43 - 52.3, n=3)
48.9 s * -14%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
47.5 s * -10%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
45.3 s * -5%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
43.6 s * -1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
43 s *
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
36.9 s * +14%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
0.529 sec * -19%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
0.52 sec * -17%
Average of class Multimedia
  (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years)
0.4845 sec * -9%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
0.4612 sec * -4%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
0.46 sec * -3%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
0.4593 sec * -3%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (0.4447 - 0.4662, n=3)
0.457 sec * -3%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
0.4447 sec *
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
0.4159 sec * +6%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2397 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
198.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
280 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5825 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
692 Points
Cinebench R23 Single Core
1779 Points
Cinebench R23 Multi Core
14960 Points
ayuda
Performance Rating
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
96.2 pt
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
 
92 pt
Average of class Multimedia
 
75.1 pt
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
68.2 pt
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
66.5 pt
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
58.9 pt
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
49.9 pt
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
38.9 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
24067 KRay/s
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (20714 - 24519, n=3)
23100 KRay/s -4%
Average of class Multimedia
  (4906 - 36957, n=76, last 2 years)
14392 KRay/s -40%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
11279 KRay/s -53%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
11187 KRay/s -54%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
10472 KRay/s -56%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
7486 KRay/s -69%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
4076 KRay/s -83%
AIDA64 / FPU Julia
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
102584 Points
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (86738 - 103637, n=3)
97653 Points -5%
Average of class Multimedia
  (14528 - 147248, n=77, last 2 years)
72601 Points -29%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
72386 Points -29%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
71474 Points -30%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
50527 Points -51%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
40675 Points -60%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
20086 Points -80%
AIDA64 / CPU SHA3
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
4420 MB/s
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (3854 - 4465, n=3)
4246 MB/s -4%
Average of class Multimedia
  (1529 - 6698, n=77, last 2 years)
3385 MB/s -23%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
2485 MB/s -44%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
2455 MB/s -44%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
2361 MB/s -47%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
2179 MB/s -51%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
1207 MB/s -73%
AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
106595 Points
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (95153 - 107867, n=3)
103205 Points -3%
Average of class Multimedia
  (21547 - 141074, n=77, last 2 years)
90675 Points -15%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
89266 Points -16%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
86451 Points -19%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
82608 Points -23%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
69720 Points -35%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
66277 Points -38%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
14070 Points
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (12936 - 14281, n=3)
13762 Points -2%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
11141 Points -21%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
10724 Points -24%
Average of class Multimedia
  (1240 - 19021, n=77, last 2 years)
9325 Points -34%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
6996 Points -50%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
5874 Points -58%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
5113 Points -64%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
54962 Points
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (46180 - 55457, n=3)
52200 Points -5%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
39913 Points -27%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
39378 Points -28%
Average of class Multimedia
  (9903 - 75780, n=76, last 2 years)
36124 Points -34%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
25330 Points -54%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
19985 Points -64%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
11157 Points -80%
AIDA64 / CPU AES
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
102968 MB/s +35%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
101595 MB/s +33%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
76146 MB/s
Average of class Multimedia
  (31432 - 169946, n=77, last 2 years)
75931 MB/s 0%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (57678 - 80158, n=3)
71327 MB/s -6%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
49619 MB/s -35%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
49062 MB/s -36%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
42670 MB/s -44%
AIDA64 / CPU ZLib
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
964 MB/s
Average of class Multimedia
  (454 - 1973, n=77, last 2 years)
934 MB/s -3%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (687 - 987, n=3)
879 MB/s -9%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
696 MB/s -28%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
684 MB/s -29%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
631 MB/s -35%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
630 MB/s -35%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
499 MB/s -48%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
12875 KRay/s
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (10740 - 13049, n=3)
12221 KRay/s -5%
Average of class Multimedia
  (2738 - 20608, n=77, last 2 years)
7814 KRay/s -39%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
5926 KRay/s -54%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
5825 KRay/s -55%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
5716 KRay/s -56%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
4016 KRay/s -69%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
2366 KRay/s -82%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
42678 MPixel/s +14%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
42386 MPixel/s +13%
Average of class Multimedia
  (7419 - 53918, n=77, last 2 years)
40793 MPixel/s +9%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
37540 MPixel/s
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (34764 - 39932, n=3)
37412 MPixel/s 0%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
33940 MPixel/s -10%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
27090 MPixel/s -28%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
25037 MPixel/s -33%

Rendimiento del sistema

El rendimiento del sistema es muy bueno, lo que no es de extrañar teniendo en cuenta los potentes componentes. La ventaja de rendimiento sobre el Steam Deck es muy notable y el ROG Ally es mucho más ágil y rápido en cualquier situación. Nuestras puntuaciones en pruebas sintéticas también son excelentes y no notamos ningún problema durante nuestro periodo de análisis.

PCMark 10 / Score
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
6907 Points
Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
  (6439 - 7149, n=3)
6832 Points -1%
Average of class Multimedia
  (4542 - 8670, n=72, last 2 years)
6789 Points -2%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
6394 Points -7%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6346 Points -8%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
6195 Points -10%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
5933 Points -14%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
5431 Points -21%
PCMark 10 / Essentials
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
12059 Points +17%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
11822 Points +15%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
10743 Points +4%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10709 Points +4%
Average of class Multimedia
  (8480 - 12420, n=72, last 2 years)
10515 Points +2%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
  (10081 - 10633, n=3)
10337 Points 0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
10296 Points
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
10205 Points -1%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
10074 Points
Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
  (8996 - 10074, n=3)
9661 Points -4%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
9235 Points -8%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8984 Points -11%
Average of class Multimedia
  (6089 - 10742, n=72, last 2 years)
8919 Points -11%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
7339 Points -27%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
7197 Points -29%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
7162 Points -29%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Average of class Multimedia
  (3651 - 13548, n=72, last 2 years)
9194 Points +7%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
  (7990 - 9408, n=3)
8673 Points +1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
8621 Points
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
7529 Points -13%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
7472 Points -13%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7208 Points -16%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
6663 Points -23%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
5514 Points -36%
CrossMark / Overall
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
1756 Points +2%
Average of class Multimedia
  (978 - 2255, n=90, last 2 years)
1719 Points 0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1718 Points
Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
  (1693 - 1718, n=2)
1706 Points -1%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1657 Points -4%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1623 Points -6%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
1575 Points -8%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1481 Points -14%
CrossMark / Productivity
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
1669 Points 0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1662 Points
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1657 Points 0%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
  (1639 - 1662, n=2)
1651 Points -1%
Average of class Multimedia
  (913 - 2064, n=90, last 2 years)
1628 Points -2%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
1596 Points -4%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1595 Points -4%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1476 Points -11%
CrossMark / Creativity
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
1947 Points +4%
Average of class Multimedia
  (1054 - 2795, n=90, last 2 years)
1932 Points +3%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1878 Points
Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
  (1868 - 1878, n=2)
1873 Points 0%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1727 Points -8%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1679 Points -11%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
1596 Points -15%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1554 Points -17%
CrossMark / Responsiveness
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1593 Points +10%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
1500 Points +3%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
1457 Points 0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1451 Points
Average of class Multimedia
  (869 - 2171, n=90, last 2 years)
1441 Points -1%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
  (1392 - 1451, n=2)
1422 Points -2%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1418 Points -2%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1293 Points -11%
PCMark 10 Score
6907 puntos
ayuda
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
92447 MB/s
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (74414 - 92447, n=3)
81124 MB/s -12%
Average of class Multimedia
  (20549 - 104459, n=77, last 2 years)
69078 MB/s -25%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
67015 MB/s -28%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
62918 MB/s -32%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
61918 MB/s -33%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
51518 MB/s -44%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
47701 MB/s -48%
AIDA64 / Memory Read
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
72065 MB/s +43%
Average of class Multimedia
  (22917 - 125604, n=77, last 2 years)
70185 MB/s +39%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
58380 MB/s +16%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
57493 MB/s +14%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (50337 - 58713, n=3)
54920 MB/s +9%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
50337 MB/s
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
44068 MB/s -12%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
39402 MB/s -22%
AIDA64 / Memory Write
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (92869 - 108872, n=3)
102913 MB/s +11%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
92869 MB/s
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
77448 MB/s -17%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
74086 MB/s -20%
Average of class Multimedia
  (20226 - 117933, n=77, last 2 years)
70291 MB/s -24%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
63189 MB/s -32%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
51117 MB/s -45%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
48723 MB/s -48%
AIDA64 / Memory Latency
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
120.1 ns * -6%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (113.7 - 122.1, n=3)
118.4 ns * -4%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
113.7 ns *
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
110.3 ns * +3%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
107.3 ns * +6%
Average of class Multimedia
  (7 - 346, n=77, last 2 years)
107 ns * +6%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
98.7 ns * +13%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
95.5 ns * +16%

* ... más pequeño es mejor

Latencia del CPD

Nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación web, reproducción 4K de YouTube, carga de la CPU) muestra algunas limitaciones para la unidad de pruebas con la versión actual de la BIOS cuando quieres usar aplicaciones de audio en tiempo real.

LatencyMon - Visión general
LatencyMon - Visión general
LatencyMon - Controladores
LatencyMon - Controladores
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
1820.8 μs * -28%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1421.6 μs *
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
877 μs * +38%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
732.6 μs * +48%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
588.9 μs * +59%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
510.4 μs * +64%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

El compacto SSD M.2-2230 se conecta por PCIe 4.0 y alcanza una tasa de transferencia máxima de 4.5 GB/s según Asus. Nuestro modelo de pruebas está equipado con la versión de 512 GB del Micron 2400, y puedes usar 428 GB para tus propios ficheros tras la configuración inicial. Nuestras pruebas muestran tasas de transferencia máximas de más de 4,2 GB/s y el rendimiento general es bueno, aunque hay unidades M.2-2280 más grandes con tasas de transferencia más altas en el mercado. Notamos algunas pequeñas caídas de rendimiento tras un par de minutos de carga de trabajo sostenida, pero en la práctica no se notan. Más pruebas de SSD aquí.

Micron 2400 MTFDKBK512QFM
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4229 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1793 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 369 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 333 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 99.3 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 386 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1094 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
83 pt
Average of class Multimedia
 
79.7 pt
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
78.6 pt
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
77.5 pt
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
69.4 pt
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
66.6 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
54.2 pt
Average Micron 2400 MTFDKBK512QFM
 
54.2 pt
DiskSpd
seq read
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
3676 (3619.26min - 3676.31max) MB/s +75%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3382 (3242.21min - 3381.81max) MB/s +61%
Average of class Multimedia
  (1629 - 4861, n=76, last 2 years)
2979 MB/s +41%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
2942 (2917.56min - 2942.08max) MB/s +40%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
2735 (2712.9min - 2734.9max) MB/s +30%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2119 (2112.04min - 2119.17max) MB/s +1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
2106 (2093.38min - 2106.19max) MB/s
Average Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
2106 MB/s 0%
seq write
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3188 (3158.91min - 3187.67max) MB/s +94%
Average of class Multimedia
  (463 - 5711, n=76, last 2 years)
3127 MB/s +90%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3054 (3027.48min - 3054.47max) MB/s +86%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2757 (2694.69min - 2756.71max) MB/s +68%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
2641 (2205.78min - 2640.73max) MB/s +61%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1644 (1600.76min - 1644.1max) MB/s
Average Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
1644 MB/s 0%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
1439 (1119.46min - 1438.8max) MB/s -12%
seq q8 t1 read
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6654 (5007.16min - 6653.54max) MB/s +56%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
6592 (5400.38min - 6592.37max) MB/s +54%
Average of class Multimedia
  (2132 - 7126, n=76, last 2 years)
5465 MB/s +28%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
4947 (4060.3min - 4947.18max) MB/s +16%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
4274 (3828.24min - 4274.42max) MB/s
Average Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
4274 MB/s 0%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
3410 (3100.94min - 3410.49max) MB/s -20%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
3408 (2666.74min - 3408.08max) MB/s -20%
seq q8 t1 write
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4938 (4919.31min - 4937.74max) MB/s +176%
Average of class Multimedia
  (555 - 6898, n=76, last 2 years)
4195 MB/s +134%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3548 (3383.07min - 3547.61max) MB/s +98%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
3052 (2945.64min - 3051.57max) MB/s +71%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2842 (2705.33min - 2842.27max) MB/s +59%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
2487 (1182.32min - 2486.59max) MB/s +39%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1790 (1750.28min - 1789.5max) MB/s
Average Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
1790 MB/s 0%
4k q1 t1 read
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
77.5 (77.45min - 77.51max) MB/s +132%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
76.7 (76.25min - 76.67max) MB/s +130%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
71.3 (68.49min - 71.32max) MB/s +113%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
67.3 (66.05min - 67.28max) MB/s +101%
Average of class Multimedia
  (14.6 - 97.7, n=76, last 2 years)
63.4 MB/s +90%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
59.7 (58.73min - 59.66max) MB/s +79%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
33.4 (33.02min - 33.38max) MB/s
Average Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
33.4 MB/s 0%
4k q1 t1 write
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
276 (268.91min - 275.74max) MB/s +82%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
213 (211.2min - 212.65max) MB/s +41%
Average of class Multimedia
  (69.4 - 378, n=76, last 2 years)
172 MB/s +14%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
151.3 (143.2min - 151.32max) MB/s 0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
151.3 (148.2min - 151.25max) MB/s
Average Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
151.3 MB/s 0%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
150.3 (141.14min - 150.34max) MB/s -1%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
149.4 (148.22min - 149.37max) MB/s -1%
4k q32 t16 read
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1647 (1638.92min - 1646.84max) MB/s +67%
Average of class Multimedia
  (295 - 4881, n=76, last 2 years)
1407 MB/s +43%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1402 (1399.84min - 1402.3max) MB/s +42%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1227 (1201.13min - 1227.26max) MB/s +25%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
984 (894.6min - 983.67max) MB/s
Average Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
984 MB/s 0%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
795 (763.75min - 794.53max) MB/s -19%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
777 (765.59min - 777.23max) MB/s -21%
4k q32 t16 write
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1477 (1452.75min - 1477.08max) MB/s +240%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1113 (1107.59min - 1113.49max) MB/s +156%
Average of class Multimedia
  (192.1 - 4074, n=76, last 2 years)
1059 MB/s +144%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
506 (496.78min - 506.11max) MB/s +17%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
434 (400.52min - 433.94max) MB/s
Average Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
434 MB/s 0%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
431 (416.68min - 431.09max) MB/s -1%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
423 (381.07min - 423.49max) MB/s -3%
AS SSD
Score Total
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5566 Points +58%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
5343 Points +52%
Average of class Multimedia
  (2033 - 9972, n=73, last 2 years)
5101 Points +45%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
4364 Points +24%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
4241 Points +20%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3865 Points +10%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
3522 Points
Average Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
3522 Points 0%
Score Read
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1859 Points +41%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1705 Points +29%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1679 Points +27%
Average of class Multimedia
  (669 - 3501, n=73, last 2 years)
1646 Points +25%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
1389 Points +5%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1319 Points
Average Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
1319 Points 0%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1255 Points -5%
Score Write
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
3348 Points +106%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3101 Points +91%
Average of class Multimedia
  (656 - 4813, n=73, last 2 years)
2674 Points +65%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
2034 Points +25%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1818 Points +12%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1623 Points
Average Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
1623 Points 0%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1437 Points -11%
Seq Read
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
5226 MB/s +54%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4664 MB/s +37%
Average of class Multimedia
  (1718 - 5730, n=73, last 2 years)
4257 MB/s +25%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
4139.39 MB/s +22%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
3395 MB/s
Average Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
3395 MB/s 0%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2972.75 MB/s -12%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
2524.26 MB/s -26%
Seq Write
Average of class Multimedia
  (414 - 5651, n=73, last 2 years)
2791 MB/s +104%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
2759 MB/s +101%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2598.37 MB/s +90%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
2462.4 MB/s +80%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
2335.06 MB/s +70%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2179 MB/s +59%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1370 MB/s
Average Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
1370 MB/s 0%
4K Read
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
73.42 MB/s +65%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
70.67 MB/s +58%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
68.6 MB/s +54%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
63.93 MB/s +43%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
63.64 MB/s +43%
Average of class Multimedia
  (28.7 - 98.5, n=73, last 2 years)
62 MB/s +39%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
44.6 MB/s
Average Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
44.6 MB/s 0%
4K Write
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
248.73 MB/s +91%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
217 MB/s +67%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
205.1 MB/s +58%
Average of class Multimedia
  (66.5 - 328, n=73, last 2 years)
190.9 MB/s +47%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
177.01 MB/s +36%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
151.15 MB/s +16%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
130 MB/s
Average Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
130 MB/s 0%
4K-64 Read
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1490.58 MB/s +59%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1353.28 MB/s +45%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1174.58 MB/s +26%
Average of class Multimedia
  (350 - 2989, n=73, last 2 years)
1158 MB/s +24%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
935 MB/s
Average Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
935 MB/s 0%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
798 MB/s -15%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
777.37 MB/s -17%
4K-64 Write
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
2855 MB/s +111%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2732.34 MB/s +102%
Average of class Multimedia
  (411 - 4265, n=73, last 2 years)
2204 MB/s +63%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1582.9 MB/s +17%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1356 MB/s
Average Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
1356 MB/s 0%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1336.04 MB/s -1%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1000.03 MB/s -26%
Access Time Read
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
0.078 ms * -117%
Average of class Multimedia
  (0.018 - 0.15, n=73, last 2 years)
0.05499 ms * -53%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
0.045 ms * -25%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
0.036 ms *
Average Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
0.036 ms * -0%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
0.029 ms * +19%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.023 ms * +36%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
0.021 ms * +42%
Access Time Write
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
0.289 ms * -151%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
0.115 ms *
Average Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
0.115 ms * -0%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
0.064 ms * +44%
Average of class Multimedia
  (0.013 - 0.414, n=73, last 2 years)
0.06101 ms * +47%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
0.046 ms * +60%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.027 ms * +77%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
0.017 ms * +85%

* ... más pequeño es mejor

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0210420630840105012601470168018902100231025202730294031503360357037803990Tooltip
Asus ROG Ally Z1 Extreme: Ø4046 (2891.85-4197.44)

Rendimiento de la GPU

GPU-Z Gráficos AMD Radeon (Radeon 780M)
GPU-Z Gráficos AMD Radeon (Radeon 780M)

Ya pudimos echar un primer vistazo a la nueva integradaRadeon 780Mintegrada durante nuestro análisis delAsus ROG Zephyrus G14pero la potente iGPU estaba combinada con una lenta memoria DDR5-4800. El ROG Ally por otro lado combina la Radeon 780M con 16 GB de RAM LPDDR5-6400 (dual-channel), pero el rendimiento no es mucho mejor. La Ally sólo es entre un 3 y un 9 % más rápida que la 780M con la RAM más lenta.

Esto significa que la Radeon 780M es obviamente mucho más rápida que la Iris Xe Graphics G7 y más o menos a la par con laGeForce GTX 1650 Mobilepero se queda por detrás de laGeForce RTX 2050. En comparación con la antigua Radeon 680M, podemos ver una ventaja de aproximadamente el 10 % para la nueva 780M cuando los niveles de potencia son similares. El rendimiento de la GPU no es mucho más lento cuando se usa el modo de potencia Rendimiento (ver tabla más abajo), pero el impacto en el rendimiento de juego es mayor ya que el rendimiento de la CPU también es menor.

Silencioso Rendimiento Turbo Batería Turbo
Time Spy Gráficos 1073 puntos 2565 puntos 2854 puntos 2706 puntos

El rendimiento de la GPU es casi completamente estable bajo cargas de trabajo sostenidas y el Ally pasa el exigente test de estrés Time Spy con un 97.7 %. El rendimiento en batería se reduce ligeramente, pero aún así determinamos una puntuación Time Spy Graphics de 2706 puntos, lo que supone un déficit de apenas el 5 %. Consulte nuestra sección de tecnología para ver más pruebas comparativas de GPU.

3DMark Performance Rating - Percent
Honor MagicBook 14 2022
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i5-12500H
100 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
76.5 pt
Average AMD Radeon 780M
 
74.2 pt
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 5 5500U
73.1 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
71.3 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
70.3 pt
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
63.2 pt
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
NVIDIA GeForce MX550, Intel Core i7-1260P
60.2 pt
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
60 pt
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
48.5 pt
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-10510U
47.2 pt
GPD Win Max 2
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
46.5 pt
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U
44.7 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Honor MagicBook 14 2022
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i5-12500H
15411 Points +20%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
12795 Points
Average AMD Radeon 780M
  (7868 - 14249, n=56)
12460 Points -3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
12335 Points -4%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
11391 Points -11%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 5 5500U
10915 Points -15%
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
10261 Points -20%
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
NVIDIA GeForce MX550, Intel Core i7-1260P
9679 Points -24%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
9095 Points -29%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-10510U
7291 Points -43%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
7222 Points -44%
GPD Win Max 2
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
6751 Points -47%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U
6430 Points -50%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Honor MagicBook 14 2022
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i5-12500H
10621 Points +35%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 5 5500U
7963 Points +1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
7865 Points
Average AMD Radeon 780M
  (4550 - 8816, n=58)
7747 Points -2%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
7593 Points -3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
7213 Points -8%
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
6865 Points -13%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
6683 Points -15%
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
NVIDIA GeForce MX550, Intel Core i7-1260P
5994 Points -24%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-10510U
5616 Points -29%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
5601 Points -29%
GPD Win Max 2
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
5506 Points -30%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U
5419 Points -31%
2560x1440 Time Spy Graphics
Honor MagicBook 14 2022
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i5-12500H
3938 Points +38%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 5 5500U
2900 Points +2%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
2854 Points
Average AMD Radeon 780M
  (1496 - 3196, n=58)
2713 Points -5%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
2601 Points -9%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
2578 Points -10%
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
NVIDIA GeForce MX550, Intel Core i7-1260P
2419 Points -15%
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
2303 Points -19%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
2287 Points -20%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
1805 Points -37%
GPD Win Max 2
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
1731 Points -39%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-10510U
1634 Points -43%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U
1628 Points -43%
3DMark 11 Performance
12465 puntos
3DMark Fire Strike Score
7353 puntos
3DMark Time Spy Score
3191 puntos
ayuda
Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD
Average of class Multimedia
  (308 - 683, n=5, last 2 years)
461 Seconds *
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
302 Seconds *
Blender / v3.3 Classroom CPU
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U
664 Seconds * -81%
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
550 Seconds * -50%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
527 Seconds * -44%
Average of class Multimedia
  (167 - 946, n=87, last 2 years)
424 Seconds * -16%
Average AMD Radeon 780M
  (300 - 664, n=54)
375 Seconds * -2%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
366 Seconds *
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
312 Seconds * +15%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento en juegos

Por fin hemos llegado al aspecto más importante de una consola portátil gamin g: el rendimiento de juego. Hay que recordar que sigue siendo una GPU integrada, pero la Radeon 780M es lo bastante potente como para ejecutar títulos modernos con fluidez a 1080p al menos con detalles bajos o medios. Aunque el rendimiento puro de la GPU fue similar en las pruebas 3DMark, podemos ver mayores diferencias entre los modos de energía Turbo y Rendimiento durante los juegos. Nuestro conjunto de pruebas de juegos por defecto muestra que el ROG Ally es más rápido que sus rivales directos y puede vencer a la GeForce GTX 1050 Max-Q, pero sigue siendo superado por elMX550,GTX 1650 Mobiley laRTX 2050 Mobile.

Performance Rating - Percent
Honor MagicBook 14 2022
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
100 pt
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 -2!
AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
72.6 pt
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
67.5 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
57.6 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
56.2 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
53.9 pt
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
52.3 pt
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T -4!
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
51.1 pt
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
49.6 pt
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
42.1 pt
Lenovo Yoga 7 16IRL8 -1!
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
38.3 pt
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
36.9 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Honor MagicBook 14 2022
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
39.6 (38min, 38P1) fps +44%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3
AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
30 fps +9%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.5 (24min, 26P1) fps
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
27.1 (22min, 22P1) fps -1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
26.4 (24min, 25P1) fps -4%
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
24 (22min, 22P1) fps -13%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
23 (19min, 22P1) fps -16%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
22.8 (21min) fps -17%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
20.8 fps -24%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.6 (14min) fps -43%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.8 (14min, 14P1) fps -46%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.6 (13min) fps -47%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Honor MagicBook 14 2022
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
55.8 (15.1min, 37P1) fps +117%
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
33.7 (2.89min, 5.52P1) fps +31%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
27.7 fps +8%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
25.7 (3min, 16.9P1) fps
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
24.8 (3min, 15.4P1) fps -4%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
24.2 (4.25min, 16.7P1) fps -6%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
21.3 (3.35min, 14.5P1) fps -17%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
21 (2.09min, 14.5P1) fps -18%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
10.7 (4.92min, 7.09P1) fps -58%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
10.5 (4.53min, 6.29P1) fps -59%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
9.96 (4.27min, 6.37P1) fps -61%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Honor MagicBook 14 2022
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
42.9 fps +55%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3
AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
31.8 fps +15%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.7 fps
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
25.9 fps -6%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
25.9 fps -6%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
24.8 fps -10%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
23.9 fps -14%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
21.9 fps -21%
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
20.8 fps -25%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
17.5 fps -37%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
17.5 fps -37%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Honor MagicBook 14 2022
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
65.3 (38.1min, 50.7P1) fps +41%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3
AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
51.3 (39.4min, 41.5P1) fps +11%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
46.3 (8.7min, 11.5P1) fps
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
45 fps -3%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
44.2 (6.4min, 24.8P1) fps -5%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
41.7 (11.8min, 15.7P1) fps -10%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
41.5 (29min, 31.8P1) fps -10%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
40.2 (17.3min, 27.4P1) fps -13%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
28.3 (5.4min, 9.07P1) fps -39%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27.3 (8.7min, 10.3P1) fps -41%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Honor MagicBook 14 2022
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
130.1 (114.7min) fps +72%
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
101.1 (86.8min) fps +34%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3
AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
80.8 (71.5min) fps +7%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
75.5 (67.6min) fps
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
71.6 (57.3min) fps -5%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
70.9 (60min) fps -6%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
67.2 (58.9min) fps -11%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
62.7 (53.2min) fps -17%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
62.7 (53.2min) fps -17%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
59.8 (50.7min) fps -21%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
58.2 (50min) fps -23%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Honor MagicBook 14 2022
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
82.3 fps +175%
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
73.4 fps +145%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
38.6 fps +29%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
38.5 fps +29%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
35.1 fps +17%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
33.6 fps +12%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
33.5 fps +12%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
32.8 fps +10%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
32.2 fps +8%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
29.9 fps

Witcher 3 FPS Chart

0510152025Tooltip
Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M: Ø27.5 (24-30)

La autonomía de la batería es obviamente importante para un dispositivo portátil de juegos. El ROG Ally ofrece una serie de características que incluyen escalado y limitaciones de fps. Definitivamente tiene más sentido limitar la tasa de fotogramas en lugar del límite de potencia, que podría dar lugar a caídas de fps durante escenas de juego exigentes. Jugamos bastante con todos estos ajustes, pero el impacto en el consumo real de energía fue bastante pequeño. La única diferencia real fue entre los modos Turbo y Rendimiento. El sistema consume unos 40-42 vatios en modo Turbo, lo que resulta en una autonomía de aproximadamente una hora considerando la batería de 40 Wh. Nuestro test de batería Witcher 3 a 150 nits confirma esto con una duración de sólo 57 minutos. Sin embargo, si seleccionas el modo Rendimiento, el consumo baja a unos 22-24 vatios, por lo que puedes esperar una autonomía de 1 hora y 45 minutos.

Es posible mejorar la autonomía con una batería de gran capacidad. Lo probamos con un modelo de 99 Wh (aunque es viejo y estamos bastante seguros de que ya no proporciona la capacidad nominal) y mejoró la autonomía de Witcher 3 en modo Turbo de 57 minutos a casi 3 horas. Estamos bastante seguros de que se pueden conseguir cerca de 4 horas en modo Turbo y 6-7 horas en modo Rendimiento con un nuevo power bank.

Obviamente, se puede trastear con los ajustes y la resolución para reducir un poco el consumo (1-2 vatios debería ser posible), pero sin duda recomendamos usar el modo de energía Rendimiento con batería y luego ajustar la configuración para poder disfrutar de un juego fluido. Más pruebas de juegos aquí.

Gaming Benchmarks Turbo mode

bajomedioaltoultra
GTA V (2015) 126.9 122.2 59.5 25.7
The Witcher 3 (2015) 47.2 27.5
Dota 2 Reborn (2015) 127.2 105.8 85.6 75.5
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 75.2 37.4 27.7
X-Plane 11.11 (2018) 50.8 37.3 29.9
Far Cry 5 (2018) 73 43 40 37
Strange Brigade (2018) 147.6 64.8 54.8 46.3
Shadow of the Tomb Raider (2018) 97 43 38 33
Horizon Zero Dawn (2020) 37
F1 2021 (2021) 190.3 96.2 75.4 31.5
Far Cry 6 (2021) 80 48 41 30
Forza Horizon 5 (2021) 100 65 56 0 ()
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 38.6 31.2 24.4 23.3
F1 22 (2022) 86.6 77.9 57.9 15.1
Hogwarts Legacy (2023) 37.8 24.8 19.5 14.8
Baldur's Gate 3 (2023) 39.6 30.8 25.1 24
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 39.1 29.9 23.8 20.3
Ghost of Tsushima (2024) 32.5 25.6 21.8 0 ()

Gaming Benchmarks Performance mode

bajomedioaltoultra
GTA V (2015) 120.9 100.9 44.6 20.7
The Witcher 3 (2015) 32 20.7
Dota 2 Reborn (2015) 118.4 100.4 76.4 62.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 55.2 29.8 22.7
X-Plane 11.11 (2018) 49.6 35.3 29.5
Far Cry 5 (2018) 56 33 30 28
Strange Brigade (2018) 120.3 56.7 48 38.8
Shadow of the Tomb Raider (2018) 69 33 30 25
F1 2021 (2021) 148.7 62.3 59.5 25.4
Far Cry 6 (2021) 62 37 32 24
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 27.7 21.7 17.2 16.6
F1 22 (2022) 60.6 52.6 43.9 11.6
Hogwarts Legacy (2023) 23.4 18.1 12.2

Emisiones - Las temperaturas y el ruido del ventilador son aceptables

Ruido del sistema

Refrigeración ROG Ally (Imagen: Asus)
Refrigeración ROG Ally (Imagen: Asus)

Asus usa una solución de refrigeración con dos ventiladores, que funciona en todos los ángulos de inclinación (el fabricante lo llama refrigeración de Gravedad Cero). El aire fresco se aspira por la parte trasera y el aire caliente se disipa por los escapes de los ventiladores en la parte superior de la unidad. Hay una cubierta antipolvo en la entrada para evitar que los ventiladores se ensucien. Un vistazo a los pequeños ventiladores podría suscitar preocupación por un ruido agudo del ventilador, pero afortunadamente no es el caso.

Los dos ventiladores son bastante sensibles a los cambios de carga en general (independientemente del modo de energía), también durante cargas de trabajo ligeras. Esto no es realmente un problema ya que el ruido del ventilador es muy silencioso con unos 27 dB(A), pero muestra que el rendimiento de la refrigeración pasiva es muy bajo debido al espacio limitado. El ruido del ventilador bajo carga sólo depende del modo de energía con 39.2 dB(A) en modo Turbo para todas las pruebas y 31.2 dB(A) en modo Rendimiento. Esta diferencia es muy notable, pero el rendimiento también es notablemente mejor en modo Turbo. No pudimos conseguir un ruido de ventilador más alto y tampoco hubo ruidos electrónicos (como el zumbido de la bobina).

Ruido

Ocioso
23.3 / 23.3 / 27.3 dB(A)
Carga
39.2 / 39.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 23.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2023.520.222.425.124.62525.522.123.528.924.13123.823.122.725.622.94024.52625.723.421.35023.62520.722.221.36322.320.618.218.916.2802127.616.818.116.610017.32515.217.317.112517.120.216.117.216.8160162114.515.515.720016.121.613.314.315.425016.221.713.71414.831516.823.81411.814.340018.625.614.612.11550018.726.513.511.114.563019.427.514.310.81580020.427.514.410.414.4100020.229.115.510.115.1125024.228.922.710.120.2160018.226.413.810.113.6200019.62813.910.714.4250018.326.613.710.814.6315023.229.412.111.312.3400015.630.711.711.511.650001324.111.911.711.9630012.518.512.21212.1800012.218.412.512.112.61000012.415.512.211.912.11250012.315.811.911.711.71600011.816.811.611.211.5SPL31.339.227.323.326.6N1.430.80.50.8median 17.1median 25median 13.7median 11.7median 14.4Delta2.63.81.51.21.7hearing rangehide median Fan NoiseAsus ROG Ally Z1 Extreme
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
Valve Steam Deck 512 GB LCD
,
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
Noise
-5%
-23%
-0%
1%
-5%
-2%
off / environment *
23.3
24.3
-4%
24
-3%
22.6
3%
24
-3%
23.6
-1%
22.8
2%
Idle Minimum *
23.3
24.3
-4%
31.2
-34%
23.7
-2%
24
-3%
23.6
-1%
22.9
2%
Idle Average *
23.3
24.3
-4%
31.2
-34%
23.7
-2%
24
-3%
23.6
-1%
22.9
2%
Idle Maximum *
27.3
30
-10%
33.5
-23%
28.5
-4%
24
12%
24.6
10%
26.9
1%
Load Average *
39.2
45.5
-16%
36.5
7%
33.1
16%
45
-15%
41.7
-6%
Witcher 3 ultra *
39.2
40.7
-4%
48.6
-24%
39.8
-2%
40.2
-3%
45
-15%
41.5
-6%
Load Maximum *
39.2
40.7
-4%
49
-25%
40.5
-3%
41.7
-6%
45
-15%
43.6
-11%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

No hay problemas con las temperaturas superficiales a pesar del alto rendimiento ya que las dos empuñaduras siempre están cómodamente frescas (lo que también queda bien ilustrado en las imágenes térmicas de abajo). El panel trasero obviamente se calienta bastante y los puntos calientes son las áreas alrededor de los escapes del ventilador en la parte superior con hasta 49 °C en modo Turbo. Sin embargo, normalmente no hay contacto con la piel en estas zonas, y el aire caliente se dirige lejos del usuario cuando sostiene el Ally delante de su cuerpo. Las temperaturas superficiales se mantienen por debajo de los 30 °C en cargas de trabajo ligeras, así que no hay limitaciones.

Nuestro test de estrés muestra una vez más una gran diferencia entre el modo de potencia Turbo y Rendimiento. Tras un par de minutos, el SoC se nivela a los 30 y 15W anunciados, respectivamente, y se mantiene en este nivel durante el resto del test. Es un resultado muy bueno que algunos portátiles compactos no consiguen. El rendimiento no se reduce inmediatamente después de la prueba de estrés.

Prueba de estrés de datos de CPU/iGPU (rojo: Turbo, verde: Rendimiento)
Prueba de estrés de datos de CPU/iGPU (rojo: Turbo, verde: Rendimiento)

Surface temperatures Turbo mode

 43.8 °C44.2 °C40.1 °C 
 43.3 °C44.4 °C40 °C 
 42.8 °C43.3 °C40.9 °C 
Máximo: 44.4 °C
Médio: 42.5 °C
26.8 °C37.9 °C32.8 °C
27.9 °C34.7 °C27.9 °C
27 °C30.8 °C29.2 °C
Máximo: 37.9 °C
Médio: 30.6 °C
Conector de corriente  43.7 °C | Temperatura del cuarto 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.5 °C / 109 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.9 °C / 100 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 41.9 °C / 107 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 43.3 °C / 109.9 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-14.5 °C / -26.1 F).

Surface temperatures Performance mode

Carga Máx.
 38.5 °C39.2 °C37.2 °C 
 38.9 °C40.7 °C38.1 °C 
 40.1 °C40.7 °C37.5 °C 
Máximo: 40.7 °C
Médio: 39 °C
25.8 °C30.1 °C27.2 °C
25 °C29 °C27.4 °C
26.1 °C27.3 °C26.8 °C
Máximo: 30.1 °C
Médio: 27.2 °C
Conector de corriente  37.3 °C | Temperatura del cuarto 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39 °C / 102 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.7 °C / 105 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30.1 °C / 86 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40 °C / 104 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 41.8 °C / 107.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-13 °C / -23.4 F).
Temperaturas superficiales Witcher 3 (frente)
Temperaturas superficiales Witcher 3 (frente)
Temperaturas superficiales Witcher 3 (trasera)
Temperaturas superficiales Witcher 3 (trasera)
Prueba de resistencia a las temperaturas superficiales (frente)
Prueba de resistencia a las temperaturas superficiales (frente)
Prueba de resistencia a las temperaturas superficiales (trasera)
Prueba de resistencia a las temperaturas superficiales (trasera)
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Heat
17%
17%
Maximum Upper Side *
44.4
35
21%
28.6
36%
Maximum Bottom *
37.9
26.8
29%
33
13%
Idle Upper Side *
29.9
28.4
5%
24.6
18%
Idle Bottom *
28.3
25
12%
27.6
2%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

Hay dos altavoces estéreo (de 1 W cada uno) en la parte frontal del dispositivo, por lo que el sonido se dirige hacia el usuario. Los módulos consiguen un buen volumen y la calidad general es decente, pero al sonido le falta pegada, aunque esto no es sorprendente para un dispositivo pequeño. Nuestro análisis también muestra que la calidad general es mejor en comparación con Steam Deck.

De hecho, puedes utilizar los altavoces para el sonido de los juegos cuando juegas en el modo de potencia Rendimiento. Por lo demás, hay un conector estéreo de 3,5 mm para auriculares o altavoces externos.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2025.1272528.928.73125.629.14023.430.75022.232.96318.934.98018.135.310017.339.512517.243.616015.548.720014.355.8250146031511.863.540012.165.850011.167.463010.868.980010.472.5100010.172.9125010.170.4160010.170.9200010.771.8250010.871.2315011.371.1400011.569.7500011.767.263001268.6800012.167.31000011.965.71250011.754.41600011.249.5SPL23.382.1N0.555.4median 11.7median 67.3Delta1.27.129.325.130.631.726.624.729.327.525.224.224.823.523.321.624.220.32133.117.74416.348.817.551.314.456.113.160.312.26212.267.81170.110.668.910.863.811.164.611.768.711.664.111.867.312.266.612.468.412.670.112.669.112.562.612.655125524.379.20.646.5median 12.4median 63.82.38.8hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG Ally Z1 ExtremeValve Steam Deck 512 GB LCD
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Asus ROG Ally Z1 Extreme audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.5% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Valve Steam Deck 512 GB LCD audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 23% similar, 46% worse
» The best had a delta of 13%, average was 18%, worst was 23%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía - Aliado con autonomía limitada de la batería

Consumo de energía

El consumo mínimo en inactivo del ROG Ally no es tan eficiente con 4.2 vatios. Hay algunos portátiles con pantallas más grandes que logran resultados similares o incluso mejores. El valor aumenta a 6.3W a brillo máximo. Los resultados de carga son muy similares a los de un subportátil AMD normal con unos 50W durante los juegos y nuestro test de estrés tras un par de minutos. Medimos un consumo máximo de 67W para el adaptador de corriente de 65W, pero la batería no se agota.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.46 / 0.99 Watt
Ociosodarkmidlight 4.2 / 6.1 / 6.3 Watt
Carga midlight 56.6 / 67.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Z1 Extreme, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBK512QFM, IPS, 1920x1080, 7"
Valve Steam Deck 512 GB LCD
1280x800, 7"
GPD Win 4
R7 6800U, Radeon 680M, BiWin CE480Y2D100-1TB, IPS, 1920x1080, 6"
GPD Win Max 2
i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB, IPS, 2560x1600, 10.1"
Average of class Multimedia
 
Power Consumption
-7%
-37%
-26%
-70%
Idle Minimum *
4.2
5.4
-29%
7.5
-79%
5.8
-38%
Idle Average *
6.1
7.6
-25%
12.4
-103%
10.2
-67%
Idle Maximum *
6.3
7.8
-24%
13
-106%
11.5
-83%
Load Average *
56.6
46
19%
47.7
16%
Witcher 3 ultra *
64.1
31.1
51%
45.2
29%
45.6
29%
Load Maximum *
67.2
56
17%
76.8
-14%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption Witcher 3 / Stress test

05101520253035404550556065Tooltip
Asus ROG Ally Z1 Extreme; Witcher 3 ultra: Ø64.1 (58.3-66.7)
Asus ROG Ally Z1 Extreme; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø63.2 (50-67.1)
Asus ROG Ally Z1 Extreme; Idle 150cd/m2: Ø4.95 (4.72-5.57)

Autonomía de la batería

Ya hemos hablado de la duración de la batería durante los juegos y puedes esperar entre 1 hora y 1 hora y 45 minutos dependiendo del modo de energía. Si usas el dispositivo para reproducir vídeo o navegar por internet, la batería de 40 Wh logra duraciones mucho mayores. Con un brillo ajustado de 150 nits (el 40% del brillo máximo de nuestra unidad de pruebas), nuestra prueba de vídeo duró unas 9,5 horas. Probamos diferentes niveles de brillo a 60 y 120 Hz para nuestro test Wi-Fi con resultados entre 6 y casi 8 horas:

Wi-Fi battery test
Brillo 60 Hz 120 Hz
150 nits 465 minutos 444 minutos
Máximo 397 minutos 355 minutos

Una carga completa tarda 90 minutos cuando el dispositivo está encendido. La velocidad de carga desciende cuando el nivel de la batería alcanza el 60 %, lo que lleva 34 minutos. (El 0 % de la capacidad está disponible tras unos 50 minutos.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Witcher 3 ultra 150cd
0h 57min
WiFi Websurfing
7h 45min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 112)
6h 37min
Big Buck Bunny H.264 1080p
9h 28min
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Z1 Extreme, Radeon 780M, 40 Wh
GPD Win 4
R7 6800U, Radeon 680M, 46 Wh
GPD Win Max 2
i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh
Average of class Multimedia
 
Duración de Batería
-3%
12%
40%
H.264
568
WiFi v1.3
465
450
-3%
523
12%
Witcher 3 ultra
57
Reader / Idle
581
923
Load
77
103

Pro

+ diseño funcional con excelente estabilidad y calidad de construcción
+ acceso a ventiladores y SSD M.2-2230
+ soC AMD Zen4 muy potente y moderno
+ excelente pantalla IPS para juegos
+ excelente integración de software
+ amplia capacidad de configuración
+ wi-Fi rápido y lector microSD
+ eGPU connector

Contra

- autonomía de la batería mientras se juega
- sin soporte integrado
- sólo un puerto USB
- sin webcam

Veredicto - ROG Ally es un muy buen dispositivo portátil para juegos

En revisión: Asus ROG Ally Z1 Extreme. Modelo de prueba cortesía de Asus Alemania.
En revisión: Asus ROG Ally Z1 Extreme. Modelo de prueba cortesía de Asus Alemania.

El nuevo Asus ROG Ally es un primer intento muy exitoso de un dispositivo portátil para juegos. No sólo el hardware es muy convincente, sino que también estamos impresionados por los excelentes controles y manejo centrados en la experiencia de juego. El software Armoury Crate SE, diseñado específicamente, es una interfaz de usuario muy bien pensada (y optimizada para el tacto), así como un centro de control para todos tus juegos, que se inicia por defecto cuando arrancas el ROG Ally. Puedes gestionar cómodamente todos tus juegos en un solo lugar e incluso crear esquemas de control personalizados para cada juego individual. El Centro de Mando, siempre accesible con sólo pulsar un botón (y configurable) es también extremadamente práctico e incluso incluye monitorización del hardware en tiempo real. Alguien ha pensado mucho en todo esto. Armoury Crate SE sigue siendo una sola aplicación con un sistema operativo Windows 11 completamente stock, por lo que solo tienes que conectar el Ally a tu pantalla USB-C o a una estación de acoplamiento y ser productivo.

Asus tampoco hace concesiones en términos de hardware, y obtienes el último y mejor procesador móvil AMD por 799 euros. En realidad es el primer dispositivo y todavía estamos esperando portátiles con estas CPU. EnAMD Ryzen Z1 Extremees efectivamente el nuevo Ryzen 7 7840U con 8 potentes núcleos Zen4 (4 nm, Phoenix) incluyendo la nuevaIGPU Radeon 780M. El rendimiento de la CPU en modo Turbo es particularmente impresionante y el dispositivo portátil compacto supera fácilmente a la mayoría de portátiles compactos en términos de rendimiento multinúcleo. Ya tenemos muchas ganas de probar el Ally con el externoGeForce Portátil RTX 4090y añadiremos los resultados del benchmark en un par de días. Sospechamos que la CPU no será un gran cuello de botella para el rendimiento en juegos si tenemos en cuenta que elAsus ROG Zephyrus G14donde el Ryzen 9 7940HS también estaba limitado a 45 vatios durante el juego.

El Asus ROG Ally es un excelente portátil para juegos. Gracias al potente procesador AMD Zen4 y a la rápida iGPU, el compacto dispositivo gestiona tasas de frames fluidas incluso en juegos modernos y puedes disfrutar de la pantalla 1080p con rápidos tiempos de respuesta y 120 Hz. Nos impresionaron especialmente los controles bien pensados y el único inconveniente real del ROG Ally es la limitada autonomía de la batería mientras juegas, ya que la batería se agotará después de alrededor de 1,5 horas.

Asus utiliza un chasis de plástico, pero la calidad general es completamente buena y tanto la calidad de construcción como la estabilidad son excelentes. Puedes sustituir el compacto SSD M.2-2230, limpiar los ventiladores y ampliar la capacidad de almacenamiento gracias al rápido lector de tarjetas microSD. La pantalla IPS de 7 pulgadas con rápidos tiempos de respuesta y sincronización adaptativa es excelente para jugar y también suficientemente brillante con casi 500 nits.

Nuestra mayor crítica es la falta de webcam, así como la corta duración de la batería cuando realmente juegas. Si usas el máximo rendimiento en modo Turbo, la batería se agotará tras una hora como mucho. Puedes alargar la autonomía hasta 1:45 horas en modo Rendimiento, pero este es más o menos el tiempo máximo de autonomía. Por lo demás, no es fácil encontrar inconvenientes. Estaría bien un pie de apoyo integrado para los desplazamientos y agradeceríamos un puerto de acoplamiento en la parte inferior, para que los cables no sobresalgan de la parte superior.

Nota: Hemos clasificado el dispositivo en la categoría Multimedia, ya que aún no tenemos una categoría para dispositivos portátiles de juego. Añadiremos la categoría correspondiente cuando podamos analizar más dispositivos.

Precio y disponibilidad

Comparado con el Steam Deck, el nuevo ROG Ally es superior en casi todos los aspectos excepto en el precio (el Steam Deck con 16 GB de RAM y 512 GB de SSD tiene un PVPR de 679 euros). Actualmente también estamos analizando el One X Player 2 con AMD Ryzen 7 6800U y una pantalla más grande de 8,4 pulgadas, pero también es más caro (1099 euros) con 16/512 GB. ElGPD Win 4con el 6800U es mucho más compacto, pero también más caro. La SKU menos cara del ROG Ally será mucho más lenta durante el juego debido a la iGPU menos potente, por lo que queremos esperar con un veredicto. El segmento de los dispositivos portátiles para juegos parece haber resucitado y esperamos más dispositivos de grandes fabricantes en los próximos meses. Hasta entonces, el nuevo Asus ROG Ally es el mejor dispositivo portátil para juegos que puedes conseguir actualmente.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Asus ROG Ally Z1 Extreme - 05/11/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff

Acabado
83 / 98 → 85%
Ratón
100%
Conectividad
49 / 80 → 61%
Peso
81 / 20-72 → 100%
Battería
80 / 95 → 84%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
77 / 90 → 85%
Rendimiento de la Aplicación
94 / 90 → 100%
Temperatura
86%
Ruido
92 / 95 → 97%
Audio
84%
Médio
83%
88%
Multimedia - media ponderada

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Asus ROG Ally Z1 Extreme - Dispositivo portátil para juegos con pantalla de 120 Hz y AMD Zen4
Andreas Osthoff, 2023-05-11 (Update: 2023-05-11)