Asus ROG Ally Z1 Extreme - Dispositivo portátil para juegos con pantalla de 120 Hz y AMD Zen4
Parecía una broma del Día de los Inocentes cuando Asus anunció el nuevo dispositivo portátil para juegos ROG Ally el 1 de abril, pero lo cierto es que el fabricante entra de lleno en este segmento. Valve revivió este segmento de dispositivos el año pasado con la Steam Deck y ahora parece que todos los demás grandes fabricantes también quieren un trozo del pastel.
Asus utiliza los últimos y mejores procesadores móviles AMD Ryzen para el ROG Ally. Se llaman Z1 y Z1 Extreme, respectivamente, y elZ1 Extremede nuestra unidad de pruebas es prácticamente el nuevoRyzen 7 7840U(AMD Phoenix, 4 nm, Zen4), pero hablaremos de ello más adelante. Esto significa que debería haber una ventaja de rendimiento considerable sobre el Steam Deck. Por lo demás, el ROG Ally viene con 16 GB de RAM, 512 GB de almacenamiento NVMe-SSD (que se puede sustituir) y una pantalla IPS de 7 pulgadas 1080p con 120 Hz y 500 nits de brillo. El PVP en Alemania es de 799 euros para el Ally Z1 Extreme y de 699 euros para el menos potente Ally Z1.
ROG Ally Z1 Extreme | ROG Ally Z1 | |
---|---|---|
CPU | AMD Ryzen Z1 Extreme 8 núcleos Zen4(4 nm) hasta 5,1 GHz |
AMD Ryzen Z1 6 núcleos Zen4 (4 nm) hasta 4,9 GHz |
GPU | AMD Radeon Graphics RDNA 3 y 4 GB RAM/8,6 TFlops 12 CUs / hasta 2,7 GHz |
AMD Radeon Graphics RDNA 3 y 4 GB RAM/2,8 TFlops 4 CUs / hasta 2,5 GHz |
RAM | 16 GB LPDDR5-6400 (doble canal) | 16 GB LPDDR5-6400 (doble canal) |
SSD | 512 GB NVMe PCIe 4.0 / M.2-2230 |
256 GB NVMe PCIe 4.0 / M.2-2230 |
Pantalla | 7 Zoll IPS, 120 Hz, 500 nits FreeSync Premium, sRGB |
7 Zoll IPS, 120 Hz, 500 nits FreeSync Premium, sRGB |
Precio | 799 euros | 699 euros |
Incluso puedes acoplar la tarjeta gráfica externa XG Mobile al portátil ROG Ally, para poder combinar el Ally con laGeForce RTX 4090 portátilen casa. Nuestra muestra de XG Mobile no llegó a tiempo, pero añadiremos pruebas de juego con la 4090 en un par de días. La combinación debería funcionar muy bien cuando usas el modo Turbo ya que el rendimiento de la CPU no es mucho peor comparado con el recientemente analizadoROG Zephyrus G14(más información más adelante).
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
87.5 % v7 (old) | 05/2023 | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M | 611 g | 21.22 mm | 7.00" | 1920x1080 | |
v (old) | Valve Steam Deck 512 GB LCD | 669 g | 49 mm | 7.00" | 1280x800 | ||
80.3 % v7 (old) | 03/2023 | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M | 607 g | 28 mm | 6.00" | 1920x1080 | |
84.5 % v7 (old) | 07/2022 | GPD Win Max 2 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 23 mm | 10.10" | 2560x1600 |
Funda - Diseño funcional de plástico
El ROG Ally utiliza un chasis de plástico blanco con diferentes elementos de diseño. Las superficies de los agarres están texturizadas para un mejor agarre (rayas en la parte delantera, patrón triangular en la trasera). Esto funciona bien y el Ally es muy cómodo de sujetar. Comparada con la Steam Deck, la Ally es mucho más compacta y densa, ya que el peso es comparable. Sin embargo, las empuñaduras del Steam Deck son más gruesas, lo que favorece la ergonomía. La calidad del chasis es comparable en ambas unidades.
La calidad de construcción del ROG Ally es muy buena y no se puede torcer o abollar la carcasa. Tampoco pudimos provocar crujidos en nuestra unidad de pruebas. No hay soporte integrado, lo que puede ser un problema. Hay un pequeño soporte blanco (de cartón) con las letras ROG, que es funcional y tiene buen aspecto.
Nos gusta el diseño general y los botones negros, así como los biseles negros crean un bonito contraste. Los fans de la tecnología Aura Sync estarán encantados con los círculos iluminados alrededor de los sticks.
El ROG Ally es notablemente más compacto comparado con el Steam Deck, aunque ambos pesan prácticamente lo mismo, poco más de 600 gramos. Por otro lado, el GPD Win 4 es aún más pequeño con su pantalla de 6 pulgadas. Asus entrega el ROG Ally con un adaptador de corriente de 65W.
Conectividad - XG Mobile y microSD
Estás muy limitado en términos de puertos ya que sólo hay un único puerto USB-C o el conector para la eGPU XG Mobile, respectivamente. Esto quiere decir que tienes que sacar el adaptador de corriente cuando quieres conectar un disco duro externo, por ejemplo. Asus no incluyó USB 4.0, pero la falta de un puerto adicional en la parte inferior (para una simple base acoplable) fue un problema mayor en la práctica. No hay webcam, pero el botón de encendido incorpora un lector de huellas dactilares. Tarda un poco en configurarse debido a la pequeña superficie, pero funciona a la perfección una vez registrada la huella.
El puerto USB-C admite salida de vídeo a través de DisplayPort y no tuvimos problemas para utilizar el ROG Ally conectado a nuestra pantalla Eizo 2795 a través de USB-C, incluido hub USB, por lo que pudimos utilizar los dispositivos de entrada, la conexión de red y los altavoces conectados de la pantalla. Aunque definitivamente este no es el caso de uso principal, el ROG Ally prácticamente funciona como cualquier otro portátil con Windows 11 y también se puede utilizar para cargas de trabajo productivas.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas microSD de la parte superior es mucho más rápido que el Steam Deck y el GPD Win 4. Conseguimos tasas de transferencia de más de 260 MB/s en combinación con nuestra tarjeta de referencia (Angelbird AV Pro V60), lo que significa que también puedes almacenar juegos en tarjetas microSD rápidas.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
GPD Win Max 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60) | |
Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Valve Steam Deck 512 GB LCD (Angelbird AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60) | |
GPD Win Max 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) |
Comunicación
Asus equipa el ROG Ally con el actual módulo Wi-Fi MT9722 de RealTek, que soporta Bluetooth 5.2 así como el último estándar Wi-Fi 6E. Durante nuestra prueba, no pudimos conectarnos a la correspondiente red de 6 GHz de nuestro router de referencia de Asus, pero el rendimiento a 5 GHz fue impresionante, con tasas de transferencia rápidas y estables, y el Ally no tiene que esconderse detrás de portátiles de tamaño normal. Es una buena noticia si quieres usar servicios de streaming para juegos como Xbox Game Pass.
Networking | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
GPD Win 4 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
GPD Win Max 2 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Accesorios
Ya hemos mencionado que la caja incluye un pequeño soporte de cartón, pero Asus ofrece accesorios adicionales como fundas protectoras o auriculares. También está la tarjeta gráfica externa XG Mobile con el portátil GeForce RTX 4090, aunque se trata de una inversión muy costosa de 2500 euros.
Mantenimiento
El panel trasero está asegurado por un par de tornillos Philips y se puede quitar muy fácilmente. Dentro tienes acceso a los dos ventiladores, la batería y el SSD compacto M.2-2230 (PCIe 4.0), que se puede sustituir. Según nuestra información, el fabricante planea ofrecer piezas de repuesto en el futuro, como nuevas memorias USB, para que los usuarios experimentados puedan sustituir las piezas y no tengan que enviarlo a reparar.
Dispositivos de entrada y manejo
Ahora llegamos a uno de los aspectos más importantes, los dispositivos de entrada y el manejo. En primer lugar, está obviamente la pantalla táctil capacitiva con Corning Gorilla Glass Victus, y funciona tal y como cabría esperar. Pero también hay un montón de botones, un D-pad y dos sticks grandes, que se asemejan a la disposición del mando de Xbox. Los gatillos de la parte superior utilizan sensores Hall, por lo que no hay sensores Hall para los sticks (también para reducir costes).
Luego hay cuatro botones más pequeños a lo largo de la pantalla, uno de los cuales abre el extremadamente práctico Centro de Comandos. Asus también ha implementado dos botones macro en la parte trasera, que actúan como una especie de teclas Fn y permiten realizar acciones rápidas con otras teclas, como iniciar el teclado en pantalla, el administrador de tareas o hacer una captura de pantalla. Definitivamente hay una curva de aprendizaje aquí, pero incluso el control estándar de Windows funciona bien una vez que te acostumbras a él.
La calidad de los botones y los sticks también nos recuerda al mando actual de Xbox, lo que también significa que los botones son bastante ruidosos. Las opciones de configuración de los sticks y el gatillo son excelentes y se pueden crear disposiciones de botones personalizadas para cada juego. Asus ha pensado mucho en ello y todo ha funcionado muy bien durante nuestro tiempo con la unidad. También hay retroalimentación háptica en los puños y se puede ajustar la intensidad de la vibración. También es posible utilizar otros gamepads o mandos con el ROG Ally (cuando está conectado a un televisor, por ejemplo), ya que es un dispositivo Windows normal.
Pantalla - Panel IPS de 120 Hz
Asus usa una pantalla IPS de 7 pulgadas con resolución Full-HD (1920 x 1080 pixels, 16:9). La impresión subjetiva de la imagen es muy buena, pero las superficies brillantes parecen un poco granuladas debido a la capa de la pantalla táctil. Sin embargo, se trata de un inconveniente menor que no nos molestó realmente y hay que estar muy cerca para verlo. Los movimientos son muy fluidos gracias a la frecuencia de refresco de 120 Hz y también te beneficias de tiempos de respuesta rápidos, así como de FreeSync Premium durante los juegos. No hay parpadeo PWM y el sangrado de retroiluminación es casi inexistente.
Asus anuncia un brillo de 500 nits, lo que confirma nuestro modelo de pruebas en el centro de la pantalla. El resultado medio es de 475 nits, lo que significa que el Ally no es tan brillante como el Steam Deck (que ofrece menos prestaciones). El inconveniente del brillante panel IPS es el valor de negro ligeramente elevado de 0.38 cd/m². El ratio de contraste resultante de más de 1300:1 sigue siendo muy bueno, pero los contenidos en negro son más gris oscuro, especialmente en comparación con las pantallas OLED.
|
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 512 cd/m²
Contraste: 1350:1 (Negro: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.2
67.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
Asus ROG Ally Z1 Extreme TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7" | Valve Steam Deck 512 GB LCD 1280x800, 7" | GPD Win 4 G1618-04, IPS, 1920x1080, 6" | GPD Win Max 2 Toshiba HX_10.1_LCD, IPS, 2560x1600, 10.1" | |
---|---|---|---|---|
Display | -3% | 1% | ||
Display P3 Coverage | 65.6 | 63.1 -4% | 69.8 6% | |
sRGB Coverage | 92.1 | 92 0% | 91 -1% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 67.9 | 64.6 -5% | 66.6 -2% | |
Response Times | -165% | -202% | -157% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10.5 ? | 30.1 ? -187% | 26.8 ? -155% | 21.2 ? -102% |
Response Time Black / White * | 6 ? | 14.5 ? -142% | 20.9 ? -248% | 18.7 ? -212% |
PWM Frequency | 1080 ? | |||
Screen | -14% | -39% | -19% | |
Brightness middle | 513 | 517 1% | 413.1 -19% | 396.7 -23% |
Brightness | 474 | 524 11% | 407 -14% | 381 -20% |
Brightness Distribution | 84 | 97 15% | 81 -4% | 89 6% |
Black Level * | 0.38 | 0.47 -24% | 0.39 -3% | 0.36 5% |
Contrast | 1350 | 1100 -19% | 1059 -22% | 1102 -18% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.7 | 5.7 -54% | 6.97 -88% | 6.31 -71% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.3 | 10.5 -27% | 14.11 -70% | 10.23 -23% |
Greyscale dE 2000 * | 5.1 | 5.7 -12% | 9.9 -94% | 5.5 -8% |
Gamma | 2.14 103% | 2.18 101% | 2.04 108% | 2.17 101% |
CCT | 7732 84% | 7733 84% | 9571 68% | 7502 87% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.24 | 1.44 | ||
Media total (Programa/Opciones) | -90% /
-44% | -81% /
-56% | -58% /
-36% |
* ... más pequeño es mejor
El software Armoury Crate SE ofrece diferentes preajustes para la pantalla (como vívido con saturaciones más altas o EyeCare con luz azul reducida). Usamos el preajuste por defecto para nuestro análisis con el software profesional CalMAN. Las desviaciones de color están bien para un dispositivo de juego, pero la imagen es notablemente demasiado fría y hay un claro tinte azul. La ventaja de este calibrado es un mayor brillo máximo, que cae en ~50 nits tras nuestro propio calibrado. Pero el resultado es un excelente rendimiento en escala de grises y también logramos mejorar la precisión del color. La pequeña referencia sRGB queda cubierta en un 92 %, lo que es completamente suficiente para un portátil de juego. No creemos que ningún usuario vaya a usar el Ally para edición seria de imagen/vídeo.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2.7 ms subida | |
↘ 3.3 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
10.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5 ms subida | |
↘ 5.5 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 21 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8710 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Para reducir los reflejos de la pantalla táctil, Asus también utiliza un recubrimiento Corning Gorilla Glass DXC. Esto funciona bastante bien y la pantalla no es tan reflectante como muchas otras pantallas táctiles que hay por ahí. Puedes seguir viendo los contenidos de la imagen razonablemente bien incluso en un día soleado, aunque tendrás que usar el brillo completo del panel. La estabilidad del ángulo de visión es buena.
Rendimiento - Debut para el Ryzen Z1 Extreme/Ryzen 7 7840U
Ya hemos enumerado las especificaciones de las dos SKU diferentes del ROG Ally, y el modelo menos caro con elAMD Ryzen Z1debería ser notablemente más lento en términos de rendimiento GPU ya que sólo usa 4 en vez de 12 CUs. ElZ1 Extremede nuestra unidad de pruebas tiene prácticamente las mismas especificaciones que el nuevoRyzen 7 7840Upero el Z1 Extreme puede funcionar con un TDP inferior de 9 vatios (7840U: 15W). El Ryzen Z1 normal también tiene dos núcleos de CPU menos. Ambos modelos están equipados con 16 GB de RAM LPDDR5-6400 en configuración de doble canal y disponen de 256 GB o 512 GB de almacenamiento SSD (M.2-2230).
El ROG Ally utiliza una instalación estándar de Windows 11, por lo que no tuvimos problemas para realizar nuestra suite estándar de benchmarks. El Ally iniciará automáticamente el software Armoury Crate SE cuando arranques el dispositivo, lo que te da acceso directo a los ajustes más importantes del sistema, así como a los servicios de juego (como Steam, Origin, etc.) y a los juegos instalados. Esto significa que realmente no tienes que trastear mucho con Windows si no quieres.
El software de Asus incluye una herramienta de monitorización en tiempo real muy útil, que muestra la carga de la CPU y la GPU, el número actual de fps y también el consumo actual de energía de la batería, lo que puede ser extremadamente útil. Nuestra unidad de pruebas aún se enviaba con una versión preliminar del software Armoury Crate SE, y las unidades de venta finales recibirán algunas pequeñas mejoras (como los valores reales de TDP para los modos de energía). También incluye una versión de prueba gratuita de 90 días de Xbox Game Pass Ultimate, que funcionó muy bien durante nuestro análisis (aunque depende principalmente de la conexión de red).
Ajustes de revisión
Puedes cambiar rápidamente el modo de energía a través de Command Center, lo que obviamente también es posible a través del software Armoury Crate. Incluso hay un modo manual donde puedes ajustar los valores TDP para el Ryzen Z1 Extreme. Realizamos los siguientes benchmarks y mediciones con el modo de potencia Turbo, porque es la única forma de obtener la máxima potencia. El modo de potencia Rendimiento ya es notablemente más lento durante los juegos, que a menudo puede ser la diferencia entre un juego fluido y tartamudeos en los juegos modernos teniendo en cuenta el rendimiento limitado de la iGPU. Enumeramos los valores TDP de los diferentes modos de energía en la siguiente tabla:
Modo de alimentación | Silencioso | Rendimiento | Turbo/con PSU | Manual/con PSU |
---|---|---|---|---|
SoC SPL (= PL1) | 9 vatios | 15 vatios | 25 / 30 vatios | 15 / 30 vatios |
SoC sPPT (= PL2) | 14 vatios | 20 vatios | 30 / 43 vatios | 20 / 43 vatios |
SoC fPPT (= PL4) | 17 vatios | 25 vatios | 35 / 53 vatios | 25 / 53 vatios |
También repetimos todos nuestros benchmarks de juegos con el modo de energía Rendimiento, para que puedas comparar directamente los resultados. El TDP en batería es algo inferior, pero nuestros resultados de juego fueron sólo 1-2 fps más lentos. El modo silencioso no es adecuado para jugar, ya que el rendimiento es demasiado bajo.
Procesador - Ryzen Z1 Extreme con Zen4 Phoenix
Asus no ha escatimado en términos de CPU y equipa el ROG Ally con el flamanteAMD Ryzen Z1 Extremeque es en realidad el nuevoRyzen 7 7840U. Aún estamos esperando los modelos de portátil correspondientes, pero el portátil de juegos compacto ya nos da la oportunidad de comprobar el rendimiento del último procesador móvil de la serie U de AMD.
El Ryzen Z1 Extreme utiliza ocho núcleos Zen4 y está fabricado en un moderno proceso de 4 nm. Puede ejecutar hasta 16 hilos simultáneamente y el reloj máximo es de 5,1 GHz. Nos sorprendieron bastante los resultados del benchmark, porque el rendimiento de la CPU es excelente teniendo en cuenta las reducidas dimensiones del chasis. El Z1 Extreme puede consumir hasta 53 vatios en modo Turbo durante un breve periodo de tiempo durante la primera ejecución de CB R15, luego se estabiliza en torno a los 40 vatios durante un par de minutos y finalmente cae a unos 30 vatios al final de nuestro bucle. A 40 vatios, el Z1 Extreme limpia el suelo con el actual Raptor LakeCore i7-1360Pa 38 W (Lenovo Yoga 9 14) en las pruebas multinúcleo. Es incluso mucho más rápido a 30 vatios y también hay una ventaja notable sobre el antiguo Ryzen 7 6800U. El nuevoRyzen 9 7940HS(65 vatios) es el único chip de nuestro grupo de comparación con mejor rendimiento multinúcleo (pero no por mucho).
Cinebench R15 Multi Loop
El rendimiento multinúcleo a 25/15 vatios es aún más impresionante, porque el Ryzen Z1 Extreme sigue siendo más rápido que el actual Raptor LakeCore i7-1355Ua 50/25 vatios. Echaremos un vistazo más de cerca al rendimiento de los nuevos Ryzen Z1 Extreme/Ryzen 7 7840U en nuestroAnálisis Zen4y también incluiremos resultados para diferentes límites de potencia.
Silencioso | Rendimiento | Turbo | Batería Turbo | |
---|---|---|---|---|
CB R15 Multi | 1180 puntos | 1727 puntos | 2397 puntos | 2153 puntos |
CB R15 Individual | 222 puntos | 280 puntos | 280 puntos | 280 puntos |
AMD consiguió mejorar notablemente el rendimiento de un solo núcleo de los nuevos chips Zen4 (en torno a un 20 % más rápidos que losRyzen 7 6800U). Intel sigue teniendo ventaja en este aspecto con sus núcleos de rendimiento, pero la diferencia ya no es tan grande. Hay más pruebas de CPU disponibles en nuestra sección de tecnología.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY -2! | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme | |
Average of class Multimedia | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
GPD Win Max 2 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=103, last 2 years) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (13004 - 15120, n=3) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average of class Multimedia (878 - 2290, n=94, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (1733 - 1779, n=3) | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=87, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (5109 - 5825, n=3) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
GPD Win Max 2 | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (672 - 692, n=3) | |
Average of class Multimedia (341 - 853, n=87, last 2 years) | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=94, last 2 years) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (2050 - 2397, n=3) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (262 - 280, n=3) | |
Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=89, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
GPD Win Max 2 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
GPD Win 4 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (213 - 214, n=2) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (56966 - 64454, n=3) | |
Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
GPD Win 4 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (6077 - 6316, n=2) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (9589 - 10917, n=4) | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
GPD Win Max 2 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (1896 - 1956, n=4) | |
Average of class Multimedia (891 - 2555, n=87, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (16.3 - 18.7, n=3) | |
Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
GPD Win 4 | |
Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (43 - 52.3, n=3) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
GPD Win 4 | |
Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
GPD Win Max 2 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (0.4447 - 0.4662, n=3) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme | |
Average of class Multimedia | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (20714 - 24519, n=3) | |
Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (86738 - 103637, n=3) | |
Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (3854 - 4465, n=3) | |
Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (95153 - 107867, n=3) | |
Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
GPD Win Max 2 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (12936 - 14281, n=3) | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
GPD Win Max 2 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (46180 - 55457, n=3) | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
AIDA64 / CPU AES | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (57678 - 80158, n=3) | |
GPD Win Max 2 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (687 - 987, n=3) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
GPD Win Max 2 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (10740 - 13049, n=3) | |
Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (34764 - 39932, n=3) | |
GPD Win Max 2 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
Rendimiento del sistema
El rendimiento del sistema es muy bueno, lo que no es de extrañar teniendo en cuenta los potentes componentes. La ventaja de rendimiento sobre el Steam Deck es muy notable y el ROG Ally es mucho más ágil y rápido en cualquier situación. Nuestras puntuaciones en pruebas sintéticas también son excelentes y no notamos ningún problema durante nuestro periodo de análisis.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (6439 - 7149, n=3) | |
Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (10081 - 10633, n=3) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
GPD Win 4 |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (8996 - 10074, n=3) | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
GPD Win Max 2 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (7990 - 9408, n=3) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
GPD Win 4 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
CrossMark / Overall | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Average of class Multimedia (978 - 2255, n=90, last 2 years) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (1693 - 1718, n=2) | |
GPD Win Max 2 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
GPD Win Max 2 | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (1639 - 1662, n=2) | |
Average of class Multimedia (913 - 2064, n=90, last 2 years) | |
GPD Win 4 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Average of class Multimedia (1054 - 2795, n=90, last 2 years) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (1868 - 1878, n=2) | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
CrossMark / Responsiveness | |
GPD Win Max 2 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
GPD Win 4 | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average of class Multimedia (869 - 2171, n=90, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (1392 - 1451, n=2) | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
PCMark 10 Score | 6907 puntos | |
ayuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (74414 - 92447, n=3) | |
Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
AIDA64 / Memory Read | |
GPD Win Max 2 | |
Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (50337 - 58713, n=3) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
AIDA64 / Memory Write | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (92869 - 108872, n=3) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
GPD Win Max 2 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
AIDA64 / Memory Latency | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (113.7 - 122.1, n=3) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
GPD Win 4 | |
GPD Win Max 2 | |
Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
Nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación web, reproducción 4K de YouTube, carga de la CPU) muestra algunas limitaciones para la unidad de pruebas con la versión actual de la BIOS cuando quieres usar aplicaciones de audio en tiempo real.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
GPD Win Max 2 |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El compacto SSD M.2-2230 se conecta por PCIe 4.0 y alcanza una tasa de transferencia máxima de 4.5 GB/s según Asus. Nuestro modelo de pruebas está equipado con la versión de 512 GB del Micron 2400, y puedes usar 428 GB para tus propios ficheros tras la configuración inicial. Nuestras pruebas muestran tasas de transferencia máximas de más de 4,2 GB/s y el rendimiento general es bueno, aunque hay unidades M.2-2280 más grandes con tasas de transferencia más altas en el mercado. Notamos algunas pequeñas caídas de rendimiento tras un par de minutos de carga de trabajo sostenida, pero en la práctica no se notan. Más pruebas de SSD aquí.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
Ya pudimos echar un primer vistazo a la nueva integradaRadeon 780Mintegrada durante nuestro análisis delAsus ROG Zephyrus G14pero la potente iGPU estaba combinada con una lenta memoria DDR5-4800. El ROG Ally por otro lado combina la Radeon 780M con 16 GB de RAM LPDDR5-6400 (dual-channel), pero el rendimiento no es mucho mejor. La Ally sólo es entre un 3 y un 9 % más rápida que la 780M con la RAM más lenta.
Esto significa que la Radeon 780M es obviamente mucho más rápida que la Iris Xe Graphics G7 y más o menos a la par con laGeForce GTX 1650 Mobilepero se queda por detrás de laGeForce RTX 2050. En comparación con la antigua Radeon 680M, podemos ver una ventaja de aproximadamente el 10 % para la nueva 780M cuando los niveles de potencia son similares. El rendimiento de la GPU no es mucho más lento cuando se usa el modo de potencia Rendimiento (ver tabla más abajo), pero el impacto en el rendimiento de juego es mayor ya que el rendimiento de la CPU también es menor.
Silencioso | Rendimiento | Turbo | Batería Turbo | |
---|---|---|---|---|
Time Spy Gráficos | 1073 puntos | 2565 puntos | 2854 puntos | 2706 puntos |
El rendimiento de la GPU es casi completamente estable bajo cargas de trabajo sostenidas y el Ally pasa el exigente test de estrés Time Spy con un 97.7 %. El rendimiento en batería se reduce ligeramente, pero aún así determinamos una puntuación Time Spy Graphics de 2706 puntos, lo que supone un déficit de apenas el 5 %. Consulte nuestra sección de tecnología para ver más pruebas comparativas de GPU.
3DMark 11 Performance | 12465 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 7353 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 3191 puntos | |
ayuda |
Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
Average of class Multimedia (308 - 683, n=5, last 2 years) | |
GPD Win 4 |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win 4 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Average of class Multimedia (167 - 946, n=87, last 2 years) | |
Average AMD Radeon 780M (300 - 664, n=54) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
Por fin hemos llegado al aspecto más importante de una consola portátil gamin g: el rendimiento de juego. Hay que recordar que sigue siendo una GPU integrada, pero la Radeon 780M es lo bastante potente como para ejecutar títulos modernos con fluidez a 1080p al menos con detalles bajos o medios. Aunque el rendimiento puro de la GPU fue similar en las pruebas 3DMark, podemos ver mayores diferencias entre los modos de energía Turbo y Rendimiento durante los juegos. Nuestro conjunto de pruebas de juegos por defecto muestra que el ROG Ally es más rápido que sus rivales directos y puede vencer a la GeForce GTX 1050 Max-Q, pero sigue siendo superado por elMX550,GTX 1650 Mobiley laRTX 2050 Mobile.
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400 | |
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
GPD Win 4 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
Witcher 3 FPS Chart
La autonomía de la batería es obviamente importante para un dispositivo portátil de juegos. El ROG Ally ofrece una serie de características que incluyen escalado y limitaciones de fps. Definitivamente tiene más sentido limitar la tasa de fotogramas en lugar del límite de potencia, que podría dar lugar a caídas de fps durante escenas de juego exigentes. Jugamos bastante con todos estos ajustes, pero el impacto en el consumo real de energía fue bastante pequeño. La única diferencia real fue entre los modos Turbo y Rendimiento. El sistema consume unos 40-42 vatios en modo Turbo, lo que resulta en una autonomía de aproximadamente una hora considerando la batería de 40 Wh. Nuestro test de batería Witcher 3 a 150 nits confirma esto con una duración de sólo 57 minutos. Sin embargo, si seleccionas el modo Rendimiento, el consumo baja a unos 22-24 vatios, por lo que puedes esperar una autonomía de 1 hora y 45 minutos.
Es posible mejorar la autonomía con una batería de gran capacidad. Lo probamos con un modelo de 99 Wh (aunque es viejo y estamos bastante seguros de que ya no proporciona la capacidad nominal) y mejoró la autonomía de Witcher 3 en modo Turbo de 57 minutos a casi 3 horas. Estamos bastante seguros de que se pueden conseguir cerca de 4 horas en modo Turbo y 6-7 horas en modo Rendimiento con un nuevo power bank.
Obviamente, se puede trastear con los ajustes y la resolución para reducir un poco el consumo (1-2 vatios debería ser posible), pero sin duda recomendamos usar el modo de energía Rendimiento con batería y luego ajustar la configuración para poder disfrutar de un juego fluido. Más pruebas de juegos aquí.
Gaming Benchmarks Turbo mode
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 126.9 | 122.2 | 59.5 | 25.7 |
The Witcher 3 (2015) | 47.2 | 27.5 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 127.2 | 105.8 | 85.6 | 75.5 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 75.2 | 37.4 | 27.7 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 50.8 | 37.3 | 29.9 | |
Far Cry 5 (2018) | 73 | 43 | 40 | 37 |
Strange Brigade (2018) | 147.6 | 64.8 | 54.8 | 46.3 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 97 | 43 | 38 | 33 |
Horizon Zero Dawn (2020) | 37 | |||
F1 2021 (2021) | 190.3 | 96.2 | 75.4 | 31.5 |
Far Cry 6 (2021) | 80 | 48 | 41 | 30 |
Forza Horizon 5 (2021) | 100 | 65 | 56 | 0 () |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 38.6 | 31.2 | 24.4 | 23.3 |
F1 22 (2022) | 86.6 | 77.9 | 57.9 | 15.1 |
Hogwarts Legacy (2023) | 37.8 | 24.8 | 19.5 | 14.8 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 39.6 | 30.8 | 25.1 | 24 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 39.1 | 29.9 | 23.8 | 20.3 |
Ghost of Tsushima (2024) | 32.5 | 25.6 | 21.8 | 0 () |
Gaming Benchmarks Performance mode
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 120.9 | 100.9 | 44.6 | 20.7 |
The Witcher 3 (2015) | 32 | 20.7 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 118.4 | 100.4 | 76.4 | 62.8 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 55.2 | 29.8 | 22.7 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 49.6 | 35.3 | 29.5 | |
Far Cry 5 (2018) | 56 | 33 | 30 | 28 |
Strange Brigade (2018) | 120.3 | 56.7 | 48 | 38.8 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 69 | 33 | 30 | 25 |
F1 2021 (2021) | 148.7 | 62.3 | 59.5 | 25.4 |
Far Cry 6 (2021) | 62 | 37 | 32 | 24 |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 27.7 | 21.7 | 17.2 | 16.6 |
F1 22 (2022) | 60.6 | 52.6 | 43.9 | 11.6 |
Hogwarts Legacy (2023) | 23.4 | 18.1 | 12.2 |
Emisiones - Las temperaturas y el ruido del ventilador son aceptables
Ruido del sistema
Asus usa una solución de refrigeración con dos ventiladores, que funciona en todos los ángulos de inclinación (el fabricante lo llama refrigeración de Gravedad Cero). El aire fresco se aspira por la parte trasera y el aire caliente se disipa por los escapes de los ventiladores en la parte superior de la unidad. Hay una cubierta antipolvo en la entrada para evitar que los ventiladores se ensucien. Un vistazo a los pequeños ventiladores podría suscitar preocupación por un ruido agudo del ventilador, pero afortunadamente no es el caso.
Los dos ventiladores son bastante sensibles a los cambios de carga en general (independientemente del modo de energía), también durante cargas de trabajo ligeras. Esto no es realmente un problema ya que el ruido del ventilador es muy silencioso con unos 27 dB(A), pero muestra que el rendimiento de la refrigeración pasiva es muy bajo debido al espacio limitado. El ruido del ventilador bajo carga sólo depende del modo de energía con 39.2 dB(A) en modo Turbo para todas las pruebas y 31.2 dB(A) en modo Rendimiento. Esta diferencia es muy notable, pero el rendimiento también es notablemente mejor en modo Turbo. No pudimos conseguir un ruido de ventilador más alto y tampoco hubo ruidos electrónicos (como el zumbido de la bobina).
Ruido
Ocioso |
| 23.3 / 23.3 / 27.3 dB(A) |
Carga |
| 39.2 / 39.2 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.3 dB(A) |
Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM | Valve Steam Deck 512 GB LCD , | GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB | GPD Win Max 2 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB | Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF | Lenovo Yoga 7 16IRL8 Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -5% | -23% | -0% | 1% | -5% | -2% | |
off / environment * | 23.3 | 24.3 -4% | 24 -3% | 22.6 3% | 24 -3% | 23.6 -1% | 22.8 2% |
Idle Minimum * | 23.3 | 24.3 -4% | 31.2 -34% | 23.7 -2% | 24 -3% | 23.6 -1% | 22.9 2% |
Idle Average * | 23.3 | 24.3 -4% | 31.2 -34% | 23.7 -2% | 24 -3% | 23.6 -1% | 22.9 2% |
Idle Maximum * | 27.3 | 30 -10% | 33.5 -23% | 28.5 -4% | 24 12% | 24.6 10% | 26.9 1% |
Load Average * | 39.2 | 45.5 -16% | 36.5 7% | 33.1 16% | 45 -15% | 41.7 -6% | |
Witcher 3 ultra * | 39.2 | 40.7 -4% | 48.6 -24% | 39.8 -2% | 40.2 -3% | 45 -15% | 41.5 -6% |
Load Maximum * | 39.2 | 40.7 -4% | 49 -25% | 40.5 -3% | 41.7 -6% | 45 -15% | 43.6 -11% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
No hay problemas con las temperaturas superficiales a pesar del alto rendimiento ya que las dos empuñaduras siempre están cómodamente frescas (lo que también queda bien ilustrado en las imágenes térmicas de abajo). El panel trasero obviamente se calienta bastante y los puntos calientes son las áreas alrededor de los escapes del ventilador en la parte superior con hasta 49 °C en modo Turbo. Sin embargo, normalmente no hay contacto con la piel en estas zonas, y el aire caliente se dirige lejos del usuario cuando sostiene el Ally delante de su cuerpo. Las temperaturas superficiales se mantienen por debajo de los 30 °C en cargas de trabajo ligeras, así que no hay limitaciones.
Nuestro test de estrés muestra una vez más una gran diferencia entre el modo de potencia Turbo y Rendimiento. Tras un par de minutos, el SoC se nivela a los 30 y 15W anunciados, respectivamente, y se mantiene en este nivel durante el resto del test. Es un resultado muy bueno que algunos portátiles compactos no consiguen. El rendimiento no se reduce inmediatamente después de la prueba de estrés.
Surface temperatures Turbo mode
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.9 °C / 100 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 41.9 °C / 107 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 43.3 °C / 109.9 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-14.5 °C / -26.1 F).
Surface temperatures Performance mode
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.7 °C / 105 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30.1 °C / 86 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40 °C / 104 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 41.8 °C / 107.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-13 °C / -23.4 F).
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M | GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
---|---|---|---|
Heat | 17% | 17% | |
Maximum Upper Side * | 44.4 | 35 21% | 28.6 36% |
Maximum Bottom * | 37.9 | 26.8 29% | 33 13% |
Idle Upper Side * | 29.9 | 28.4 5% | 24.6 18% |
Idle Bottom * | 28.3 | 25 12% | 27.6 2% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Hay dos altavoces estéreo (de 1 W cada uno) en la parte frontal del dispositivo, por lo que el sonido se dirige hacia el usuario. Los módulos consiguen un buen volumen y la calidad general es decente, pero al sonido le falta pegada, aunque esto no es sorprendente para un dispositivo pequeño. Nuestro análisis también muestra que la calidad general es mejor en comparación con Steam Deck.
De hecho, puedes utilizar los altavoces para el sonido de los juegos cuando juegas en el modo de potencia Rendimiento. Por lo demás, hay un conector estéreo de 3,5 mm para auriculares o altavoces externos.
Asus ROG Ally Z1 Extreme audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.5% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Valve Steam Deck 512 GB LCD audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 23% similar, 46% worse
» The best had a delta of 13%, average was 18%, worst was 23%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Aliado con autonomía limitada de la batería
Consumo de energía
El consumo mínimo en inactivo del ROG Ally no es tan eficiente con 4.2 vatios. Hay algunos portátiles con pantallas más grandes que logran resultados similares o incluso mejores. El valor aumenta a 6.3W a brillo máximo. Los resultados de carga son muy similares a los de un subportátil AMD normal con unos 50W durante los juegos y nuestro test de estrés tras un par de minutos. Medimos un consumo máximo de 67W para el adaptador de corriente de 65W, pero la batería no se agota.
Off / Standby | 0.46 / 0.99 Watt |
Ocioso | 4.2 / 6.1 / 6.3 Watt |
Carga |
56.6 / 67.2 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBK512QFM, IPS, 1920x1080, 7" | Valve Steam Deck 512 GB LCD 1280x800, 7" | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M, BiWin CE480Y2D100-1TB, IPS, 1920x1080, 6" | GPD Win Max 2 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB, IPS, 2560x1600, 10.1" | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -7% | -37% | -26% | -70% | |
Idle Minimum * | 4.2 | 5.4 -29% | 7.5 -79% | 5.8 -38% | 6.54 ? -56% |
Idle Average * | 6.1 | 7.6 -25% | 12.4 -103% | 10.2 -67% | 11.3 ? -85% |
Idle Maximum * | 6.3 | 7.8 -24% | 13 -106% | 11.5 -83% | 13.3 ? -111% |
Load Average * | 56.6 | 46 19% | 47.7 16% | 70.7 ? -25% | |
Witcher 3 ultra * | 64.1 | 31.1 51% | 45.2 29% | 45.6 29% | |
Load Maximum * | 67.2 | 56 17% | 76.8 -14% | 116.1 ? -73% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Autonomía de la batería
Ya hemos hablado de la duración de la batería durante los juegos y puedes esperar entre 1 hora y 1 hora y 45 minutos dependiendo del modo de energía. Si usas el dispositivo para reproducir vídeo o navegar por internet, la batería de 40 Wh logra duraciones mucho mayores. Con un brillo ajustado de 150 nits (el 40% del brillo máximo de nuestra unidad de pruebas), nuestra prueba de vídeo duró unas 9,5 horas. Probamos diferentes niveles de brillo a 60 y 120 Hz para nuestro test Wi-Fi con resultados entre 6 y casi 8 horas:
Brillo | 60 Hz | 120 Hz |
---|---|---|
150 nits | 465 minutos | 444 minutos |
Máximo | 397 minutos | 355 minutos |
Una carga completa tarda 90 minutos cuando el dispositivo está encendido. La velocidad de carga desciende cuando el nivel de la batería alcanza el 60 %, lo que lleva 34 minutos. (El 0 % de la capacidad está disponible tras unos 50 minutos.
Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M, 40 Wh | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M, 46 Wh | GPD Win Max 2 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -3% | 12% | 40% | |
H.264 | 568 | 847 ? 49% | ||
WiFi v1.3 | 465 | 450 -3% | 523 12% | 640 ? 38% |
Witcher 3 ultra | 57 | 76.3 ? 34% | ||
Reader / Idle | 581 | 923 | 1168 ? | |
Load | 77 | 103 | 97.1 ? |
Pro
Contra
Veredicto - ROG Ally es un muy buen dispositivo portátil para juegos
El nuevo Asus ROG Ally es un primer intento muy exitoso de un dispositivo portátil para juegos. No sólo el hardware es muy convincente, sino que también estamos impresionados por los excelentes controles y manejo centrados en la experiencia de juego. El software Armoury Crate SE, diseñado específicamente, es una interfaz de usuario muy bien pensada (y optimizada para el tacto), así como un centro de control para todos tus juegos, que se inicia por defecto cuando arrancas el ROG Ally. Puedes gestionar cómodamente todos tus juegos en un solo lugar e incluso crear esquemas de control personalizados para cada juego individual. El Centro de Mando, siempre accesible con sólo pulsar un botón (y configurable) es también extremadamente práctico e incluso incluye monitorización del hardware en tiempo real. Alguien ha pensado mucho en todo esto. Armoury Crate SE sigue siendo una sola aplicación con un sistema operativo Windows 11 completamente stock, por lo que solo tienes que conectar el Ally a tu pantalla USB-C o a una estación de acoplamiento y ser productivo.
Asus tampoco hace concesiones en términos de hardware, y obtienes el último y mejor procesador móvil AMD por 799 euros. En realidad es el primer dispositivo y todavía estamos esperando portátiles con estas CPU. EnAMD Ryzen Z1 Extremees efectivamente el nuevo Ryzen 7 7840U con 8 potentes núcleos Zen4 (4 nm, Phoenix) incluyendo la nuevaIGPU Radeon 780M. El rendimiento de la CPU en modo Turbo es particularmente impresionante y el dispositivo portátil compacto supera fácilmente a la mayoría de portátiles compactos en términos de rendimiento multinúcleo. Ya tenemos muchas ganas de probar el Ally con el externoGeForce Portátil RTX 4090y añadiremos los resultados del benchmark en un par de días. Sospechamos que la CPU no será un gran cuello de botella para el rendimiento en juegos si tenemos en cuenta que elAsus ROG Zephyrus G14donde el Ryzen 9 7940HS también estaba limitado a 45 vatios durante el juego.
El Asus ROG Ally es un excelente portátil para juegos. Gracias al potente procesador AMD Zen4 y a la rápida iGPU, el compacto dispositivo gestiona tasas de frames fluidas incluso en juegos modernos y puedes disfrutar de la pantalla 1080p con rápidos tiempos de respuesta y 120 Hz. Nos impresionaron especialmente los controles bien pensados y el único inconveniente real del ROG Ally es la limitada autonomía de la batería mientras juegas, ya que la batería se agotará después de alrededor de 1,5 horas.
Asus utiliza un chasis de plástico, pero la calidad general es completamente buena y tanto la calidad de construcción como la estabilidad son excelentes. Puedes sustituir el compacto SSD M.2-2230, limpiar los ventiladores y ampliar la capacidad de almacenamiento gracias al rápido lector de tarjetas microSD. La pantalla IPS de 7 pulgadas con rápidos tiempos de respuesta y sincronización adaptativa es excelente para jugar y también suficientemente brillante con casi 500 nits.
Nuestra mayor crítica es la falta de webcam, así como la corta duración de la batería cuando realmente juegas. Si usas el máximo rendimiento en modo Turbo, la batería se agotará tras una hora como mucho. Puedes alargar la autonomía hasta 1:45 horas en modo Rendimiento, pero este es más o menos el tiempo máximo de autonomía. Por lo demás, no es fácil encontrar inconvenientes. Estaría bien un pie de apoyo integrado para los desplazamientos y agradeceríamos un puerto de acoplamiento en la parte inferior, para que los cables no sobresalgan de la parte superior.
Nota: Hemos clasificado el dispositivo en la categoría Multimedia, ya que aún no tenemos una categoría para dispositivos portátiles de juego. Añadiremos la categoría correspondiente cuando podamos analizar más dispositivos.
Precio y disponibilidad
Comparado con el Steam Deck, el nuevo ROG Ally es superior en casi todos los aspectos excepto en el precio (el Steam Deck con 16 GB de RAM y 512 GB de SSD tiene un PVPR de 679 euros). Actualmente también estamos analizando el One X Player 2 con AMD Ryzen 7 6800U y una pantalla más grande de 8,4 pulgadas, pero también es más caro (1099 euros) con 16/512 GB. ElGPD Win 4con el 6800U es mucho más compacto, pero también más caro. La SKU menos cara del ROG Ally será mucho más lenta durante el juego debido a la iGPU menos potente, por lo que queremos esperar con un veredicto. El segmento de los dispositivos portátiles para juegos parece haber resucitado y esperamos más dispositivos de grandes fabricantes en los próximos meses. Hasta entonces, el nuevo Asus ROG Ally es el mejor dispositivo portátil para juegos que puedes conseguir actualmente.
Asus ROG Ally Z1 Extreme
- 05/11/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.