Revisión de la tableta Huawei MediaPad M5 8.4
El Huawei MediaPad M5 8.4 es el vástago más pequeño del MediaPad M5 10 que ya hemos probado. Las dos tabletas actualmente encabezan la alineación de Huawei en este segmento. Estábamos bastante satisfechos con el MediaPad M5 10: para una tableta, tenía buenas cámaras y generalmente ofrecía muchas prestaciones a un precio relativamente bajo. Tienes que pagar 379 euros (~ $ 450) por su hermano menor. Si esto sigue siendo un buen negocio, lo descubriremos en la prueba.
Como dispositivos de comparación, estamos utilizando el predecesor MediaPad M3 8.4, el Lenovo Tab 4 8, el Amazon Fire HD 8 y el Samsung Galaxy Tab Active 2. Dado que el mercado de tabletas no se actualiza con frecuencia con nuevos dispositivos, el rango entre el dispositivos es un poco más grande en este momento. Sin embargo, tenemos curiosidad de saber cómo se comporta nuestra unidad de prueba en contra de estos competidores.
Carcasa - tableta Huawei con una robusta carcasa de metal
La carcasa consiste en un respaldo de metal mate en color gris y un frente negro. Huawei llama al color Space Grey y actualmente es el único color ofrecido. Comparándolo con el Huawei MediaPad M5 10, los marcos de la pantalla no tienen el mismo tamaño en todos los lados, pero en el modo vertical son más anchos en la parte superior e inferior y bastante pequeños en los laterales. La pantalla tiene un formato 16:10, y en 8.4 pulgadas es del mismo tamaño que en el predecesor Huawei MediaPad M3 8.4. La carcasa es un poco más alta, pero menos ancha, y el grosor no ha cambiado. Además de la tableta resistente Samsung Galaxy Tab Active 2, las dimensiones son bastante similares en todos los dispositivos en nuestra prueba, los dispositivos de Huawei son bastante delgados en la silueta.
Con sus esquinas redondeadas, se siente muy cómodo para sostener la tableta. Con 316 gramos (0.7 lb), su peso es promedio. La estabilidad de la carcasa es mejor que en el modelo de 10 pulgadas, y la presión en la parte delantera o trasera no tiene ningún efecto en la pantalla.
Conectividad: sin puerto de audio, pero LTE
Actualmente, MediaPad M5 8.4 solo está disponible con 32 GB de almacenamiento combinado con 4 GB de RAM. Hay un LTE y un modelo de Wi-Fi puro de la tableta y la diferencia de precio es de aproximadamente 50 euros (~ $ 59). Estamos probando el modelo LTE.
Puede ampliar el almacenamiento a través de una tarjeta microSD de hasta 128 GB. Si bien puede mover aplicaciones a la tarjeta microSD, no se puede formatear como un almacenamiento interno. Nuestra unidad de prueba no tiene una conexión para una carcasa de teclado como el modelo de 10 pulgadas. Tampoco hay un puerto de audio de 3,5 mm y el sonido se emite a través de USB-C. NFC y USB OTG son compatibles, pero no hay salida de pantalla a través de USB.
Software - El MediaPad M5 8.4 viene con un montón de software
Nos ofrecieron una actualización durante nuestra prueba, que actualizó los parches de seguridad del Huawei MediaPad M5 8.4 a una versión que ya tenía dos meses. El sistema operativo está basado en Android 8 con el EMUI de Huawei en la parte superior. Existe relativamente una gran cantidad de aplicaciones preinstaladas adicionales, de las cuales solo algunos pueden querer realmente, como muchos juegos Free2Play, varias aplicaciones de proveedores en línea y las aplicaciones de Microsoft Office que los fabricantes instalan para recibir un reembolso por el honorarios de patente para Microsoft.
Además, Huawei también preinstaló muchas de sus propias herramientas: un administrador de archivos, una aplicación para seleccionar varios diseños o un bloc de notas, por mencionar solo algunos. Esto lleva a que solo 24 GB de almacenamiento de 32 GB estén disponibles de fábrica.
Comunicación y GPS - Buena WLAN, gran LTE
En cuanto a la WLAN, el Huawei MediaPad M5 8.4 está equipado con todo lo necesario. Con 802.11 a/b/g/n/ac, se cubren todos los estándares necesarios y también se puede utilizar la banda de 5 GHz. Como es menos utilizado, puede obtener mejores tasas de transferencia aquí. También lo estamos utilizando para nuestra prueba WLAN con el enrutador de referencia Linksys EA8500, donde estamos viendo velocidades de transferencia que están más o menos al mismo nivel que su predecesor, el MediaPad M3 8.4. Aunque esto es realmente decente, Galaxy Tab Active 2 de Samsung ofrece un acceso WLAN significativamente más rápido. El renderizado de páginas web ocurre bastante rápido en nuestro test, pero hay que esperar las imágenes de vez en cuando.
Nuestra unidad de prueba también tiene un módem LTE que soporta una gran cantidad de frecuencias y también hace que la tableta sea adecuada para su uso en países extranjeros. En nuestra breve prueba, la recepción fue buena e incluso recibimos la señal completa en el interior. También hay una opción para hacer llamadas, pero tienes que usar los altavoces o un auricular conectado, ya que no hay auricular incorporado. Al hacerlo, la calidad de la voz es sólida. No es tan común que pueda hacer llamadas con una tableta.
En el interior, el módulo GPS no puede ubicarnos correctamente y no funciona ni siquiera cerca de la ventana. En el exterior, también demora un poco hasta que se encuentren suficientes satélites para ubicarnos con una precisión de 5 metros (~ 16 pies).
Con el fin de proporcionar declaraciones más exactas sobre la precisión del módulo GPS, realizamos un viaje en bicicleta. Estamos empacando nuestra unidad de prueba en nuestras mochilas y, además, también tomamos el Garmin Edge 520, un dispositivo de navegación profesional para ciclistas que permite determinar la ubicación exacta y sirve como referencia. Si bien nuestra unidad de prueba puede dibujar nuestro camino a través del área del jardín con más precisión que el navegador Garmin, aunque de ninguna manera perfectamente, el dispositivo profesional puede mostrar sus capacidades en el área del puente. El Edge 520 nos ubica aproximadamente en el puente, mientras que el Huawei MediaPad nos muestra volando sobre el agua. El dispositivo profesional también dibuja nuestro turno con mucha más precisión en esta área. Sin embargo, cualquiera que no demande una precisión absoluta desde su dispositivo de localización obtendrá resultados satisfactorios con el Huawei MediaPad M5 8.4.
Cámaras - La tableta toma buenas fotos
Los módulos de la cámara son los mismos que los del MediaPad M5 10. Hay una cámara de 13 megapíxeles sin flash pero con autofoco en la parte posterior y una cámara de 8 megapíxeles en la parte delantera. Para una tableta, este es un equipo de cámara bastante decente. En condiciones de luz normales, las imágenes de la cámara principal son muy nítidas y ricas en detalles. Sin embargo, los colores de las cámaras de teléfonos inteligentes de alta calidad aún mostrarán graduaciones más finas. También puede ver diferencias en la nitidez de la imagen en los detalles, lo que favorece a las cámaras de mayor calidad. En situaciones de poca luz, las imágenes se vuelven ruidosas y los detalles se vuelven visiblemente borrosos.
Por supuesto, también puede grabar videos con la cámara principal, y hay un modo 4K. La reproducción del color está bien, mientras que las áreas pueden volverse ruidosas rápidamente, particularmente con mala iluminación.
La cámara frontal toma fotos decentes con buena dinámica en las áreas más oscuras y una reproducción de color adecuada.
Nuevamente evaluamos la reproducción del color y la nitidez de la imagen de la cámara principal bajo condiciones controladas de luz en nuestro laboratorio de pruebas. Las áreas de color aparecen rápidamente manchadas y las imágenes no son muy nítidas en los detalles. Si bien la precisión del color es aceptable en general, la mayoría de las veces los colores se reproducen un poco demasiado oscuros.
Accesorios y garantía: casi ningún accesorio para comprar en el futuro
Además de un cargador Quick-Charge 3.0 y un cable USB-C, el MediaPad M5 8.4 también incluye una herramienta SIM y un adaptador de audio para el puerto USB-C. Además de una tapa abatible bastante asequible, no hay accesorios para su posterior compra.
Huawei ofrece una garantía de 24 meses en sus dispositivos.
Dispositivos de entrada y operación: pantalla táctil de MediaPad en partes inexactas
Huawei ha elegido SwiftKey como la aplicación de teclado. Ofrece muchas opciones de configuración y su funcionamiento en la tableta es rápido y confiable.
Si bien la pantalla táctil es muy sensible, su funcionamiento no siempre es 100 por ciento preciso en las esquinas. El sensor de posición reconoce la posición de la tableta de manera confiable. En modo retrato, debajo de la pantalla está el pequeño lector de huellas digitales, que puede desbloquear la tableta desde el modo de espera de forma rápida y precisa.
Las teclas de menú están preestablecidas en la pantalla, pero también puede usar el sensor de huellas digitales para la navegación, que funciona de manera rápida y confiable después de un breve período de tiempo para acostumbrarse. Además, puede visualizar un llamado NaviDot en la pantalla, que se puede mover y también reemplaza las teclas de menú.
Pantalla: alta resolución, pero no muy brillante
La pantalla de 8.4 pulgadas tiene una resolución de 2560x1600 píxeles, que es tan alta como la de su predecesor, la MediaPad M3 8.4. Esta alta resolución da como resultado una alta densidad de píxeles y una visualización de imagen nítida. Sin embargo, el brillo es ligeramente menor que su predecesor. Estamos midiendo 392 cd/m² en promedio, lo que no es muy alto en comparación con las otras tabletas, pero aún lo suficientemente brillante en general. Por otro lado, en el 92% la distribución de brillo es bastante uniforme, por lo que las áreas de color más grandes están uniformemente iluminadas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 403 cd/m²
Contraste: 604:1 (Negro: 0.67 cd/m²)
ΔE Color 5.78 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.278
| Huawei MediaPad M5 8.4 IPS, 2560x1600, 8.4" | Amazon Fire HD 8 2017 IPS, 1280x800, 8" | Lenovo Tab 4 8 IPS, 1280x800, 8" | Samsung Galaxy Tab Active 2 TFT LCD, 1280x800, 8" | Huawei MediaPad M3 8.4 inch IPS, 2560x1600, 8.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -1% | 9% | 34% | 16% | |
| Brightness middle | 405 | 419 3% | 455 12% | 509 26% | 460 14% |
| Brightness | 392 | 412 5% | 446 14% | 477 22% | 445 14% |
| Brightness Distribution | 92 | 91 -1% | 91 -1% | 91 -1% | 90 -2% |
| Black Level * | 0.67 | 0.39 42% | 0.51 24% | 0.48 28% | 0.45 33% |
| Contrast | 604 | 1074 78% | 892 48% | 1060 75% | 1022 69% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.78 | 8.5 -47% | 5.5 5% | 3.45 40% | 6.2 -7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.82 | 13.8 -41% | 14.8 -51% | 5.17 47% | 10.5 -7% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.2 | 10.3 -43% | 5.5 24% | 4.5 37% | 6.5 10% |
| Gamma | 2.278 97% | 2.6 85% | 2.23 99% | 2.11 104% | 2.33 94% |
| CCT | 8405 77% | 6216 105% | 7852 83% | 7171 91% | 8056 81% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 2451 Hz | ≤ 25 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 2451 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 25 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 2451 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El Huawei MediaPad M5 8.4 tiene un valor en negro de 0,67 cd / m², que es bastante alto, lo que hace que las áreas negras parezcan más grises que realmente negras en configuraciones de alto brillo. Esto y el brillo relativamente bajo provocan que la relación de contraste caiga a 604: 1, que sigue siendo un valor decente, pero bastante bajo teniendo en cuenta los dispositivos de comparación.
Cuando probamos más detalles de la pantalla con la ayuda de un fotómetro espectral y el software CalMAN, notamos que tiene un tinte azul bastante significativo que no solo se puede ver con tonos blancos o gris claro, sino que incluso distorsiona los tonos de color amarillo. Los colores se reproducen con una precisión promedio en general. Si bien la cobertura del 99,8% del espectro de color sRGB es solo una aproximación, sigue siendo impresionante.
Puede elegir entre los modos de visualización Normal y Vivo en los ajustes y también seleccionar configuraciones manuales o preajustes para el balance de blancos. Cuando medimos el preajuste Vivid con el balance de blancos Warm, notamos una mejora en la precisión del color y el tinte azul. Sin embargo, aún es claramente perceptible.
También medimos el parpadeo de la pantalla PWM. Aparentemente, el fabricante usa esto para reducir el brillo de la pantalla por debajo del 25%. Pero dado que ocurre a una frecuencia muy alta, no debería haber problemas para la mayoría de los usuarios.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 20.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19 ms subida |  |
| ↘ 22 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 42 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 13 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15 ms subida |  |
| ↘ 11 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
En el exterior, la pantalla puede funcionar bastante bien en los días más brillantes, si utiliza el sensor de brillo de reacción rápida o el brillo máximo. Debido a los fuertes reflejos en la pantalla, el MediaPad M5 8.4 claramente se siente mucho mejor en la sombra que en el sol brillante.
La estabilidad del ángulo de visión es muy buena, y hay un ligero cambio en el brillo y el color cuando se mira desde ángulos de visión elevados.
Rendimiento: la tableta Huawei ofrece mucho rendimiento
Al igual que su hermano mayor, el Huawei MediaPad M5 8.4 también está equipado con un HiSilicon Kirin 960s fabricado en la empresa. Este SoC ofrece una velocidad de reloj de 2100 MHz y, por lo tanto, es un poco más lento que el Kirin 960. Sin embargo, todavía hay un salto de rendimiento claro en comparación con el MediaPad M3 8.4, y el MediaPad M3 8.4 es una tableta muy rápida. Incluso puede llegar al iPad actual en algunas de las pruebas.
Un ARM Mali-G71 MP8 se utiliza como una unidad de gráficos, que ofrece una velocidad de reloj de hasta 900 MHz y permite que el MediaPad M5 8.4 supere claramente a su predecesor, así como a muchas otras tabletas.
| AnTuTu v6 - Total Score | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Average HiSilicon Kirin 960 (124087 - 157445, n=7) | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Lenovo Tab 4 8 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| AnTuTu v7 - Total Score | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Average HiSilicon Kirin 960 (170015 - 181614, n=4) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score | |
| Average HiSilicon Kirin 960 (6830 - 7403, n=7) | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Lenovo Tab 4 8 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| Work 2.0 performance score | |
| Average HiSilicon Kirin 960 (6006 - 6299, n=7) | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Lenovo Tab 4 8 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Average of class Tablet (4.8 - 120, n=68, last 2 years) | |
| Average HiSilicon Kirin 960 (12 - 28, n=7) | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Average of class Tablet (5 - 400, n=68, last 2 years) | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Average HiSilicon Kirin 960 (21 - 28, n=7) | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
Al navegar por Internet, el MediaPad M3 8.4 ya era un dispositivo muy rápido, y el MediaPad M5 8.4 tiene algunos problemas para mantener el ritmo en las pruebas con su predecesor. Sin embargo, ambas tabletas luchan por la posición más alta del campo de comparación, por lo que sus diferencias apenas son relevantes. Navegar por Internet es muy rápido con ambas tabletas, y los sitios web HMTL-5 aún más exigentes, como Interland de Google, se muestran sin problemas.
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years) | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54) | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66) | |
| Average HiSilicon Kirin 960 (10016 - 11897, n=7) | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61) | |
| Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66) | |
| Average HiSilicon Kirin 960 (107 - 184, n=7) | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54) | |
| Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61) | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average HiSilicon Kirin 960 (56.8 - 68.6, n=7) | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66) | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54) | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10) | |
| Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61) | |
| Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10) | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66) | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=75, last 2 years) | |
| Average HiSilicon Kirin 960 (2734 - 3734, n=7) | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54) | |
* ... más pequeño es mejor
Aunque el MediaPad M5 8.4 solo tiene incorporado el almacenamiento eMMC, le va bastante bien en nuestras pruebas y puede superar significativamente todos los dispositivos de comparación. Si bien su predecesor ya ofrecía buenas tasas de acceso, nuestra unidad de prueba es considerablemente más rápida aquí. Esto da como resultado tiempos de carga cortos y el inicio rápido de aplicaciones.
El acceso a la tarjeta de almacenamiento microSD Toshiba Exceria Pro M501 también es muy rápido.
| Huawei MediaPad M5 8.4 | Amazon Fire HD 8 2017 | Lenovo Tab 4 8 | Samsung Galaxy Tab Active 2 | Huawei MediaPad M3 8.4 inch | Average 32 GB eMMC Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -58% | -30% | -39% | -36% | -29% | 276% | |
| Sequential Read 256KB | 268.6 | 159.1 -41% | 265.1 -1% | 218.1 -19% | 249.7 -7% | 242 ? -10% | 1045 ? 289% |
| Sequential Write 256KB | 132.2 | 47.23 -64% | 72.3 -45% | 54 -59% | 117.2 -11% | 100.5 ? -24% | 686 ? 419% |
| Random Read 4KB | 62.8 | 21.55 -66% | 44 -30% | 25.96 -59% | 32.04 -49% | 43.2 ? -31% | 189.4 ? 202% |
| Random Write 4KB | 65.1 | 11.51 -82% | 7.1 -89% | 10.98 -83% | 31.35 -52% | 22.4 ? -66% | 189.9 ? 192% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.9 ? | 51.1 -40% | 84.8 0% | 78.6 -7% | 61.7 ? -27% | 71.8 ? -15% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 70.7 ? | 34.15 -52% | 61.1 -14% | 64.3 -9% | 23.52 ? -67% | 52.9 ? -25% |
Juegos: ¿juegos exigentes? ¡No hay problema!
Incluso durante los juegos 3D complejos, el Huawei MediaPad M5 8.4 se mantiene casi intacto, como lo demuestran nuestras pruebas con la aplicación GameBench. Puede jugar, por ejemplo, "Arena of Valor" absolutamente sin problemas, y a 58 FPS, la velocidad de fotogramas promedio es cercana a los 60 FPS óptimos. Por debajo de 30 FPS, las cosas comenzarían a tartamudear, pero esto no ocurre con el Huawei MediaPad M5 8.4 en nuestra prueba (Las caídas durante "Shadow Fight 3" ocurren durante el comienzo de una nueva ronda de combates). Solo para "Battle Bay", no tenemos una explicación para la caída breve de aproximadamente 20 fotogramas en el modo de resolución completa.
En general, jugar en el MediaPad M5 8.4 es divertido, y la tableta también debería estar lista para el futuro. El funcionamiento a través del sensor de posición y la pantalla táctil también funciona de manera muy confiable.
| Shadow Fight 3 | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| high | 58 fps | ||
| minimal | 58 fps | ||
| Arena of Valor | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| min | 58 fps | ||
| high HD | 58 fps | ||
| Battle Bay | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| half resolution | 58 fps | ||
| full resolution | 58 fps | ||
Emisiones - Temperaturas adecuadas, buenos altavoces
Temperaturas
Las temperaturas de la carcasa aumentan ligeramente bajo carga, pero a un máximo de 38,2 ° C (101 ° F), no son problemáticas. Sin embargo, el calentamiento se produce en un área bastante grande, por lo que bajo carga toda la tableta se calienta ligeramente.
Aparentemente, el calentamiento limitado no significa que el SoC pueda usar libremente su rendimiento completo. En cambio, se acelera notablemente y en el transcurso de la prueba de batería Manhattan CFM de GFXBench, el rendimiento cae un 13% después de 30 ejecuciones de la misma secuencia. Esto es molesto, y ya hemos visto un comportamiento similar en el MediaPad M5 10.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.8 °C / 87 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
Altavoces
Huawei ha aumentado significativamente la calidad de sonido de los altavoces estéreo Harman / Kardon en el MediaPad M5 8.4 en comparación con el predecesor. Aunque el volumen máximo disminuye ligeramente a 85 dB (A), esto es fácilmente suficiente para lo que puede esperar de una tableta. Además, apenas podía utilizar el volumen máximo en el MediaPad M3 8.4, ya que los altavoces distorsionarían el sonido. Afortunadamente, esto ya no es un problema en el sucesor, e incluso a un volumen máximo, el sonido se reproduce con bastante claridad.
Si bien nuestro gráfico muestra que la reproducción de los medios bajos es nuevamente mejor que en el predecesor, no debe esperar maravillas. Los agudos y medios están bien equilibrados en volúmenes medios, y los agudos suenan un poco incómodos a un volumen alto. En general, el sonido es bastante cálido y muy bueno para una tableta, y además puedes notar un claro efecto estéreo incluso con algunos pequeños efectos de sonido envolvente.
Usted busca en vano un puerto de 3.5 mm. En cambio, Huawei ha incluido un adaptador para el puerto USB-C en la caja. La salida de sonido a través de USB-C y el adaptador es buena, y la música también llega limpiamente a los altavoces o auriculares a través de Bluetooth.
Huawei MediaPad M5 8.4 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.9% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 64% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23% difference to median)
Compared to same class
» 66% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 28% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Administración de energía - MediaPad con alto consumo
El consumo de energía
El Huawei MediaPad M5 8.4 no es realmente un campeón de la eficiencia energética. Actúa de manera extraña en nuestras mediciones, e incluso en estado completamente cargado y apagado, todavía usa 1.5 vatios. Sin embargo, en modo de espera, el consumo es mucho menor, y si deja la tableta en modo de espera durante la noche, a menudo no cambia nada en el nivel de la batería. Sin embargo, durante la operación, el consumo es más alto que en todos los otros dispositivos de comparación y su predecesor, pero también ligeramente menor que en el MediaPad M5 10 más grande. Medimos 9.13 vatios como el uso máximo absoluto.
| Off / Standby |   1.5 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  2.1 / 3.74 / 4.33 Watt |
| Carga |
6.32 / 9.13 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 5100 mAh | Amazon Fire HD 8 2017 mAh | Lenovo Tab 4 8 4850 mAh | Samsung Galaxy Tab Active 2 4450 mAh | Huawei MediaPad M3 8.4 inch 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 36% | 23% | 35% | 7% | |
| Idle Minimum * | 2.1 | 0.99 53% | 1.1 48% | 0.89 58% | 1.51 28% |
| Idle Average * | 3.74 | 2.74 27% | 3.51 6% | 3.13 16% | 3.64 3% |
| Idle Maximum * | 4.33 | 2.83 35% | 4.14 4% | 3.36 22% | 3.68 15% |
| Load Average * | 6.32 | 4.51 29% | 4.86 23% | 3.93 38% | 6.95 -10% |
| Load Maximum * | 9.13 | 5.69 38% | 6.13 33% | 5.45 40% | 9.11 -0% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
En comparación con el predecesor, la batería de la tableta no es más grande y todavía ofrece 5100 mAh. Esto es suficiente para un aguante decente de casi 10:27 horas en la prueba de WLAN. Debería poder durar fácilmente durante un día de trabajo y luego poder continuar usándolo más sin ningún problema. La duración de la batería es buena cuando mira películas desde el almacenamiento si apaga el módulo WLAN, y aquí es posible casi 12 horas.
Aunque se admite QuickCharge 3.0, aún demora más de 2 horas en recargar completamente la batería.
| Huawei MediaPad M5 8.4 5100 mAh | Amazon Fire HD 8 2017 mAh | Lenovo Tab 4 8 4850 mAh | Samsung Galaxy Tab Active 2 4450 mAh | Huawei MediaPad M3 8.4 inch 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 34% | -11% | 16% | -11% | |
| Reader / Idle | 1154 | 2032 76% | 1207 5% | 1357 18% | 1110 -4% |
| H.264 | 701 | 744 6% | 603 -14% | 493 -30% | 583 -17% |
| WiFi v1.3 | 627 | 770 23% | 452 -28% | 895 43% | 546 -13% |
| Load | 298 | 393 32% | 276 -7% | 396 33% | 268 -10% |
Pro
Contra
Veredicto: una buena relación precio-rendimiento para una tableta
Con el MediaPad M5 8.4, Huawei ofrece una tableta bastante elegante en el mercado, que vale su precio ligeramente más alto. Esto está garantizado por las buenas cámaras, la pantalla de alta resolución, los parlantes potentes y algunos trucos, como la capacidad de hacer llamadas telefónicas. Ofrece un buen rendimiento y la funda ergonómica de alta calidad se siente bien en las manos.
Sin embargo, tiene que arreglárselas sin un puerto de audio clásico en el MediPad M5 8.4, a veces la pantalla táctil es ligeramente inexacta hacia los bordes, y la pantalla tiene un fuerte tinte azul, que puede reducir con herramientas internas. Si bien una tarjeta microSD adicional puede ayudar a expandir el almacenamiento interno que está dimensionado ligeramente pequeño, difícilmente se puede hacer nada con respecto al alto consumo de energía. Afortunadamente, todavía tiene una duración de batería razonable, por lo que el alto consumo no importa demasiado. Lo peor es, probablemente, la significativa limitación bajo cargas prolongadas.
La buena relación calidad-precio y muchas ventajas, como imágenes de la cámara con gran detalle y una gran carcasa, merecen una recomendación de compra para el MediaPad M5 8.4.
En general, el MediaPad M5 8.4 recibe nuestra recomendación de compra, ya que es un dispositivo con una buena relación precio-rendimiento que parece de alta calidad y no tiene debilidades demasiado graves.
Huawei MediaPad M5 8.4
- 09/17/2019 v7 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
