Revisión del HP 255 G7: Múltiples puntos débiles, ningún punto fuerte

Name: HP 255 G7 159P1EA
Brand: HP

Oficina de Ryzen.

El HP 255 G7 ofrece una APU Ryzen 3, 8 GB de RAM, una unidad DVD y un SSD NVMe de 512 GB. Windows 10 Pro sirve como sistema operativo. Además, el display integrado decepciona en todos los aspectos.

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch (traducido por DeepL / Ninh Duy), Published 05/12/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Laptop / Notebook Ryzen (Zen) Windows Zen

Con el 255 G7, Hewlett Packard ofrece un sencillo portátil de oficina de 15,6 pulgadas dirigido a usuarios profesionales y de consumo. El dispositivo está alimentado por unaAPURyzen 3 3200U y es uno de los pocos modelos que todavía tiene una unidad de DVD a bordo. Entre sus competidores se encuentran dispositivos como el Lenovo V15-ADA, el Acer Aspire 5 A515-56, y el Dell Latitude 3510

Dispositivo de pruebas cortesía de cyberport.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

HP 255 G7 159P1EA

Procesador

AMD Ryzen 3 3200U 2 x 2.6 - 3.5 GHz, Picasso-U (Zen)

Adaptador gráfico

AMD Radeon RX Vega 3, Núcleo: 1200 MHz, single-channel mode, 27.20.1030.1 (Adrenalin 20.10.30)

Memoría

8 GB

, DDR4-2666, single-channel mode, two memory slots (one slot in use)

pantalla

15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, BOE0687, TN LED, lustroso: no, 60 Hz

Placa base

AMD Promontory/Bixby FCH

Disco duro

WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, 512 GB

, M.2-2280, NVMe, 437 GB libre

Tarjeta de sonido

Realtek ALC236 @ AMD K17.1 - Audio Processor - High Definition Audio Controller

Conexiones

1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: combined headset port, Card Reader: SD, TPM 2.0

Equipamento de red

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Unidad óptica

HP DVDRW GUE1N

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 22.5 x 376 x 246

Battería

41 Wh, 3440 mAh Litio-Ion, 3-cell

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Camera

Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix

Características adicionales

Altavoces: stereo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: no, Express VPN (trial), McAfee LiveSafe (trial), MS Office 365 (trial), 24 Meses Garantía

Peso

1.78 kg, Suministro de Electricidad: 263 g

Precio

699 Euro

Enlaces

HP Pagina de inicio

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Possible contenders in comparison

Valoración	Fecha	Modelo	Peso	Altura	Tamaño	Resolución
74.6 % v7 ^(old)	05/2021	HP 255 G7 159P1EA R3 3200U, Vega 3	1.8 kg	22.5 mm	15.60"	1920x1080
76.5 % v7 ^(old)	03/2021	Lenovo V15-ADA 82C7009SGE Athlon 3150U, Vega 3	1.9 kg	20 mm	15.60"	1920x1080
81.4 % v7 ^(old)	02/2021	Acer Aspire 5 A515-56-511A i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	1.9 kg	18 mm	15.60"	1920x1080
81 % v7 ^(old)	12/2020	Dell Latitude 15 3510 NK2MC i3-10110U, UHD Graphics 620	1.9 kg	18 mm	15.60"	1920x1080

Carcasa y conectividad - El portátil de HP no ofrece USB-C

HP ha elegido una carcasa de plástico gris plateado con superficies mate y lisas. El diseño de la parte superior de la unidad base pretende simular un acabado cepillado. El chasis está bien hecho, pero debería proporcionar más rigidez. La batería está firmemente integrada en el dispositivo. Se puede acceder a las partes internas tras retirar la cubierta inferior. HP no ha hecho esto último particularmente fácil de usar.

En cuanto a los puertos, tienes la selección estándar: El portátil tiene tres puertos USB-A (2x USB 3.2 Gen 1, 1x USB 2.0), una salida HDMI y un puerto combinado de audio. El lector de tarjetas de memoria (tarjeta de referencia: Angelbird SD Card AV PRO UHS-II 128 GB V60) está entre los modelos lentos. Además, el lector acomoda las tarjetas SD casi por completo. Sobresalen entre 2 y 3 mm

El chip WLAN (Realtek RTL8822BE) es compatible con el estándar 802.11a/b/g/n/ac y ofrece funcionalidad Bluetooth 4.2. Las velocidades de transmisión de datos determinadas en condiciones óptimas (sin otros dispositivos Wi-Fi cerca, distancia corta entre el portátil y el PC servidor) son buenas.

Size comparison

HP 255 G7 159P1EA Lenovo V15-ADA 82C7009SGE Acer Aspire 5 A515-56-511A Dell Latitude 15 3510 NK2MC DIN A4 ❌

Configuración de puertos

Lado derecho: Lector de tarjetas de memoria (SD), USB 2.0 (Tipo-A), unidad óptica, ranura de bloqueo de cables

Lado izquierdo: Fuente de alimentación, Gigabit Ethernet, HDMI, 2 USB 3.2 Gen 1 (Tipo-A), audio combinado

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Office (22.7 - 198.5, n=35, last 2 years)	58.1 MB/s +62%
HP 255 G7 159P1EA	35.8 MB/s
HP 250 G7-15S40ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	34.7 MB/s -3%
Lenovo V15-ADA 82C7009SGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	28 MB/s -22%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	20.5 MB/s -43%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Office (25 - 249, n=32, last 2 years)	72.5 MB/s +92%
HP 255 G7 159P1EA	37.7 MB/s
Lenovo V15-ADA 82C7009SGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	37.4 MB/s -1%
HP 250 G7-15S40ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	34.8 MB/s -8%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	27.5 MB/s -27%

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Aspire 5 A515-56-511A Intel Wi-Fi 6 AX201	1422 (1330^min - 1712^max) MBit/s +112%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC Intel Wi-Fi 6 AX201	676 MBit/s +1%
HP 255 G7 159P1EA Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	670 (332^min - 711^max) MBit/s
Lenovo V15-ADA 82C7009SGE Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	618 (579^min - 655^max) MBit/s -8%
Average Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter (527 - 676, n=24)	618 MBit/s -8%
HP 250 G7-15S40ES Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	302 (291^min - 310^max) MBit/s -55%
iperf3 receive AX12
Acer Aspire 5 A515-56-511A Intel Wi-Fi 6 AX201	1328 (778^min - 1391^max) MBit/s +123%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC Intel Wi-Fi 6 AX201	920 MBit/s +54%
Lenovo V15-ADA 82C7009SGE Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	622 (585^min - 651^max) MBit/s +4%
Average Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter (536 - 677, n=24)	617 MBit/s +4%
HP 255 G7 159P1EA Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	596 (445^min - 671^max) MBit/s
HP 250 G7-15S40ES Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	290 (282^min - 292^max) MBit/s -51%

HP 255 G7 159P1EA AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø595 (445-671)

Lenovo V15-ADA 82C7009SGE AMD Athlon Gold 3150U, AMD Radeon RX Vega 3; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø621 (585-651)

Acer Aspire 5 A515-56-511A Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1328 (778-1391)

HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX110; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø289 (282-292)

HP 255 G7 159P1EA AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø659 (332-711)

Lenovo V15-ADA 82C7009SGE AMD Athlon Gold 3150U, AMD Radeon RX Vega 3; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø618 (579-655)

Acer Aspire 5 A515-56-511A Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1422 (1330-1712)

HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX110; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø302 (291-310)

ColorChecker HP 250 G7-15S40ES: 24.29 ∆E min: 2.33 - max: 36.16 ∆E

Dispositivos de entrada - El portátil HP carece de retroiluminación del teclado

Las teclas planas y mínimamente rugosas del teclado chiclet sin retroiluminación tienen un recorrido corto y un punto de presión claro. El teclado rebota mínimamente al escribir. En general, HP ofrece un teclado adecuado para el uso diario.

La suave superficie del touchpad multitáctil (aprox. 11,5 x 5,1 cm) permite que los dedos se deslicen fácilmente sobre él. Además, también responde a las entradas en las esquinas. Los dos botones separados del ratón ofrecen un recorrido corto y un punto de presión claro

Pantalla - Dimensión con bajo contraste y ángulos de visión inestables

El brillo (193,3 cd/m²) y el contraste (398:1) de la pantalla mate de 15,6 pulgadas (1920x1080 píxeles) son pobres. Consideramos que los valores superiores a 300 cd/m² y 1.000:1, respectivamente, son buenos.

La pantalla parpadea a una frecuencia de 2.500 Hz a niveles de brillo del 90% o inferiores. Sin embargo, debido a la alta frecuencia, incluso los usuarios sensibles no deberían verse afectados por dolores de cabeza y/o problemas oculares.


192 cd/m²	187 cd/m²	191 cd/m²
185 cd/m²	199 cd/m²	202 cd/m²
185 cd/m²	196 cd/m²	203 cd/m²

Temperatura del cuarto

BOE0687 tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 203 cd/m² (Nits) Médio: 193.3 cd/m² Minimum: 13.4 cd/m²
iluminación: 91 %
Contraste: 398:1 (Negro: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 11.14 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 12.93 | 0.5-98 Ø5.2
56% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.64% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.69

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	HP 255 G7 159P1EA BOE0687, TN LED, 1920x1080, 15.6"	Lenovo V15-ADA 82C7009SGE Chi Mei CMN15F5, TN, 1920x1080, 15.6"	Acer Aspire 5 A515-56-511A LG Philips LGD065A, IPS, 1920x1080, 15.6"	Dell Latitude 15 3510 NK2MC Dell 156CL05, IPS, 1920x1080, 15.6"	HP 250 G7-15S40ES BOE BOE0687, TN LED, 1920x1080, 15.6"
Display		-1%	2%	9%	3%
Display P3 Coverage	37.4	37.13 -1%	38.32 2%	40.78 9%	38.64 3%
sRGB Coverage	56.3	55.8 -1%	57.5 2%	61.3 9%	58.2 3%
AdobeRGB 1998 Coverage	38.64	38.36 -1%	39.6 2%	42.15 9%	39.93 3%
Response Times		3%	-76%	-82%	36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	38 ?(19, 19)	26 ?(8, 18) 32%	37 ?(19, 18) 3%	38 ?(19, 19) -0%	38 ?(20, 18) -0%
Response Time Black / White *	11 ?(7, 4)	14 ?(4, 3) -27%	28 ?(16, 12) -155%	28 ?(17, 11) -155%	10 ?(7, 3) 9%
PWM Frequency	2500 ?(90)			250 -90%	5000 ?(90) 100%
Screen		15%	43%	37%	-4%
Brightness middle	199	232 17%	285 43%	262 32%	178 -11%
Brightness	193	211 9%	255 32%	236 22%	174 -10%
Brightness Distribution	91	82 -10%	84 -8%	86 -5%	82 -10%
Black Level *	0.5	0.41 18%	0.325 35%	0.31 38%	0.41 18%
Contrast	398	566 42%	877 120%	845 112%	434 9%
Colorchecker dE 2000 *	11.14	6.83 39%	4.23 62%	4.92 56%	12.66 -14%
Colorchecker dE 2000 max. *	19.77	18.77 5%	7.94 60%	15.83 20%	22.77 -15%
Greyscale dE 2000 *	12.93	8.52 34%	2.51 81%	3.47 73%	15.05 -16%
Gamma	2.69 ^82%	2.45 ^90%	2.57 ^86%	2.4 ^92%	2.63 ^84%
CCT	14674 ^44%	9753 ^67%	6626 ^98%	6680 ^97%	20050 ^32%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	36	35 -3%	36 0%	39 8%	37 3%
Color Space (Percent of sRGB)	56	56 0%	57 2%	61 9%	58 4%
Colorchecker dE 2000 calibrated *			3.75	4.34	4.36
Media total (Programa/Opciones)		6% / 10%	-10% / 19%	-12% / 9%	12% / 5%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
11 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 7 ms subida
11 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 19 ms subida
38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 51 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM detectado

2500 Hz

≤ 90 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 2500 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 2500 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

La reproducción del color fuera de la caja no es satisfactoria. Con una desviación de color de alrededor de 11, el objetivo (Delta E menos de 3) se pierde claramente. Además, la pantalla sufre de un notable tinte azul. Además, el panel no puede reproducir los espacios de color AdobeRGB (36%) y sRGB (56%)

El panel TN de ángulo de visión inestable no es legible desde cualquier ángulo. La visibilidad en exteriores sólo es posible cuando no hay luz solar directa

Rendimiento - Suficiente para el uso de la oficina y de Internet

Con el 255 G7, HP tiene en su cartera un sencillo portátil de oficina de 15,6 pulgadas que ofrece suficiente potencia de cálculo para aplicaciones de oficina e Internet

Procesador

La parte de la CPU de laAPURyzen 3 3200U

(Picasso) consiste en un procesador de doble núcleo que funciona a una velocidad de reloj base de 2,6 GHz. Se puede aumentar hasta 3,5 GHz a través de Turbo. Soporta multithreading simultáneo (dos hilos por núcleo).

La prueba multihilo del benchmark Cinebench R15 se procesa brevemente a 3,4 o 3,5 GHz, pero la velocidad de reloj cae luego a 2,6 o 3,5 GHz. La prueba monohilo se ejecuta entre 1,6 y 3,5 GHz. Con la energía de la batería, la CPU funciona a 1,4 a 3,6 GHz (multihilo) y a 1,4 a 2,4 GHz (monohilo), respectivamente.

Comprobamos si el Turbo de la CPU también se usa permanentemente en funcionamiento de red ejecutando la prueba multihilo del benchmark Cinebench R15 en bucle durante al menos 30 minutos.

Sorprendentemente, la APU sólo puede funcionar a plena velocidad de reloj del Turbo de la CPU durante poco tiempo. La velocidad de reloj Turbo cae a unos 3 GHz bajo carga prolongada. No identificamos una razón real para esto. Para comparar: LaAPU casi idénticaAthlon Gold 3150U que está instalada en elLenovo V15-ADA funciona continuamente a plena potencia. Esperemos que HP mejore esto con una futura actualización de la BIOS.

HP 255 G7 159P1EA AMD Ryzen 3 3200U: Ø323 (304.59-352.93)

Lenovo V15-ADA 82C7009SGE AMD Athlon Gold 3150U: Ø348 (332.02-352.17)

Acer Aspire 5 A515-56-511A Intel Core i5-1135G7: Ø636 (630.73-668.34)

Dell Latitude 15 3510 NK2MC Intel Core i3-10110U: Ø305 (302.1-307.61)

HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1: Ø529 (517.84-560.97)

Asus M509DA-EJ153T AMD Ryzen 3 3200U: Ø315 (312.09-318.08)

Velocidades de reloj de la CPU mientras se ejecuta el bucle CB15

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

129 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

353 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

28.18 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

ayuda

... comparado con

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Office (98 - 284, n=101, last 2 years)	226 Points +75%
Acer Aspire 5 A515-56-511A Intel Core i5-1135G7	198 Points +53%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1	166 Points +29%
Asus M509DA-EJ153T AMD Ryzen 3 3200U	130 Points +1%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC Intel Core i3-10110U	129 Points 0%
HP 255 G7 159P1EA AMD Ryzen 3 3200U	129 Points
Average AMD Ryzen 3 3200U (126 - 130, n=3)	128.3 Points -1%
Lenovo V15-ADA 82C7009SGE AMD Athlon Gold 3150U	117 Points -9%
CPU Multi 64Bit
Average of class Office (242 - 2642, n=102, last 2 years)	1519 Points +330%
Acer Aspire 5 A515-56-511A Intel Core i5-1135G7	668 (630.73^min - 668.34^max) Points +89%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1	561 Points +59%
HP 255 G7 159P1EA AMD Ryzen 3 3200U	353 Points
Lenovo V15-ADA 82C7009SGE AMD Athlon Gold 3150U	352 (332.02^min - 352.17^max) Points 0%
Average AMD Ryzen 3 3200U (318 - 353, n=3)	335 Points -5%
Asus M509DA-EJ153T AMD Ryzen 3 3200U	318 Points -10%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC Intel Core i3-10110U	314 Points -11%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
HP 255 G7 159P1EA AMD Ryzen 3 3200U (Dual-Channel)	1528 Seconds * -3%
HP 255 G7 159P1EA AMD Ryzen 3 3200U	1485 Seconds *
Average AMD Ryzen 3 3200U (1439 - 1528, n=3)	1484 Seconds * -0%
Lenovo V15-ADA 82C7009SGE AMD Athlon Gold 3150U	1348 Seconds * +9%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC Intel Core i3-10110U	1174 Seconds * +21%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1	863 Seconds * +42%
Acer Aspire 5 A515-56-511A Intel Core i5-1135G7	735 Seconds * +51%
Average of class Office (208 - 2248, n=103, last 2 years)	448 Seconds * +70%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Average of class Office (2769 - 6687, n=103, last 2 years)	5184 MIPS +53%
Acer Aspire 5 A515-56-511A Intel Core i5-1135G7	4846 MIPS +43%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1	4261 MIPS +26%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC Intel Core i3-10110U	4038 MIPS +19%
HP 255 G7 159P1EA AMD Ryzen 3 3200U	3381 MIPS
Average AMD Ryzen 3 3200U (3333 - 3406, n=4)	3371 MIPS 0%
HP 255 G7 159P1EA AMD Ryzen 3 3200U (Dual-Channel)	3363 MIPS -1%
Lenovo V15-ADA 82C7009SGE AMD Athlon Gold 3150U	3065 MIPS -9%
7z b 4
Average of class Office (7212 - 65460, n=103, last 2 years)	37977 MIPS +314%
Acer Aspire 5 A515-56-511A Intel Core i5-1135G7	19022 MIPS +107%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1	15114 MIPS +65%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC Intel Core i3-10110U	10725 MIPS +17%
HP 255 G7 159P1EA AMD Ryzen 3 3200U (Dual-Channel)	9382 MIPS +2%
HP 255 G7 159P1EA AMD Ryzen 3 3200U	9179 MIPS
Average AMD Ryzen 3 3200U (8785 - 9382, n=4)	9083 MIPS -1%
Lenovo V15-ADA 82C7009SGE AMD Athlon Gold 3150U	8752 MIPS -5%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Office (229 - 764, n=101, last 2 years)	588 Points +105%
Acer Aspire 5 A515-56-511A Intel Core i5-1135G7	521 Points +82%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1	428 Points +49%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC Intel Core i3-10110U	405 Points +41%
Lenovo V15-ADA 82C7009SGE AMD Athlon Gold 3150U	303 Points +6%
HP 255 G7 159P1EA AMD Ryzen 3 3200U (Dual-Channel)	301 Points +5%
Average AMD Ryzen 3 3200U (274 - 318, n=5)	298 Points +4%
HP 255 G7 159P1EA AMD Ryzen 3 3200U	287 Points
Asus M509DA-EJ153T AMD Ryzen 3 3200U	274 Points -5%
CPU (Multi Core)
Average of class Office (590 - 5980, n=101, last 2 years)	3466 Points +665%
Acer Aspire 5 A515-56-511A Intel Core i5-1135G7	1597 Points +253%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1	1311 Points +189%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC Intel Core i3-10110U	928 Points +105%
Lenovo V15-ADA 82C7009SGE AMD Athlon Gold 3150U	795 Points +75%
HP 255 G7 159P1EA AMD Ryzen 3 3200U (Dual-Channel)	690 Points +52%
Average AMD Ryzen 3 3200U (453 - 727, n=5)	607 Points +34%
Asus M509DA-EJ153T AMD Ryzen 3 3200U	453 Points 0%
HP 255 G7 159P1EA AMD Ryzen 3 3200U	453 Points

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Office (510 - 1989, n=103, last 2 years)	1540 Points +100%
Acer Aspire 5 A515-56-511A Intel Core i5-1135G7	1397 Points +81%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1	1172 Points +52%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC Intel Core i3-10110U	957 Points +24%
Average AMD Ryzen 3 3200U (770 - 847, n=4)	803 Points +4%
HP 255 G7 159P1EA AMD Ryzen 3 3200U (Dual-Channel)	780 Points +1%
HP 255 G7 159P1EA AMD Ryzen 3 3200U	770 Points
Lenovo V15-ADA 82C7009SGE AMD Athlon Gold 3150U	751 Points -2%
Multi-Core
Average of class Office (1018 - 11980, n=102, last 2 years)	7327 Points +345%
Acer Aspire 5 A515-56-511A Intel Core i5-1135G7	4629 Points +181%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1	3337 Points +103%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC Intel Core i3-10110U	2034 Points +24%
Lenovo V15-ADA 82C7009SGE AMD Athlon Gold 3150U	1847 Points +12%
Average AMD Ryzen 3 3200U (1604 - 1736, n=4)	1661 Points +1%
HP 255 G7 159P1EA AMD Ryzen 3 3200U (Dual-Channel)	1658 Points +1%
HP 255 G7 159P1EA AMD Ryzen 3 3200U	1645 Points

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Average of class Office (1.55 - 18.7, n=101, last 2 years)	10.1 fps +418%
Acer Aspire 5 A515-56-511A Intel Core i5-1135G7	5.13 fps +163%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1	4.25 fps +118%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC Intel Core i3-10110U	3.12 fps +60%
Lenovo V15-ADA 82C7009SGE AMD Athlon Gold 3150U	2.03 fps +4%
HP 255 G7 159P1EA AMD Ryzen 3 3200U (Dual-Channel)	1.97 fps +1%
Average AMD Ryzen 3 3200U (1.864 - 2.03, n=4)	1.954 fps 0%
HP 255 G7 159P1EA AMD Ryzen 3 3200U	1.95 fps
Asus M509DA-EJ153T AMD Ryzen 3 3200U	1.864 fps -4%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
HP 255 G7 159P1EA AMD Ryzen 3 3200U	91.6 s *
Lenovo V15-ADA 82C7009SGE AMD Athlon Gold 3150U	90.8 s * +1%
Average AMD Ryzen 3 3200U (84.5 - 95.6, n=3)	90.6 s * +1%
HP 255 G7 159P1EA AMD Ryzen 3 3200U (Dual-Channel)	84.5 s * +8%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1	59 s * +36%
Average of class Office (31.3 - 129.6, n=101, last 2 years)	54.8 s * +40%
Acer Aspire 5 A515-56-511A Intel Core i5-1135G7	49.7 s * +46%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC Intel Core i3-10110U	28.13 s * +69%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Lenovo V15-ADA 82C7009SGE AMD Athlon Gold 3150U	0.872 sec * -3%
HP 255 G7 159P1EA AMD Ryzen 3 3200U (Dual-Channel)	0.852 sec * -0%
HP 255 G7 159P1EA AMD Ryzen 3 3200U	0.849 sec *
Average AMD Ryzen 3 3200U (0.846 - 0.852, n=3)	0.849 sec * -0%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC Intel Core i3-10110U	0.76 sec * +10%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1	0.749 sec * +12%
Acer Aspire 5 A515-56-511A Intel Core i5-1135G7	0.629 sec * +26%
Average of class Office (0.4244 - 1.192, n=100, last 2 years)	0.56 sec * +34%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento del sistema

El sistema funciona con rapidez y fluidez, y no experimentamos ningún problema. El portátil tiene suficiente potencia de cálculo para aplicaciones de oficina e Internet. Esto se complementa con resultados decentes en las pruebas PCMark.

HP deja que una parte del rendimiento se desperdicie porque la RAM sólo funciona en modo monocanal. Se recomienda la instalación de un segundo módulo de memoria (= modo de doble canal activo).

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		2928 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		2723 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4400 puntos
PCMark 10 Score		3187 puntos
ayuda

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Average of class Office (2463 - 7344, n=93, last 2 years)	5567 Points +75%
Acer Aspire 5 A515-56-511A Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	4527 Points +42%
HP 250 G7-15S40ES GeForce MX110, i5-1035G1, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD	3412 Points +7%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC UHD Graphics 620, i3-10110U, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	3360 Points +5%
HP 255 G7 159P1EA Vega 3, R3 3200U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	3187 Points
Average AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3 (3028 - 3326, n=3)	3180 Points 0%
Lenovo V15-ADA 82C7009SGE Vega 3, Athlon 3150U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G	3107 Points -3%
Essentials
Average of class Office (5575 - 20841, n=93, last 2 years)	10024 Points +45%
Acer Aspire 5 A515-56-511A Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	9282 Points +34%
HP 250 G7-15S40ES GeForce MX110, i5-1035G1, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD	7658 Points +11%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC UHD Graphics 620, i3-10110U, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	7202 Points +4%
Average AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3 (6441 - 7487, n=3)	6948 Points 0%
HP 255 G7 159P1EA Vega 3, R3 3200U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	6915 Points
Lenovo V15-ADA 82C7009SGE Vega 3, Athlon 3150U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G	6599 Points -5%
Productivity
Average of class Office (3041 - 10415, n=93, last 2 years)	7672 Points +39%
Acer Aspire 5 A515-56-511A Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	6234 Points +13%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC UHD Graphics 620, i3-10110U, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	5984 Points +8%
Average AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3 (5448 - 5698, n=3)	5561 Points 0%
HP 250 G7-15S40ES GeForce MX110, i5-1035G1, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD	5544 Points 0%
HP 255 G7 159P1EA Vega 3, R3 3200U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	5536 Points
Lenovo V15-ADA 82C7009SGE Vega 3, Athlon 3150U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G	5390 Points -3%
Digital Content Creation
Average of class Office (1912 - 9773, n=93, last 2 years)	6243 Points +172%
Acer Aspire 5 A515-56-511A Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	4353 Points +90%
HP 250 G7-15S40ES GeForce MX110, i5-1035G1, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD	2539 Points +11%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC UHD Graphics 620, i3-10110U, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	2390 Points +4%
HP 255 G7 159P1EA Vega 3, R3 3200U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	2297 Points
Lenovo V15-ADA 82C7009SGE Vega 3, Athlon 3150U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G	2290 Points 0%
Average AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3 (2148 - 2343, n=3)	2263 Points -1%

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Average of class Office (4252 - 4830, n=7, last 2 years)	4559 Points +56%
HP 250 G7-15S40ES GeForce MX110, i5-1035G1, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD	3323 Points +13%
HP 255 G7 159P1EA Vega 3, R3 3200U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	2928 Points
Average AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3 (2742 - 3065, n=3)	2912 Points -1%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC UHD Graphics 620, i3-10110U, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	2898 Points -1%

Latencias del CPD

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell Latitude 15 3510 NK2MC UHD Graphics 620, i3-10110U, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	5347 μs * -573%
HP 250 G7-15S40ES GeForce MX110, i5-1035G1, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD	3029 μs * -281%
Lenovo V15-ADA 82C7009SGE Vega 3, Athlon 3150U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G	2838 μs * -257%
Acer Aspire 5 A515-56-511A Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1092 μs * -38%
HP 255 G7 159P1EA Vega 3, R3 3200U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	794 μs *

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento

Un SSD NVMe (M.2-2280) de Western Digital sirve como unidad de sistema. Ofrece 512 GB de espacio de almacenamiento y ofrece buenas velocidades de transferencia

Un SSD NVMe sirve como unidad del sistema.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1334 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1467 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 319.6 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 208.3 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1146 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1355 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 44.05 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 128.1 MB/s

	HP 255 G7 159P1EA WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	Lenovo V15-ADA 82C7009SGE WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G	Acer Aspire 5 A515-56-511A Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	Dell Latitude 15 3510 NK2MC Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	HP 250 G7-15S40ES Samsung PM991 MZVLQ256HAJD	Average WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	Average of class Office
CrystalDiskMark 5.2 / 6		5%	56%	31%	11%	47%	104%
Write 4K	128.1	124.8 -3%	86.8 -32%	150 17%	152.5 19%	170.1 ?(118 - 269, n=12) 33%	163.1 ?(50.1 - 291, n=60, last 2 years) 27%
Read 4K	44.05	43.56 -1%	66.4 51%	61.8 40%	40.59 -8%	49.4 ?(43.2 - 57.3, n=12) 12%	63 ?(20.6 - 90.2, n=60, last 2 years) 43%
Write Seq	1355	977 -28%	1851 37%	458 -66%	720 -47%	1731 ?(1355 - 1829, n=12) 28%	2625 ?(405 - 5030, n=42, last 2 years) 94%
Read Seq	1146	1685 47%	1707 49%	1881 64%	1131 -1%	1643 ?(1095 - 1983, n=12) 43%	2835 ?(507 - 5559, n=42, last 2 years) 147%
Write 4K Q32T1	208.3	185.9 -11%	542 160%	338.4 62%	423.2 103%	453 ?(208 - 580, n=12) 117%	412 ?(205 - 809, n=60, last 2 years) 98%
Read 4K Q32T1	319.6	272.7 -15%	589 84%	447.3 40%	276.1 -14%	488 ?(320 - 708, n=12) 53%	537 ?(184.2 - 899, n=60, last 2 years) 68%
Write Seq Q32T1	1467	971 -34%	1960 34%	1563 7%	968 -34%	1791 ?(1467 - 1841, n=12) 22%	3266 ?(315 - 6207, n=60, last 2 years) 123%
Read Seq Q32T1	1334	2424 82%	2227 67%	2422 82%	2223 67%	2272 ?(1334 - 2485, n=12) 70%	4399 ?(454 - 7123, n=60, last 2 years) 230%
AS SSD		-9%	62%	-19%	8%	52%	109%
Seq Read	1119	2114 89%	2023 81%	1971 76%	1784 59%	1862 ?(1007 - 2228, n=12) 66%	3384 ?(508 - 5796, n=93, last 2 years) 202%
Seq Write	1378	898 -35%	1781 29%	1130 -18%	860 -38%	1392 ?(956 - 1755, n=12) 1%	2283 ?(294 - 5880, n=93, last 2 years) 66%
4K Read	37.37	34.95 -6%	61.9 66%	51.3 37%	35.84 -4%	42.1 ?(27.8 - 48.8, n=12) 13%	57.3 ?(18 - 91.1, n=93, last 2 years) 53%
4K Write	102.9	107.7 5%	128.7 25%	119.7 16%	105.1 2%	163.8 ?(102.9 - 239, n=12) 59%	163.8 ?(28.2 - 350, n=93, last 2 years) 59%
4K-64 Read	506	446.8 -12%	904 79%	585 16%	464.1 -8%	813 ?(406 - 1067, n=12) 61%	1046 ?(182.3 - 2713, n=93, last 2 years) 107%
4K-64 Write	539	194.4 -64%	976 81%	495.5 -8%	773 43%	876 ?(396 - 1385, n=12) 63%	1579 ?(183.4 - 3394, n=93, last 2 years) 193%
Access Time Read *	0.117	0.125 -7%		0.107 9%	0.107 9%	0.07875 ?(0.045 - 0.132, n=12) 33%	0.07966 ?(0.022 - 0.302, n=93, last 2 years) 32%
Access Time Write *	0.057	0.057 -0%	0.031 46%	0.22 -286%	0.04 30%	0.08225 ?(0.04 - 0.167, n=12) -44%	0.07085 ?(0.017 - 0.625, n=93, last 2 years) -24%
Score Read	656	693 6%	1168 78%	833 27%	678 3%	1041 ?(581 - 1322, n=12) 59%	1441 ?(252 - 3364, n=93, last 2 years) 120%
Score Write	780	392 -50%	1283 64%	728 -7%	964 24%	1179 ?(684 - 1654, n=12) 51%	1971 ?(247 - 4111, n=93, last 2 years) 153%
Score Total	1795	1388 -23%	3053 70%	1962 9%	1953 9%	2738 ?(1795 - 3507, n=12) 53%	4107 ?(704 - 9204, n=93, last 2 years) 129%
Copy ISO MB/s	710			273.5 -61%	771 9%	1427 ?(710 - 1828, n=8) 101%	1867 ?(323 - 3870, n=80, last 2 years) 163%
Copy Program MB/s	277.6			184.6 -34%	240.2 -13%	612 ?(278 - 1038, n=8) 120%	609 ?(159.2 - 1049, n=80, last 2 years) 119%
Copy Game MB/s	539			281 -48%	469.2 -13%	1001 ?(532 - 1453, n=8) 86%	1356 ?(291 - 2780, n=80, last 2 years) 152%
Media total (Programa/Opciones)		-2% / -3%	59% / 59%	6% / -1%	10% / 9%	50% / 50%	107% / 107%

* ... más pequeño es mejor

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Tarjeta gráfica

LaGPURadeon RX Vega 3 soporta DirectX 12 y funciona a velocidades de hasta 1.200 MHz. Al igual que la CPU, la GPU sólo puede funcionar a plena potencia durante poco tiempo. Nuestra prueba Witcher 3muestra que la velocidad de reloj de la GPU cae a unos 1.000 MHz después de 1 o 2 minutos. Además, los resultados en los benchmarks 3DMark están en un nivel normal para la GPU instalada aquí. Activar el modo de doble canal (= instalar un segundo módulo de memoria) aumentaría ligeramente el rendimiento gráfico

Fire Strike (enchufado, modo de doble canal)

Wild Life Extreme Unlimited (modo de doble canal)

3DMark 11 Performance		1996 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score		62643 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score		6946 puntos
3DMark Fire Strike Score		1164 puntos
3DMark Time Spy Score		438 puntos
ayuda

... comparado con

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Office (1468 - 13132, n=94, last 2 years)	6644 Points +255%
Acer Aspire 5 A515-56-511A Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	5192 Points +177%
HP 250 G7-15S40ES NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-1035G1	2115 Points +13%
HP 255 G7 159P1EA AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 3200U (Dual-Channel)	2026 Points +8%
HP 255 G7 159P1EA AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 3200U	1871 Points
Lenovo V15-ADA 82C7009SGE AMD Radeon RX Vega 3, AMD Athlon Gold 3150U	1769 Points -5%
Average AMD Radeon RX Vega 3 (1108 - 2048, n=14)	1674 Points -11%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-10110U	1549 Points -17%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Office (712 - 9375, n=97, last 2 years)	4719 Points +268%
Acer Aspire 5 A515-56-511A Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	3263 Points +154%
HP 250 G7-15S40ES NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-1035G1	1666 Points +30%
HP 255 G7 159P1EA AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 3200U (Dual-Channel)	1522 Points +19%
Lenovo V15-ADA 82C7009SGE AMD Radeon RX Vega 3, AMD Athlon Gold 3150U	1298 Points +1%
HP 255 G7 159P1EA AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 3200U	1284 Points
Average AMD Radeon RX Vega 3 (726 - 1522, n=16)	1155 Points -10%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-10110U	952 Points -26%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average of class Office (5681 - 58068, n=72, last 2 years)	26440 Points +162%
Acer Aspire 5 A515-56-511A Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	21604 Points +114%
HP 255 G7 159P1EA AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 3200U (Dual-Channel)	12278 Points +22%
HP 250 G7-15S40ES NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-1035G1	11266 Points +12%
HP 255 G7 159P1EA AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 3200U	10096 Points
Lenovo V15-ADA 82C7009SGE AMD Radeon RX Vega 3, AMD Athlon Gold 3150U	9950 Points -1%
Average AMD Radeon RX Vega 3 (5005 - 12278, n=16)	8533 Points -15%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-10110U	7209 Points -29%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Office (242 - 4109, n=97, last 2 years)	1537 Points +295%
Acer Aspire 5 A515-56-511A Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	1079 Points +177%
HP 255 G7 159P1EA AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 3200U (Dual-Channel)	450 Points +16%
HP 250 G7-15S40ES NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-1035G1	437 Points +12%
Lenovo V15-ADA 82C7009SGE AMD Radeon RX Vega 3, AMD Athlon Gold 3150U	393 Points +1%
HP 255 G7 159P1EA AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 3200U	389 Points
Average AMD Radeon RX Vega 3 (196 - 450, n=11)	372 Points -4%

Rendimiento de los juegos

La APU integrada puede manejar juegos con requisitos de hardware moderados. Se alcanzan velocidades de fotogramas suaves con resoluciones bajas y ajustes de baja calidad. Además, sería posible aumentar las tasas de fotogramas activando el modo de doble canal (= instalación de un segundo módulo de memoria)

Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11 | Strange Brigade

Dota 2 Reborn - 1280x720 min (0/3) fastest
Average of class Office (35.2 - 161.8, n=104, last 2 years)	103.3 fps +61%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX110	95.1 (83.3^min) fps +48%
Acer Aspire 5 A515-56-511A Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	74.1 (47.1^min) fps +15%
Lenovo V15-ADA 82C7009SGE AMD Athlon Gold 3150U, AMD Radeon RX Vega 3	68.4 (56.8^min) fps +7%
HP 255 G7 159P1EA AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3 (Dual-Channel)	65.5 (56.1^min) fps +2%
HP 255 G7 159P1EA AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3	64.2 (53.7^min) fps
Average AMD Radeon RX Vega 3 (37.5 - 70.8, n=11)	60.8 fps -5%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC Intel Core i3-10110U, Intel UHD Graphics 620	60 (53.4^min) fps -7%

X-Plane 11.11 - 1280x720 low (fps_test=1)
Acer Aspire 5 A515-56-511A Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	46.1 fps +123%
Average of class Office (13.6 - 128.2, n=103, last 2 years)	42.6 fps +106%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX110	42.2 fps +104%
HP 255 G7 159P1EA AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3 (Dual-Channel)	22.9 fps +11%
Lenovo V15-ADA 82C7009SGE AMD Athlon Gold 3150U, AMD Radeon RX Vega 3	22.2 fps +7%
HP 255 G7 159P1EA AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3	20.7 fps
Average AMD Radeon RX Vega 3 (6.95 - 23.5, n=11)	18.6 fps -10%

Strange Brigade - 1280x720 lowest AF:1
Average of class Office (16.3 - 175.7, n=90, last 2 years)	88.8 fps +181%
HP 255 G7 159P1EA AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3 (1.47.22.14 D3D12, Dual-Channel)	39.9 (21.9^min, 34^P1 - 59.5^max) fps +26%
Average AMD Radeon RX Vega 3 (24.9 - 44.7, n=5)	36.8 fps +16%
HP 255 G7 159P1EA AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3 (1.47.22.14 D3D12)	31.6 (17.8^min, 26^P1 - 53^max) fps

Para comprobar si la velocidad de fotogramas se mantiene prácticamente constante durante un periodo de tiempo prolongado, dejamos que el juego The Witcher 3 funcionara durante unos 60 minutos a resolución Full HD y con los ajustes de máxima calidad. El personaje no se mueve.

El núcleo gráfico tiene que reducir su velocidad de reloj a algo menos de 1.000 MHz después de unos 1 o 2 minutos. Como las frecuencias de cuadro suelen ser muy bajas, la disminución de la velocidad de reloj de la GPU apenas tiene impacto en ellas. Para visualizar esta disminución, repetimos nuestra prueba de The Witcher 3 con ajustes de rendimiento bajos

HP 255 G7 159P1EA Vega 3, R3 3200U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G; 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+): Ø4.31 (3-5)

HP 255 G7 159P1EA Vega 3, R3 3200U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G; 1024x768 Low Graphics & Postprocessing: Ø20 (14-25)

Mediciones de la GPU durante nuestra prueba The Witcher 3

Mediciones de la GPU durante nuestra prueba en The Witcher 3 (configuración baja)

	bajo	medio	alto	ultra
The Witcher 3 (2015)	21.1	13.2	6.35	4
Dota 2 Reborn (2015)	64.2	44.6	20.9	19.5
X-Plane 11.11 (2018)	20.7	13	11.7
Strange Brigade (2018)	31.6	11.9	9.1	7.3

Emissions and energy - The HP 255 hardly heats up

Emisiones acústicas

El ventilador funciona continuamente a baja velocidad tanto en uso inactivo como bajo carga ligera, pero es prácticamente inaudible. La opción BIOS "Ventilador siempre encendido" de HP es la responsable del funcionamiento continuo. Si se deshabilitara, el ventilador se quedaría a menudo parado. Además, se acelera bajo carga media y completa. Registramos un nivel de presión sonora máximo de 40,3 dB(A) (test de estrés)

Ruido

Ocioso		28.2 / 28.2 / 28.2 dB(A)
Carga		37 / 40.3 dB(A)

	30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25.5 dB(A)

Temperatura

Durante nuestra prueba de estrés (Prime95 y FurMark se ejecutan durante al menos una hora), la CPU y la GPU funcionan inicialmente a 2,4 a 2,8 GHz y 600 a 700 MHz, respectivamente. A medida que la prueba avanza, las frecuencias de reloj caen a 2 GHz (CPU) y 300 a 400 MHz, respectivamente. El test de estrés representa un escenario extremo, y lo utilizamos para verificar que el sistema se mantiene estable incluso a plena carga.

No podemos decir que el 255 G7 se caliente. Durante la prueba de estrés, registramos temperaturas muy por debajo de los 40 °C (~104 °F) en todos los puntos de medición. Los índices están dentro del rango verde en el uso diario.

Carga Máx.

Inactivo


31.5 °C	32.6 °C	24.3 °C
32.8 °C	30.1 °C	24.4 °C
25.9 °C	24 °C	22.8 °C

Máximo: 32.8 °C
Médio: 27.6 °C


24.5 °C	36.1 °C	34.9 °C
24.2 °C	26.7 °C	32.8 °C
24.2 °C	24.8 °C	25 °C

Máximo: 36.1 °C
Médio: 28.1 °C

Conector de corriente 37.6 °C | Temperatura del cuarto 22.9 °C | FIRT 550-Pocket

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 27.6 °C / 82 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.8 °C / 91 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.9 °C / 75 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26 °C / 78.8 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (+1.7 °C / 3.1 F).

Desarrollo del calor - Arriba (en reposo)

Desarrollo del calor - Parte inferior (inactivo)

Altavoces

Los altavoces estéreo producen un sonido decente, pero apenas proporcionan bajos

Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)

HP 255 G7 159P1EA audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.7% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.6% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 41% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 7% similar, 36% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de energía

El consumo de energía está en un nivel normal para la plataforma de hardware instalada aquí. Registramos un consumo máximo de energía de 8,9 vatios en uso inactivo. Durante la prueba de estrés, el valor aumenta hasta 34,9 vatios. Además, la potencia nominal del adaptador de corriente es de 45 vatios

Consumo de corriente

Off / Standby	0.13 / 0.4 Watt
Ocioso	4.9 / 7.5 / 8.9 Watt
Carga	/ 34.9 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

HP 255 G7 159P1EA Vega 3, R3 3200U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G; Witcher 3 ultra: Ø28.7 (27.1-35)

HP 255 G7 159P1EA Vega 3, R3 3200U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø35 (34.4-35.7)

Duración de la batería

El portátil de 15,6 pulgadas de HP logra una duración de 5:26 horas en nuestro test Wi-Fi del mundo real. Se usa un script para reproducir la carga causada por el acceso a webs

Tiempo de Ejecución de la Batería


WiFi Websurfing (Edge 90)		5h 26min

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Average of class Office (300 - 1349, n=96, last 2 years)	598 min +83%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC i3-10110U, UHD Graphics 620, 40 Wh	465 min +43%
Acer Aspire 5 A515-56-511A i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 48.85 Wh	416 min +28%
HP 250 G7-15S40ES i5-1035G1, GeForce MX110, 41 Wh	350 min +7%
HP 255 G7 159P1EA R3 3200U, Vega 3, 41 Wh	326 min
Lenovo V15-ADA 82C7009SGE Athlon 3150U, Vega 3, 35 Wh	241 min -26%

Pro

+ pantalla mate

+ SSD NVMe

+ apenas se calienta

+ puede funcionar en silencio

Contra

- pantalla tenue y de bajo contraste con ángulos de visión inestables

- Panel TN

- lector de tarjetas de memoria lento

- sin retroiluminación del teclado

- innecesariamente complicado de actualizar/mantener

- sin USB-C

- La memoria RAM funciona en modo monocanal

- mala relación precio-rendimiento

Veredicto

El HP 255 G7 (159P1EA), proporcionado por:

LaAPURyzen 3 3200U,

8 GB de RAM (1x 8 GB, modo monocanal, ampliable), y un SSD NVMe de 512 GB (M.2-2280) equipan el portátil para el uso ofimático y de internet. Sin embargo, la APU se queda corta porque la memoria funciona en modo monocanal.

No podemos recomendar la compra del modelo HP 255 G7 que tenemos delante. Un nivel de configuración insatisfactorio se une a un precio demasiado elevado.

Además, la APU es incapaz de funcionar continuamente a plena potencia - esto se aplica tanto a la CPU como a la parte de la GPU. No podemos ver una razón real para esto. Además, el portátil apenas se calienta, y la solución de refrigeración instalada debería ser capaz de mantener la relativamente débil APU bajo control en todas las situaciones

La pantalla es el punto más débil del portátil. HP ha instalado un panel tenue con bajo contraste y ángulos de visión inestables (TN LED, Full HD), que también ofrece una pobre reproducción del color y una cobertura insatisfactoria del espacio de color. Una pantalla así está absolutamente fuera de lugar en un portátil que cuesta entre 600 y 700 euros. El portátil tampoco impresiona en cuanto a la duración de la batería. Una duración de Wi-Fi de apenas 5.5 horas no dejará a nadie boquiabierto

La licencia Windows 10 Pro también es responsable del elevado precio de la variante de configuración que tenemos entre manos. Las versiones idénticamente equipadas con Windows 10 Home son un poco más baratas. No obstante, el precio no está en línea con el rendimiento proporcionado aquí. El nivel de precio sólo sería marginalmente justificable si se instalara una buena (!) pantalla IPS y dos módulos de memoria.

Precio y disponibilidad

En Estados Unidos, la configuración predominante del HP 255 G7 parece ser la que lleva el Ryzen 5 3500U. Puedes encontrarlo, por ejemplo, en Amazon por unos 710 $ (8 GB de RAM, 256 GB de SSD, Windows 10 Pro).

Por otro lado, no tendrás problemas para encontrar la configuración con el Ryzen 3 3200U si estás en el Reino Unido. Está disponible en Amazon (8 GB RAM, 256 GB SSD, Windows 10 Home) a 520 £ (~$734).

HP 255 G7 159P1EA - 2022-12-10 12/10/2022 v7 ^(old)
Sascha Mölck

Acabado

68 / 98 → 69%

Teclado

78%

Ratón

75%

Conectividad

46 / 80 → 57%

Peso

66 / 20-75 → 83%

Battería

66%

Pantalla

66%

Rendimiento de juegos

44 / 78 → 57%

Rendimiento de la Aplicación

77 / 95 → 81%

Temperatura

96%

Ruido

88%

Audio

60%

Cámara

36 / 85 → 42%

Médio

67%

75%

Office - media ponderada

Price comparison

Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 571 articles published on Notebookcheck since 2020

contact me via: LinkedIn

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 451873 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Revisión del HP 255 G7: Múltiples puntos débiles, ningún punto fuerte

Sascha Mölck, 2021-05-12 (Update: 2021-05-12)