Revisión del Lenovo ThinkPad L14: AMD lo hace de nuevo
El Lenovo ThinkPad L14 es el sucesor del 14 pulgadas del año pasado ThinkPad L490. Durante la revisión del año pasado, notamos que ni la pantalla ni la CPU funcionaron particularmente bien a pesar de lo que resultó ser un paquete decente en general. Este año, por primera vez en la historia de la serie L de Lenovo, puedes elegir entre un Intel y unAMD procesador. La serie L de Lenovo se sitúa justo entre la serie T, de mayor calidad, y la serie E, de nivel básico y más asequible, y está dirigida principalmente a los usuarios empresariales. Dado que el L14 comparte muchos de sus atributos exteriores con su predecesor, nos vamos a centrar principalmente en la nueva CPU de AMD en este análisis
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85 % v7 (old) | 12/2020 | Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE R5 4500U, Vega 6 | 1.7 kg | 20.4 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85 % v7 (old) | 09/2019 | Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.7 kg | 22.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.6 % v7 (old) | 08/2020 | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.8 % v7 (old) | 08/2020 | Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 16.1 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | 07/2020 | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6 | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | 10/2020 | Dell Latitude 14 5410-RJ80D i5-10310U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 20.7 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Caso - Típico ThinkPad
Como se esperaba de Lenovo, la calidad general de la construcción es sólida. El ThinkPad L14 no cruje ni se flexiona considerablemente, y toda la parte superior de la carcasa de 14 pulgadas está hecha de plástico rugoso, a pesar de lo cual logra atraer las huellas dactilares. Los finos biseles de la pantalla están ligeramente engomados y se asientan a ras de los apoyos de la palma de la mano con la tapa de la pantalla cerrada. Las dos bisagras son firmes y ofrecen la resistencia perfecta necesaria para asegurar que la apertura con una sola mano siga siendo posible. El ángulo máximo de apertura es de 180 grados.
El mantenimiento es sencillo y directo en este modelo también, dado que el panel inferior se puede quitar fácilmente deshaciendo unos pocos tornillos. Esto le dará acceso a los componentes más importantes, como por ejemplo la memoria RAM que puede ser actualizada hasta 64 GB. La batería, lamentablemente, no es reemplazable por el usuario.
Comparado con el L490 del año pasado, el L14 es 2,1 mm más delgado y 4 mm más estrecho. Su peso se mantuvo idéntico en 1,7 kg
Conectividad - AMD trae HDMI 2.0
La conectividad se mantuvo sin cambios en el L490 del año pasado. La serie L continúa careciendo de un puerto Thunderbolt, que sólo está disponible en la serie T. El diseño del puerto también se ha mantenido sin cambios en el ThinkPad L490. La principal diferencia es el nuevo puerto HDMI, que ahora admite resoluciones de 4K a 60 en lugar de 30 Hz.
Tengan en cuenta que el puerto HDMI difiere entre los modelos de Intel y AMD. Mientras que los SKUs de AMD soportan HDMI 2.0 (4k a 60 Hz) los SKUs de Intel todavía están limitados a HDMI 1.4 (4K a 24 Hz).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (22.7 - 198.5, n=33, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (25 - 249, n=30, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Pantalla - Sólo marginalmente mejor
El L490 del año pasado tenía un panel diferente al de su predecesor, y era apenas más brillante que la pantalla del L480 que era significativamente demasiado tenue. Este año, vemos otro panel en el ThinkPad L14, el Innolux N140HCA-EAC - básicamente un modelo más barato del panel Innolux N140HCG-GQ2 del ThinkPad T14
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 260 cd/m²
Contraste: 1233:1 (Negro: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.8
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
62.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.37% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.96% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 Lenovo LEN40A9, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 B140HAN05.7, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 N140HCG-GQ2, IPS , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE B140HAN05.7, LTPS AHVA-IPS LED, 1920x1080, 14" | HP ProBook 445 G7 175W4EA BOE0868, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 5410-RJ80D BOE NV14N4F, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -9% | 58% | 56% | -5% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 41.96 | 41.93 0% | 38.16 -9% | 66.8 59% | 66.6 59% | 39.92 -5% | 39.02 -7% |
| sRGB Coverage | 63 | 62.8 0% | 57.2 -9% | 97.9 55% | 96.8 54% | 59.6 -5% | 58 -8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.37 | 43.35 0% | 39.42 -9% | 69 59% | 67.6 56% | 41.25 -5% | 40.32 -7% |
| Response Times | 11% | -1% | 36% | -23% | 2% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 37.6 ? 10% | 46.4 ? -10% | 32.4 ? 23% | 63.2 ? -50% | 40 ? 5% | 46 ? -10% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 26.4 ? 11% | 27.2 ? 8% | 15.2 ? 49% | 28 ? 5% | 30 ? -1% | 32 ? -8% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 26040 ? | 192 ? | 1000 ? | |||
| Screen | -14% | -22% | 34% | 29% | -34% | -36% | |
| Brightness middle | 259 | 252 -3% | 281 8% | 404 56% | 404 56% | 277 7% | 235 -9% |
| Brightness | 244 | 238 -2% | 264 8% | 371 52% | 397 63% | 270 11% | 219 -10% |
| Brightness Distribution | 92 | 82 -11% | 87 -5% | 88 -4% | 92 0% | 88 -4% | 81 -12% |
| Black Level * | 0.21 | 0.32 -52% | 0.25 -19% | 0.34 -62% | 0.21 -0% | 0.285 -36% | 0.21 -0% |
| Contrast | 1233 | 788 -36% | 1124 -9% | 1188 -4% | 1924 56% | 972 -21% | 1119 -9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.3 | 4.6 -7% | 5.8 -35% | 1.4 67% | 3.1 28% | 5.53 -29% | 6.11 -42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.7 | 18.5 -5% | 22.3 -26% | 3.2 82% | 4.7 73% | 10.68 40% | 16.6 6% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.8 | 4 -5% | 4.9 -29% | 0.8 79% | 1.3 66% | 4.43 -17% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 2 -33% | 3.2 -113% | 1.6 -7% | 3.4 -127% | 6.2 -313% | 5.52 -268% |
| Gamma | 2.04 108% | 2 110% | 2.15 102% | 2.13 103% | 2.38 92% | 2.34 94% | 2.33 94% |
| CCT | 6609 98% | 6524 100% | 6452 101% | 6480 100% | 7070 92% | 7342 89% | 6680 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 40 0% | 36.2 -9% | 63 58% | 61.8 55% | 38 -5% | 37 -7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62.9 | 62.7 0% | 56.9 -10% | 97.9 56% | 96.6 54% | 59 -6% | 58 -8% |
| Media total (Programa/Opciones) | -1% /
-8% | -11% /
-17% | 43% /
39% | 21% /
28% | -12% /
-24% | -17% /
-27% |
* ... más pequeño es mejor
Las diferencias entre las series L y T son muy obvias en lo que respecta a la máxima luminosidad (244 vs. 371 nits) así como a la cobertura del espacio de color, y la L14 está muy por detrás de su hermano de negocios más caro. Cuando se comparó con el L490, el brillo permaneció prácticamente idéntico con algunas mejoras en la relación de contraste y el nivel de negro. Dicho esto, nuestra unidad de revisión aún se las arregló para superar a la HP y a la Dell.
El uso en el exterior era decente incluso en ambientes brillantes, pero definitivamente deberías evitar las fuentes de luz directa. Para estar cómodo, se necesita un día nublado o al menos a plena sombra.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.6 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21.6 ms subida |  |
| ↘ 20.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El panel en sí mismo es un panel IPS relativamente barato que siguió sufriendo grandes desviaciones de color incluso después de la calibración. Por lo tanto, el L14 no es adecuado para la edición seria de fotos pero debería funcionar perfectamente bien en los típicos entornos de oficina y de negocios.
Performance - No Throttling con AMD
Procesador
AMD'sRyzen 5 4500U no soporta Hyperthreading en sus seis núcleos Zen 2 y por lo tanto tiene exactamente tantos hilos como núcleos tiene para ofrecer. Sin embargo, funciona a una velocidad de reloj base ligeramente superior, de 2,3 GHz, con un impulso turbo de hasta 4 GHz. Puede encontrar más detalles en nuestra página dedicada.
En los puntos de referencia de múltiples núcleos, el ThinkPad L14 de cinco motores AMD Ryzen tuvo un rendimiento similar al del recientemente revisado ThinkPad E14 y superó a sus competidores HP ProBook 445 y Dell Latitude 14, equipados de forma idéntica. Tampoco encontramos pruebas de estrangulamiento ya que el rendimiento se mantuvo estable y consistente incluso después de 20 ejecuciones consecutivas en nuestro bucle CineBench, muy a diferencia de las CPU de Intel cuyo rendimiento tiende a disminuir significativamente después de la primera ejecución. Resumiendo: las CPU de Intel parecen ser más susceptibles a la reducción del rendimiento que las CPU de AMD.
Todos los portátiles Ryzen 5 tuvieron un rendimiento casi idéntico en nuestro benchmark de un solo núcleo y consiguieron superar al Core i5 de Intel por un pequeño margen.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Office (229 - 764, n=92, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U (424 - 453, n=12) | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Office (590 - 5980, n=92, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U (1843 - 2530, n=13) | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Office (98 - 284, n=92, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U (156 - 177, n=13) | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Office (246 - 2642, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U (715 - 1007, n=18) | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U (533 - 748, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Average of class Office (208 - 1956, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Office (2972 - 6687, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U (4235 - 4338, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Average of class Office (7532 - 65460, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U (22466 - 25891, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Office (510 - 1989, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U (1082 - 1220, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Office (1018 - 11980, n=92, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U (4352 - 6234, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Office (1.72 - 18.7, n=91, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U (5.86 - 7.33, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U (58.2 - 78, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Average of class Office (31.3 - 129.6, n=91, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U (0.614 - 0.654, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Average of class Office (0.4244 - 1.135, n=90, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
En comparación con sus competidores, el ThinkPad L14 tuvo un rendimiento medio en el PCMark 10. Sin embargo, tuvo un rendimiento superior a la media para un portátil de oficina y de negocios, que se hizo notar no sólo en este particular punto de referencia sintético sino también durante el uso diario
| PCMark 10 Score | 4425 puntos | |
ayuda | ||
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad de revisión presentó un SSD Digital Wester de 512 GB (WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB) cuyo muy importante (al menos desde el punto de vista del sistema operativo) rendimiento de lectura/escritura de 4K de CrystalDiskMark 5.2 fue menor que el de todos sus competidores. En AS SSD, su rendimiento de lectura de 4K también fue menor de lo esperado. También encontramos una diferencia de rendimiento significativa entre el funcionamiento con batería y el funcionamiento con red eléctrica. Sin una fuente de alimentación activa, los números de las secuencias de lectura cayeron casi un 40%
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB | Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | HP ProBook 445 G7 175W4EA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Dell Latitude 14 5410-RJ80D Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Average WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 13% | 8% | 11% | 2% | 42% | 29% | 45% | |
| Write 4K | 76.7 | 128.3 67% | 102.3 33% | 144.6 89% | 95.5 25% | 108 41% | 117.5 53% | 140.9 ? 84% |
| Read 4K | 32.04 | 61.6 92% | 32.12 0% | 38.08 19% | 47.14 47% | 39.82 24% | 40.81 27% | 45.6 ? 42% |
| Write Seq | 1019 | 846 -17% | 1518 49% | 1320 30% | 1251 23% | 2028 99% | 2031 99% | 2066 ? 103% |
| Read Seq | 2014 | 1425 -29% | 1501 -25% | 1397 -31% | 1624 -19% | 1826 -9% | 1970 -2% | 2014 ? 0% |
| Write 4K Q32T1 | 415.6 | 503 21% | 356.4 -14% | 324.2 -22% | 333.5 -20% | 570 37% | 395.5 -5% | 472 ? 14% |
| Read 4K Q32T1 | 367.1 | 418.7 14% | 459.6 25% | 434.8 18% | 335.2 -9% | 401.5 9% | 361.4 -2% | 453 ? 23% |
| Write Seq Q32T1 | 1337 | 1391 4% | 1507 13% | 1382 3% | 1234 -8% | 3091 131% | 2330 74% | 2433 ? 82% |
| Read Seq Q32T1 | 2850 | 1570 -45% | 2327 -18% | 2354 -17% | 2247 -21% | 2872 1% | 2530 -11% | 3237 ? 14% |
| AS SSD | -15% | -64% | -21% | -81% | 13% | -7% | 0% | |
| Seq Read | 2247 | 1262 -44% | 2007 -11% | 1936 -14% | 1837 -18% | 2291 2% | 2631 17% | 2506 ? 12% |
| Seq Write | 1079 | 735 -32% | 1118 4% | 1213 12% | 700 -35% | 1343 24% | 1191 10% | 1655 ? 53% |
| 4K Read | 42.52 | 46.44 9% | 46.95 10% | 44.09 4% | 44.5 5% | 42.56 0% | 44.76 5% | 42.2 ? -1% |
| 4K Write | 129.1 | 137.5 7% | 124 -4% | 118.5 -8% | 90.1 -30% | 132.2 2% | 124.7 -3% | 127.5 ? -1% |
| 4K-64 Read | 1316 | 685 -48% | 1221 -7% | 867 -34% | 905 -31% | 850 -35% | 756 -43% | 1061 ? -19% |
| 4K-64 Write | 1332 | 905 -32% | 774 -42% | 838 -37% | 447.8 -66% | 2262 70% | 1300 -2% | 1480 ? 11% |
| Access Time Read * | 0.086 | 0.025 71% | 0.108 -26% | 0.122 -42% | 0.16 -86% | 0.05 42% | 0.089 -3% | 0.1012 ? -18% |
| Access Time Write * | 0.029 | 0.025 14% | 0.195 -572% | 0.034 -17% | 0.175 -503% | 0.028 3% | 0.03 -3% | 0.03833 ? -32% |
| Score Read | 1583 | 858 -46% | 1468 -7% | 1105 -30% | 1133 -28% | 1121 -29% | 1064 -33% | 1354 ? -14% |
| Score Write | 1569 | 1116 -29% | 1009 -36% | 1078 -31% | 608 -61% | 2529 61% | 1544 -2% | 1772 ? 13% |
| Score Total | 3907 | 2400 -39% | 3191 -18% | 2721 -30% | 2273 -42% | 4185 7% | 3090 -21% | 3781 ? -3% |
| Copy ISO MB/s | 1164 | 1181 | 2546 | 1813 | 1903 ? | |||
| Copy Program MB/s | 445.1 | 410.5 | 428.6 | 524 | 533 ? | |||
| Copy Game MB/s | 646 | 835 | 943 | 350.5 | 1074 ? | |||
| Media total (Programa/Opciones) | -1% /
-3% | -28% /
-34% | -5% /
-7% | -40% /
-46% | 28% /
25% | 11% /
8% | 23% /
19% |
* ... más pequeño es mejor
Sustained Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El Ryzen 5 cuenta con una GPU AMD Radeon RX Vega 6 con 8 CUs que funcionan a 1,2 GHz. Esta nueva GPU es un salto gigantesco comparado con el antiguo L490 de Intel UHD Graphics 620, lo que se ejemplifica mejor con el hecho de que las puntuaciones en 3DMark 11 se duplicaron. Así, la serie L de AMD es capaz de enfrentarse a su serie T equipada con Intel que sigue incluyendo la UHD Graphics 620, y por lo tanto sólo se desempeñó la mitad de bien en nuestros puntos de referencia. Dicho esto, nuestra unidad de revisión podría haber logrado incluso mejores puntuaciones con RAM de doble canal en lugar de su configuración de un solo canal por defecto. Tomemos por ejemplo el ThinkPad E14 con la misma iGPU que el L14 pero con doble canal en lugar de la RAM de un solo canal: funcionó hasta un 29% más rápido.
El L14 pasó nuestra prueba de estrés con éxito. Encontrarás más detalles en la sección de emisiones bajo la siguiente temperatura. El rendimiento bajó ligeramente en la batería. En 3DMark 11, notamos una disminución del 5 % en la CPU (6.664 vs. 7.061 en Física) y del 9 % en el rendimiento de la GPU (3.092 vs. 3.401 en Gráficos). El rendimiento de los juegos estuvo justo donde esperábamos. En general, el L14 tuvo un rendimiento ligeramente inferior a la media para un AMD Radeon RX Vega 6. La Radeon RX Vega 7 de AMD, como la que encontramos por ejemplo en los T14 de Lenovo, fue significativamente más rápida, y superó a nuestra L14 por 10 FPS en promedio en FHD, una resolución de pantalla de juego muy común
| 3DMark 11 Performance | 3531 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2025 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
El rendimiento de los juegos estaba justo donde esperábamos que estuviera. En general, el L14 tuvo un rendimiento ligeramente inferior a la media para un AMD Radeon RX Vega 6. La Radeon RX Vega 7 de AMD, como la que encontramos por ejemplo en los T14 de Lenovo, fue significativamente más rápida, y superó a nuestra L14 por 10 FPS en promedio en FHD, una resolución de pantalla de juego muy común
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Office (16 - 177, n=75, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (32.8 - 60, n=21) | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Office (12 - 106.3, n=68, last 2 years) | |
| Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (21.3 - 39, n=13) | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Office (7.6 - 59.1, n=76, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (10.7 - 19.4, n=20) | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 35 | 11.8 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 90.6 | 70.7 | 34.7 | 32.7 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 37.9 | 27.8 | 25.1 | |
| F1 2020 (2020) | 52 | 25 | 19 | 14 |
Emisiones - Ventilador silencioso, altavoz silencioso
Emisiones de ruido
Al igual que su predecesor y los ThinkPad T14, nuestra unidad de revisión se mantuvo agradablemente tranquila en general. Llegó a un pico de sólo 32,8 dB(A) durante nuestra prueba de esfuerzo, lo que fue una agradable sorpresa. La frecuencia del ruido del ventilador también fue muy agradable en general y nada molesto incluso después de largos períodos de tiempo. No encontramos ninguna evidencia de quejido de la bobina en nuestra unidad de revisión
Ruido
| Ocioso |
| 29.2 / 29.2 / 29.7 dB(A) |
| Carga |
| 30.5 / 32.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM-1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.2 dB(A) | ||
Temperatura
En general, las temperaturas del ThinkPad L14 en la zona del teclado fueron mejores que las de su predecesor L490 con Whiskey Lake que tendía a alcanzar hasta 46 °C en la esquina superior derecha. En comparación, nuestra unidad de revisión potenciada por AMD alcanzó un pico de 43 °C. Desafortunadamente, las temperaturas alrededor de los restos de la palma son alrededor de 7 °C más altas que en el L490. El punto caliente del L14 se encuentra en la parte inferior trasera donde alcanzó un pico de alrededor de 50 °C - demasiado caliente para el uso en las rodillas.
El consumo de energía se estabilizó muy rápidamente en 25 W durante nuestra prueba de esfuerzo, resultando en alrededor de 2,8 GHz y alrededor de 890 MHz para la CPU y la GPU, respectivamente.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.9 °C / 109 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.5 °C / 121 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.2 °C / 77 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.4 °C / 90.3 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-4.7 °C / -8.4 F).
Oradores
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE audio analysis
(-) | not very loud speakers (68.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.8% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 26% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP ProBook 445 G7 175W4EA audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 56% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 80% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - AMD tiene hambre de energía
Consumo de energía
En comparación con su predecesor, el consumo de energía aumentó alrededor de un 13%. Con la carga máxima, consumió 50,6 W a través de su fuente de alimentación de 65 W. Nuestra tabla comparativa también revela que los portátiles de Lenovo con alimentación AMD, en promedio, tienden a tener un mayor consumo de energía que sus homólogos equipados con Intel
| Off / Standby | 0.43 / 0.63 Watt |
| Ocioso | 4.4 / 7.7 / 8.9 Watt |
| Carga |
31.3 / 50.6 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE R5 4500U, Vega 6, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, LTPS AHVA-IPS LED, 1920x1080, 14" | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 5410-RJ80D i5-10310U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS , 1920x1080, 14" | Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | 16% | 11% | 13% | -7% | -14% | 3% | -12% | |
| Idle Minimum * | 4.4 | 3.5 20% | 2.6 41% | 3.5 20% | 2.9 34% | 4.6 -5% | 5.7 -30% | 3.98 ? 10% | 4.54 ? -3% |
| Idle Average * | 7.7 | 6.3 18% | 5.5 29% | 6.2 19% | 4.5 42% | 7.6 1% | 8.9 -16% | 6.53 ? 15% | 7.49 ? 3% |
| Idle Maximum * | 8.9 | 8.7 2% | 7.5 16% | 8.8 1% | 7.4 17% | 9.7 -9% | 11 -24% | 8.65 ? 3% | 9.14 ? -3% |
| Load Average * | 31.3 | 28.7 8% | 28.2 10% | 30 4% | 34.6 -11% | 39.1 -25% | 38.2 -22% | 35 ? -12% | 42.8 ? -37% |
| Witcher 3 ultra * | 33 | ||||||||
| Load Maximum * | 50.6 | 41.8 17% | 59.6 -18% | 45 11% | 60 -19% | 50.3 1% | 40.2 21% | 51.5 ? -2% | 61.3 ? -21% |
* ... más pequeño es mejor
La vida de la batería
Comparado con su predecesor equipado con Whiskey Lake, el AMD Ryzen L14 de 5 cilindros funcionó una hora más a plena carga pero menos tiempo durante la reproducción del video. En esta prueba en particular, el L14 aterrizó en el último lugar de su grupo de comparación
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE R5 4500U, Vega 6, 45 Wh | Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6, 45 Wh | Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE i5-10210U, UHD Graphics 620, 57 Wh | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6, 45 Wh | Dell Latitude 14 5410-RJ80D i5-10310U, UHD Graphics 620, 68 Wh | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7, 57 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 4% | -17% | 37% | -14% | 46% | 25% | 15% | |
| H.264 | 495 | 664 34% | 545 10% | 880 78% | 910 84% | 792 60% | 704 ? 42% | |
| WiFi v1.3 | 487 | 476 -2% | 498 2% | 789 62% | 523 7% | 823 69% | 612 26% | 600 ? 23% |
| Load | 145 | 114 -21% | 55 -62% | 102 -30% | 94 -35% | 125 -14% | 127 -12% | 118.1 ? -19% |
| Reader / Idle | 1114 | 742 | 1300 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Un soplo de aire fresco gracias a AMD
En general, Lenovo hizo un muy buen trabajo con el ThinkPad L14, que sigue destacando los puntos fuertes tradicionales de Lenovo, como su robusta carcasa de alta calidad, su teclado agradable de usar, su mantenimiento sencillo y una interesante colección de puertos y conectividad que incluye un lector de tarjetas inteligentes, así como un puerto de acoplamiento para usuarios empresariales.
Por otra parte, Lenovo perdió la oportunidad de mejorar los puntos débiles del L490, como por ejemplo la pantalla de baja luminosidad o sus altavoces en general de baja calidad que carecen de volumen y bajos. La elección del panel de la pantalla por parte de Lenovo es un punto delicado en particular, y hubiéramos deseado una elección más sabia.
El logro más importante de la serie L es la introducción del Ryzen 5 4500U de AMD. En nuestras revisiones del ThinkPad E14 y T14 los SKUs de AMD demostraron tener un rendimiento mucho mejor que los SKUs de Intel, y lo mismo ocurre con el L14 también. AMD es simplemente mejor.
No hubo ninguna aceleración notable y por lo tanto no hubo ninguna caída en el rendimiento durante nuestro bucle de CineBench. Por el contrario, las CPU de Intel tienden a perder mucho rendimiento después de la primera ejecución debido a la reducción del rendimiento. El precio que se paga por este aumento de rendimiento es un consumo de energía ligeramente mayor, así como temperaturas de superficie más altas en la parte inferior bajo carga máxima. El rendimiento comparativamente bajo de la GPU puede ser fácilmente remediado añadiendo un segundo módulo de RAM.
AMD aporta un soplo de aire fresco a la serie ThinkPad de Lenovo y cambia las reglas tradicionales. El dominio de Intel está a punto de flaquear ya que AMD no sólo ofrece precios más bajos sino también un importante aumento del rendimiento. Por lo tanto, no tenemos más remedio que volver a recomendar el SKU de AMD sobre su homólogo de Intel.
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE
- 12/14/2020 v7 (old)
Daniel Puschina
Price comparison
